1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 131/PID.B/2014/PN.RUT. tanggal 11 Desember 2014 sekedar mengenai amar putusanpenjatuhan pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

berikut : Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa MATEUSJOHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Melakukan Niaga Bahar Bakar Minyak Tanpa ljin UsahaNiaga dan oleh karena itu kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

sudah sesuai dengan perbuatanTerdakwa yang melayani penjualan premium dengan 6 jerigen 30 liter tanpasurat rekomendasi, apalagi Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukantindak pidana yang serupa ;Oleh karena itu) putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dari semula pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 6 (enam) bulan, menjadipidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan,melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, merupakan putusan yang benar menurut hukumdan cara mengadili telah sesuai ketentuan undangundang serta tidakmelampaui batasbatas kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah).

4. Menetapkan barang bukti berupa : - Nihil.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh Hakim Bambang Indrawan, S.H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.o. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000. (tujuh ribu limaratus rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh Hakim Bambang Indrawan,S.H.

setelahbeberapa saat masuk kedalam komplek perumahan lalu mereka Terdakwa SUNARI Bin SUHA, Terdakwa Il ALDI DWI YAHYA Bin AFANDI PURWANDI,Terdakwa Ill AHMAD AMIN SAFTfI Bin SUCIPTO dan saksi MUHAMADRAMADANI berhenti didekat salah satu rumah diujung pertigaan jalan adarumah ber cat warna biru yaitu rumah saksi ABDUL MURAD dan setelahmereka Terdakwa SUNARI Bin SUHA, Terdakwa Il ALDI DWI YAHYA BinAFANDI PURWANDI, Terdakwa Ill AHMAD AMIN SAFfI Bin SUCIPTO dansaksi MUHAMAD RAMADANI melihat ada 2 (dua) buah kurungan

burung yangdigantung didepan halaman garasi rumah dan situasi sekitar rumah dalamkeadaan sepi maka Terdakwa SUNARI melompat pagar yang terkuncisedangkan mereka Terdakwa Il ALDI DWI YAHYA Bin AFANDI PURWANDI,Terdakwa Ill AHMAD AMIN SAFTfI Bin SUCIPTO dan saksi MUHAMADRAMADANI menunggu diluar pagar.Bahwa setelah Terdakwa SUNARI berhasil masuk halaman depangarasi kemudian Terdakwa SUNARI mengambil salah satu kurungan burungyang digantung berkerudung kain warna coklat tanpa ijin dari pemilik rumahyaitu

Setelah berhasil masuk kemudian SunariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Kpnmengambil salah satu kurungan burung yang didalamnya ada seekor burungwarna kuning, setelah itu kurungan diserahkan kepada saya, kemudianSunari lompat pagar keluar dari dalam halaman garasi rumah tersebut.Sangkar burung kemudian saya serahkan kepada Ahmad Amin.

AGUS TONO SIAGA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara Para Terdakwayaitumencuri sebuah kurungan burung warna putih yg didalamnya ada seekorburung kenari warna kuning. Kurungan tersebut ditutup dengan kain warnacoklat.Bahwa, saksi tahu benda tersebut milik Sdr. Abdul Murad.Bahwa, para Terdakwa mengambil bendabenda tersebut pada hari Selasatanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 03.30 wib di rumah Sdr.

Bin SUCIPTO dansaksi MUHAMAD RAMADANI menunggu diluar pagar.Bahwa setelah Terdakwa SUNARI berhasil masuk halaman depan garasikemudian Terdakwa SUNARI mengambil salah satu kurungan burung yangdigantung berkerudung kain warna coklat tanpa ijin dari pemilik rumah yaitusaksi ABDUL MURAD dan saksi MUHAMAD RAMADANI sempat melihat isidalam sangkar tersebut yaitu terdapat 1 (satu) ekor burung kenari warnakuning lalu Terdakwa SUNARI menyerahkan sangkar beserta burungnyakepada saksi MUHAMAD RAMADANI yang menunggu

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

M E N G A D I L I : Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai penambahan penjatuhan kurungan pengganti denda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwaKLENTH E.

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry-1 (ada kebocoran di as Propeler);b. Peralatan Komunikasi: 1 (satu) unit Radio HF I Corn IC-718 ( kondisi baik );c.

DAPIDRAN denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry 1;1 (satu) unit Radio HF Corn IC718;satu) unit Radar Furuno;) unit GPS Furuno;satu) unit Compas Magnet;e@1(@ 1(@ 1 (satu@ 1(@ 1 (satu) set Alat Jaring;@ 50 (lima puluh) Roll Tali;Dirampas untuk dimusnahkan;@ 1 (satu) set Rompi Magazen (kondisi baik );@ 1 (satu) set Tas Magazen ( kondisi baik );@ 13 (tiga belas) buah Magazen

pengganti denda,sehingga tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan pelaku lainnya; bahwa dengan tidak dijatunkannya hukuman kurungan pengganti denda,maka kemungkinan yang akan terjadi adalah pengulangan perbuatan olehTerdakwa maupun para pelaku lainnya, sehingga tidak adil apabila kurunganpengganti denda tersebut tidak diterapbkan kepada Terdakwa; bahwa dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan tidak diperbolehkan penjatuhan pidana penjara terhadaptindak pidana

di bidang perikanan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, termasuk didalamnya wilayah ZEEI, akan tetapi penerapanhukuman kurungan pengganti denda tidak diatur secara spesifik, sehinggapenerapan hukuman pengganti denda tersebut dapat diterapkan kepadaTerdakwa dengan harapan dapat menjadi daya tangkal bagi pelakukejahatan lainnya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah berkenan menerima permohonan banding Pemohondengan menjatuhkan putusan sesuai dengan

pengganti denda yang tidak diterapkanoleh Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi harus ditambahkandalam amar putusannya, sehingga ada rasa keadilan apabila Terdakwa tidakdapat memenuhi kewajibannya membayar denda, maka dapat diganti denganmenjalani kurungan sebagaimana dijatuhkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,- (seratus lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.
     Untuk dimusnahkan.
   • 1 (satu) buah KTP milik Sdr Dona Hendra Bin Saprudin.
     Dikembalikan kepada pemiliknya
     

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 150.000,(seratus lima Puluh Ribu Rupiah)2. Barang bukti> 2 (dua) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik bening ukuran 1 Liter.Untuk dimusnahkan.> 1 (satu) buah KTP milik Sdr Dona Hendra Bin Saprudin.Dikembalikan kepada pemiliknya

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Sulaiman, SPT. dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti

pidana denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Wahyu Sulaiman, SPT.

  (1) Jo Pasal 9Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2017 tentangKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat telah terpenuhimaka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Wahyu Sulaiman, SPT.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Menetapkan terdakwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 14 (empat belas) kurungan

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1. 500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

RAHMAD G. dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan akan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) harikurungan ; = 29 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Menghukum Terdakwa SAPNAH binti JUNAIDI dan R AN I bin SENTON (alm) dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanakan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari kurungan ; 3.

IDAR dan NINGSIH binti ALIMI bukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau PatutDiduga Sebagai Falitas Perbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari kurungan ; Menetapkan

Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari kurungan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah komdom merk Sutra ; 1 (satu) kapsul obat kuat merk Cobra ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan. ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. Be Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) ) butir pil dobel Ldirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak adalarangan sama sekali untuk menerapkan pidana kurungan penggantidenda, sebab ternyata tidak ada satu pasalpun dalam UndangUndangPerikanan maupun dalam ketentuan Unclos 1982 yang melarangdijatuhkan, diterapkan pidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajibanatau keharusan bagi hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.Hakim dalam hal menjatuhkan

pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.

Sebab ketentuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuan yang bersifat imperaktif dan wajib diterapkanterhadap pidana denda ;Bahwa Majelis sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa/ PenuntutUmum yang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalamperkara a quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasanlainnya bahwa pidana kurungan pengganti denda sebagaimana diaturHal. 12 dari 15 hal. Put.

Bahwa cara pandang yang tidakmembenarkan penjatuhan pidana kurungan pengganti denda tentu tidakmemahami hakikat peraturan yang berlaku dan akan memperlemahpenegakan hukum perikanan di ZEEI karena membuat hukum diIndonesia tumpul dan tidak berdaya, sehingga dapat mendorong pelakuasing untuk melakukan illegal fishing secara besarbesaran dan terangterangan ;b.

Selama ini Terdakwa/terpidana yang tidak mau atau tidakmampu untuk membayar denda bersikap pasang badan dengan caramenjalani pidana kurungan pidana pengganti denda. Apabila pengadilantidak menjatunkan pidana kurungan pengganti denda akanmenimbulkan masalah hukum yang baru bagi Jaksa selaku eksekutor.Sebagai konsekuensi, Kejaksaan akan menghadapi tunggakan perkarayang tidak bisa dieksekusi pidana dendanya, sehingga tetap menjadiutang denda kepada BPK ;c.

Wahyu Djati Prabowo dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;

(1) Jo Pasal 9Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2017 tentangKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat telah terpenuhimaka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama V. Wahyu Djati Prabowo.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalangan ayam2 (dua) ekor ayam jago2 (dua) buah kurungan ayame 1 (satu) buah ember2 (dua) buah bak2 (dua) buah spon busae 1 (satu) buah pulpen warna hitam((((((((e 1 (satu) buah jam dindingDirampas untuk dimusnahkan4.

ayam dialamat tersesut, Kemudian saksi SURYANTO, saksi ABDUL ROJAK H. dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATINterdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah),terdakwa ROSDI BIN TEMIH almaruhum (dalam berkas erkara terpisah) danterdakwa BUDI BUCHORI (dalam berkas perkara terpisah), Kemudian pamterdakwa berikut barang bukti berupa :1(satu) Buah kalangan ayam ,2 (dua)Ekor ayam jago ,2 (dua) Buah kurungan

sabung ayam dialarnat terseut, kemuaian saksi SUHARYANTO , saksi ABDUL ROJAK dansaksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil rnengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN ,terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN (dalam berkas perkaraterpisah)terdakwa RUSDI BIN TEMIH alm (dalam berkas tepisah ), dan terdakwaBUDI BUCHORI (dalam berikas perkara terpisah), Kemudian para terdakwaberikut barang bukti berupa :1(satu) Buah kalangan ayam ,2 (dua) Ekor ayamjago ,2 (dua) Buah kurungan

Nomor : 2112/PID.B/2014/PN.TNG1 (satu) kalangan ayam2 2 (dua) ekor ayam jago3 2 (dua) kurungan ayam4 1 (satu) buah ember5 2 (dua) buah spon busa 1 (satu) buah pulpen swarnahitam6 1 (satu) buah jam dindingUang tunai Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa cara bermain pertama ayam ditimbang kemudian ayam dimandikansetelah itu baru ayam diadu disuatu lingkaran apa bila ada ayam yangkeluardari lingkaran maka ayam itu dinyatakan kalah ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalangan ayam dua) ekor ayam jago2e 2 (dua) kurungan ayam((e 1 (satu) buah embere 2 (dua) buah spon busa 1 (satu) buah pulepn swarna hitam(e 1 (satu) buah jam dindingDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikinlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang, pada hari : KAMIS tanggal : 4 Desember 2014, oleh kami :STEERY M.

seorang Anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal dalam pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2003 tentang perlindungan anak;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana kurungan selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Put. 128/PID /2016/PT: MKS.Banding perlu diperbaiki dari pidana kurungan menjadi pidana penjara,karena dalam Pasal yang dilanggar oleh Terdakwa tersebut tidak diaturmengenai pidana kurungan tetapi hanya pidana penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal18 Februari 2016 Nomor: 1795/Pid.B/2015/PN.Mks., dapat dikuatkan denganperbaikan/perubahan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 08 juli 2014 Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.KPG yang dimintakan banding sekedar mengenai amar putusan yang menyangkut lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa termasuk pidana kurungan pengganti denda dan status barang barang bukti, sehingga berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDY HESKEY KARUNDENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDY HESKEYKARUNDENG selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangkanselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.7.

Subsidair yakni melanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut yang sudah tepat dan benar, karenanya diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding,karena itu amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dimintakan bandingtersebut dapat dikuatkan, kecuali amar putusan yang menyangkut lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa termasuk pidana kurungan

tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I (melanggar pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009) dimana dalampasal tersebut terdapat ancaman pidanaminimum yakni paling sedikit 4(empat) tahun, namun Majelis HakimTingkatPertama telah menjatuhkan putusan berupa pidana penjara selama I(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwaharus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga)bulan, hal ini menurut Pengadilan Tinggi adalah kurang tepat karenanya harus diperbaikidengan pertimbangan bahwa mengacu pada pasal 148 UU No.35Tahun 2009, bahwa apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar oleh pelaku tindakpidana Narkotika, pelaku dijatuhi pidana penjara sebagai pengganti pidana denda bukanpidana kurungan ;10Menimbang, bahwa didalam amar putusannya, Majelis Hakim Tingkat pertama,memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang disimpan

selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (duariburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 326/Pid.Sus/2014/PT.Mks tanggal 3 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan

Negeri Sidrap tanggal 30 September 2014Nomor: 126/PID.B/2014/PN.SIDRAP, yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000,000, (enam pulu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menguatkan

depan terlebih seperti dijelaskan diatas bahwa saksikorban saat ini masih merasa trauma dan hal tersebut yang menyebabkan saksi korbanputus sekolah, oleh karenanya akan lebih baik jika pelaku pidana terhadap anakdiberikan hukuman yang setimpal dengan akibat perbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa penjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 60.000..000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan

selama 3 (tiga) bulan kurungan dari tuntutan yang kami ajukan.

No. 653 K/PidSus/2015Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dalamputusan Pengadilan Negeri menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan

Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, Tergugat divonishukuman kurungan penjara selama 5 bulan lamanya;6. Bahwa sejak Tergugat ditangkap Polisi dan masuk penjara pada bulanAgustus 2018, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan lamanya dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;7.

jual beli Handphon; Bahwa selama Tergugat dalam penjara, Penggugat sering pergike Banjarmasin dan menurut cerita Penggugat di Banjarmasin seringminumminuman keras hingga mabuk dan tidak sadar apa yang telahdilakukan, sehingga saat ini Penggugat hamil tanpa diketahui siapayang telah menghamilinya; Bahwa Penggugat tiap setengah bulan pergi ke Banjarmasin,kemudian beberapa hari pulang ke rumah lalu pergi lagi keBanjarmasin; Bahwa Penggugat pergi ke Banjarmasin itu selama 5 bulanTergugat berada dalam kurungan

penjara; Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat tidak lagi keBanjarmasin tepatnya pada saat Tergugat keluar dari kurungan penjara,namun mereka tidak kumpul bersama lagi; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Bahwa selama Tergugat dalam penjara, Penggugat sering pergike Banjarmasin dan menurut cerita Penggugat di Banjarmasin seringminumminuman keras hingga mabuk dan tidak sadar apa yang telahdilakukan, sehingga saat ini Penggugat hamil tanpa diketahui siapayang telah menghamilinya; Bahwa Penggugat tiap setengah bulan pergi ke Banjarmasin,kemudian beberapa hari pulang ke rumah, lalu pergi lagi keBanjarmasin; Bahwa Penggugat pergi ke Banjarmasin itu selama 5 bulantepatnya pada saat Tergugat berada dalam kurungan

penjara; Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat tidak lagi pergi keBanjarmasin tepatnya sejak Tergugat keluar dari kurungan penjara,namun mereka tidak kumpul bersama lagi; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa di persidangan Tergugat menyatakan tidak mengajukan buktisurat maupun Saksi dan menyatakan cukup dengan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Hal. 6 dari 14 hal.

000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sejumlah Rp.5.000,- (limma ribu rupiah);

Dirampas untuk Neghara;

• 1 (satu) peluit warna hitam;

<

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.