Menyatakan Terdakwa TUMINGIN alias JAIS bin SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

TUMINGIN alias JAIS bin SAIDI

JAIS Bin SAIDI dan saksi ISMAIL Als.SOMPIL Bin KASIMUN (Berkas terpisah) ditangkap karena permainan judiCapjikia, dimana terdakwa TUMINGIN Als. JAIS Bin SAIDI berperan sebagaipembeli atau pemasang dan saksi ISMAIL Als.

JAIS Bin SAIDI telahmembeli kupon Capjikia kepada sdr. ISMAIL Als.

JAIS Bin SAIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKedua:Bahwa terdakwa TUMINGIN Als.

Menyatakan terdakwa RUSMADI Bin SAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PidanaTerdakwa (RUSMADI Bin SAIDI)

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 521/Pid/B/2015/PN.LLg tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2015/PN.LLg tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMADI Bin SAIDI

, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMADI Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani oleh sdr.

2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa RUSMADI Bin SAIDI

(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan dicantum pidana dalampasal 372 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUSMADI Bin SAIDI pada hari selasatanggal 10 Maret 2015sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat Bengkel motor di desa G1 Mataram,Kec. Tugu Mulyo Kel.

Tugu Mulyo Kel.Musi rawas.e Bahwa benar yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah SdrSUKISNO kariawan dibengkel saksi dan pelakunya adalah Sdr RUSMADIbin SAIDI serta barang saksi korban yang di gelapkan oleh pelaku adalah 1(satu) unit sepeda motor jenis honda green warna hitam.e Bahwa benar saksi mengetahui secara langsung kejadian penggelapantersebut dikarenakan terdakwa datang kebengkel saksi dan meminjamkansepeda motor milik korban, dengan alasan mau pergi sebentar namun sepedamotor milik

SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN

PUTUSANNomor 376/Pid.B/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAIDI ALS IDI BIN SARIDEN.> Pontianak: 27 tahun / 25 September 1991.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Ahmad Yani Gang Sepakat 2 Rt. 4 Rw 7Kelurahan Bansir Laut

Menyatakan terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianSebagaimana diatur dalam pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDENberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 376/

KubuRaya.Bahwa terdakwa SAIDI Alias IDI Bin SARIDEN yang telah mengambilbarang berupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO J warnaPutih Hitam dengan Noka : MH354POOBCJ164768 Nosin : 54P 165160dengan No.

Menyatakan Terdakwa SAIDI ALS IDI BIN SARIDEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangidari pidana yang dijatuhkan5.

BOBY LANIASTRA bin ASMU SAIDI

ALVIAN alias IAN Bin SAIDI

SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIDI

Menyatakan Terdakwa IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaran tidak ada izin penyelenggaraan penyiaran radio sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan 4.

Dikembalikan kepada IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI

SALINAN PUTUSANNomor : 209/PID/2015/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI;Tempat lahir : Blangkejeren;Umur/Tg.Lahir : 35 tahun / 12 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangul, Desa Gele, Kec. Blangkejeren, Kab.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit prangkat Transmitter Merk :RVR, Model :VJ 2000, Warna :Abuabu = dikembalikan kepada Pemerintah daerah Kabupaten GayoLues;Halaman 11 Putusan Nomor :209/PID/2015/PTBNAe 1 (satu) Examplar Surat Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor :180/429/2010, tanggal 9 Desember 2010, tentang pengangkatan DirekturUtama Lembaga Penyiaran PublikLokal Radio Swara Gayo FM Kabupaten Gayo Lues;Dikembalikan kepada Terdakwa IWAN FAHROZI Bin RAJAB SAIDI;4.

Menyatakan Terdakwa IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyelenggarakan kegiatannya lembaga penyiaran tidak ada izinpenyelenggaraan penyiaran radio sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit prangkat Transmitter Merk :RVR, Model :VJ 2000, Warna :Abuabu = milik Pemda Kabupaten Gayo Lues;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues;e 1 (satu) Examplar Surat Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor180/429/2010, tanggal 9 Desember 2010, tentang pengangkatan DirekturUtama Lembaga Penyiaran Publik Lokal Radio Swara Gayo FM KabupatenGayo Lues;Dikembalikan kepada IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit prangkat Transmitter Merk : RVR, Model : VJ 2000, Warna: Abuabu = milik Pemda Gayo Lues;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Gayo Lues;e 1 (satu) Examplar Surat Keputusan Bupati Gayo Lues Nomor : 180/429/2010,tanggal 9 Desember 2010, tentang Pengangkatan Direktur Utama LembagaPenyiaran Publik Lokal Radio Swara Gayo FM Kabupaten Gayo Lues;Dikembalikan kepada IWAN FACHROZI Bin RAJAB SAIDI;4.

Menyatakan Terdakwa HANDRI Als KOCOK Bin SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

HANDRI Als KOCOK Bin SAIDI

SAIDI S.Sos Bin (Alm) SUWARNO

Menyatakan Terdakwa Suwandi alias Gondek bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Suwandi alias Gondek bin Saidi;

PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2016/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Suwandialias Gondek bin Saidi;Tempat lahir : Cirebon ;Umur /tgl.

Menyatakan Terdakwa Suwandi alias Gondek bin Saidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke5 KUHP dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwandi alias Gondek bin Saididengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonan yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan bersalah, menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dan Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:neonnan Bahwa Terdakwa SUWANDI alias GONDEK bin SAIDI

dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan jalanmerusak, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, padasaat terdakwa SUWANDI alias GONDEK bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa Suwandi alias Gondek bin Saidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;195.

Menyatakan terdakwa I RINO bin SAIDI MUNARJO dan terdakwa II KUMPUL SUGIANTO bin HENDRO WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I RINO bin SAIDI MUNARJO

RINO bin SAIDI MUNARJO dan terdakwa II. KUMPULSUGIANTO bin HENDRO WARSITO telah terbukti bersalah melakukan kejahatanberupa pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 ke 5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RINO bin SAIDI MUNARJO dan terdakwaIl.

RINO bin SAIDI MUNARJO dan terdakwa II.

RINO bin SAIDI MUNARJO dan terdakwa Il.

SANIMIN alias MIN bin SAIDI;

Menyatakan Terdakwa PONO Bin (Alm) SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; -----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. --------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------4.

Terdakwa PONO Bin (Alm) SAIDI

suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa PenuntutUmum No: PDM 49 /KNYAR/Epp.2/05/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa PONO Bin (Alm) SAIDI

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONO Bin (Alm) SAIDI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

Denganperintah tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa PONO Bin (Alm) SAIDI dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa terdakwa PONO Bin (Alm) SAIDI, pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014,

Tawangmangu Rt.04 Rw.01, Kelurahan,Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, terdakwaPONO Bin (Alm) SAIDI bertemu dengan saksi korban, selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi korban apakah yang mengemudikan mobil bermuatansayur yang digulung talinya oleh saksi korban adalah saksi korban;e Bahwa setelah saksi korban menjawab yang mengemudikan mobil bermuatansayur yang digulung talinya yang akan dibongkar muatan sayur tersebut adalahsaksi korban, lalu terdakwa marah dikarenakan saat

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa , Terdakwa Pono Bin (Alm) Saidi menerangkan pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB bertempat di Pasar Wisata Tawangmangu, Kab.

Menyatakan Terdakwa NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI

Menyatakan terdakwa NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR kami melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANANG SUKARDI BINSUKUR SAIDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara terhitung sejak penahanan Penyidikhingga sekarang dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

(seribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kepersidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI bersama dengan ABAS,ACUY dan SUSAN (OPO) pada hari Jum'at tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2013 bertempat di pinggirJl.Palasari Kel.Utakulon Rt.04/03 Kec.Sumedang Kab.Sumedang Jawa Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini memberikan pengertian tentang perbuatan yangdilakukan seseorang dengan sadar dan dengan tujuan atau maksud tertentu yang melewatibatas kewajaran.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa tertangkapnyaterdakwa NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI

Menyatakan Terdakwa NANANG SUKARDI BIN SUKUR SAIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD RIZAL bin ARBY SAIDI

PUTUSANNo. 1595 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD RIZAL bin ARBY SAIDI;tempat lahir : Cot Teungoh;umur / tanggal lahir : 36 tahun/11 Agustus 1974;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Gampong Meunasah Mesjid Blang Mangat, KotaLhokseumawe;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Terdakwa pernah ditahan:1 Penuntut Umum sejak tanggal

9 November 2011 sampai dengan tanggal 28November 2011, jenis tahanan rumah;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2011 sampai dengantanggal 21 Desember 2011, jenis tahanan kota;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sigli karena didakwa dengandakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIZAL bin ARBY SAIDI pada hari Kamistanggal 2 Juni 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2011 bertempat di Gampong Cot Teungoh

, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBadriyah binti Sherli, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2011 sekira pukul 15.30 WIB TerdakwaMuhammad Rizal bin Arby Saidi bersama dengan saksi Fadli dan Hayatunnizar sedangberada di lokasi kebun saksi Hayatunizar di Gampong Cot Teungoh Kecamatan

diameter empat centimeter dan luka robek di bawah mata kanan ukuran satucentimeter kali tiga centimeter dengan kesimpulan ditemukan bengkak di kepala danluka robek di bawah mata kanan diduga akibat trauma tumpul dengan kekuatan sedang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siglitanggal 2 Januari 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal bin Arby Saidi

No. 1595 K/Pid/2012dijatuhkan serta perintah untuk ditahan atas diri Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizal bin Arby Saidi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa:a 1

Menyatakan Terdakwa Apriyadi Alias Apri Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriyadi Alias Apri Bin Saidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Apriyadi Alias Apri Bin Saidi.

Nama lengkap : Apriyadi Alias Apri Bin Saidi.2. Tempat lahir : Kotabumi.3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 25 April 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Banjar Harum Rt.04/03 DesaMadukoroKecamatan Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Turut Orang Tua.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2015/PN Kbu tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.5.Menyatakan terdakwa Apriyadi Apriyadi Alias Apri Bin Saidi

permohohan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa APRIYADI Als APRI Bin SAIDI

TRIAGUNG kemudian Saksi SUPARTO dengan warga membawa SaksiMIKO Kantor Kepolisian setempat untuk diproses lebih lanjut;Perbutaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa APRIYADI Als APRI Bin SAIDI bersamasama denganSaksi MUHAMAD JATMIKO Als MIKO Bin SUMARLAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Apriyadi Alias Apri Bin Saidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriyadi Alias Apri Bin Saidi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa JUMADI Alias MADI Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMADI Alias MADI Bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

JUMADI Alias MADI Bin SAIDI;

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : JUMADI Alias MADI Bin SAIDI;:Banjarmasin;lengkap22 Tahun / 16 Juni 1991;Tempat Lakilaki;Lahir Indonesia;Umur / TglJalan Gerilya Gang MIN No.11 RT.027 RW.002 Kelurahan Kelayan Timur, Keca:LahirBanjarmasin Selatan, Kotamadya Banjarmasin;JenisIslam;Kelamin

Menyatakan terdakwa JUMADI Als MADI Bin SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa JUMADI Als MADI Bin SAIDI dari dakwaanSubsidair.3. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa JUMADI Als MADIBin SAIDI selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara Potong tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.

keringanan hukuman karena mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan jawabannya yangdisampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 26 Mei 2014 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum NOMOR REG.PERK : PDM41/BB/EPP.2/04/2014 tertanggal14 April 2014 sebagai berikut:PRIMAIRsass Bahwa ia terdakwa JUMADI Als MADI Bin SAIDI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa JUMADI Als MADI Bin SAIDI secara bersamasama danbersekutu dengan temannya yaitu Sdr. AHMAD Als AMANG (DPO) pada hari Jumattanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2014,di Jl. Trikora Km. 29 Kel. Guntung Manggis Kec.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang atau badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan bahwa yang diajukan dipersidangan ini adalah terdakwaJUMADI Alias MADI Bin SAIDI yang selama persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah membenarkan

HADI bin SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI

MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI mengejarnya dan saatitu Saksi korban NGARBINI NAWI BIN SUKARDI yang sedang beradadidalam rumah keluar rumah untuk melihat dan mendekati suara ributribut yang ada di depan warung kopi milik saksiPUJI ASTUTI di Jl.Kampung turut Desa Tayu Wetan RT.04 RW.IIKecamatan Tayu Kabupaten Pati dan pada saat itu sudah ada terdakwaMASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI, selanjutnya Saksi korban NGARBININAWI BIN SUKARDI bertanya Ada apa Mas lalu dijawab olehterdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI

SAIDI tetapi Terdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI terustetap memukuli saksi koroan NGARBINI NAWI BIN SUKARDI hinggamengenai kepala bagian belakang lalu saksi korban berhasil lari masukke dalam rumahnya namun pada saat itu juga Terdakwa MASHADIALIAS HADI BIN SAIDI langsung melarikan diri ke arah Timur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI,saksi korban NGARBINI NAWI BIN SUKARDI mengalami sakit atauluka Bengkak di wajah sebelah kanan dan Bengkak di Kepalabelakang .Bahwa terdakwa

dan mendekati suara ributribut yang ada di depanwarung kopi milik saksiPUJI ASTUTI di Jl.Kampung turut Desa Tayu Wetan RT.04 RW.IIKecamatan Tayu Kabupaten Pati dan pada saat itu sudah ada terdakwaMASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI, selanjutnya Saksi korban NGARBININAWI BIN SUKARDI bertanya Ada apa Mas lalu dijawab olehterdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI Kowe melumeluyo ( Kamu mau ikutikutan ya ) sambil Terdakwa MASHADI ALIAS HADIBIN SAIDI dengan menggunakan tangan kosongnya memukuli Saksikorban NGARBINI

BIN SAIDI mengejarnya dan saat itu Saksikorban NGARBINI NAWI BIN SUKARDI yang sedang berada didalamrumah keluar rumah untuk melihat dan mendekati suara ributribut yangada di depan warung kopi milik saksi PUJI ASTUTI di Jl.Kampung turutDesa Tayu Wetan RT.04 RW.II Kecamatan Tayu Kabupaten Pati danpada saat itu sudah ada terdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI,selanjutnya Saksi koroban NGARBINI NAWI BIN SUKARDI bertanya Adaapa Mas lalu dijawab oleh terdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI Kowe melumelu

yo ( Kamu mau ikutikutan ya ) sambil TerdakwaMASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI dengan menggunakan tangankosongnya memukuli Saksi korban NGARBINI NAWI BIN SUKARDIhingga mengenai bagian wajah dan mata sebelah kanan kemudian saksikorban NGARBINI NAWI BIN SUKARDI yang hendak lari menujukedalam rumahnya dan berusaha menghindar dari pukulan TerdakwaMASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI tetapi Terdakwa MASHADI ALIASHADI BIN SAIDI terus tetap memukuli saksi korban NGARBINI NAWI BINSUKARDI hingga mengenai kepala bagian

Menyatakan Terdakwa SAIDI Alias MIDIL Bin SUDIRJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAIDI Alias MIDIL Bin SUDIRJA

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAIDI Alias MIDIL Bin SUDIRJA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rajasinga Blok Karang Miskot Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu;Agama

Menyatakan Terdakwa SAIDI alias MIDIL Bin (alm) SUDIRJA terbuktibersalan melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI alias MIDIL Bin (alm)SUDIRJA, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Fransisca, M.Tdari Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu, dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak pada wajah, luka lecet pada tungkai kanan dan kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAIDI alias MIDIL Bin (alm) SUDIRJA, baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan kawankawannya yaitu Sdr. RISKI alias LEKSONG, Sdr. WATMO, Sdr. TAHRUL danSdr.

Menyatakan Terdakwa SAIDI Alias MIDIL Bin SUDIRJA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang lukasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Idm3.

Menyatakan terdakwa KANAN Alias PALET Bin SAIDI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANAN Alias PALET Bin SAIDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KANAN ALIAS PALET BIN SAIDI

Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 27 Oktober 2015, Reg.Perk PidanaNomor : 86/Inmyu/Epp. 1/09/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KANAN ALIAS PA LET Slit SAIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp, 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa KANAN ALIAS PALET BIN SAIDI

bertuliskan PROKEY berwarna crearn, terdakwa masih mengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang terurai dalamBarita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melanggar pasal 362KUHP, yang unsur unsumya sebagai berikut :1 Unsur" Barang siapa "Bahwa yang diajukan kedaiam persidangan adalah terdakwa KANAN ALIAS PALETBIN SAIDI

terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan dan memperhatikansistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkan terhadap terdakwasudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat Pasal 362 KUHP, serta peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KANAN Alias PALET Bin SAIDI

, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANAN Alias PALET Bin SAIDI, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti, berupa :Uang tunai senilai Rp, 3,800,000, (tiga juta delapan