Ditemukan 25280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggapan thunggawan tinggalan tunggara tunggawan tunggalang tanggahan tanggaran
Penelusuran terkait : Wanprestasi Tunggakan tagihan suku cadang dan services
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perjanjian
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Tbk
Tanggal 4 September 2014 — A S N I T A, T H A I T J O K
1099 — 996
  • menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan uang sewa dan denda keterlambatan Rp.248.640.000,- (dua ratus empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus Tunai setelah putusan berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde);
    Mesin HR15214046C, warna Hitam;Bahwa pernyataan tersebut satupun tidak ada yang dindahkan ataupundijalankan oleh Tergugat bahkan Tergugat pergi dari Tanjung Balai Karimundan tidak diketahui keberadaannya, sehingga Penggugat sulit mencari informasidimana keberadaan Tergugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mengalami kerugianMateriil yang sangat besar sejumlah Rp. 728.000.000, (tujuh ratus dua puluhdelapan juta rupiah) atas bunga dan tunggakan dikarenakan Tergugat lalai sertatidak memenuhi
    alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan ini kiranya berkenan memutuskanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRS4 Magia Gogwan = Feggngst. uot sly2 Menyatakan sah dan betharga buktibukti Surat Perjanjian Jual BelKendaraan secara Sewa Beli tertanggal 03 Nopember 2011;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestas1); 4 Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan
    hutang pokok, tunggakan uangsewa dan denda keterlambatan sebesar Rp. 728.000.000, (tujuh ratus duapuluh delapan juta rupiah) kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutang pokok, tunggakanuang sewa dan denda keterlambatan sebesar Rp. 728.000.000, (tujuh ratusdua puluh delapan juta rupiah) kepada Penggugat secara seketika dansekaligus Tunai setelah putusan berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde ); 6 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah, atas kendaraan:= 1 (satu
    berada pada pihak yang menang dan Tergugat berada pada pihak yang kalahserta harus dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, pasalpasal dari Bab IX Reglement Indonesia yang diperbaharui danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan sah dan berharga buktibukti Surat Perjanjian Jual BeliKendaraan secara Sewa Beli tertanggal 03 Nopember 2011;4 Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan
    uang sewa dan dendaketerlambatan Rp.248.640.000, (dua ratus empat puluh delapan juta enamratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan uang sewa dan dendaketerlambatan Rp.248.640.000, (dua ratus empat puluh delapan juta enamratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secara seketika dansekaligus Tunai setelah putusan berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde); 6 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah, atas kendaraan:= 1 (satu) unit Mobil
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Lht
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Unit Pasar Lama
Tergugat:
1.ENGGA SAPUTRA
2.SRI ASTUTI
29 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum Perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.147/5674/4/2015 tanggal 13 April 2015 dimana total tunggakan kredit tercatat sebesar Rp49.741.741,00
    Tergugat dengan bukti kepemilikan APPH No. 140/263/SPPH/GA/2013 atas nama Engga Saputra (Tergugat I) yang terletak di Jalan Lintas Sumatra, Desa Gedung Agung, Kecamatan Merapi Timur yang berukuran P=17 M x L= 18 M = 255 m2, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ANSARUDDIN
2.ANTI ARIFIN
49 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan
    dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.15/5038/12/2017 tanggal 07 Desember 2017 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 95.781.680,- (sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1684/Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama Ansaruddin yang dijaminkan kepada Penggugat, dapat dimohonkan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telahHalaman 4 dari 14 halaman. Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:503801011341108; dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp.95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuenam ratus delapan puluh rupiah).
    BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Sidodadi untuk dilakukan penagihan; Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat II adalah sebesar Rp.95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuenam ratus delapan puluh rupiah); Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat dan Tergugat IItersebut PT.
    BankRakyat Indonesia (Persero) Tok unit Sidodadi untuk dilakukan penagihan; Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat II adalah sebesar Rp.95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribuenam ratus delapan puluh rupiah); Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat dan Tergugat IItersebut PT.
    dan panggilanIll / penyelesaian tunggakan sampai akhirnya pihak PT.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.15/5038/12/2017 tanggal 07 Desember 2017di mana total tunggakan tercatat sebesar di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 95.781.680, (Sembilan puluh lima juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah).
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.Bukit Sanjaya Ritonga
2.Erni Nasution
31 — 11
    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penalty kepada Penggugat sebesar:
    • Tunggakan pokok
    : Rp17.499.400,00
  • Tunggakan Bunga : Rp 5.020.792,00
  • Total tunggakan : Rp22.520.192,00

(Dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penaltykepada Penggugat sebesar: Tunggakan pokok : Rp17.499.400,00 Tunggakan Bunga : Rp 5.020.792,00Y Total tunggakan : Rp22.520.192,00Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Sak(Dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu seratus sembilan puluh duaApabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda/penalty
yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebutPenggugat mengalami sejumlah kerugian dengan besarnya tunggakan yangharus dibayarkan oleh Para Tergugat hingga saat ini, yaitu: Tunggakan pokok : Rp17.499.400,00 Tunggakan Bunga :Rp 5.020.792,00 Total tunggakan : Rp22.520.192,00(Dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu seratus sembilan puluh duaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P12.
yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut Penggugat mengalami sejumlah kerugian dengan besarnyatunggakan yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat hingga saat ini, yaitu: Tunggakan pokok : Rp17.499.400,00 Tunggakan Bunga :Rp 5.020.792,00 Total tunggakan : Rp22.520.192,00(Dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah); 2222 on one nn nnn nnn nnn nnn nn nn eeMenimbang, bahwa atas Surat Peringatan yang dikirimkan olehPenggugat kepada Para Tergugat tersebut berdasarkan
harusdibayarkan oleh Para Tergugat hingga saat ini, yaitu: Tunggakan pokok : Rp17.499.400,00Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G.S/2019/PN SakY Tunggakan Bunga :Rp 5.020.792,00 Y Total tunggakan : Rp22.520.192,00(Dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu seratus sembilan puluh duasebagaimana dalil gugatan sederhana Penggugat tersebut berdasarkanbukti P10 berupa Rekening Koran atas nama BUKIT SANJAYA RITONGAdan ERNI NASUTION, yang dihubungkan pula dengan bukti P11
yang dilakukan olehPara Tergugat tersebut Penggugat mengalami sejumlah kerugian denganbesarnya tunggakan yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat hingga saatHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Padt.G.S/2019/PN Sakini, yaitu: Tunggakan pokok : Rp17.499.400,00 Tunggakan Bunga :Rp 5.020.792,00 Total tunggakan : Rp22.520.192,00(Dua puluh dua juta lima ratus dua puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah); 29 222222 ono nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nenMenimbang, bahwa sehubungan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Tergugat:
1.Jamilun Sipahutar
2.Asiatul Wardiah
10 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda dengan total sejumlah Rp22.996.053,03 (dua puluh dua juta
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 99/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.SEHAT
2.SIDAR
19 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat total sebesar Rp. 49.286.515,- (Empat Puluh Sembilan Juta Dua Rtaus Delapan Puluh Enam Ribu Lima Ratus Lima Belas Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Dihapusbukuakan, yang terdiri dari tunggakan
    pokok Rp. 42.500.300,- (Empat Puluh Dua Juta Lima ratus Ribu Tiga Ratus Rupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp. 6.786.215,- (Enam Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Belas Rupiah)
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan.
    Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat totalsebesar Rp. 49.286.515, (Empat Puluh Sembilan Juta Dua Rtaus DelapanPuluh Enam Ribu Lima Ratus Lima Belas Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Dihapusbukuakan, yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.42.500.300, (Empat Pulun Dua Juta Lima ratus Ribu Tiga Ratus Rupiah) dantungggkan bunga sebesar Rp. 6.786.215, (Enam Juta Tujuh Ratus DelapanPuluh Enam
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan . yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5. Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti 1.
    Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.
    Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat totalsebesar Rp. 49.286.515, (Empat Puluh Sembilan Juta Dua Rtaus DelapanPuluh Enam Ribu Lima Ratus Lima Belas Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Dihapusbukuakan, yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.42.500.300, (Empat Puluh Dua Juta Lima ratus Ribu Tiga Ratus Rupiah) dantungggkan bunga sebesar Rp. 6.786.215, (Enam Juta Tujuh Ratus DelapanPuluh Enam
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan . yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 99/Pdt.G.S/2019/PN Sbhpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ariyanto Daeng Ngemba
2.Ramlah Daeng Taco
26 — 2
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat adalah wanprestasi;
  • Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.57/5086/11/2011 tanggal 29 November 2011;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.57/5086/11/2011 tanggal 29 November
    2011 dimana total tunggakan tercatat Rp45.548.709,00 (empat puluh lima juta empat puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan rupiah);
  • Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 01030 atas nama pemegang hak H.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B.57/5086/11/2011 Tanggal 29 November2011, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 45.048.709,00 (Empatpuluh lima juta empat puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan rupiah);Hal.2 Putusan Perkara Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN Sgm5.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor B.57/5086/11/2011 tanggal 29 November 2011 dimana totaltunggakan tercatat Rp45.548.709,00 (empat puluh lima juta empat puluhdelapan ribu tujuh ratus sembilan rupiah);5.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Plp
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Ernawan Supriyono
Tergugat:
1.Harni
2.Saharuddin
36 — 12
  • Menghukum Tergugat para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.108/7696/10/2015, tanggal 30 Oktober 2015 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 66.510.644,- (Enam puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu enam ratus empat puluh empat rupiah).
  • Menyatakan apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00678 atas nama Harni, Kelurahan Salubattang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo yang dijaminkan kepada Penggugat, akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palopo dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit para Tergugat kepada Penggugat.
    Uraian lainnya :Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Il yaitu dengan caramengambil alih / melakukan penguasaan/ melakukan penjualanagunanberdasarkanSurat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 30 Oktober2015 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 30 Oktober 2015, yangmana ditandatangani oleh Harni selaku pemilik Agunan.
    Namunsebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangkamenyelesaikan tunggakan / kewajiban utang atas fasilitas kredit yangdinikmati Tergugat dan Il, Penggugat masih tetap memberikan waktuyang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periode tahun 2017 s.d.tahun 2018) untuk pembayaran segala kewajiban Tergugat dan Ilkepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat dan IItetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    yakni Harni telah memberikankuasa bagi instansi Penggugat untuk melakukan penjualan atas agunankredit tersebut guna melunasi segala kewajiban Debitur (Tergugat dan Il)kepada Kreditur (Penggugat)Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penunggak (periode kunjungan13/01/2018; 13/02/2018; 5/03/2018.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar jika Petugas dari instansi Penggugat telahmengunjungi tempat domisili Tergugat dan II untuk melakukan penagihanHal 7dari12PutusanNomor 2/Pdt.GS/2018/PN Plpatas tunggakan
    Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kreditTergugat dan Tergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.108/7696/10/2015, tanggal 30 Oktober 2015 di mana total tunggakantercatat sebesarRp 66.510.644, (Enam puluh enam juta lima ratus sepuluhribu enam ratus empat puluh empat rupiah).3.
    Menghukum Tergugat para Tergugat untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor B.108/7696/10/2015, tanggal 30 Oktober 2015 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 66.510.644, (Enam puluh enamjuta lima ratus sepuluh ribu enam ratus empat puluh empat rupiah).4.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 67/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
2.ANDY SARANGA
Tergugat:
1.Musdalifah
2.Bassaina
75 — 18

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1807L9PN/7913/07/2018 Tanggal 25 Juli 2018; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp
    . 211.146.920 (dua ratus sebelas juta seratus empat puluh enam ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);
  • Memerintahkan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 2193/Simboro Lingkungan Simboro, Kel.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Lmg
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Mohammad Impron
2.Nasiman
Turut Tergugat:
Nasiman
26 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat I telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar:

    Tunggakan Pokok

    : Rp. 35.354.485

    Tunggakan Bunga : Rp.

    2.285.896

    Jumlah seluruh tunggakan : Rp. 37.640.381

    (tiga puluh tujuh juta enam ratus empat puluh ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

    1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Pwt
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) CABANG BANYUMAS
Tergugat:
1.Nanang Setiawan
2.Mefi Almia
3.Suryati
4.Bambang Darmadi
44 — 48
    1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I (Satu) merupakan WANPRESTASI/INGKAR JANJI kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya beserta tunggakan bunga total sebesar Rp186.847.000,00 (seratus delapan puluh enam juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari sisa pinjaman pokok Rp162.891.305,00 (seratus enam puluh dua juta delapan ratus
    sembilan puluh satu ribu tiga ratus lima rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp23.955.695,00 (dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) atau membayar tunggakan pokok dan bunga total sebesar Rp52.064.390,00 (lima puluh dua juta enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah);
  • Menghukum Tergugat I apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk
Tergugat:
Enggih Saptianus
93 — 49
  • Kredit Ke1 No.TRG/11/3933 tanggal 26 Juli 2018, Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke2 No.
    Tng5.Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke 2 No. TRG/11/4274 tanggal 20Agustus 2018Keterangan singkat:Merupakan teguran yang disampaikan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT yang pada intinya menyampaikan bahwa sampai dengansaat surat teguran disampaikan, TERGUGAT belum ada upayapenyelesaian kredit, dan PENGGUGAT mengharap penyelesaiankewajiban tunggakan agar dapat diselesaikan paling lambat tanggal 25Agustus 2018.Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke 3 No.
    Bukti P4 : Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke1 No. TRG/11/3933tanggal 26 Juli 2018;5. Bukti P5 : Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke 2 No. TRG/11/4274tanggal 20 Agustus 2018;Hal 6 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2019/PN. Tng6. Bukti P6 : Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke 3 No. TRG/11/5281tanggal 15 Oktober 2018;7. Bukti P7 : Rekening Koran atas Rekening Pinjaman TERGUGAT;8. Bukti P8 : Data Pinjaman : Saldo Breakdown TERGUGAT;9.
    TRG/11/3933 tanggal 26 Juli 2018, SuratTeguran Tunggakan Kredit Ke2 No. TRG/11/4274 tanggal 20 Agustus 2018,Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke3 No.
    TngTRG/11/3933 tanggal 26 Juli 2018, Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke2 No.TRG/11/4274 tanggal 20 Agustus 2018, Surat Teguran Tunggakan Kredit Ke3No.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Tergugat:
1.Jamilun Sipahutar
2.Asiatul Wardiah
34 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda dengan total sejumlah Rp22.996.053,03 (dua puluh dua juta
    pengambilan seluruh pesangon/uang jasa/bonus(tancim)/Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jamsostek dari pihak PT.Perkebunan Nusantara III dimana tempat Tergugat bekerja dan apabilatidak mencukupi untuk pelunasan fasilitas pinjaman maka Tergugat wajibHalaman 3 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Rapmelunasi sisa pinjamannya kepada Penggugat (berdasarkan Surat Kuasatanggal 6 Nopember 2018/bukti P5);Bahwa kemudian Tergugat telah diberhentikan dari tempatnya bekerjasehingga terdapat tunggakan
    pembayaran angsuran pokok dan bungasejumlah Rp22.996.053,03 yang telah masuk dalam kategori kredit macethingga menimbulkan kerugian bagi PenggugatBahwa atas kelalaian Para Tergugat membayar tunggakan angsuran pokokdan bunga tersebut, Penggugat telah menyampaikan surat peringatansekaligus memberikan waktu dan kesempatan bagi Para Tergugat untukmenyelesaikan kewajibannya berdasarkan Surat Peringatan pertamaNomor: 647/BRIAGR/RTP/11/2020 tanggal 5 Nopember 2020 (bukti P8)Surat Peringatan Kedua Nomor
    menentukan: Penggantian biaya,kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulaldiwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui waktu yang telah ditentukan;Bahwa Penggugat telan menyampaikan suratsurat peringatansebagaimana tersebut di atas kepada Para Tergugat akan tetapi ParaTergugat tidak juga segera membayar tunggakan
    waktu yang diberikan dalam suratSurat peringatan tersebut, maka berdasarkan Pasal 1238 KUH Perdata,Para Tergugat haruslah dinyatakan telah wanprestasi, sehingga dengandemikian petitum gugatan Penggugat terkait tuntutan tersebut beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan;Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat selanjutnya, oleh karena ParaTergugat telah dinyatakan wanprestasi maka berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata kepada Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar sisahutangnya yang terdiri dari tunggakan
    pokok dan tunggakan bunga dengantotal sejumlah Rp22.996.053,03 (dua puluh dua juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu lima puluh tiga nol tiga rupiah) secara tunai danseketika, maka petitum tersebut beralasan hukum dan patut untukdikabulkan;Halaman 4 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Rap Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yang menuntut menghukumTergugat dan Tergugat Il untuk memperbolehkan Penggugat melakukanSita Jaminan dan Eksekusi terhadap aset Tergugat dan Tergugat
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
Saharia
98 — 33
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Tergugat.
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta kekayaan Tergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 29/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.DOKO SETYO WASKITO
2.KATUMI
3.LIA FAROK WIBOWO
4.VINTHON JULFASAT BADAR
15 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya total Rp. 51.098.686,- (lima puluh satu juta sembilan puluh delapan ribu enam ratus delapan puluh enam rupiah) dengan perincian Tunggakan Pokok sebesar Rp. 39.860.000,- (tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dan Tunggakan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 26-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Llg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk (Persero)
Tergugat:
1.Nasrul Hidayat
2.Irawati
44 — 28

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH:5677-01-012211-10-8 tanggal 23 Juli 2019 di mana total tunggakan tercatat sebesar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Anggun Nirwana
72 — 39
  • Bahwa dalam perjanjian tersebut memperjanjikan pemberianfasilitas kredit BNI Fleksi oleh Penggugat sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat dengan balasanprestasi berupa pembayaran angsuran kredit sebesar Rp 2.612.500,(dua juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) setiap bulannyaditambah dengan denda tunggakan (setelah ada tunggakan) selama120 bulan sejak perjanjian ditandatangani.5.
    PBG/FLEKSI/2016/0009 yang dibuat di Palembang pada tanggal 30Halaman 1 dari 6 Penetapan Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.GS/2019/PNPig.Juni 2016 Pasal 8 tentang Pembayaran Angsuran Kredit dan Pasal 9tentang Denda Tunggakan.6.
    Jika diperinci, Kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat sampaldengan bulan Januari 2019 dapat Penggugat uraikan dalam tabel di bawah int :Hutang Pokok Rp 118.750.000,Tunggakan Bunga Rp 8.175.000,Tunggakan Biaya Rp 0,Tunggakan Denda Rp 1.059.122,Total Outstanding Rp 127.984.122., 9.
    (setelahada tunggakan) selama 120 bulan sejak perjanjianditandatangani.3.
    Anggun Nirwana NomorRekening 453089494Keterangan singkat : Alat bukti Surat tersebut menunjukkan secara nyatajumlah hutang Tergugat kepada Penggugat yangtercatat pada sistem Penggugat yaitu sebesar Rp.127.984.122, (Seratus dua puluh tujuh juta Sembilanratus delapan puluh empat ribu seratus dua puluh duarupiah), yang terdiri dari : Hutang Pokok Rp 118.750.000,Tunggakan Bunga Rp 8.175.000,Tunggakan Biaya Rp O,Tunggakan Denda Rp 1.059.122,Total Outstanding Rp 127.984.122, Saksi :Bukti Lainnya :Berdasarkan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
NUR WAFIQ WARODAT
Tergugat:
ULITUA LUMBAN SIANTAR
111 — 69

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan TERGUGAT wanprestasi atas kewajibannya selaku Penyewa;
    3. Menghukum Tergugat membayar tunggakan listrik dan biaya pemasangan kembali meteran listrik sebesar Rp. 7.557.771,- (tujuh juta lima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh satu rupiah) secara tunai dan seketika;
    4. Menghukum Tergugat membayar tunggakan air bersih dan biaya pemasangan kembali meteran air ATB sebesar Rp
    Bahwa akibat dari wanprestasi TERGUGAT tersebut telahmerugikan PENGGUGAT secara material berdasarkan rincian sebagaiberikut : Biaya sewa Ruko sejak Januari 2018 hingga Agustus 2018 (8 bulan)(Rp. 28.000.000, / 12) x 8 bulan Rp. 18.666.000, Tunggakan Listrik nomor 154000167567 Rp.161.059,Biaya pemasangan kemball Rp. 7.396.712,Jumlah Rp. 7.557.771, Tunggakan Air nomor 17041310045 Rp.271.500,Biaya pemasangan kemball Rp. 706.500,Jumlah Rp. 981.000,Total Kerugian material Rp. 27.204.771,Terbilang : Dua
    listrik &MembuktikanTERGUGATnamun belakangan mengabaikanbahwa semulamembayar listriksehingga menyisakan tunggakandan biaya pemasangan kembalisebesar Rp. 7.557.771, biaya pemasangankembali Bukti tunggakan air & MembuktikanTERGUGAT membayar air bersihnamun belakangan mengabaikanbahwa semulasehingga menyisakan tunggakandan biaya pemasangan kembalisebesar Rp. 981.000, Halaman 4 dari 15 Putusan No 21/Pdt.G.S/2018/PN.Btm Surat teguranMembuktikan bahwa PENGGUGATsecara resmi telah melakukanteguran kepada
    Bahwa pencabutan meteran listrik oleh PLN dan meteranair oleh ATB karena TERGUGAT memiliki tunggakan tagihan;" Bahwa kerugian yang dialami PENGGUGAT total sebesarRp. 27.204.771,o Saksi BINTORO menerangkan bahwa :" Saksi ikut hadir bersama PENGGUGAT pada saatrencana serah terima ruko dari TERGUGAT pada awal bulanApril 2018;" Saksi melihat sendiri sambungan listrik dan sambunganair bersin pada ruko sudah tidak ada lagi;.
    Saksi mengetahui Bahwa pencabutan meteran listrik olehPLN dan meteran air oleh ATB karena TERGUGAT memilikitunggakan tagihan;" PENGGUGAT merasa keberatan dan memintaTERGUGAT melunasi tunggakan listrik dan air selama masasewa dan memasang kembali masingmasing meteran;. PENGGUGAT pernah melakukan teguran tertulis namuntidak digubris oleh TERGUGAT,.
    Menyatakan TERGUGAT wanprestasi atas kewajibannya selakuPenyewa;3: Menghukum Tergugat membayar tunggakan listrik dan biayapemasangan kembali meteran listrik sebesar Rp. 7.557.771, (tujuh jutalima ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh satu rupiah)secara tunai dan seketika;4. Menghukum Tergugat membayar tunggakan air bersih dan biayapemasangan kembali meteran air ATB sebesar Rp. 981.000, (Sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah) secara tunai dan seketika;5.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Sdr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Sidrap
Tergugat:
LATADI
28 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat, wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang 5061-01-010625-10-2 Tanggal 18 Mei 2018, dimana
    total tunggakan tercatat sebesar Rp.52.128.828,00 (lima puluh dua juta seratus dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh delapan Rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Nursal
2.Rasnawiah
33 — 19
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4954-01-001494-10-2 Tanggal 09 Agustus 2012;
      >di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 30.561.002 (tiga puluh juta lima ratus enam puluh satu ribu dua rupiah).
      Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00349/KasambangLingkungan Karanamu,Kel. Kasambang, Kec.