Ditemukan 21318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
Dominggus Oktovianus Luan
6428
  • PUTU ARYA SURYANTARA, setelah itu karena tidakmau rebut Terdakwa mengatakan ke saksi korban PUTU ARYA SURYANTARAbahwa teman terdakwa tidak melihat saksi korban, kata terdakwa dia melihatkebelakang selanjutnya Sdr. PUTU ARYA SURYANTARA mendekati terdakwayang duduk di kursi pengemudi dan saat itu kaca mobil terdakwa turunkan,kemudian Sdr.
    PUTU ARYA SURYANTARA memasukkan kepalanya ke dalammobil dan sambil menolehnoleh ke dalam mobil karena terdakwa merasaterganggu terdakwa langsung mendorong kepala Sdr.
    Raya Legian Kelod Kelrahan Legian Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, terdakwa memukul saksi korban PUTU ARYA SURYANTARA pada saatsaksi korban PUTU ARYA SURYANTARA memasukkan kepalanya ke dalam mobilsambil menolehnoleh ke dalam mobil karena terdakwa merasa terganggu terdakwalangsung mendorong kepala Sdr.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 55/Pid.Sus-Anak/2020/PN BTA
Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
10111
  • penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) unit kipas angin dinding merek Maspoin warna putih hijau

    - 5 (lima) buah karpet lantai plastik warna motif boneka

    Dipergunakan dalam perkara Anak Diska Bayu Anggara dan Anak Arya

    Bahwasetelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekira pukul 01.00 wibanak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anak saksiDISKA BAYU ANGGARA, anak MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO naik pagarsekolah SD 52 Ogan Komering Ulu kemudian anak saksi DISKA BAYUANGGARA membuka pintu ruangan kelas sekolah dengan menggunakan 2(dua) Buah kunci pas milik anak saksi DISKA BAYU ANGGARA setelah itupintu. ruang kelas sekolah tersebut anak saksi ARYA CHANDRAFIRMANSYAH bersama dengan anak saksi DISKA BAYU ANGGARA
    CHANDRA FIRMANSYAH, anak saksiDISKA BAYU ANGGARA, dan sdr.ARDO, atas keterangan tersebut kemudiananak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dan anak saksi DISKA BAYUANGGARA berhasil ditangkap dan diamankan sedangkan sdr.ARDO berhasilmelarikan diri selanjutnya anak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dananak DISKA BAYU ANGGARA di bawa ke Polsek Baturaja Barat untukpemeriksaan lebih lanjut.
    ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU
Register : 20-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Ktn
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
SITI AISYAH,SKM
7816
  • Menyatakan sah pembetulan tempat kelahiran Anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar yang semula tertulis pada Akta Kelahiran Nomor: 1102-LU-24092012-0004 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor:11020 52912110007 di Aceh Tenggara menjadi lahir di Medan sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Haji Medan, Nomor: 378/SKK/MR/RSHM/VIII/2012.
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara untuk melakukan pembetulan tempat kelahiran anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar yang terdapat pada Akta Kelahiran Nomor: 1102-LU-24092012-0004 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor:11020 52912110007 dari lahir di Aceh Tenggara menjadi lahir di Medan.
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
  • Pemohon yang bernama AryaMazhar yang tertera di Kartu Keluarga yaitu di Aceh Tenggara adalahsalah karena Arya Mazhar sebenarnya lahir di Medan sebagaimana dalamsurat keterangan lahirnya yang dikeluarkan oleh Rumah saksi Haji Medan.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan adalahuntuk merubah tempat lahir Arya Mazhar dari Aceh Tenggara menjadiMedan sesuai dengan Surat keterangan lahirnya yang dikeluarkan olehRumah saksi Haji Medan.Bahwa perubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang
    bernama AryaMazhar dalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut sangatdiperlukan oleh anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar untukmendaftar melanjutkan ke Pendidikan Sekolah Dasar.2.
    Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan di Pengadilan adalahuntuk merubah tempat lahir Arya Mazhar dari Aceh Tenggara menjadiMedan sesuai dengan Surat keterangan lahirnya yang dikeluarkan olehRumah saksi Haji Medan.
    Bahwa perubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang bernama AryaMazhar dalam akta kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut sangatdiperlukan oleh anak Pemohon yang bernama Arya Mazhar untukmendaftar melanjutkan ke Pendidikan Sekolah Dasar.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah cukupterhadap buktibukti yang diajukannya dan Pemohon memohon agar dijatunkanpenetapan sebagaimana yang disampaikan di dalam petitum permohonannyadan memohon merubah tempat lahir anak Pemohon yang bernama Arya Mazhardari
    yangsebenarnya sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran atas nama AnakPemohon yang bernama Arya Mazhar yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HajiMedan sebagaimana bukti bertanda P3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas setelahdihubungkan bahwa bukti bertanda P3 berupa Surat Keterangan Kelahiran atasnama Anak Pemohon Arya Mazhar yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HajiMedan pada tanggal 09 Agustus 2012 sedangkan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Arya Mazhar sebagaiman bukti
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 28 Januari 2015 — I MADE SUTANA ALS KADEK COR
2517
  • tahun 2014Hal. 1 dari 7 hal putusan perkara Nomor 902/Pid.B/2014/PN Dpsbertempat di water sport :ingga Sempurna Tanjung Benopa KelurahanTanjung Benoa Kecamatan Kuta Selatan kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu. tempat tertentu yang masih termasuktedalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan dengan caracara sebagaiDIGRFIIRLIL 3 mn mann nnn nan a tn noitee Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat saksi Gede Arya
    dan dijawab oleh saksiDra Ni Made Eny Chandrayani rapet )rapat) dan kemudian terdakwaberkata ne panakne mati ci sambil menusukkan pisau kea rah saksiGde Arya Eka Wibawa dan saat itu Gde arya Eka Wibawa mundurkebelakang sambil mengelak sehingga pisau tersebut mengenaiketiak sebelah kanan saksi Gde Arya Eka Wibawa, selanjutnyaterdakwa kembali akan menusuk saksi Gde Arya Eka Wibawa namundihalangi oleh ibu saksi yaitu saksi Dra Ni Made Eny Chandrayanisehingga mengenai jari manis dan jari tengah tangan
    sebelah kanansaksi Drs Ni Made Eny Chandrayani, selanjutnya terdakwamengancam supaya tidak melaporkan kejadian tersebut, selanjutnyasetelah melakukan penusukan terdakwa pergi ke laut pantai tamansari Tanjung Benoa dan membuang pisau yang dipakai untuk melukaisaksi Gder Arya Eka Wibawa dan saksi Drs Ni Made Eny Chandrayanikarena terdakwa takut membawa pulang pisau tersebut kerumahdikarenakan sudah terkena darah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gede Arya Eka Wibawamengalami lukaluka sebagai
    Eka Wibawa dan NiMade Eny Chandrayani sehingga saksi Gede Arya Eka Wibawa lukadibawah ketiaknya, sedang saksi Ni Made eny Chandrayani lukaditangannya sebagaimana visum et repertum ; Bahwa penusukan oleh terdakwa tersebut karena menurut terdakwatiga tahun yang lalu saksi/korban Gede Arya Eka Wibawa danbapaknya telah memukul dan menodong pelipis terdakwa ; Bahwa pisau yang dipakai terdakwa karena terdakwa habis potongMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dengan sengajamenusuk saksi korban Gede
    Arya Eka Wibawa dan Ni made EnyChandrayani karena saksi Gede Arya Eka Wibawa dengan bapaknya pernahmemukul terdakwa hingga para saksi tersebut mengalami ;ila sebagaimanavisum et repertum maka unsur Penganiayaan harus dianggap telahTEPDENUNI jsse esses eee tte rete eitMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan penuntutumum telah terpenuhi, maka maka kesalahan terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Samsul Ma arif
163
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3506-LT-19122013-0023 yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21 Januari 2014 dari Mega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 menjadi Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;
    3. Memerintahkan kepada pemohon
    Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir anak kembar lakilaki yangdiberi nama Mega Arya Junia Rohman lahir dan Megi Arya Junia Rohimlahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 .3. Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Kediri terjadikesalahan penulisan nama anak Pemohon yang bernama Megi AryaJunia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 dalam AkteKelahiran anak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca Mega Arya JuniaRohim di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013, sebagaimana akta kelahiranPemohon nomor 3506LT191220130023 yang diterbitkan Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 21Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2020/PN GprJanuari 2014 yang benar adalah tertulis dan terbaca
    bernama Megi AryaJunia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;Bahwa agar baik Pemohon maupun anak Pemohon tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan nama panggilan anak Pemohon dan datakependudukan, maka pemohon berkeinginan untuk membetulkankesalahan nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon dariMega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013 menjadiMegi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak
    Junia Rohman lahirdan Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4 Juni 2013; Bahwa pada saat mengurus Akte kelahiran untuk anak kembarnya tersebutada kesalahan penulisan nama depan sehingga tertulis dan terbaca MegaArya Junia Rohim yang benar Megi Arya Junia Rohim; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama depan anak Pemohon yangbernama Mega Arya Junia Rohim agar tidak kesulitan dalam memanggilnama anak pemohon menjadi Megi Arya Junia Rohim ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di
    Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor 3506LT191220130023 yangditerbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediripada tanggal 21 Januari 2014 dari Mega Arya Junia Rohim lahir di Kediri, padatanggal 4 Juni 2013 menjadi Megi Arya Junia Rohim lahir di Kediri, pada tanggal 4Juni 2013;3.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
MARSONO
131
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1276-LT-08112011-0060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2011, yang semula nama anak Pemohon tertulis HARIS ARYA
    RAJENDRA, dirubah/diganti menjadiHARRIS ARYA RAJENDRA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan aquo;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk
    :Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Mdn Mengabulkan permohonan pemohon;* Memberi Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama asal HARIS ARYA RAJENDRA diganti menjadi HARRIS ARYARAJENDRA; Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebutpada Akta Kelahiran nomor 1276LT081120110060, tanggal 08November 2011 dari semula tercatat atas nama HARIS ARYA RAJENDRAdiganti menjadi HARRIS ARYA RAJENDRA
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1276LT081120110060 atasnama Haris Arya Rajendra yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor 1271022410170008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan tanggal 26 Oktober 2017, diberi tanda bukti P3;4.
    Rajendra digantimenjadi Harris Arya Rajendra;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 1276020608700001 atas nama Marsono dan fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK : 1276025005800002 atas nama Nurmala Santy,serta bukti P3 berupa fotocopy Kartu.
    RAJENDRA dirubah dengan menambahkan 1(satu) hurus R pada kata HARIS sehingga nama anak Pemohon menjadiHARRIS ARYA RAJENDRA agar sesuai dengan nama anak Pemohon padaKartu.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1276LT081120110060 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2011,yang semula nama anak Pemohon tertulis HARIS ARYA RAJENDRA,dirubah/diganti menjadi HARRIS ARYA RAJENDRA;3.
Register : 25-08-2015 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 273/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 9 April 2013 — AGUS FERA IRAWATI
2510
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkan perubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil; 3.
    Memberikan ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas, setelah kepadanya ditunjukan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perbaikan atau perubahan nama Pemohon yang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFI dengan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atau register yang dipergunakan untuk itu;
    Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernamaPAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dirubah darinama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernama FATEEN HANAFIanak lakilaki dari suami isteri bernama DONI WAHYU PRIADI dan AGUS FERAIRAWATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yangditunjuk untuk
    WICHAKSANA menjadibernama FATEEN HANAFI;Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;Bahwa sampai saat in) PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA dan Pemohon masihtinggal bersama ibunya di Desa Notog RT. 001 / RW. 005 Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak keberatan;2.
    WICHAKSANA menjadibernama FATEEN HANAFI;e Bahwa Pemohon menikah dengan DONI WAHYU PRIADI pada tanggal 21 Desember2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas danmempunyai anak hanya seorang yaitu PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA;e Bahwa sampai saat in).
    WICHAKSANA;Menimbang, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti surat P1, yangdihubungkan dengan keterangan para saksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubahnama anak Pemohon dari PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal 11 Mei 2007 bernama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas di Purwokerto dengan alasan pada
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohonyang semula tertulis PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/PRJ/2007 tanggal11 Mei 2007, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkanperubahan nama PAMBAYUN ARYA WICHAKSANA menjadi bernamaFATEEN HANAFI kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta PencatatanSipil;113.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 317/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. . HENDRIK SETIAWAN bin FIAN SETIAWAN dan 2. GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA
386
  • Bahwa terdakwa pada waktu datang ketempat saksi itu tidak bilang sepedamotor hasil curian/kejahatan, tetapi saksi sudah mengetahui bahwa motortersebut hasil dari pencurian/kejahatan;Bahwa harga pasaran motor tersebut kirakira Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 6 Juli 2014, kirakira jam01.00 Wib, bersama dengan Arya, saksi dan Arya yang ditangkap duluandikarenakan saksi dan Arya telah melakuan pencurian sepeda motor;Menimbang, bahwa para terdakwa juga
    polisinya terdakwa telah lupa;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.
    dan HENDRIK telahmengambil sebuah sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam tahunpembuatan 2010 yang mana nomor polisinya terdakwa telah lupa;Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.;11Bahwa, selanjutnya ARYA merusak kunci motor tersebut dan menggiringnyakepinggir jalan sedangkan
    LetkolKomir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;e Bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahdengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapanberbentuk Y yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.
    Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa, cara para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah dengan cara sebagai berikut : setelah ARYA turun dari sepeda motor lalumendekati sepeda motor dengan mengeluarkan kunci ringpas delapan berbentuk Y yangsudah dipersiapkan sebelumnya oleh ARYA.
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/Pdt.P/2014/PN.Bms.
Tanggal 27 Maret 2014 — TEGUH PRAYITNO
233
  • Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 87/BMS/2007, tertanggal 16 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas yang semula tertulis : bahwa di Banyumas pada tanggal 29 April 2007 telah lahir ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA anak laki-laki dari suami istri bernama TEGUH PRAYITNO dan DEWI RAHMAWATI diubah menjadi : bahwa di Banyumas pada tanggal 29 April 2007 telah lahir DIMAS MUHAMMAD
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA menjadi DIMAS MUHAMMAD MAFTUH dalam register serta Akta Kelahiran anak Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA, lahirdi Banyumas, tanggal 29 April 2007, dan 2. AMANDA KHOIRUNISAHAYUNINGDYAH, lahir di Banyumas, tanggal 17 September 2011;. Bahwa anak Pemohon yang bernama ARYA PRAMUDYA GALIHWIDATRA sekarang telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :87/BMS/2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas tertanggal 16 Mei 2007;.
    PRAMUDYAGALIH WIDATRA semula seharihari dipanggil ARYA, sepengetahuansaksi saat ini telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dahulu anak Pemohon yang bernama ARYA pada saat masihumur sekitar 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, bahkan hingga dirawat dirumah sakit sehingga Pemohon pernah berjanji apabila anak Pemohontersebut sembuh dan sehat kembali, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama DIMAS;Bahwa saat ini seharihari anak Pemohon tersebut oleh keluarga sudahdipanggil dengan
    nama panggilan DIMAS, sedangkan oleh lingkungan disekitarnya terkadang masih dipanggil ARYA dan terkadang juga sudahdipanggil DIMAS;Bahwa anak Pemohon sendiri terlihat senang ketika dipanggil DIMAS,saat ini anak Pemohon tersebut dalam keadaan sehat wal'afiat sehinggaPemohon bermaksud untuk memenuhi janji mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRAmenjadi nama DIMAS MUHAMMAD MAFTUH;Bahwa sehubungan dengan adanya penggantian nama tersebut,Pemohon memerlukan adanya penetapan
    PRAMUDYAGALIH WIDATRA semula seharihari dipanggil ARYA, sepengetahuansaksi saat ini telah mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa dahulu anak Pemohon yang bernama ARYA pada saat masihumur sekitar 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, bahkan hingga dirawat dirumah sakit sehingga Pemohon pernah berjanji apabila anak Pemohontersebut sembuh dan sehat kembali, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama DIMAS;e Bahwa saat ini seharihari anak Pemohon tersebut oleh keluarga sudahdipanggil dengan
    nama panggilan DIMAS, sedangkan oleh lingkungan disekitarnya terkadang masih dipanggil ARYA dan terkadang juga sudahdipanggil DIMAS;e Bahwa anak Pemohon sendiri terlihat senang ketika dipanggil DIMAS,saat ini anak Pemohon tersebut dalam keadaan sehat wal'afiat sehinggaPemohon bermaksud untuk memenuhi janji mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRAmenjadi nama DIMAS MUHAMMAD MAFTUH;e Bahwa sehubungan dengan adanya penggantian nama tersebut,Pemohon memerlukan adanya
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
1.Waridi
2.Maryati
195
  • Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca DAFFA AZRIL AKBAR menjadi ARYA GUNAWAN ;3.
    Gunawan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakit sakitan lagi ;Bahwa saksi mengetahui telah dilakukan acara adat sukuran dalam perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan ;Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya saat ini dipanggil dengan nama AryaGunawan ;Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya
    Gunawan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anak dari Daffa Azril Akbarmenjadi Arya Gunawan adalah agar anak tersebut tidak sakitsakitan demiketentraman, kenyamanan anak dan agar anak sehat selalu; Bahwa telah dilakukan acara adat sukuran dalam perubahan nama anak ParaPemohon dari Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan ; Bahwa kesehariannya anak di panggil dengan Arya Gunawan ; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan perubahannama anak Para Pemohon dari Daffa Azril Akbar
    menjadi Arya Gunawan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan tentangperubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3309LT061120170027 darinama Daffa Azril Akbar menjadi Arya Gunawan untuk kepentingan dokumenpendidikan anak Para Pemohon kedepannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semua yangtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AD/XI/2019
Tanggal 10 Januari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
MESERAN
11679
  • Arya Abri Sanjaya yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Umum Daerah Blambangan Banyuwangi dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr. Wiraditya Sandi P.
  • 6 (enam) lembar foto para murid SDN 02 Patoman yang dipotong ranbutnya dengan tidak rapi.
  • 1 (satu) buah Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr. H. Moh. Badil, S.pd. Kepala Sekolah SDN 02 Patokan tanggal 20 Desember 2019.
    Arya Abri Sanjaya (guru honorer) SDN 2 Petoman tanggal 5 Oktober 2019.
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Sdr Arya menyebabkanbibir Sdr Arya luka.24. Bahwa setelah Sdr Arya dipukul oleh Terdakwanamun Sdr Arya masih dapat melukanpekerjaannya seharihari.25. Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukanmerupakan akibat ketidak puasan wali muridatas perbuatan oknum sekolah yang dengansemenamena melakukan perbuatan tersebut.26.
    Arya guru olah raga namun saatini sedang mengantar tunangannya kuliah ",mendengar jawaban tersebut TerdakwaHal. 29 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019menyuruh Saksi untuk menghubungi Sdr. Aryalewat HP agar sdr. Arya menbali ke sekolah,namun HP Sadr. Arya tidak aktif selanjutnyaSaksi minta ijin kepada Terdakwa untuk mencariSdr. Arya dan akhirnya bertemu Sdr. Arya dipertigaan Kantor Pos MRogojampi danmenyampaikan kepada Sdr.
    Arya duduk, setelah Sdr. Arya dudukTerdakwa memukul dan menendangmenggunakan kaki mengenai dada Sdr. Aryanamun Sdr Arya diam saja, tidak lamakemudian datang Bpk Badil (Kepala Sekolah)bersama seorang lakilaki dan selanjutnyaHal. 30 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019mengajak Terdakwa masuk ruang kelas namuntidak lama Terdakwa pamitan untuk pulangsedangkan Saksi juga pulang karena waktusudah malam sedangkan Sdr. Arya dan BPkBadil meninggalkan sekolah.5.
    Arya, mendengar jawabanSaksi tersebut Terdakwa Sdr Jaka untukmencari Sdr. Arya sedangkan Saksi dan SdrRoby menunggu di sekolah.4. Bahwa kurang lebih 30 menit datang Sdr. JakaBersama Arya dan pacarnya menemuiTerdakwa selanjutnya Terdakwabertanyakepada Sdr. Arya apakah menyuruh merekabertiga untuk memotong rambut muridmuridnyayang ikut ekstra kulikuler selanjutnya Sdr.
    Arya pada bagiankepala dan saksi sendiri Kurang begitu jelasmemperhahatikan hari sudah gelap serta jarakdengan tempat kejadian kurang lebih 5 (lima)meter, setelah selesai memukul kemudian SdrHal. 34 dari 73 hal. Putusan Nomor 151 K/ PM. IIl12/AD/X1/2019Arya disuruh untuk duduk selanjutnya setelahSdr. Arya duduk saksi melihat Sdr. Arya dipukuloleh Terdakwa namun Sdr. Arya hanya diamsaja tanpa ada perlawanan dan tidak lamasetelah kejadian datang Kepala sekolah danmengajak Terdakwa Sdr. Arya Sdr.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Terdakwa
11336
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERY SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena
    PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO memaksa saksiFERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namun saksi FERENCIATEDI MALI menolaknya, kemudian Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO memaksa saksi FERENCIA TEDI MALI dengan caramembuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalu memasukkan alat kelaminAnak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO ke dalam alatkemaluan saksi FERENCIA TEDI MALI selanjutnya digerakkan maju mundurhingga alat kelamin Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTOmengeluarkan sperma, lalu setelan
    Anak Saksi Korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi merupakan korban pencabulan atau persetubuhanyang dilakukan oleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERI SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO; Bahwa persetubuhan itu dilakukan pada sekira bulan Septembertahun 2019 dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO yang beralamat di
    Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Anak saksi Korban sampai dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO,kemudian Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERISUBAGIJO mengajak Anak saksi Korban FERENCIA TEDI MALImasuk ke dalam kamar dirumah tersebut dan melakukanpersetubuhan ; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMADRIDWAN Bin HERI SUBAGIJO keluar dari kamar kemudian datangAnak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTOmengajak saksi FERENCIA TEDI MALI kembali masuk ke dalam
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — NYOMAN SURANATA, DKK VS I GEDE SUTAMA, DKK
10473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Merajan Arya Jelantik Bukian milik dari Keluarga besar Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng tersebut adalah merupakan warisan/tetamian darileluhur/pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng tersebut berdiri diatas tanah PKD (Palemahan Karang Desa)/tanah milik desa adat Bungkulanseluas 500 m?
    Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluargabesar yakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun2008, oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik
    Menyatakan hukum bahwa objek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisandari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama Kompyang Giri;D. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dariMerajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;E.
    adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh
    Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.
Putus : 26-10-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 84/ Pdt.G/ 2009/PN.Kpj
Tanggal 26 Oktober 2009 — TRI MUJI ASTUTIK
3428
  • Menetapkan bahwa Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO ;3.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atau atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO untuk menjaminkan 2 (dua) bidang tanah yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hal Milik No.659, yang terletak di Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 15 Mei 1991, No.2967, Luas 92 M (sembilan puluha dua meter persegi
    TRI MUJI ASTUTIK, DJUNAIDIWIYONO, CHINTIYA YULIANTI W dan RICHIE ARYA PUTRA WIYONO, diberitanda P.1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya, Akta Nikah No.26/26/1984 tertanggal 17 April1984, antara DJUNAIDI WIJONO dengan TRI MUDJI ASTUTIK, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, diberi tanda P.2 ;3.
    RICHIE ARYA PUTRA WIYONO, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Malang, diperoleh fakta bahwa RICHIE ARYA PUTRAWIYONO lahir di Malang tanggal 9 juni 1990 adalah anak kandung dari perkawinanpasangan suami istri bernama DJUNAIDI WIJONO dan TRI MUJI ASTUTIK ;Menimbang, bahwa dari bukti P5, yaitu foto copy Surat Kematian atas nama OE!
    ., diperoleh fakta hukum bahwa TRI MUJI ASTUTIK (Pemohon),CHINTIYA YULIANTI WIYONO dan RICHIE ARYA PUTRA WIYONO adalah ahli warissah dari Pewaris bernama DJUNAIDI WIYONO ;Menimbang, bahwa dari bukti P8, yaitu foto copy Kartu Keluarga a.n.
    atas nama TRI MUJIASTUTIK (Pemohon), atas tanah rumah yang terletak di Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena RICHIE ARYA PUTRAWIYONO, anak Pemohon masih di bawah umur karena belum berumur 21 tahun, makaanak Pemohon tersebut belum dapat melakukan perbuatan hukum sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karenanya diperlukan Wali untuk melakukan perbuatanhukum atas nama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ibu kandung
    Menetapkan bahwa Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) sebagai wali dari anaknya yangmasih di bawah umur bernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO ;4.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRI MUJI ASTUTIK) dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan atau atas nama anaknya yang masih di bawah umurbernama RICHIE ARYA PUTRA WIYONO untuk menjaminkan 2 (dua) bidang tanahyaitu :Sebidang tanah Sertifikat Hal Milik No.659, yang terletak di DesaSumberpucung, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, diuraikan
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Jaelani bin Saewi
1811
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Arliana binti Jailaniuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Arya Prahara . K.L bin Marten Tomo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : Arya Prahara. K.L bin Marten Tomo, (tempat tanggal lahir di :Hal. 1 dari 16 Hal.
    Bahwa anak Pemohon (Arliani binti Jailani) berstatus Perawan dan calonSuaminya (Arya Prahara. K.L bin Marten Tomo) berstatus Perjaka;9.
    K.L sudah masuk agama islamsebelum melamar anak Pemohon, dan Arya Prahara. K.L masukislam atas kemauan sendiri tanpa dipaksa; Bahwa saksi bisa menjamin Arya Prahara tidak kembali ke AgamaKristen setelah menikah dengan anak Pemohon;Hal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Prg1.
    K.L sudah masuk agama islamsebelum melamar anak Pemohon, dan Arya Prahara.
    Prahara, makaterbukti pula bahwa Arya Prahara, lahir tanggal 15 Januari 2003 menunjukkanbahwa Arya Prahara berumur 17 Tahun dianggap belum mencapai umur 19tahun sehingga memerlukan dispensasi kawin dan telah mendapatkanPenetapan dispensasi dari Pengadilan Agama Pinrang teranggal 22 Januari2020 dengan Nomor 13/P/2020/PA.Prg.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 331/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 18 Desember 2018 —
Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM alias PENJOL bin DULMUKTI
2.HENDRA ARYA ADITYA bin ADI
3.YUDI SAPUTRA als RIAN BOCOR bin GANDI
444
  • , Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI terdakwa III PRAYOGA GUSMAN CIPTA Als YOGA Bin AGUS RAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN DENGN KEKERASAN YANG DILAKUKAN PADA MALAM HARI SECARA BERSAMA-SAMA
  • , Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI dengan pidana penjara masing - masing selama : 7 (tujuh) tahun, untuk Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI. dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun.

    Terdakwa:
    1.KHOIRUL ANAM alias PENJOL bin DULMUKTI
    2.HENDRA ARYA ADITYA bin ADI
    3.YUDI SAPUTRA als RIAN BOCOR bin GANDI
    terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL BinDULMUKTI, terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI, Terdakwa IIIYUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI beserta barang buktiberhasil diamankan pihak kepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOL BinDULMUKTI, terdakwa I HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI danTerdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI, saksiMIRA RAHMADIYA Binti DASRIL mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur
    terdakwa KHOIRUL ANAM Als PENJOLBin DULMUKTI, terdakwa HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI,Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI besertabarang bukti berhasil diamankan pihak kepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa KHOIRUL ANAM AlsPENJOL Bin DULMUKTI, terdakwa HENDRA ARYA ADITYA Bin ADIdan Terdakwa III YUDI SAPUTRA Als RIAN BOCOR Bin GANDI, saksiMIRA RAHMADIYA Binti DASRIL mengalami kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan
    ADITYA Bin ADI duduk dikursidepan sebelah saksi ANGGI KURNIAWAN dan terdakwa IIl YUDI SAPUTRAAls RIAN BOCOR Bin GANDI duduk dikursi tengah sebelah kiri, dalamperjalanan terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN menggunakan jalan alternative melalui jalan sukabumi.Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib saat melewati jalan sepi tepatnya di jalanraya cibarengkok datarmahoni desa padasenang kec cidadap kab sukabumiterdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN
    ADITYA Bin ADI duduk dikursidepan sebelah saksi ANGGI KURNIAWAN dan terdakwa Ill YUDI SAPUTRAAls RIAN BOCOR Bin GANDI duduk dikursi tengah sebelah kiri, dalamperjalanan terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN menggunakan jalan alternative melalui jalan sukabumi.Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib saat melewati jalan sepi tepatnya di jalanraya cibarengkok datarmahoni desa padasenang kec cidadap kab sukabumiterdakwa Il HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI meminta saksi ANGGIKURNIAWAN
    Menyatakan Para Terdakwa I., KHOIRUL ANAM Als PENJOL BinDULMUKTI., Terdakwa II HENDRA ARYA ADITYA Bin ADI28terdakwa IIl PRAYOGA GUSMAN CIPTA Als YOGA Bin AGUSRAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN DENGNKEKERASAN YANG DILAKUKAN PADA MALAM HARI SECARABERSAMASAMA Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I., KHOIRUL ANAMAls PENJOL Bin DULMUKTI., Terdakwa Il HENDRA ARYA ADITYABin ADI dengan pidana penjara masing masing selama : 7(tujuh) tahun
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 412/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 6 Januari 2015 —
405
  • saksi DAYAR ARIEFBURHAN duduk di Gapuro Jetis untuk ngobrolngobrol, beberapa menitkemudian datang terdakwa dari arah Selatan, setelah sampai didepan saksiDEDHO ARYA NUGROHO, saksi EDY CAHYONO, saksi DAYAR ARIEFBURHAN yang sedang mengobrol terdakwa langsung marahmarah namunoleh saksi DEDHO ARYA NUGROHO, saksi EDY CAHYONO, saksi DAYARHakaman 3 dari 16 Halaman Putusan No 412/Pid.B/2014/PN.YykARIEF BURHAN tidak ditanggapi hanya dilihat saja karena emosi kemudianterdakwa langsung mengambil gelas kaca
    yang berada didekat saksi DEDHOARYA NUGROHO dan langsung melempar gelas kaca tersebut ke arah mukasaksi DEDHO ARYA NUGROHO dengan menggunakan tangan kanan yangmenyebabkan robek dibagian dahi saksi DEDHO ARYA NUGROHO =5Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DEDHO ARYA NUGROHOmengalami luka robek dibagian dahi, bagian depan telinga kanan dan dibagiansamping kepala kanan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 57/9/2014/RSPR/VER/IGD/010172 tanggal 25 September 2014, yang dibuat danditandatangani oleh
    , saksi EDY CAHYONO, saksi DAYAR ARIEFBURHAN yang sedang mengobrol terdakwa langsung marahmarah namunoleh saksi DEDHO ARYA NUGROHO, saksi EDY CAHYONO, saksi DAYARARIEF BURHAN tidak ditanggapi hanya dilihat saja karena emosi kemudianterdakwa langsung mengambil gelas kaca yang berada didekat saksi DEDHOARYA NUGROHO dan langsung melempar gelas kaca tersebut ke arah mukasaksi DEDHO ARYA NUGROHO dengan menggunakan tangan kanan yangmenyebabkan robek dibagian dahi saksi DEDHO ARYA NUGROHO =5Akibat perbuatan
    ;e Bahwa karena emosi kemudian Terdakwa langsung mengambil gelaskaca yang berada di dekat Saksi Dedho Arya Nugroho dan langsungmelempar gelas kaca tersebut ke arah muka Saksi Dedho Arya Nugrohodalam jarak + 2m dengan menggunakan tangan kanan yangmenyebabkan robek dibagian dahi saksi Dedho Arya Nugroho ;e Bahwa saksi langsung pusing dan berkunangkunang (linglung) sertaberdarah dibagian kepala ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dedho Arya Nugrohoberdarah dengan mengalami luka robek
    Sangaji,JetisYOQVaKaI Ta jeeessseessse omens eeeeereeee eee eeeBahwa awalnya saksi DEDHO ARYA NUGROHO sedang ngobroldengan saksi EDY CAHYONO, DAYAR ARIEF BURHAN di depanGapuro Jetis Harjo, Jalan AM.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/Pid.Sus-Anak/2020/PN BTA
Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
10026
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak DISKA BAYU ANGGARA dan Anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak DISKA BAYU ANGGARA dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dan Anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    diambilanak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKA BAYU ANGGARA, anaksaksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO disimpan di dalam Wc sekolah SD 52Ogan Komering Ulu sedangkan untuk 3 (tiga) unit kipas angin serta 1 buahMic anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKA BAYU ANGGARA,anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO simpan disemaksemak depan SDMIN Talang Jawa yang jaraknya dari SD 52 Ogan Komering Ulu lebih kurang400 meter, selanjutnya anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak DISKABAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan
    selanjutnya anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH dan anak DISKA BAYUANGGARA di bawa ke Polsek Baturaja Barat untuk pemeriksaan lebih lanjut.
    ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolan SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA
    ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU
    ANGGARA bersamasama dengan anak II ARYA CHANDRAFIRMANSYAH, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDO kembalinongkrong didekat tempat pemakaman talang jawa dan setelah malam sekirapukul 24.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA BAYU ANGGARA, anak saksi MUHAMAD ADI dan sdr.ARDOberangkat dari tempat pemakaman Talang Jawa menuju sekolah SD 52 OganKomering Ulu setelah sampai di sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu sekirapukul 01.00 wib anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH bersama dengan anakDISKA
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
HENDRI TOPAN Bin ISKANDAR
10031
  • Anak SaksiNopri Juliansa bersama Anak Saksi Arya Leodri, Anak Saksi PekiIntan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata menuju gudang dirumah Saksi Abdul Jabar.
    Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.
    Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kKemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.
    Kemudian dengan menggunakanpisau tua yang ditemukan di jalan Anak Saksi Nopri Juliansa mencongkeljendela gudang barang milik Saksi Abdul Jabar, kKemudian setelah jendelaterbuka, Anak Saksi bersama Nopri Juliansa Anak Saksi Arya Leodri,Anak Saksi Peki Intan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata masukke dalam gudang tersebut , dimana saksi Arya Leodri mengambil rokokdari Anak Saksi Nopri Juliansa yang berada di dalam warung, kemudianoleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada Anak Saksi Peki IntanAgusta
Register : 26-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 146/Pid.B/2013/PN tdn
Tanggal 16 September 2013 — YULIANSYAH Als RIAN Bin SAPARUDIN
2711
  • melakukan pencurian tersebut pada hariminggu tanggal 14 April 2013 dirumah saksi korban dijalan Mupakat I DesaAir Merbau Kecamatan TanjungpandanBahwa terdakwa dan Saksi ARYA mencuri 1 Unit pompa Air Merk Shimizuwarna biru dan 2 Unit Handphone merk Sony EricksonBahwa terdakwa membuang 2 Unit Handphone Sony Erickson yang rusakBahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mencuri adalah Saksi ARYABahwa Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian dengan cara terlebihdahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela
    Belakang rumah korban denganmenggunakan batu kemudian saksi memasukkan tanganya untuk membukakunci slot dan membuka jendela lebarlebar keatas kemudian saksimengambil sebuah papan 2cm,panjang 1 cm dan memukulnya ke teralisjendela sehingga baut dan paku teralis bagian bawah dan samping terbuka.Bahwa saksi ARYA mendorong teralis hingga melengkung lalu terdakwa dansaksi Arya masuk kedalam rumah melalui jendela.Bahwa saksi ARYA telah menjual Mesin air merk Shimizu warna biru modelPS 128BIT kepada pengepul
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis biru No.polBN 8616 GQ Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA telah mencuri 1 Unit Mesin air MesinAir merk Shimizu warna biru model PS128 BIT dan 2 unit Handphone merkSony Erickson milik saksi YUDI Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Arya melakukan pencurian tersebut denganterlebih dahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela Belakang rumah korbandengan menggunakan batu kemudian saksi memasukkan
    ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14April2013 sekitar pukul 12.30 bertempat dirumah saksi YUDI PURWANTO BinSUPARNO (Alm) di Jl Mupakat I Desa Air Merrbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dengan cara saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemecahkan kaca jendela rumah saksi YUDI PURWANTO Bin SUPARNO (Alm) denganmenggunakan batu kemudian saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemasukkan tangannya untuk membuka kunci slot dan membuka jendela lebar lebarkemudian saksi ARYA
    ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mengambil 1 (satu)buah papanberukuran 2 Cm Panjang 1 Meter dari atas sumur kemudian memukulkannya ke teralisjendela sehingga teralis bagian bawah dan samping terbuka lalu teralis didorong hinggamelengkung oleh Terdakwa.lalu Terdakwa dan saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR menuju Kamar depan yang pintunya terkunci kemudian terdakwa dan saksiARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mendobrak pintu. lalu terdakwa YULIANSYAHAls RIAN Bin SAPARUDIN dan saksi ARYA ARLESFIO