Bahwa anak para pemohon yang no. 1 yang bernama Ni Luh YundhaIdayanti, telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Mambal, pada tanggal 25 September 2019 dengan seorang lakilakibernama Putu Arya Meidhika Yasa.4.

No.1037.Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Perkawinan Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau

Saksi Ketut Bagiana : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya Para Pemohon adalah mertua dari Sepupu saksi yangbernama Putu Arya Meidhika Yasa ; Bahwa Hubungan saksi dengan Ni Luh Yundha Idayanti dan Putu AryaMeidhika Yasa adalah Ni Luh Yundha Idayanti adalah ipar sepupu dan PutuArya Meidhika Yasa adalah sepupu ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika sudahmenikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ; Bahwa Perkawinan Ni Luh Yundha

Idayanti dengan Putu AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melakukan perkawinan : Bahwa Tujuan para

Meidhika Yasa diketahui lahir pada tanggal 10 Mei 2001, dengandemikian setelah Pengadilan membandingkan antara tanggal lahir anakPemohon maupun laki laki bernama Putu Arya Meidhika Yasa ternyatadiketahui anak Para Pemohon belum genap berusia 17 (Sembilan belas) tahunsedangkan laki laki bernama Putu Arya Meidhika Yasa belum genap 19(sembilan belas) tahun pada saat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon belum berusia 17(sembilan belas) tahun pada saat perkawinan sehingga

ZAHIRAH, tertandaPS 36 Surat Keterangan No. 470/112/422.310.4/2013 dari KelurahanTemas, Kecamatan Batu Kota Batu yang menerangkan bahwaASHILAH ARYA ZAHIRAH belum pernah memiliki AkteKelahiran, tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan 478.1/062/421.107/2012 tanggal 5 Pebruari 2013,atas nama pemohon ASHILAH ARYA ZAHIRAH menerangkanbahwa pemohon belum pernah memiliki akte kelahiran, yang dibuatdan ditandatangani oleh SLAMET REJO, S.SOS (KasiPenyimpanan, Pemeliharaan dan Perubahan), tertanda P.7 ;Menimbang,

DEBRINA TRI WULANDARI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara AGUS HARI WAHYUDIdan VINA YUNIAR ;Bahwa ASHILAH ARYA ZAHIRAH adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahirpada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.20 WIB ;Bahwa saksi membenarkan ASHILAH ARYA ZAHIRAH belum dibuatkan AktaKelahiran;Saksi 2.

WAWAN SETIAWAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama ASHILAH ARYA ZAHIRAH belum dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa ASHILAH ARYA ZAHIRAH adalah anak ke dua dari pasangan AGUS HARIWAHYUDI dan VINA YUNIAR ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran atas nama anakpemohon yang bernama ASHILAH ARYA ZAHIRAH ;Bahwa ASHILAH ARYA ZAHIRAH telah lahir di Kabupaten Malang pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 jam 13.20 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan

TAMPUBOLON, SH.MH HERU ARYA S, SH.MHum Perincian ongkos perkara :1 PNBPPendaftaran : Rp. 30.000,2 MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK: Rp. 35.000. Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUEL ARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang

1991 ;e CHRISTIAN ARYA PAMUJI, Lahir di Surabaya tanggal 01 Maret1993 ;e YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999 ;e IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003 ;e SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005 ; Bahwa suami Pemohon (Sugeng Hariyono) pada tanggal 27 November2013 telah meninggal dunia karena Sakit ;e Bahwa suami pemohon telah meningalkan para ahli waris, yaitupemohon dan 5 (lima) orang anak, dan juga meningalkan harta berupa :

Immanuel Arya Kusuma dan 3.

WIBISONO, lahir di Surabaya, tanggal 02 Maret 1991 ;e CHRISTIAN ARYA PAMUJI, Lahir di Surabaya tanggal 01 Maret1993 ;e YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999 ;e IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003 ;e SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005 ;Bahwa suami Pemohon bernama Sugeng Hariyono telah meninggal duniasebagaimana Fotocopy Surat Kematian Nama, SUGENG HARIYONO No.41/404.7.7.8/2014, dari Kepala Kepala Desa/Lurah Geluran Kecamatan

Yeremia Arya Wijaya, 2. Immanuel Arya Kusuma dan3. Shane Dyah Aryati dibawah umur belum dapat melakukan suatu tindakan hukumsendiri ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Kenzo Dikta bin Arya Weddika Putra dan Keysa Dikta binti Arya Weddika Putra, adalah anak dari Pemohon I (Arya Weddika Putra bin Wetra Werizal) dengan Pemohon II (Sri Dewitra Ningsih binti Pandit Nehru);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sidorejo KotaSalatiga, diakui adalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas dihalaman rumah terdakwa, diakui digunakan oleh sdr ARYA SAPUTRAuntuk mengambil shabu di alamat.> 1 (satu) buah HP mek Xiaomi Note 5A wama Grey berikut Simcardnyaadalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas saat dibawa sdrARYA, diakui digunakan untuk transaksi dalam perantara jual beli shabudengan Sdri VENY.Sedangkan barang bukti yang disita dari sdp ARYA SAPUTRA als PARJO dikamar rumah sdr HENGKY (DPO) di Kp.

ARYA bahwa shabu tersebut miliksdri.VENY (DAFTAR PENCARIAN ORANG) yang didapatkan dengan cara,awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 terdakwa sdr ARYA ditelponoleh sdri VENY (DPO) jam 21.00 WIB yang intinya disuruh untuk membelikan 1paket shabu seharga Rp 500.000,, (kirakira mendapat 0,5 gram) kemudianterdakwa sdr ARYA mengiyakan, dari perantara tersebut terdakwa sdr ARYAdijanjikan mendapat upah berupa dapat mengambil shabu sedikit untukdigunakan sendiri, lalu terdakwa sdr ARYA menghubungi

Sidorejo KotaSalatiga, diakui adalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas dihalaman rumah terdakwa, diakui digunakan oleh sdr ARYA SAPUTRAuntuk mengambil shabu di alamat.> 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note 5A wama Grey berikut Simcardnyaadalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas saat dibawa sdrARYA, diakui digunakan untuk transaksi dalam perantara jual beli shabudengan Sdri VENY.Sedangkan barang bukti yang disita dari sdr ARYA SAPUTRA als PARJO dikamar rumah sdr HENGKY (DPO) di Kp.

Veny;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Arya Saputra dan sdr.

Hengky sudah ada saksi Arya Saputra dan sdr. Hengky dan Terdakwamelinat ada bong untuk menghisap shabu dan 1 (Satu) paket shabu dalam plastik klipbening. Saat itu saksi Arya mengatakan bila shabu tersebut adalah milik sdr. Veny;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Arya Saputra dan sdr.

DT/2003 tanggal 22 April 2003 atas nama I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semula tercantum bahwa I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anak dari I WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak dari satu orang Ibu yang bernama FIFIN MURDIYANA ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1851/Ist.

DT/2003 tanggal 22 April 2003 atas nama I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar semula tercantum bahwa I GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan aak dari I WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak dari satu orang Ibu yang bernama FIFIN MURDIYANAkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diucapkan, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register

;Bahwa saksi mengetahui isi serta ikut menandatangani suratpenyerahan hak asuh GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA dari FIFINMURDIYANA kepada adik saksi ;Bahwa ibu biologis dari GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA adalahFIFIN MURDIYANA dan bukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa adik saksi memiliki hubungan denganFIFIN MURDIAYANI tetapi hanya berpacaran dan tidak pernahdinikahi ;Bahwa Pemohon selalu mengunjungi GEDE ARYA OCTAVIA MAXPARNA setiap satu tahun sekali di Bali.Bahwa ketika berkunjung ke Bali Pemohon

OCTAMAX PARNA, lahir di Denpasar tanggal 30 Oktober 2002 ; Bahwa terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon yang bernama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1851/Ist.DT/2003 tertanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran GEDE ARYA OCTA MAX PARNAtersebut, tercantum bahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNAHalaman12 dari 21 Penetapan Nomor 442/Padt.P/2019/PN Dpsmerupakan anak kedua dari

Hak Asuh Anak tanggal 30Oktober 2002 diketahui bahwa FIFIN MURDIYANA selaku tou kandung GEDE ARYA OCTA MAX PARNA tidak pernah merawat anaknya tersebut dantelah menyerahkan hak asuh GEDE ARYA OCTA MAX PARNA kepadasuami Pemohon selaku bapak kandungnya ;Menimbang, bahwa Pemohon sadar telah melakukan kesalahan dalammencantumkan keterangan di Kutipan Akta kelahiran GEDE ARYA OCTAMAX PARNA, dimana dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut tercantumbahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anak dari suami istri

DT/2003 tanggal 22 April2003 atas nama GEDE ARYA OCTA MAX PARNA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dari semulatercantum bahwa GEDE ARYA OCTA MAX PARNA merupakan anakdari WAYAN PARNA dan COLLEEN LYNCHdiganti menjadianak darisatu orang lbu yang bernama FIFIN MURDIYANA ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namaOrangtua pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1851/Ist.

(DPO) selanjutnya saksi I Made Arya Widiasmarabersama dengan saksi Dewi Indra kembali ke Rumah Sakit Umum PusatSanglah menuju kantin klinik metadon menemui terdakwa kemudiansaksi Dewi Indra menyampaikan kepada terdakwa dan saksi I Made AryaWidiasmara untuk menunggu kabar dari Nyoman Agus Sucahyadi alsKelong (DPO) berkaitan dengan alamat tempelan Heroin pesanan saksiDewi Indra tersebut, beberapa saat kemudian saksi Dewi Indramenyampaikan kepada terdakwa dan saksi I Made Arya WidiasmaraAyo Kita Berangkat

mengambil tempelan barang di Jalan Pulau singkepPedungan Denpasar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DewiIndra dan saksi I Made Arya Widiasmara menuju ke Jalan Pulau SingkepDenpasar dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih No PolDK 1966 AA milik saksi I Made Arya Widiasmara, setibanya di depanCV.

Widiasmara dan saksi DewiIndra yang mana kemudian saksi Dewi Indra menyampaikan kepada terdakwadan saksi I Made Arya Widiasmara bahwa jam 14.00 wita nanti akan ada barangHeroin selanjutnya diperoleh kesepakatan antara terdakwa saksi Dewi Indra,saksi I Made Arya Widiasmara untuk membeli 1 (satu) paket Heroin secarapatungan dimana saksi Dewi Indra mengeluarkan uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), terdakwa sebesar Rp.170.000,(seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dan saksi I Made Arya

JalanPulau singkep Pedungan Denpasar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiDewi Indra dan saksi I Made Arya Widiasmara menuju ke Jalan Pulau SingkepDenpasar dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna putih No Pol DK1966 AA milik saksi I Made Arya Widiasmara, setibanya di depan CV.

0,2 Gram dengan harga Rp 400.000.Bahwa untuk membeli heroin secara patungan saksi mengeluarkan uangsebesar Rp. 140.000, I MADE ARYA WIDIASMARA Rp 90.000, I GUSTIAGUNG CAHAYADI PUTRA Rp.170.000.Bahwa saksi menjelaskan barang berupa serbuk warna coklat heroin tersebutadalah di beli dari Terdakwa dan yang menghubungi NYOMAN AGUSCAHYADI adalah saksi sendiri.Bahwa I MADE ARYA WIDIASMARA dan Terdakwa , bersama saksimembeli barang berupa serbuk warna Coklat Heroin secara patungan berawalpada hari Kamis

Setelah ituTerdakwa meminjam sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitam dengannomor Polisi DA 6680 KD yang dibawa oleh RICKI FAUZI bin HASBULLAHdengan mengatakan, Aku pinjam sepeda motornyalah, gasan meambil duitwadah biniku 600 ribu minta dangani Arya (Aku pinjam sepeda motornya maumengambil uang di tempat istri saya Rp 600 ribu sama Arya). Adapun sepedamotor tersebut adalah sepeda motor yang dipinjam oleh RICKI FAUZI binHASBULLAH dari WAHYUDI bin RUSLI selaku pemilik sepeda motortersebut.

Kemudian pada hariRabu tanggal 16 November 2011 sekitar pukul 15.00 wita, Terdakwameminjamkan sepeda motor tersebut pada ERIANSYAH alias IAN binSYAHRANI (disidangkan dalam perkara terpisah) untuk dipergunakan sebagaitransportasi menuju tempat kerjanya.e Bahwa...e Bahwa setelah satu hari sepeda motor tersebut tidak dikembalikan, RICKIFAUZI bin HASBULLAH mendatangi LUTFI ARIADI alias ARYA bin H.TAPIP dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa.Kemudian LUTFI ARIADI alias ARYA bin

Pada hari Kamis tanggal 17 November 2011, RICKI FAUZI binHASBULLAH bersama dengan LUTFI ARIADI alias ARYA bin H. TAPIP pergike Banjarmasin dan sesampainya di Banjarmasin, LUTFI ARIADI alias ARYAbin H. TAPIP mengirim SMS pada Terdakwa namun tidak dibalas olehTerdakwa. Pada hari Jumat tanggal 18 November 2011 RICKI FAUZI binHASBULLAH dan LUTFI ARIADI alias ARYA bin H.

Setelah mengetahui keberadaan sepeda motortersebut, selanjutnya RICKI FAUZI bin HASBULLAH dan LUTFI ARIADIalias ARYA bin H. TAPIP mendatangi ERIANSYAH alias IAN bin SYAHRANIdi jalan HKSN Kayu Tangi Banjarmasin.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara, sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan ke satu,Terdakwa meminjam sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitam dengannomor Polisi DA 6680 KD yang dibawa oleh RICKI FAUZI bin HASBULLAHdengan mengatakan, Aku pinjam sepeda motornyalah, gasan meambil duitwadah biniku 600 ribu minta dangani Arya (Aku pinjam sepeda motornya maumengambil uang di tempat istri saya Rp 600 ribu sama Arya).

Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelah sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDAR MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA.e Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwaMOCHAMMAD RIZKY dan saksi AGSHAL

Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelah sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BIbSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di

Instagram dengan nama account goodstay danHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020PN.BlIbaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelan sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diabil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY, saksiSYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di

Instagram dengan nama account goodstay danaccount Line @bmv40225 yang kemudian setelan sepakat dengan harganyasaksi AGSHAL HENDRA MULYANA mentransferkan uangya tersebut lalusetelah muncul peta lokasi tempat penyimpanan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut diambil oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY,saksi SYAHLAN ARYA PERMANA yang kemudian dijual oleh terdakwaMOCHAMMAD RIZKY, saksi SYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwaMOCHAMMAD RIZKY dan saksi AGGSHAL

PERMANAyang kemudian dijual oleh terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA;Bahwa diketahui bahwa terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA dalam mendapatkan narkotika jenis tembakausintetis Hanoman tersebut didapat dari saksi AGSGHAL HENDRA MULYANAyang kemudian dari keterangan terdakwa MOCHAMMAD RIZKY dan saksiSYAHLAN ARYA PERMANA tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadapsaksi AGSHAL HENDRA MULYANA kemudian pada saat penangkapandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang

anak TerdakwaErwin Efendy Als Acun, Terdakwa Erwin Efendy Als Acun ke luar dariKlinik Galeri Skin Care ke Halaman Klinik Galeri Skin Care danmenemui Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.

Setelah itu TerdakwaErwin Efendy Als Acun langsung mencekik leher Saksi Fitra AryaRamadhan Als Fitra menggunakan tangan kiri Terdakwa Erwin EfendyAls Acun selanjutnya Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra tersudut kepintu klinik akibat dari Terdakwa Erwin Efendy Als Acun mencekik leherSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra Saksi Fitra Arya Ramadhan AlsFitra mengalami luka pada leher Terdakwa Erwin Efendy Als Acun.Selanjutnya Terdakwa Erwin Efendy Als Acun memukul ke arah wajahSaksi Fitra Arya Ramadhan

Selanjutnya SaksiFitta Arya Ramadhan Als Fitra berusaha menahan Terdakwa ErwinEfendy Als Acun sehingga terjadi dorong dorongan antara TerdakwaErwin Efendy Als Acun dan Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra yangmana pada saat itu kuku Tersangka Azmil Nor Als Jamil mengenai dadaSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra sehingga mengakibatkan lukamemar pada diri Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.Bahwa akibat perbuatanSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra, SaksiSaksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra mengalami luka

SAKSI FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA dibawah Janji atau Sumpahdidepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019sekitar Pukul 13.00 WIB, bertempat di di Jin. Siringringo Kel.Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu tepatnya di halamanatau teras Klinik Galeri Skin Car;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mencekik leher ,memukul kearah wajah dan dorong mendorong pada diri saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA mengalami luka leher, lecet pada keningdan memar pada diri saksi FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa benar sebab

Setyo Aji yang melihat kejadian tersebut berniatmelerai akan tetapi saksi Arya Setyo Adji malah menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa dimana pada saat itu terdakwa memukul wajah saksi AryoSetyo Adji kemudian punggung belakang saksi dicakar terdakwa denganmenggunakan tangannya setelah itu terdakwa mengambil pisau yang beradadidalam rumah selanjutnya memukulkan gagang pisau tersebut kearah kepalasaksi Arya Setyo Adji sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Arya Setyo Adjimengalami memar

benjolan dikepalanya;Bahwa sebelumnya pernah saksi laporkan dan ini merupakan laporan yangkedua namun untuk yang pertama bukan permasalahan pemukulanterhadap anak saksi atas nama ARYA, kalau pemukulan terhadap anaksaksi atas nama ARYA baru kali ini;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah cekcokatau berselisih dengan anak saksi atas nama ARYA;Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut usiaanak saksi atas nama ARYA berumur 13 (tiga belas) tahun ;Bahwa dirumah

ARYA;. ARYA SETYOAJ!

ARYA lari Kembali kekamarnya;Bahwa saat kejadian tersebut Sdr. ARYA sepengetahuan Terdakwa masihberumur sekitar 13 (tiga belas) tahunan lebih karena saat Terdakwa menikahdengan ibunya umur Sdr.

;Menimbang, bahwa adapun bagian tubuh Saksi ARYA yang kena pukul olehTerdakwa yaitu pada bagian pelipis mata, ada kena cakar di punggung dan padabagian belakang kepala ada benjolan akibat dipukul dengan menggunakan gagangpisau dapur yang akibat pemukulan tersebut Saksi ARYA mengalami luka ringanatau memar dan pusing akibat ada benjolan di belakang kepalanya sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor 4452/049/RSUD/2017 yang ditanda tangani olehDokter Pemeriksa dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernama Arya J. Pratama bin Junaedi Nur;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngitung(Alm), telah meninggalkan satu orang Anak yakni Arya J.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon bernama Arya J.Pratama Bin Junaedi Nur3.

Pratama sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Takalar dan selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai kepala keluarga dan sedangkan Arya J. Pratama adalah cucu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Arya J. Pratama lahir pada tanggal 23 Juli 2007 daripasangan Wa Ode Muzida dengan Junaedi Nur, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Arya J.

Sejak kepergian Wa OdeMuzida pada tahun 2012 meninggalkan Arya J. Pratama yang masih berusiasekitar 5 tahun, Wa Ode Muzida tidak pernah datang lagi ataupun menghubungidan menengok anaknya tersebut sehingga setelah Junaedi Nur meninggal Arya J.Pratama tinggal dan diasuh oleh Pemohon. Berdasarkan fakta tersebut sekalipunPemohon bukan merupakan orangtua kandung dari Arya J.

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Wali atasanak yang bernama Arya J.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak laki-laki pertama Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir pada tanggal 22 Juni 2006, sebagaimana telah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni 2012 dirubah menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA;-----------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari Nama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA adalah sah ;------4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama I GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;------------------------------------------------5.

Dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangmana anak lakilaki Para Pemohon bernama: GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA, lahir Tanggal 22 Juni 2006 dan 1 (satu) orang anak Perempuanyang mana anak perempuan dari Para Pemohon bernama: NI MADE ARYAWIDYA DWIPA YANTI, lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak lakilaki pertamaPara Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir tanggal 22 Juni 2006, sebagaimanatelah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni2012, agar dirubah hingga menjadi GEDE SATRIA EKA PRATAMA;3.

WEDA EKA PRATAMA lahirtanggal 22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA:Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan

22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 201 0; Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA); Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan kesehatan Bahwa sejak

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkanpada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;5.

kosong tersebut, setelah mendapatkan mangga selanjutnya terdakwapergi kehalaman belakang untuk melihatlinat situasi karena situasi sepiterdakwa kembali ke depan memberitahu saksi Tedi Arya Septa Alias Tediuntuk mengambil cukit dirumah terdakwa , sekitar 25 menit kemudian saksi TediArya Septa Alias Tedi datang dengan membawa lalu diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi :ayoTed kita kebelakang sampainya dibelakang rumah terdakwa naik keatas toweryang

turun kebawah setelah semua barangbarang tersebut berhasildikeluarkan terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mencarikarung tetapi saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi akhirnya datang denganmembawa tas yang ditemukan disekitar rumah tersebut lalu memasukkanbarangbarang tersebut kedalam tas, setelah sampai dipintu gerbang terdakwamemanggil saksi Tasarudin Alias Tasar yang berada di trotoar depan komplekAkasia dan menyerahkan barangbarang tersebut dari atas pintu gerbangkepada saksi Tasarudin

Septa Alias Tedi dansaksi Tasarudin Alias Tasar mengambil mangga di sebelah Klinik ;10 Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mengambilcukit kerumahnya sebelum mengambil barangbarang milik KlinikPoerwati, tetapi karena tidak ada cukit saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimembawakan obeng ; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimau mengantar saksi Tasarudin Alias Tasar menutup portal di JalanAkasia dekat dengan Klinik Poerwati ; Bahwa saat terdakwa mengambil

barangbarang tersebut dengan caraterlebih dahulu naik di tower sebelah Klinik Poerwati lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung

lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung tetapi yang didapat adalah tas berwarna biru untukmemasukkan barangbarang yang berhasil

Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.SAIFUL BAGUS HERDIWIBOWO BIN GATOT ARI WIBOWO
2.BENY ALFIANSYAH BIN ASMUNI (ALM)

Hariyono dan Terdakwa II Arya Riyan Sinda Bin Budi Riyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan sengaja menghancurkan barang dan kekerasan yang dilakukan mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHP, dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

Hariyono dan Terdakwa II Arya Riyan Sinda Bin Budi Riyanto dengan pidana penjara masing-masing selama : 6(Enam) bulan ;

2.ARYA MARSEPA,S.H.
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
TRI ANTO ILLAHI Bin SURHANUDIN

(DPO) lalu Iwan menelpon Arya danmemberitahukan alamat Terdakwa kepada Arya, beberapa saat kemudianArya datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan ada barang jenisHal. 2 dari 15 hal.

Syahril alias Ril lalu Terdakwa bersama Aryaberangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paket shabu tersebutsetelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwa kembali ke rumahnyamenemui Sdr.

Syahril alias Ril lalu Terdakwabersama Arya berangkat ke rumah mertua Arya untuk mengambil paketshabu tersebut setelah paket shabu diterima dari Arya Terdakwakembali ke rumahnya menemui Sdr.

milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Teman Terdakwa yang bernama Agus SalimSyahputra Hasibuan Alias Agus, teman Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar tersebut dengan cara merusakkunci sepeda Motor, dimana yang merusak kunci sepeda motor tersebutadalah Terdakwa sendiri.Bahwa benar saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa bersamadengan dengan temannya ketika meruksak kunci kontak sepeda motor saksiArya

Labuhan Batu, Terdakwadan teman Terdakwa bernama Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus telahmelakukan Pencurian sepeda motor milik saksi korban Arya lrawan Siregardengan menggunakan kunci SOK bentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Ytersebut disambungkan dengan ujung obeng yang sudah ditajamkan dimana yangmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sendiri , Kemudianmendorong sepeda motor keluar dari dalam pagar rumah , akan tetapi diketahuloleh saksi korban Arya Irawan Siregar ;Halaman

Sepeda Motor tersebut seorang lakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menagkap Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus ;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut ialahdimana Terdakwa dan teman Terdakwa berboncengan naik sepeda motor danberhenti didepan rumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwaturun dari sepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk

lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian teman Terdakwa bernama turun darisepeda motornya dan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudiandengan menggunakan kunci

lalu Terdakwa bersama Temannya membawa sepeda motor keluar daridalam pagar rumah , akan tetapi diketahui oleh seseorang yang sedang melintaslalu memanggil saksi korban Arya lrawan Siregar ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama teman Terdakwabermula dari Terdakwa berboncengan naik sepeda motor dan berhenti didepanrumah korban Arya Irawan Siregar kemudian Terdakwa turun dari sepeda motordan berjalan masuk kedalam pagar rumah korban kemudian denganmenggunakan kunci SOK bentuk Y

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama URAI ARNIE ARYA telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian URAI ARNIE ARYA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya

almarhum URAI ARNIE ARYA belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti Kematian atas namaalmarhum URAI ARNIE ARYA untuk berbagai keperluan yang harus menunjukan aktekematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambat melaporkan keKantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Hakim PengadilanNegeri Singkawang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Singkawang

NIKEN DYAH NGESTI UTAMI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama URAI ARNIE ARYA; Bahwa URAIARNIE ARYA adalah Bapak Kandung Pemohon dan telah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 21 Juli 2001 di rumahnyadikarenakan sakit dan dikebumikan di Roban; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar dibuat penetapankematian Bapak Kandung Pemohon karena

Saksi ASMAWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Pemohon;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama URAI ARNIE ARYA; Bahwa URAIARNIE ARYA adalah Bapak Kandung Pemohon dan telah meninggal dunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 21 Juli 2001 di rumahnyadikarenakan sakit dan dikebumikan di Roban; Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan agar

, maka Pemohon sebagai anakalmarhum URAI ARNIE ARYA mengajukan tentang kematian Orangtua Pemohontersebut oleh karena lebih dari 10 tahun belum pernah dilaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tentang Penerbitan AktaKematian untuk kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 serta berdasarkan keterangan ParaSaksi menerangkan bahwa Orangtua Pemohon atas nama URAI ARNIE ARYA telahmeninggal dunia di Singkawang pada tanggal 21 Juli 2001 dan terakhir tercatatHalaman 5 dari

Arya RT.021 / RW.005 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka sesuai dengan ketentuan tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa kematian orangtua Pemohon atas nama URAI ARNIE ARYA yang telah lebihdari 10 tahun, belum pernah dilaporkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Singkawang tentang