Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rrAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas,sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehStatu halangan, Yang Say
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) lab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :din say
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1582/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
asag 5M asl gle Say yl cline SI yet OY 9) ot Ge By gue Aaa jl Abas yl eneANN 5p oli 1s 5 angel) Gaull,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan suami ister telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perobuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuhtalak satu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cas 9 il dial) Qs yas Cy= (UI) alla: allay Gs) 2 9aa (cle Say
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
KalBaga Sins lea g Lgall piSecil Lally jf Sutil Go aSl GIR I AIL Se sOs Say a sil GUN alld 48 O) deaArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkalian memperoleh ketenangan hidup bersama.
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan dengan pendapatahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam KitabAhkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi :41 SAY
Register : 17-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 31 Maret 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
)9 050 pS J2>9 ly gi Sunil40) 9p Say p9aJ oLY SLs a)Artinya : *Dan diantara tandatanda kekuasaan Nyaialah Ia telah menciptakan isteri isteri darijJenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orang orangyang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aa lili aye Gl gay Say 5 Axe) pte Si Us.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2017 —
12 — 2
12 — 2
lad ALY Is) a,OY Ts) 8 Oe By 2 El yj Ab pM) ue Cue y chats ai Lai lesols UG alla aa y aga) Gauls Ques Slant Gle Say (yl cline 5) pci!ANaall es)Artinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2767/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
285Col Aba, J quai cure Aho Vo adi gid gai re, lya7 le Say Ul olixe Joiw Yl OY T9y mE Yo Bgload ob G ling vgall pawll yar sllArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2899/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3361/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:als Gee o HN Steal) Qi lee Ge g>Ubl) pai ably) Lid) 184gee El 9 5 Alaa N Gye Cay Gea Vy Gilual Lgud edly oeCae g 5M sal pple Say
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Sutil Go aSl GI GI 430) GesCg Say a gal GLNY alld C8 yl daysArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkaliaan memperoleh ketenangan hidup bersama. Allohtanamkan kecintaan dan kasih sayang di antarakalian.Sungguh adanya hidup berpasangan suami istri menjadi buktiHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No 277/Pdt.P/2020/PA.
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Suit Go aSl GIS Gl 430) GesOs Say a gil GUN alld 8 gO! dealsHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No 294/Pdt.P/2020/PA. KalArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkaliaan memperoleh ketenangan hidup bersama.
Register : 16-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1454/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
IgiKuut Gloil pSuuail yo oS ale ul ab yoyUs Say poi SLY DU 1s osArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diciptakan untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapat ketenangan hatidan dijadikanNya kasih sayang diantara kamu.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
lial uyE) gj Ales Neti Cum y chia Ys ailiai lest ais aes al saa gle Say uy) cline SI ee! OY C5 i Oe By peANlaal ogy ols all Naas zrgall Garulls Gus jlArtinya : Islam memilihlembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 14 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k (gids golall J) Gulls ol ateasl jle Sqdie Jo Wy 5B Ae wasll Oe 15* eS&aie SAY
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3888/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cao) Slit) Qi au Ce (gual) alas adluy) lia) 48,Be EI gH Abas pM) Cee Coreg cobuer Yy Grilaari (gud ais oesComo) sal (ple Say