No.393/Padt. G/2018/PA.

393/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 14Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan TergugatkarenaPerceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, telahdinazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ketua Majelis,Ikin, S.Ag. M. Sa'dan, S.Ag.Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Hairuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

393/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE Ne5 *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.003RW.002 Kampung Indra Putra Subing Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 393/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatangga I5 Juli 2008, di Kampung Indra Putra Subing Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Raja Syah Alam, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunai, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Mursalin dan M.

Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingankeluarga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, di sebabkanpertengkaran yang teruS menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 393/Pat.G/2020/PA.Gsgsehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk berpisah;7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 11 dari 19, Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Gsg

393/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, lahir di Medan tanggal 13 Maret 1984, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa BandarPanjang Kecamatan Muara Sipongi Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 22 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor393/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggal 24 Oktober 2018 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 393

Penggugat pun menyutujui permintaanTergugat tersebut, namun Tergugat tetap saja mendengar dari orangorang bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, dan tibatibaTergugat menjatuhkan talak Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi satu rumah danhingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 hal putusan nomor 393

MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehRivi Hamdani Lubis, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.HI, MH Yunadi, S.AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 393 /Pat.G/2018/PA.PybRisman Hasan, S.HI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 551.000,Terbilang : lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal putusan nomor 393 /Pat.G/2018/PA.Pyb

393/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg1 Gelang Emas (Cincing Emas, Kalung Emas dan Gelang Emas. Selainitu, orang Penggugat juga telah mengembalikan Kelambu, tempat /peralatan makanan, Baju dan AlQuran serta Sajadah.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan8.

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg4.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgQuran, Juz II halaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad 5>) ol llbg gs cy old Yrolwoll elS> Yo pS bb JI s> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.393/Pdt.G/2018/PA.SkgProses Rp Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.393/Pdt.G/2018/PA.Skg

393 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 393 PK/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. GLORA TITIK SURYANI WIBOWO;2. LIEM ARIEF JUNAIDHI, keduanya bertempat tinggal di JalanMT.

Nomor 393 PK/Pdt/20192. JAMASLIN PURBA.

Nomor 393 PK/Pat/201913. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu;14. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tunduk danpatuh kepada putusan ini:15.

Nomor 393 PK/Pdt/2019. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat II melalui Tergugat IIImelakukan penjualan objek sengketa tidak sah dan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;.

Nomor 393 PK/Pdt/2019ttd/. ttd/.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd/.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Rp2.484.000,00 +Jumlah > Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 00116 dari 16 hal. Put. Nomor 393 PK/Pdt/2019

393/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Indofood, tempat kediaman KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 6tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.3.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. Perincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pengadilan Agama PaluPanitera,2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Drs. H.A. Kadir, M.HJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.

393/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Nik 1108160404920001, tempat dan tanggal lahir, Darussalam, 04April 1991, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Baroh Lapang GampongDarussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara.Dalamhal ini diwakili

umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Baroh LapangGampong Darussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No 393

/Pdt.G/2019 /MS.LskNomor 393/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal 24 Juni 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Bin M. Daud)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;4.

Biaya Panggilan : Rp. 700.000, Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk 4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

393/Pdt.G/2017/PA.Msb

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan Harmonis, namun pada bulan mulai terjadi Perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengintip tetanggaPenggugat;4. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih bersabar menungguTergugat berubah, namun Tergugat tidak bias berubah dan apabiladinasihati malah marah;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa pada hari siding selanjutnya Penggugat dan Tergugat hadir dandiupayakan rukun oleh majelis hakim dan ternyata berhasil dan selanjutnyabermohon untuk mencabut perkaranya;bahwa Selanjutnya untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PAMsb.;2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Msb. dicabut; Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb3.

Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2017/PA.Msb

393/Pdt.G/2021/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 393/Pdt.G/202 1/PA.KBr.Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya. Sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih satusetengah tahun. Selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Putusan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KBr.

Putusan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KBr.Menimbang, bahwa pada posita 4 Pemohon mendalilkan tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon yang mulai tidak harmonis sejak (1,5) satusetengah tahun setelah menikah karena sering bertengkar. Kedua SaksiPemohon menerangkan sebagai berikut: Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, oleh Alimahaini,S.H.I., sebagai Hakim Ketua, Yulis Edward, S.H.I., dan Azimar Syamsi S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA SALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Daud Abdullah Bin Abdullah Soga, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Februari 1969, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jeruk (kompleksPerumahan Nabila

diDusun II, Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon Il;melawanHadidjah Radjak Binti Ismail Radjak, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,12 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jeruk (kompleks PerumahanNabila Permai), Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393

Tiara Abdullah, perempuan, umur 14 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusberisterikan Termohon dan saat itu Pemohon berusian 26 tahun danPemohon II berstatus Perawan berusia 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlodan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,M.H dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )GORONTALO, 25 MEI 2018UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA GORONTALO KELAS IAHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA GtloDrs. TAUFIK H. NGADI, M.HHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Gtlo

393/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tulungagung, 03 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samboja, 01 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 393

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.Bpp

393/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

393/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,

tempat tinggal di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 05 November 2020,dimuka

Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanANAK Vyang akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKVuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Btg

393/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.

anak Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanggal 28 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 28 Juli 2021 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 halaman, Penetapan No. 393/Padt.P/2021

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon istri (iMMM) tertanggal 26 Juli 2021, yang dikeluarkan Layanan PsikologiCahaya Mulia, Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.10);Hal. 8 dari 17 halaman, Penetapan No. 393/Padt.P/2021/PA.Bla11.

Bahwa, calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II sudah hamilakibat berhubungan dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 13 dari 17 halaman, Penetapan No. 393/Pdt.P/2021/PA.Bla1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman, Penetapan No. 393/Pdt.P/2021/PA.Bla

393/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tenogo, RT.003RW.005, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan (Rumah Ibu Jamilah), sebagaiPenggugat;melawanTergugat

47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tenogo, RT.003RW.005, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 393

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/005/IX/2016, tertanggal05 September 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 hari terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.Kjn

393/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkassestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1960), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Pwkpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. PwkPANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2018/PA. Pwk