1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menerima pencabutan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr antara kedua belah pihak tersebut diatas ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dianggar sebesar Rp.1.041.000,-(satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;

313/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNOMOR : 313/Pdt.G/2018/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Mei 2018,Nomor : 313/Pen.Pdt.G/2018/PN.SGR tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor : 313/PDT.G/2018/PN.SGR dalam perkara antara : DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Bontihing , tanggal 5 Maret 1983, kebangsaanIndonesia.Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu

Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ;Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 5 Juni 2018, yang pada pokoknyaPenggugat menyatakan mencabut gugatan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr; denganalasan para pihak telah berdamai diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan ParaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor

: 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tersebutbelum memasuki tahap pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa segaka biaya yang timbul akibat pencabutan tersebut dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Menerima pencabutan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr antara keduabelah pihak tersebut diatas ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dianggarsebesar Rp.1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal :4 Juli 2018 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.A.A, Sagung Yuni Wulantrisna, SH. I.B. Bamadewa Patiputra, SH.2. A.A.

313/Pid.Sus/2020/PN Son

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ANDI SUPRAPTO Alias ANDI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cempaka Lorong Teratai RT 006/ RW007 Kompleks Harapan

Penuntut umum, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan 30 November 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSorong, sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Siti ZakiahZakaria, S.H.C.Me & Muhammad Rizal, S.H.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrinePoliklinik Polres Sorong Kota Nomor : SK/06/IX/2020/URKES tanggal 06September 2020 yang ditandatangani oleh dr. K.

Selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel dan GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI,Amd., SUBONO SOEKIMAN masing masing sebagai Pemeriksa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son

313/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgra So = iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, Desa JembayanDalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, danee umur 23 tahun, agama

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.06, DesaJembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 313

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (QaMM), dengan Pemohon , Ci, yangPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr2dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 November 2008 di DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254:lg 925 Yo abog pg airo 5S 5 dl pol le Cle sgtrJl S99Jgr0F SarlirgPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr9Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil;2.

., M.H.I.Panitera Pengganti, ttd.Siti Azizah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPengumuman: Rp 60.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00..Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr12Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Tgr13

313/Pdt.G/2021/PA.Bn

/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn..

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tanggayang bahagia tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat yangsekarang ini maka penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :RIMAIR :1.

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama sebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan TNIAD, Tempattinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.

,MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALT, SH., MHPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 325.000. (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 313/Pdt.G/2021/PA.Bn.

313/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.313/Pat.G/2017/PA.

No.313/Pat.G/2017/PA. BikPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No.313/Pdt.G/2017/PA.Blk

313/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.

313/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register dengan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Batg,tanggal 11 Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hal ini didasarkanatas Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/15/IX/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng.Hal. 1 dari 15 Hal,.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Batg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon..3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak.4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 475.000,00 PNBP panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591..000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 14 dari 15 Hal,.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Batg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Para Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 313/ Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.dari register yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus

313/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 313/Pdt.P/ 2019/PN. Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :1. PUTU BUDHI ARNAMA, A.Md (Ayah dari GEDE AGASTHYAARSYA), Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jin. P. Tanjung Ringgit No 14 Griya Indah, RT/RW 001/100,Desa Pagutan Barat, Kota Mataram.2.

Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diAbiantubuh Selatan, RT/RW 003/ 144, Kelurahan Cakranegara SelatanBaru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 22 Agustus 2019dibawah register No. 313

/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandiatas maka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Para Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukumdan oleh karenanya beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ParaPemohon dikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatdalam register perkara perdata No. 313/Pdt.P/

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 313/Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.dari register yang disediakan untuk itu ;3.

Materal 2 Rp. 6.000,00Jumlah 2222 22 2nennnn eee Rp. 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan nomor 313/Padt.P/2019/PN Mtr

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel dinyatakan gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

313/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Mrs, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Mrs

313/Pdt.P/2019/PN Pkl

PENETAPANNo : 313/Pdt.P/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanNama >: M. FATHUL ALIMTempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 13 Juli 1995Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Dukuh Babadan Desa Jrebengkembang RT. 15Rw.

O7 Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, selanjutnya disebutSQDAQAL......... 0.0 ccc ese eeeeaeeeeeeeeeseeeees+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tertanggal 28November 2019 No : 313/Pdt.P/2019/PN PklI, perihal penunjukan Hakimuntuk memeriksa permohonan ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, tertanggal 29 November2019, No : 313/Pdt.P/2019/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pekalongan,Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN Pklsetelah kepadanya diperlihatkan salinan sah. Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat pengganti nama tersebutke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;4.

Saksi MARUFHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN PklBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksiBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang bernama M.

PNBP : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 106.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN Pkl

313/Pdt.P/2019/PN Skt

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Juli 2019, dibawah Register Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN Skt.

No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt2. Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 1924/U/1990tertanggal 26 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar Tertulis nama pemohonadalah SEPTIANA LUKITASARI;3.

No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt.tertanggal 13 Juni 2009 atas nama SEPTIANA LUKITA SARI, diberi tanda7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor No.03 Dd0274323 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama SEPTIANA LUKITA SARI,(of) ols) ain tc lA (0c ce P7:8.

No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt.dibawah sumpah yaitu bernama SARTINI dan UNKY WEGIG PURWEKO.

No.313/Pdt.P/2019/PN. Skt.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt.

313/Pid.Sus/2020/PN Son

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ANDI SUPRAPTO Alias ANDI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cempaka Lorong Teratai RT 006/ RW007 Kompleks Harapan

Penuntut umum, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan 30 November 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSorong, sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Siti ZakiahZakaria, S.H.C.Me & Muhammad Rizal, S.H.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrinePoliklinik Polres Sorong Kota Nomor : SK/06/IX/2020/URKES tanggal 06September 2020 yang ditandatangani oleh dr. K.

Selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel dan GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI,Amd., SUBONO SOEKIMAN masing masing sebagai Pemeriksa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son

313/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............ , tempat dan tanggal lahir Asam Randah,05 Maret 1986, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan ........ , Desa ........

;beteeeeeeees , Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtu313/Pdt.G/

Saksi :Hal 5 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtu.

Rustam Effendi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.1.Panitera PenggantittdDrs. Rustam Effendi, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 1.500.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 5.0006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtu

313/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXXXX Ill RT 04 RW 06,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

tempat kediaman diDusun XXXXX II RT 07 RW 04, Desa XXXXX,Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 313

/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal O05 Pebruari 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.313/Pdt.G/2018/PA.Mkd

313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Toko Baju,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Jakarta

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCileungsi, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.CbnBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor:0602/175/IV/2018 tertanggal 28 April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa akibat pertengkaran sejakbulan Januari tahun 2019 berturutturuthingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.Cbndan yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Terguggat ,Terguggat pergi meninggalkan rumah tersebut hingga saat ini sudahberjalan 1 tahun, dan Terguggat saat ini tinggal diKampung Legon, RT. 003,RW. 003, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bogor;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 430.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Cbn

313/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 313/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Kohar Bin Satruman;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /14 Januari 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sidorejo Rt.O03 Rw.04 Ds.Kejayan Kec.Kejayan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Januari 2021 sampaidengan tanggal 26 Februari 2021;Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021;7. Penetapan perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31Maret 2021;8.

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 1Maret 2021 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Bangil tanggal 2Maret 2021, dan telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 3Maret 2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil;Halaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBYV.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 14 (empat belas) kantong plastik klip berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabushabu dengan berat seluruhnya 7,91gram beserta bungkusnya,Halaman 6 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBY 1 (Satu) buah skrup terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna ungu, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah dompet warna hitam (dimusnahkan);4.

,M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya;Halaman 12 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBYHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Retno Pudyaningtyas, S.H. Daniel Dalle Pairunan.,S.H, M.H2. Dwi Hari Sulismawati, S.HPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HHalaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBY

313/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan denganPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt yangtelah dibacakan di persidangan, Tergugat

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019.

Sering terjadi pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;4.

,M.H.HAKIM ANGGOTAdtoRahmatullah Ramadan D, S.H.Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.OoBiaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPanggilanPNBPpanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPANITERA PENGGANTIdtoRomi Herusman Saputra, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

313/Pdt.G/2021/PA.Ktg

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Ktg2008, yang dikeluarkan oleh KUA = XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat diXXXXXXXXX XXXX XXXXX, dan telah dikaruniai seorang anak bernama MozzaKarenina Sida'ang, lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat.3.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Ktg2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Ktgdan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KtgttdMusaddat Humaidy, S.H.I.,MHPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPSumpahPenerjemah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp> Rp30.000,0075.000,00430.000,0020.000,000,000,00Panitera Pengganti,ttdRianti Kasim, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Ktg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 575.000,00(Lima ratus Tujuh puluh Lima ribu Rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Ktg

313/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon mulaimenyelidiki kelakuan Pemohon.Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Brb. Tidak ada maksud Termohon untuk mempermalukan Pemohon, itu dikarenakan karena si Pemohon tidak mau mengangkat telpon dariTermohon.

Di bulan 12( Desember) Termohon pulang ke rumah orang tua, dan sampaiHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Brb7.sekarang. Jadi bertemu dengan Pemohon cuma di Pengadilan ini.Pemohon tidak bisa diajak bicara baik.

Akhirnya jam 5 saya sampai di MAN 1...... anak sayamasih duduk menunggu, dengan kajadian itu saya semakin panjangbepikir, Kedepannya.....Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Brb. Poin E. Dia bilang tidak kenal dia pernah mendatangi ke rumahmantan isteri saya yang dulu. Tapi saya dampingi supaya jangansampai terjadi yang tidak di inginkan.. Poin 7. Siapa orang ke tiga.

Terus sisa nya dibayarkan dengan melunasi kredit kendaraan Isteri saya sekitar 6 jutaHal 8 dari 19 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Brblebin. Dan membayar uang muka, pembelian kendaraan scopy untuksekolah anak saya.. Menanggapi poin yang terakhir. Isteri saya setelah lama cerai adaminjam uang sama saya 4,5 juta. Dan dalam perkataan yang bagusnya dan masih saya ingat.

MukhtasarHal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Thalhah Juhri, S.H. Drs. H. Ahmad GuzaliPanitera Pengganti,Drs. H. RajudinDaftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Biaya panggilan Rp 200.0004. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meteral Rp 6.000Jumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Brb