392/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor0064/003/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 3 Maret 2021, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudianditandai sebagai bukti (P.3);4.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFARID DAHLAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mr

392/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BIkPemohon menyatakan akan tetap membimbing anaknya dalam membina rumahtangga dan tetap akan ikut membantu anaknya dalam masalah nafkah keluarga ;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak #0046# yangbernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Hikmah Arsyan binti Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.BIk

392/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2014

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai4 tahun 9 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 13 Agustus 2009,.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT.)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 9 bulan pernah rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaIntan Arselia lahir 13 Agustus 20089 dan sejak tahun itu jugapenggugat dan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.ttdDrs. Bannasari, MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraittdDra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHPanitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2014/PA.Mks.

392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 12 April 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 Juni 1981 umur 39 tahun

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka main judi, Tergugat juga malas bekerja, sehingga Tergugat jarangsekali dan hampir tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal,2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 850.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

392/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon Dedi Ruskandar, S.H.,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Nph

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo

392/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak PemohonRiska binti Muhare dan calon suaminya sudah sedemikian dekat, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam;5.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya agar anak Pemohon diberi dispensasikawin.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkyang melanggar ketentuan agama jika tidak dinikahkan karena keduanyasering jalan berdua sehingga keluarga kedua belan pihak sepakat untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkmelanjutkan hubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga.

No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIkHakimhakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua Majelis,Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya:Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 115.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00 JumlahRp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Pnt. No. 392/Pdt.P/2018/PA.BIk

392/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRBerau, dan kemudian melakukan pernikahan ulang yang sah sebagaipasangan suami istri dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal06 Oktober 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 299/05/X/2011tanggal 08 Oktober 2011;2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR1.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,91 ol amg JI aus Wola!

No. 392/Pdt.G/2019/PA.TRPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 60.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.TR

392/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romlih bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.003 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Onah binti Onong, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Onong dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama RT Ma'mun dan Raslam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunal;3.

Raslan bin Kato, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.002 Desa Karangharja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

392/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 392

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat i terhadapPenggugat a.4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tgr

392/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd

392/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Pasaman Barat tanggal 29 Oktober 1999, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun V Koto Puta Jaya Desa Batu SondatKecamatan Batahan

Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 392

Tergugat egois dan pelit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal September 2018, penyebabnya anakPenggugat dan Tergugat sakil selama 1 minggu, tanpa memberitahuPenggugat, Tergugat meninggalkan Penguggat dan anak Peggugat dikediaman bersama di Sosopan Ranto Baek, oleh karena anakPenggugat laki sakit, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatuntuk berobat;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 392 /Pat.G/2019/PA.Pyb6.

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pybmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRisman Hasan, S.H.I., M.H. Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,ttdNurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 392 /Padt.G/2019/PA.Pyb

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Br

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Maralleng Desa PaoPao,Desa Paopao (maralleng), Tanete Rilau, Kab.

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 18 November 2020 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 24 November 2020, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226,000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hyjriah, oleh Salmirati, S.H.

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2020/PA.Br

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nphyang demikian karna perselisinan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 31 Desember 1977 /umur 43, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Juli 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7633/TP/2008 tanggal 1Pebruari 2008. atas nama ANNISA' KHOIRUL AINI binti KUATO yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P5).Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor199/05.21/PKMP/VI/2021 Tanggal 30 Juni 2021 yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas pakis, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P11).Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd12.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd

392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Ramlan Nusi Bin Abdul Karim Nusi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 31Januari 1963, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JI.

Tanah warisan dibagi memanjang dari bagian utara keselatan menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu % (Seperdua) luas tanah untukTERGUGAT (bagian barat), % (Seperdua) lagi luas tanahnya akandibagi kepada TURUT TERGUGAT (bagian tengah) dan PARAHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloPENGGUGAT serta TURUT TERGUGAT II (bagian timur) dengansyarat TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I!

Bahwa sebelum gugatan dimajukan ke Pengadilan AgamaGorontalo baik Penggugat (Sekarang TERGUGAT) dan ParaHalaman 7 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloTergugat (Sekarang PARA PENGGUGAT) sebenarnya telahmengadakan Musyawarah Kekeluargaan dan Telah AdaKesepakatan untuk membagi harta warisan secara adil berdasarkanhukum Islam;18.3.

Bahwa karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti yangauntentik dan tidak dapat dibantah kebenarannya, maka PARAPENGGUGAT bermohon kepada Pengadilan Agama Gorontalo agarHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtloputusan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun terdapat upaya verzet, banding maupun kasasi.29.

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara :1.30.000.an & w&JumlahBiata Pendaftaran >: Rp.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 880.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 40.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.:Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/019/XII/2013 tanggal23 Desember 2013;2.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat berubah mudah marah dan temperamental, Tergugatseringkali membentak Penggugat dengan katakata kasar, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik penggugat saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma kepada Tergugat;4.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

392/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/MS.TknZB Was 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahnan S bin M.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkn(sembrlan) gram emas, dengan wali nikah Ainul Bahri (Abang KandungPemohon II), dengan saksisaksi Said Usman dan Bukhari;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pasar SeulimeumKecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua tahunkemudian pindan ke Kampung Lukup Sabun, Kecamatan Kute PanangKabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndengan suaminya yang pertama. Pemohon II adalah adik kandung dariister Pemohon .

No. 392/Padt.P/2017/MSTkndilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2011 di Kampung Lukup Sabun,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;4.

No. 392/Padt.P/2017/MSTknRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp. 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp. 100,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 191.000.Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2017/MSTkn

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:H. Badorra Dg Limbang bin H.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwldi Jalan Bayangkara No. 1, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Pemohon IV;Muh.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menetapkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 20 April 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1443 Hijrian oleh kami Ir.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00300.000,0050.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Pwl