393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/Pid.Sus/2018/PN Dpk

393/Pid.Sus/2018/PN.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan bekas luka yang sudah dalamHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi ALINA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.

tangan kanan ke kemaluan anak saksi Aufa sambil menggerakgerakkan jariTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyulut rokok tangan dan bibir saksi anak Aufa karenaanak saksi Aufa sempat melakukan penolakan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN.

,M.MPanitera Pengganti,Ambar Arum Dahliani,S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN. Dpk

393/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ismail Mirun, SH.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 September 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 393

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada hari Senin, tanggal 09 Pebruari 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timursesuai Kutipan Akta Nikah No. 41/19/II/2009 tanggal 09 Pebruari 2009;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bji.2.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagianlahir dan batin dan tidak ada harapan Tergugat untuk kembali membina rumahtangga maka dengan berat hati dengan ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap tergugat ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bji.9. Bahwa pihak kKeluarga dari kedua belah pihak telah berupaya secara maksimalmencoba untuk mempersatukan kembali antara Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil :10.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bji.

393/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wml cea tl all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tamin bin Ratnawi, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Paret Jaya Desa Sungai Ambangah RT 001RW 007 Kecamatan Sungai Raya

Jaya DesaSungai Ambangah RT 001 RW 007 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 393

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.393/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai AmbangahKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sufyan, ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Hasyim Ashari, yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu nikah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Dofir dan

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 393/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 393/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

393/Pdt.G/2019/PA.Pra

Hal. 1diperintahkan untuk hadir di depan Sidang dan secara tertulis berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (Relaas) Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 5perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 71. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sah suami isteri yangtelah telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan;2.

Di antaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikaPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 621.000,00======== (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

393/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.TgZaz 4SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan kary. swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXXXX KecamatanTegal Timur, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

surat gugatannya tanggal 08XXXXX Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal mengajukan gugatan perceraianyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal Nomor0393/Pdt.G/2016/PA.Tg tanggal 08 Agustus 2018 Kota Tegal mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes tercatat di dalam Register NikahHalaman 1 dari 13 halaman = Putusan Nomor 393

Bahwa selama 6 bulan berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahtelah membiarkan tidak mempedulikan ;Halaman 2 dari 13 halaman = Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tg9.Bahwa Penggugat senggup membayar biaya perkara ; Berdasarkan halhal di atas Penggugat mohon kepada Bpak KetuaPengadilan Agama Tegal Cg.

Imam Magduruddin Alsy sebagai KetuaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.TgMajlis, Drs. Burhani dan Azimar Rusydi, S.Ag. M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majlis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Para Hakim Anggota, dibantu olehZamroni, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadir Tergugat ;KETUA MAJLIS,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Materal ............ 0: ceeeeeeeeeeeeeeeeteerereeee ip. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.TgJumlah ................ Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman = Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Tg

393/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN ROKAN HILIR, PROVINSI RIAU, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSekolah

No 393/Pdt.G/2021/PA.UtjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, xxxxxxxxXXXX. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri dirumah sendiri yang beralamat Jalan Siak GG.

No 393/Pdt.G/2021/PA.Utj8.

No 393/Pdt.G/2021/PA.Utj1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dan Tergugat di persidangan serta dihubungkan dengan alat buktiyang telah diajukan Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfakta kejadian yang sebagai berikut:1.

No 393/Pdt.G/2021/PA.UtAdam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,001.005.000,0030.000,0010.000,0010.000,001.135.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 393/Pdt.G/2021/PA.Utj

393/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1998 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 172/08/VII/1998 tertanggal 07 Juli 1998;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Bji.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Juli 1998 di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Bji2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri,telahdikarunia 2 (dua) orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus sejak awal tahun 2012, dikarenakan Tergugatmempunyai wanita idaman;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Bji

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.393/Pat.G/2018/PA.Brb... Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan, Kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 8 tahun.

Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.393/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.393/Pat.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.393/Padt.G/2018/PA. Brb.

393/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK. 3375014310970004, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 03 Oktober 1997 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di XXXX

Islam, Pekerjaan buruh batik, Pendidikan SLTP, Tempattinggal di XXXX Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 393

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Barat, Kota Pekalongan danHm 1 dari 11 hlm.Put.No.393/Pdt.G/2020/PA.Pkl.setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN.33/Kua.11.34.02/VII/2020, tertanggal 23 Juli 2020;2.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.393/Pdt.G/2020/PA.Pkl.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekalongan C.q Majelis Hakim untukmenghadirkan Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dariTergugat (TERGUGAT)3.

Panggilan : Rp 245.000,00,Hm 10 dari 11 hlm.Put.No.393/Pdt.G/2020/PA.Pkl.4. Redaksi : Rp. 10.000,00.5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Him 11 dari 11 hlm.Put.No.393/Pdt.G/2020/PA.Pkl.

393 PK/Pdt/2020

Nomor 393 PK/Pdt/2020Sulawesi Barat terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 76/Bonda,Surat Ukur tanggal 521994 Nomor 76/1994, luas kurang lebih20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Nomor 393 PK/Pdt/2020mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa syarat apapun;7.

Nomor 393 PK/Pdt/20202.

Nomor 393 PK/Pdt/2020H. Abu Siraje maka Termohon Peninjauan Kembali (Para Penggugat)selaku ahli waris H.

Nomor 393 PK/Pdt/2020

393/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 393/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Maret 2002, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/08/III/2002 tanggal 02 Maret2002;2.

Nomor perkara 393/Pdt.G/2019/PA.CNtidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;6.

Nomor perkara 393/Pdt.G/2019/PA.CNmungkin untuk dilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Nomor perkara 393/Pdt.G/2019/PA.CN Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Restu NabilaFasya dan M.

Nomor perkara 393/Pdt.G/2019/PA.CN

393/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plhtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaTergugat pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat akantetap Penggugat tidak mau lagi karena sudah terlanjur kecewa denganTergugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plhesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), hal ini Sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor 137/K/AG/2007 tanggal 19 September 2007, yang menyatakan bahwa istri yang dijatuhkan talak bain jika tidak terbukti melakukan nusyuz, berhak mendapatkan nafkah iddah.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgjo.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plhberupa hak dan kewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak.Anak mempunyai hakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tuasebagai kewajiban dan sebaliknya orang tua juga mempunyai hak yangharus dipenuhi oleh anaknya sebagai kewajibannya.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.PlhDra. Rabiatul Adawiah Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Plh

393/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :Nardi, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 09 Agustus 1998,Pekerjaan Petani, Alamat Dsn. Dampung Ds. ManderRT.18/RW.09 Kec. Tambakboyo Kab.Tuban., BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 menguasakankepada : Dr.

Perumahan Karang Indah Blok AA No.03 Tubandan Jalan Pemuda No. 5 6 Bojonegoro, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor : 393/Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 393/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 16 Juli 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon

;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada 16 Jull2020, dibawah register Nomor : 393/Pdt.P/2020/PN.Tbn, dengan uraian sebagaiberikut :1.

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523061803062296 tertanggal 02November 2014 tercatat nama anak pemohon THOLIUL ASBAH berjeniskelamin Laki laki;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBN3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT200720130053 tertanggal 22 Juli 2013 anak Pemohon tercatat bernamaTOLIUL AHSBAH berjenis kelamin Perempuan;4.

Rp. 10.000,& SUIMPAN sccvesws cxvis caves exes cars Rp. 20.000, Materal ooo... cceccceeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBNLeges.. Rp. 10.000,.. Rp. 10.000,.. Rp. 10.000.Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PN.TBN

393/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Chusnul Fuad bin Abu Hasan, Lamongan, 02 Juni 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bunto Bulaeng, RT. 02, No. 37, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

393/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Mpw.waktu yang sebentar untuk kehidupan rumah tangga, sehingga Pengadilanmempunyai persangkaan hukum, dan patut menduga, bahwa perpisahanPenggugat dan Tergugat yang cukup lama dapat dimaknai tidak mungkintidak terjadi apaapa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ~ satu bain shughra Tergugat ( Tergugat)terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

No. 393/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.IPanitera Pengganti, ttdR. llyas, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 393/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

393/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BrKabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 272/03/X1/2013,tertanggal 04 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman Penggugat di JI.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanhonorer pemda, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Br(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.BrLia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. SurianiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP PglIn : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Br