525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 525/Padt.P/2020/PA.

No. 525/Padt.P/2020/PA. Pwk

Hasil Tembakau Punguta n CukalMerk Jenis Batang Tari (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNAPASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD

Bit EXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.000PAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH OVELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO

Hasil Tembakau Punguta5 n CukaiMerk Jenis alang aur (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNA Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.00OPAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH 0VELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO GOLD SKM 100 525 52.500B MILD SKM 48 525 25.200GUDANG SINAR SKM 80 525 42.000SHAFF SKM 60 525 31.500(tabel.2)Total jumlah batang = 91.384 BATANGtotal nilai cukai hasil tembakau tersebut adalah :91.384 X Rp.525, = Rp.47.976.600, (empat puluh tujuh

bertempat di Rumah Makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Dengan Sengajasecara bersamasama baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (Mede Dader) memiliki denganHalaman 3 dari 24Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kagmelawan hukum suatu barang berupa getah karet beku dengan berat 525

RudiHermansyah yang sudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku miliksaksi Ahmad Warsito tersebut langsung mengambil getah karet beku tersebutdengan cara menurunkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsito dan setelah selesaiditurunkan kemudian terdakwa II. Rudi menjahit kembali terpal yang menutupigetah karet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa I.

RudiHermansyah yang sudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku miliksaksi Ahmad Warsito tersebut langsung mengambil getah karet beku tersebutdengan cara menurunkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsito dan setelah selesaiHalaman 17 dari 24Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kagditurunkan kemudian terdakwa II.

Rudi Hermansyah yangsudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku milik saksi Ahmad Warsitotersebut langsung mengambil getah karet beku tersebut dengan cara menurunkan getahkaret beku dengan berat 525 (lima ratus dua puluh lima) kg dari dalam mobil truktronton Nopol BE 9642 TF yang dibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsitodan setelah selesai diturunkan kemudian terdakwa II.

Rudi menjahit kembali terpal yangmenutupi getah karet tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, diketahui bahwamenurunkan atau mengambil muatan getah karet beku sebanyak 525 kg tersebut dalamkapasitasnya sebagai sopir dari saksi Ahmad Warsito;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

525/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan sejak 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7.

Saksi 2 Tergugat, Kabupaten Sumenep, mengaku sebagaiKemenakan Tergugat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.serta cocok dengan aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi dan Kesaksian yang diberikanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.oleh kedua orang saksi Tergugat didasarkan atas pengetahuan, pengelihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain sebagaimana telah termuat dalam bagian duduk perkara. Sesuaipasal 171 dan 172 HIR jo.

Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan4. PNBp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mashar, SH.30.000,0075.000,00150.000,0020.000,005.000,006.000,00RP. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Desain Visual Komunikasi, pekerjaan Karyawan BPJSKetenagakerjaan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 343/08/X/2011 tertanggal 08 Oktober2011);2.

Dullah Siddik Hasibuan, danSudarni binti Slamet, masingmasing telah memberikan keterangan di depanHal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXX.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)af &@ fHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

525/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal, 12 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 174/14/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

525/Pdt.G/2020/PA.Tmk

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.percekcokan dan puncaknya terjadi pada Agustus 2018, sehinggamenyebabkan pisah Rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, sehinggaPemohon tidak dapat menerima hal tersebut;5.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilinan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilin Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator Hakim yangbernama Drs. H. Didi Sopandi, Lc., M.Hum.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.2020 proses mediasi tersebut berhasil memperoleh kesepakatan perdamaiansebagian tentang mutah dan nafkah iddah serta kesepakatan mengenai biayaanak dan harta dan utang Bersama diselesaikan secara kekeluargaan,sedangkan terhadap pokok perkara perceraian tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.pihak ketiga dan dapat dilaksanakan sebagaimana maksud Pasal 27, 30 dan 31Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Rahayu Slamet Kadarinah , S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 600.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. put. No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.

525/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Kds62.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Kds9mencoba usaha sendiri tapi hasilnya di anggap kurang terus olehTermohon.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tuslam alias Turmono bin Sumeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kerajan, Desa PekandanganRT. 001 RW. 002, Kecamatan Banjarmangu

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 .Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Maret 1992, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :372/05/III/1992 tertanggal 03 Maret 1992 dan telah dikaruniai anak yangbernama Agustinah;2.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 19175/TP/2009 tanggal 05 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba

525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

525/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNOMOR : 525/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Marsel Lesnussa alias Marsel;Tempat lahir : Buru;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Leksula Kecematan Leksula Kabupaten buruSelatan Usw Terminal Mardika KecematanSirimau

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor525/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Bahwa setahu saksi bahwa barang milik korban yangdicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah tas sampingwarna merah yang di dalam tas tersebut berisikan 5 (lima) butirHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ambmutiara. Kemudian kerugian yang dialami oleh saksi korbansebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan yang disampaikan oleh saksi korban.

Bahwa barang milik saksi WA ODE SALIMA als IMA yang hilang yaituberupa 1 (satu) buah tas samping warna merah seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang di dalam tas tersebut berisikan 5 (lima)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ambbutir mutiara dengan harga masingmasing butirnya yaitu Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan total 5 (lima) butir sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbSuriati Difinubun, SHiHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Amb

525/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brban 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dale gat antara:ikan SLTP, pekerjaandulu Sungai Tengah,,Tergugat, umur Z yekerjaan Petani,Sungai Tengah,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/05/VIII/2014Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brbtanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun 4 bulan.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 3 bula an Agustus 2014

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan1.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag at Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb

525/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.525/Padt.P/2021/PA.Cms

525/Pdt.G/2019/PA.MLG

di Register Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor: 151/Kuasa/2/2019/PA.Mlg tanggal 27Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kresno RT.002 RW. 001 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta keterangan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 halm.Putusan Nomor 525

Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahHal. 2 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlghilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejaksekitar + 3.5 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugathingga sekarang8.

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 24 April 2019, tertanggal16 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei

2019 yang dibacakan di dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 725.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg

525/Pdt.P/2020/PA.Bi

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbuny) :de RU CIS Rockall Cnty Jal 6 ade Noll jd aU AY oll ods CuISU,baile Oar! as Spells nee!

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiAwwal 1442 H. oleh Dra. Hj. Emi Suyati sebagai Ketua, didampingi oleh Dra.Dzakiyatun SF,SH. dan Drs. Saefudin, M.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Hj. Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon,;Ketua Majelis.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiDra. Hj.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bi

525/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal 12 Agustus 1978, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT

Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 11 Pebruari 2019 dengan register perkara Nomor:525

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 25 April 2004, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PAJB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 April2004;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempat

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2018,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PAJB.yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldengan saudaranya sebagaimana alamat tersebut diatas7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.JB.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHJ. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.JB.

525/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bmrosa: 5COZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haris Nastion bin A.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam = surat permohonannyatertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima , disebabkankelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak dan keperluan lain;Halaman 2/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm8.

Nor dan yangHalaman 4/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm2.menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon IIbernama Muhtar bin M.

Panitera Pengganti,Halaman 11/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 455/08/I/1993 tanggal 23 Januari 1993;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 21 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA. Gsuntuk itu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Gs