Ditemukan 290993 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI
2.DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM
78 — 16
  • DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat-1 KUHPidana
    DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat1 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama
    Unsur Mereka yang melakuakn , yang menyuruh melakukan turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan tersebut;Ad.1.Unsur Barang siapa:15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    DESRA Bin M.ALHAM dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.Unsur Mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan turut sertamelakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM telah dengansengaja dan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan karena masing masing terdakwa secara sadar dan mengetahui secarabersma Sama mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna putihNo,POI. 4905
    DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat1 KUHPidana Jopasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 456/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DAVID RAJA PANGIHUTAN
Terdakwa:
RENDI SYAHPUTRA Alias RENDI
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RENDI SYAHPUTRA Alias RENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukantindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 285/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;<
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 766/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat:
PT. GLOBAL MEDIACOM TBK.
Tergugat:
1.AGUS MULYANTO
2.OERIANTO GUYANDI
Turut Tergugat:
1.HARY TANOESOEDIBJO
2.NANA PUSPA DEWI
3.PT. MEDIA NUSANTARA CITRA TBK.
185 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Tergugat dan para Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
    4. Menyatakan batal atau tidak sah Put and Call
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Pms
Tanggal 16 Juni 2014 — ELISABETH RACHELIA SARAGIH ----- Lawan ----- RICHARD KEAK PARDOMUAN GIRSANG
77 — 19
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
    Page 56tertanggal 10 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata No.31/L/SK/2014/PN.PMS,tanggal 03 April 2014 sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya tanopa memberikan alasan yangsah walau telah dipanggil sepatutnya sesuai dengan panggilan sidang tanggal 23 April2014 dan tanggal 02 Mei 2014 serta tanggal 21 Mei 2014,oleh karena itu perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan
    Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya(Verstek)Putusan No.25/Pdt.G/2014/PNPms. Page 13142. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SARIDI BIN SUBITA
23 — 4
  • Subita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli, menawarkan, menarik keuntungan, menjual, menukarkan, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.Susilowati Go
2.Rosinani
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I KETUT KASIR
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari SH
6.LJ. HOOKER NUSA DUA
90 — 74

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat VI tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 04 Tanggal 09 Mei 2014 sah dan memiliki kekuatan hukum;
    3. Menyatakan Penggugat I adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dan sepatutnya dilindungi oleh undang-undang
    apabila TERGUGAT mengembalikan pembayaranharga tanah sengketa kepada PENGGUGAT setelah mengetahuibahwa tanah sengketa a quo tidak dapat dilanjutkan ke tahapanAkta Jual Beli, setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2015 sejaksetelah TURUT TERGUGAT V mengeluarkan surat keteranganbahwa tanah sengketa a quo tidak dapat diproses balik nama akibatpersoalan fasilitas jalan diatas tanah sengketa a quo dan/atausetidaktidaknya setelah PENGGUGAT memperingatkanTERGUGAT terhadap kewajiban hukumnya, maka PENGGUGAT sepatutnya
    Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini menghukum TERGUGATuntuk membayar bunga yang sepatutnya diperoleh PENGGUGAT yaitu sebesar 0,4% X Rp. 7.192.800.000, = Rp. 287.712.000, (duaratus delapan puluh tujuh juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) persetiap bulannya;Bahwa selain PENGGUGAT mengalami kerugian, serta kehilanganbunga, PENGGUGAT juga mengeluarkan biaya untuk mengurusperkara ini, antara lainnya biaya jasa advokat, transfortasiperjalanan pulangpergi jawabali dengan demikian adalah
    Menyatakan PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikad baik yangharus dan sepatutnya dilindungi oleh undangundang;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap PENGGUGAT I;. Menyatakan batal Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Tanggal 09 Mel2014 Nomor 04, yang dibuat dihadapan Ni Ketut Alit Astari, SH., Notaris& Pejabat Pembuat Akta Tanah di Denpasar Bali i.c.
    tidak dipenuhi, ......... , disertaipenggantian biaya, kerugian dan bunga.Konsep hukum terhadap permintaan kerugian Immateriil hanya ada padagugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ketentuan Pasal 1365KUH Perdata.Bahwa karenanya tidak relepan dan tidak berdasarkan hukum dilakukansita jaminan terhadap harta Tergugat d.K, melakukan Uit Voerbaar BijVoorrad, permintaan dwangsom, mematuhi putusan dan pembebananbiaya perkara kepada Tergugat d.k. sehingga karenanya semua isi Petitumgugatan tersebut sepatutnya
    ditolak.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan yang Tergugat d.K utarakan tersebutdi atas, maka sudah sepatutnya Tergugat d.K memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim untuk berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat d.K untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat d.K tidak tapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);Halaman 33 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 592/Pdt.G/2019/PN DpsDALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 270/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.SITI JUMROH Binti JAMAD
2.MADINAH Alias AZIS Bin DULLAH
66 — 16
  • MADINAH Als AZIS Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama membeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dan dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 370/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
H MISBAHUDIN ALIAS H LABA BIN H AMBO SENANG
72 — 45
  • Misbahudin Alias H Laba bin H Ambo Senang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
MARTO UMAR Alias ATO
88 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marto Umar Alias Ato tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Menyatakan Terdakwa Marto Umar alias Ato telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungantelah menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa di peroleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Unsur: Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa dari unsur dakwaan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa yaitu Subjekhukum sebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban yang meliputisubyek hukum orang perseorangan (naturlijke persoon) dan subyek hukumpribadi hukum/ badan hukum (rechtpersoon) yang mampu untukmempertanggung jawabkan
    (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa sepeda motormilik Korban yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya oleh Rizal Mansur (DPO)dan kemudian oleh Rizal Mansur (DPO) dan Terdakwa sepeda motor tersebut dijual tanpa sepengetahuan atau seijin
    Menyatakan Terdakwa Marto Umar Alias Ato tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di perolehdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1887/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah mencabut permohonana quo sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan sepertitersebut sudah sepatutnya dikabulkan, untuk itu diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
1.KAHAR RUSMAN
2.DEWI ADAM
46 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KAHAR RUSMAN dan DEWI ADAM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN GARUT Nomor 349/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
PATRICIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
YOGA PRATAMA Als OGA Bin UDER
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Pratama Als Oga Bin Uder tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dan menjual, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 19
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 343/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIHAN ALFIQRI Als KIKI Bin HANAFI
2.DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM
40 — 0
  • DESRA ILLAL FIRDAUS Als DESRA Bin M.ALHAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan melanggar Pasal 480 ayat-1 KUHPidana
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I/2013
Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
63 — 43
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Agus Wahyudi, Serka, NRP. 21010215390482, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun,"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Bone, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassartelah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnyatidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin,"Dengan caracara sebagai berikut :a.
    mengandung unsurunsursebagai berikut :Pertama :Unsurkesatu. : Setiap orangUnsur kedua : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,rangkaian kebohongan atau membujuk seoranganak "Unsur ketiga : Untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Atau31MenimbangMenimbangKedua :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaAtauKetiga :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaAtauKeempat :Unsur kesatuUnsur keduaUnsur ketigaBarang siapa.Bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan.Padahal mengetahui atau sepatutnya
    harusdiduga, bahwa umurnya belum lima belastahun, atau kalau umurnya tidak ternyata,bahwa belum mampu dikawin ". bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugaadalah merupakan suatu logika dalam pikiran yang sehatpelaku dapat mengetahui dari kebiasaankebiasaan dankenyataan yang ada tentang sesuatu hal yang lazim terjadidan apa yang berlaku terhadap hal tersebut.
    Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/ 2004/ 1998 tanggal 25 Pebruari 2004 atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998, anak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni, setelah dihitung sampai dengan kejadian yangmenjadikan perkara ini yaitu 1 Oktober 2012 umur Saksi1 berumur 14 tahun 10bulan yang berarti kurang dari atau belum lima belas tahun.MenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigapadahal sepatutnya
    harus diduga, bahwa umurnya belum limabelas tahun, telah terpenuhii. .Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta hokum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan, padahal sepatutnya harus diduga, bahwa umurnyabelum lima belas tahun,"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO
199 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menukar, dan menukarkan, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/VII/2015
Tanggal 1 Desember 2015 —
159 — 83
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP. 31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua: Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
    V2015 tanggal 14 Januari 2015 dipersidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya
    Tallo Kec.Panakukkang Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar,telah melakukan tindak pidana :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau ternyata belummampu dikawini.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    :Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan disusun secara alternatif mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Pertama :Unsur Kesatu : Setiap orangUnsur Kedua : Yang dengan sengaja mekaukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.AtauKedua:Unsur Kesatu: Barang siapaUnsur Kedua: Bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinanUnsur Ketiga: "Padahal mengetahui atau sepatutnya dapatmenduga bahwa umurnya belum lima belastahun
    dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Pengadilan berpendapattelah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatifkedua, yaitu :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnyabelum lima belas tahun Sebagaimana diatur dan diancamdengan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP.31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan,padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 287 Ayat (1) KUHP.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.263.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2015//PN Unh
Tanggal 27 Januari 2016 — - Imbran als Imbran bin Asri
38 — 23
  • KA;- 1 (satu) buah kunci motor yamah Vixion; Dikembalikan pada saksi Dewa Komang Panduwinata alias Pandu bin Dewa Putu Ardan;- 1 (satu) unit motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu) lembar STNK motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu Buah kunci kontak; Dikembalikan pada Ardi Kurniawan alias Wawan bin Sunardi;- 1 (satu) buah Parang malaysia panjang besi 54 Cm, gagang 15 Cm;Karena barang bukti ini digunakan untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 20 Februari 2005 di Negara Bagian Colorado 7895Alkire Street, Arvada Co. 80005 sesuai surat yang dikeluarkan oleh PencatatCounty Negara Bagian Colorado, County Jefferson 80419 dan sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Reg.