• Als ECI yang merupakan abang kandungsaksi RITA LUBIS sampai di rumah dan berniat akan makan, namun saatmengambil nasi terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI melihat nasi tinggalsedikit lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI berkata, ah nasi puntinggal sedikit dan mendengar perkataan terdakwa ROSI LUBIS Als RESI AlsECI kemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu ada lontong tadikami bikin lontong, lalu terdakwa ROS!

  LUBIS Als RESI Als ECI berkata ahmana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggak pakegoreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu, kemudiansaksi RITA LUBIS menjawab aku pun tau tapi nggak ada uangnya , kalau adauang mu bikinlah sendiri lalu mendengar perkataan saksi RITA LUBIStersebut terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI langsung emosi sambilmengatakan ngapain kau ngomong kasar kali sama saya kayak gitu?

  Bahwa benar berawal ketika terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI yangmerupakan abang kandung saksi RITA LUBIS sampai di rumah dan berniat akanmakan, namun saat mengambil nasi terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECImelihat nasi tinggal sedikit lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECI berkata,ah nasi pun tinggal sedikit? dan mendengar perkataan terdakwa ROS! LUBISAls RESI Als ECI.

  Bahwa benar kemudian saksi RITA LUBIS berkata, kau makanlah tu adalontong tadi kami bikin lontong, lalu terdakwa ROSI LUBIS Als RESI Als ECIberkata ah mana enak lontong tu kalau nggak lengkap, nggak pake telor, nggakpake goreng kacang, nggak usah bikin makanan nggak akan enak tu.

  LUBIS Als RESI Als ECI langsung memukul saksi RITA LUBIS denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 3 kali sehingga mengenai bagianmata dan wajah sebelah kanan serta bagian kening dan mengakibatkan matasebelah kanan, wajah sebelah kanan dan kening saksi RITA LUBIS sakit danbengkak sebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 004/VERRSUD/IX/2016/45tanggal 24 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Zein bin Zidq Indrawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah lembar resi

  pengiriman J&T Express dengan nomor resi JD0019730367;

• 1 (satu) buah lembar resi pengiriman J&T Express dengan nomor resi JD0019730367;
• 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merk ROCKMEN;

Dimusnahkan;

4.

paket;Bahwa saksi mengetahui pembeli kamera tersebut memiliki resi paketkarena Rahmat Qurori mengirimkan resi paket kepada pembeli melaluiwhatsapp;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,;.

diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan di resi pengiriman paket tersebut berisikamera;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN MadBahwa sesuai resi, pengirim atas nama sdr.

paket diserahkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di resi pengiriman pakettersebut berisi kamera dengan pengirim atas nama sdr.

Terdakwa mendatangi kantor J&T ExpressMadiun dan ditemui saksi Dima Saputra dan Terdakwa menunjukkan resi yangada pada foto di HPnya, setelah saksi Dima Saputra mencocokkan resi paketHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Maddan setelah cocok, saksi Dima Saputra meminta KTP asli Terdakwa untuk difoto, kemudian paket diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di resi pengiriman pakettersebut berisi kamera dengan pengirim atas nama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Mad 1 (Satu) buah lembar resi pengiriman J&T Express dengan nomor resiJD0019730367; 1 (satu) buah lembar resi pengiriman J&T Express dengan nomor resiJD0019730367; 1 (Satu) buah jaket warna abuabu merk ROCKMEN;Dimusnahkan;4.

• Jambu Desa Lalang Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat telah terjadi pencurian handphone yang dilakukan oleh Terdakwabersama Dewa Sujiro (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar pukul06.00 Wib ketika saksi pulang kerja melintas didepan rumah Resi (DPO)lalu Resi (DPO) memanggil saksi dan saksi pun berhenti, kemudian Resi(DPO) menawarkan kepada saksi, lalu saksi katakan bahwa saksi barubeli HP, kemudian Resi (DPO) menunjukkan HPnya kepada saksi setelahsaksi

  Sabtu tanggal17 September 2016 kemudian saksi dan saksi Juliana Sartika dibawa kePolsek Tanjung Pura;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merampok HP saksi JulianaSartika;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa HP yang saksi tukar oleh Resi(DPO) tersebut adalah barang curian;Bahwa HP yang dari Resi (DPO) adalah merk Nokia type 1280 dan saksisudah memakainya selama 4 (empat) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Resi (DPO) berada sekarang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut

  saksiJuliana Sartika sedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motor;Bahwa Resi (DPO) merampas tas sandang saksi Juliana Sartika danmeminta dompet serta HP milik saksi Dewa Sujiro;Bahwa setelah mendapatkan tas dan dompet serta HP milik saksi DewaSujiro, lalu Terdakwa dan Resi (DPO) pergi meninggalkan saksi JulianaSartika dan saksi Dewa Sujiro;Bahwa sebelum melakukan perampasan, saksi Dewa Sujiro menghubungiTerdakwa melalui handphone pada pukul 19.00 wib;Bahwa Resi (DPO) adalah teman Terakwa dan Terdakwa

  hanya kenalbegitu saja tidak ada yang spesial;Bahwa yang mengajak Resi (DPO) ikut melakukan perampasan tersebutadalah Terdakwa dan saksi Dewa Sujiro;Bahwa barangbarang yang telah dirampas, Terdakwa dan Resi (DPO)bawa kerumah Resi (DPO) dan esok harinya dibawa ke medan;Bahwa barangbarang hasil rampasan belum ada yang dijual, hanya HPada ditukar dengan HP;Bahwa Terdakwa mau melakukan perampasan tersebut karena Terdakwabutuh uang saat itu untuk biaya perjalanan dari Tanjung Pura ke TanjungMorawa;Bahwa

  Bahwa benar yang mengajak Resi (DPO) ikut melakukan perampasantersebut adalah Terdakwa dan saksi Dewa Sujiro; Bahwa benar barangbarang yang telah dirampas, Terdakwa dan Resi(DPO) bawa kerumah Resi (DPO) dan esok harinya dibawa ke medan; Bahwa benar barangbarang hasil rampasan belum ada yang dijual, hanyaHP ada ditukar dengan HP; Bahwa benar Terdakwa mau melakukan perampasan tersebut karenaTerdakwa butuh uang saat itu untuk biaya perjalanan dari Tanjung Pura keTanjung Morawa; Bahwa benar Terdakwa

• Dikembalikan kepada saksi Resi Intan Erlia Binti Sulaeman;- 1 (satu) buah helm- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor;- 1 (satu) unit sepeda motor merk type Honda CB warna putih No.Pol T-2818-MF;- 1 (satu) buah masker warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  pada awalnyahalaman 5 dari 138 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016sewaktu anak saksi yaitu saksi Resi Intan Erlia Binti Sulaeman akanberangkat kerja di Cikampek, dan sewaktu berada di dekat penjualkembang di Jalan Raya Cibungur tibatiba dari arah belakang pelakumenarik tas milik anak saksi yaitu saksi Resi Intan Erlia Binti Sulaemandan kabur ke arah Cikampek;Bahwa isi tas anak saksi yaitu saksi Resi Intan Erlia Binti Sulaeman yangdiambil oleh Terdakwa yaitu KTP asli atas nama

  ada plat kendaraan dan memakai celana karyawanpabrik;halaman 6 dari 138 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) tas warna merah Merk MINMIN yang mana di dalamnnyaberisikan: 1 (Satu) buah buah KTP atas nama Resi Intan Erlia Binti Sulaeman 1 (satul buah ATM Bank BNI atas nama Resi Intan Erlia BintiSulaeman 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Gran Prime 1 (Satu) buah dius HP Merk Samsung Galaxy Grand Prime

  ada plat kendaraan dan memakai celana karyawanpabrik; Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) tas warna merah Merk MINMIN yang mana di dalamnnyaberisikan: 1 (Satu) buah buah KTP atas nama Resi Intan Erlia Binti Sulaeman 1 (satul buah ATM Bank BNI atas nama Resi Intan Erlia BintiSulaeman 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Gran Prime 1 (Satu) buah dius HP Merk Samsung Galaxy Grand Prime Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

  seolaholah ia adalah pemiliknya.Menimbang, bahwa yang menjambret tas milik saksi Resi Intan ErliaBinti Sulaeman dengan menarik tas secara paksa sehingga berhasil dan kaburdengan menggunakan sepeda motor dan kemudian barangbarang dari dalamisi tas saksi Resi Intan Erlia Binti Sulaeman seperti ada yang dibuang (tas,dompet) dan ada yang digunakan (uang dan handphone) yang mana barangtersebut seluruhnya adalah kepunyaan saksi Resi Intan Erlia Binti Sulaeman ruladalah jelas perbuatan tersebut dilakukan

  Nomor 16/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwajelas perbuatan Terdakwa yang memepet sepeda motor saksi Resi Intan ErliaBinti Sulaeman dan langsung menarik tas saksi Resi Intan Erlia Binti Sulamen,hal mana jelas disertai dengan kekerasan karena Terdakwa yang menarikpaksa sehinga membuat saksi Resi Intan Erlia hampir celaka jika tidak bisamengimbangi sepeda motornya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

• AGUS AWALUDIN dan tim lainyamelakukan pengintaian terhadap kebenaran informasi tersebut.e Pada pukul 22.30 Wib saksi GANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksiH. AGUS AWALUDIN dan tim lainya sampai dirumah terdakwa dan mengetukrumah terdakwa dan dibukakan oleh terdakwa dan saksi GANJAR RESIPERMADI bersama dengan saksi H. AGUS AWALUDIN dan timnyamengenalkan diri bahwa saksi adalah anggota Polres purwakartae Selanjutnya saksi GANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksi H.

  Putusan No.69/Pid.Sus/2015/PN.PwkSAPUTRA sedang menggunakan narkotika Jenis Shabushabu lalu saksiGANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksi H.

  Bahwa benar saksi dan saksi GANJAR RESI PERMADI bersama dengananggota Kepolisian Resort Purwakarta mendatangi sebuah rumah diKampung Tirtaraya Rt. 01 Rw. 01 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta.

  AGUS AWALUDIN dan tim lainya melakukanpengintaian terhadap kebenaran informasi tersebut dan Pada pukul 22.30 Wib saksiGANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksi H. AGUS AWALUDIN dan timlainya sampai dirumah terdakwa dan mengetuk rumah terdakwa dan dibukakan olehterdakwa dan saksi GANJAR RESI PERMADI bersama dengan saksi H.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30 wibsaksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mendatangi rumahnya yang sedang dibangundi Pondam Pasar Mapun Jorong Pasar Mapun Nagari Panti SelatanKecamatan Panti Kabupaten Pasaman untuk mengantarkan beberapa kuncipintu rumah dan uang untuk pembelian semen kepada suami saksi yaknisaksi Malfi Antoni Pgl Anton yang sudah berada di sana sebelumnyabersama tukang yakni saksi Almairi Pgl Si Al kemudian saksi Lini YusmaressiPgl Resi meletakkan tas yang

  membawa tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik tanpa izin dantanpa sepengetahuan kedua saksi selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Rao.

  Akibatperbuatan terdakwa saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

  Saksi FATIMAH Pgl TIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30Wib saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi kehilangan tas miliknya yang berisiuang sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus lima ribu rupiah), 11(sebelas) buah kunci rumah, dompet, STNK dan suratsurat lainnya, yangmana tas tersebut sebelumnya diletakkan di atas tumpukan keramik diruang tamu milik saksi Resi di Pondam Pasar Mapun Jorong PasarMapun Nagari Panti Selatan

  Anton bersama saksi Resi menuju rumah bagianbelakang dan tidak mengantarkan terdakwa sampai keluar rumah;Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa mengambil tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik ruang tamurumah dengan cara dipangku dan meletakkan barang tersebut di atasmotor, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah korban denganmengendarai motor terdakwa;Halaman 15 dari 25.Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lbs.

• (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terbagi dalam 10 resi setordengan masingmasing resi setor berjumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dengan bukti resi setor Nomor NTP 41101 80 92 9657,31101 80 93 0444, 31101 89 93 1041, 11101 80 93 1421, 71101 80 931888, 41101 80 93 2651, 61101 80 93 3272, 31101 80 93 3943, 3110181 11 5541 dan 91101 81 11 5907;.

  Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan adalah keliru dan gegabah sertatidak cermat dalam memeriksa perkara karena hanyamempertimbangkan buktibukti yang dimiliki Termohon Kasasi /Terbanding/Penggugat yaitu bukti P1 ,P2 dan P13, dimana padaintinya Majelis Hakim tidak mengerti antara resi setor dan resi bayarsehingga resi setor dari Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat yangdilakukan di Kantor Pos Sumedang disamakan dengan resi bayar/penguangan/pengambilan weselpos instan dari Kantor Pos Majalengkasehingga

  resi setor dan resi bayar dijumlahkan menjadi Rp540.000.000(lima ratus empat puluh juta) yang menurut Majelis Hakim adalahkelebihan pembayaranan weselpos instan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat padahal kalau mau menjumlahkan sesuaipertimbangan alenia 4 dan alenia 5 seharusnya sejumlahRp450.000.000.

  Bahwa Judex Facti yang menyatakan bahwa untuk transaksi weselposinstan tanggal 20 April 2011 sesuai bukti T17 terdapat 11(sebelas) foto copi resi bayar dan ada 2 (dua) resi bayar yang tidakditandatangani oleh petugas loket dan 1 (satu) resi bayar yang tidakada tandatangan penerima, tetapi Majelis Hakim tidak dapatmembuktikan nomor resi berapa saja yang tidak ditandatangani olehpetugas loket dan nomor resi berapa yang tidak ditandatanganipenerima sehingga Judex Facti ini penuh rekayasa, mengadaadaserta

  Nomor 2539 K/Pdt/201320penuh rekayasa serta menjerumuskan karena fakta sebenarnya padatanggal 31 Mei 2011 tidak ada resi bayar dengan nomor 01101 91 963610yang ada adalah resi bayar yang sesuai dengan bukti T21;14.

• Penggugat:
  1.Wellem Jonathan Hermanus
  2.Yosep Lewa Resi
  3.Herman Kozi
  Tergugat:
  1.Martinus Susilo
  2.Tonny M. Tansatrisna
  3.Yohanes Rudi hartan

• PEMOPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;e Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh pemohon;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 10 Juni 2015didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri amlapura dibawah register Nomor : 45/ Pdt.P/2015/ PN.Amp. pada tanggal 4 Agustus 2015, mengemukan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah kawin sah dengan Ni Komang Resi

  Karangasemtanggal 5 Juni 2015, No. 5107KW04620150001 ;e Dalam perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Resi tersebut telah ada 3(tiga) orang anak laki maupun perempuan yang semuanya sudahberkeluarga / kawin ;e Kemudian setelah Pemohon kawin dengan istri pertama dan punya anak,istri Pemohon yang bernama Ni Komang Resi sudah berumur lanjut,sehingga dalam hal menjalankan kewajibannya sebagai istri terutamakewajiban biologis kepada Pemohon, istri Pemohon tersebut tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan

  12 Maret 1994 ;Bahwa baik Istri Pertama Pemohon NI KOMANG RESI serta anakanak Pemohontidak keberatan Pemohon untuk kawin lagi dengan NI KETUT SIMPEN ;Bahwa benar sekarang Pemohon dengan kedua istrinya Ni Komang Resi dan NiKetut Simpen dalam kehidupannya selalu rukunrukun selalu dan Saksi tidakmelihat ada permasalahan ;Bahwa Pemohon pasti sanggup berlaku adil dengan kedua istrinya dan anakanakPemohon, juga dari penghasilan Pemohon yang sebagai petani bisa menopangkehidupan keluarga Pemohon ;Menimbang

  ;halaman 5Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak dari Pemohondari istri pertama yang bernama NI KOMANG RESI tinggal bersama di BanjarDinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa Pemohon mohon pengesahan kawin kedua kali ;Bahw benar Pemohon telah kawin dengan NI KOMANG RESI dan sudahmempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang dan sudah kawin keluar atauberkeluarga ;Bahwa Pemohon sudah menikah untuk yang kedua kali secara Adat dan AgamaHindu dengan NI KETUT

  ,yang berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5107041801100181 Tanggal 8 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga INYOMAN TANGU serta tidak dibantah oleh istri PemohonNi Komang Resi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon sudah menikah dengan NIKOMANG RESI, menurut upacara Adat dan Agama Hindu, Pada Tahun 1974, dirumahPemohon di Banjar Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang anak dan oleh karenanyacukup beralasan bila pemohon

• - 1 (satu) lembar resi pengiriman barang warna biru , dengan nomer resi : CGKBW04856958215 , penerima An. ARYA dengan alamat Jalan Padma hunian Beteng Sari Gang Sandat No.12 Denpasar .- 1 (satu) lembar resi pengiriman barang warna biru , dengan nomer resi : CGKBQ02345881115 , penerima An.

  DEDDY DARYANTO dengan alamat Jalan Tukad Badung XXVIII No.S-3 Maja Residence Renon Denpasar ;- Resi Pengiriman atas nama ISVANA HANDAYANA AKBAR dengan resi pengiriman Nomor 2715453830002 beralamat di Jalan Gurita IV gang Cumi-cumi No 8 Pegok yang berisikan 2 (dua) unit Handphone senilai Rp 4.325.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT JNE melalui saksi GEDE ADI SUPRAPTA JAYA;6.

  Pengiriman dengan Resi pengiriman yang berbeda.Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuang olehnya .

  Pengiriman dengan Resi pengirimanyang berbeda.

  Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuang olehnya .

  Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuangolehnya .

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengirimantujuan Semarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000, Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PTPahala Expres warna merah nomor. 89801705839pengiriman tujuan Semarang atas nama pengirim Dwi biayakirim Rp. 25.000, status pengiriman/input data Rp. 7.5000,tertanggal 3 Mei 2012;

  yang terdiri dari 5lembar yaitu) warna putih untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000,namun oleh terdakwa status pengiriman/inputdata hanya sebesar Rp.7.500, tertanggal 3 Mei2012, tembusan resi

  ; e Bahwa karena kami bekerjanya secara tim makaterdakwa boleh Saja membantu jikadiperlukan; e Bahwa setahu saksi diperbolehkan membantubagian lain sifatnyainsidentil; Bahwa saksi tidak hafal ada berapa resi yang ditulis olehterdakwa dan berapa yangdilaporkan ; Halaman 9 dari 22 halaman Pts.No.343/Pid.B/2012/PN.Yk Bahwa seingat saksi semua resi dilaporkan oleh terdakwa hanyanilainya yang tidak sesuai dengan tarif yangada; e Bahwa seingat saksi kejadian ini kalau yang beradadi Yogyakarta belum pernah

  atas nama pengirimNasa biaya kirim Rp.25.000, namun olehterdakwa status pengiriman/input data hanyasebesar Rp.7.500, tertanggal 3 Mei 2012,Tembusan resi PT Pahala Express warna merahnomor 8980101705839 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Dwi, atasnamapenerima HM.SOEGIYONO BBA biaya kirimRp.25.000, namun oleh terdakwa status resipengiriman/input data hanya sebesar Rp.7.500,tertanggal 3 Mei 2012, Tembusan resi PT PahalaExpress warna merah nomor 89800996068pengiriman tujuan Bogor atas nama

  resi PT Pahala Express warna merah nomor8980101705839 pengiriman tujuan Semarang atas namapengirim Dwi, atas nama penerima HM.SOEGIYONO BBA biayakirim Rp.25.000, namun oleh terdakwa status resi pengiriman/input data hanya sebesar Rp.7.500, tertanggal 3 Mei 2012,Tembusan resi PT Pahala Express warna merah nomor89800996068 pengiriman tujuan Bogor atas nama pengirimYant, atas nama penerima Wiwik, biaya kirim Rp.70.000, namunoleh terdakwa status pengiriman/input data hanya sebesarRp.10.000, tertanggal

• Sesampainya dirumah terdakwa,terdakwa mengambil 1 (satu) buah parang, kemudian terdakwa datangkembali ke rumah saksi JONPRIMEMBER dengan membawa 1 (satu)buah parang terhunus di pegang menggunakan tangan kanan dan 1(satu) buah pisau di tangan kiri dan berkata : keluar kamu, sini sayabunuh kamu pada saat itu saksi MINUANG RESI keluar rumah danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kknlangsung menghalangi terdakwa, dan saksi MINUANG RESI berkata :sini bunuh saya saja, dari pada bunuh orang

  Sekira 10menit kemudian saksi MINUANG RESI dan saksi JONPRIMEMBERyang merasa terancam dan ketakutan langsung berangkat menujuPalangkaraya.

  Saksi Minuang Resi untuk berangkat saja ke Palangkaraya,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kknsehingga Saksi dan Saksi Minuang Resi berangkat, selanjutnya setibasaksi dan Saksi Minuang Resi di Kecamatan Tewah tibatiba Saksiditelohone keluarga dari Palangkaraya memberitahukan bahwa rumahSaksi di Desa Sei Riang dirusak oleh Terdakwa, atas kejadian tersebutSaksi langsung melaporkan kejadian ke Polsek Tewah untuk untukmenindakalanjuti hal tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui pemicu Terdakwa

  MINUANG RESI Als Indu TEDI Binti MIDIN D.

  tangan kanan dan tangan kiri memegang pisau dapur terhunuskemudian berkata keluar kamu, sini saya bunuh kamu tetapi SaksiJonprimember Als Bapak Tedi hanya diam di dalam rumah sehingga SaksiMinuang Resi langsung menghalang!

• dari penangkapan terhadap saksi AHMAD EDY TURSENO als EDYbin SUMARJA (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (satu) paket sabusabu di Jasa Titipan Kilat JNE di jl Soetoyo S Kel Teluk Dalam Kota Banjarmasin ,saksi AHMAD EDY TURSENO als EDY bin SUMARJA (berkas terpisah) disuruholeh saksi SYARIF HIDAYATULLAH als AYAT bin DARMANSYAH (berkasperkara terpisah) untuk mengambil 1 (satu) buah paket yang bertuliskan SYARIFKOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JL A YANI KM 08 BANJARMASINKALSEL dengan nomor resi

  Berdasarkan keterangan dari saksisaksi AHMAD EDY TURSENO als EDY bin SUMARJA kemudian petugas dariPolda Kalsel dibantu anggota Polres Kotabaru melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi SYARIF HIDAYATULLAH als AYAT bin DARMANSYAHbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah HP N1820 warna abuabu yangdigunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SYARIF HIDAYATULLAHals AYAT bin DARMANSYAH; Terdakwa menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH als AYAT binDARMANSYAH untuk mengambil paket dengan nomor resi

  1992416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JL A YANI KM08 BANJARMASIN KALSEL yang di dalamnya berisi) 1 (satu paket sabu denganberat bersih 7,00 gram dan nomor resi 1992394820006 yang berisi makanankering di jasa titipan kilat JNE Jl Soetoyo S Kel Teluk Dalam Kota Banjarmasin,namun pada saat itu saksi SYARIF HIDAYATULLAH als AYAT binDARMANSYAH sedang berada di Kotabaru sehingga saksi SYARIFHIDAYATULLAH als AYAT bin DARMANSYAH menyuruh saksi AHMAD EDYTURSENO als EDY bin SUMARJA

  untuk mengambil barang kiriman dari JAWA yang isinyasabu melalui JNE dengan nomor resi 19924168500005 dan nomor resi1992394520006 lalu AHMAD EDI TURSENO sanggupi sebabkebetulan AHMAD EDI TURSENO akan ke Banjarmasin;Bahwa ternyata saksi tidak jadi ke Banjarmasin sehingga saksi mintatolong kepada AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA untukmengambilnya di JNE ;Bahwa saksi memberitahu bahwa di nomor resi 19924168500005 untukdi kirim terlebih dahulu sebab nomor resi tersebut dikirim lebih dahuludan saksi

  serta AHMAD EDI TURSENO tahu ada isinya sabu saat akanmengambilnya hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 ;Bahwa kiriman paketan barang tersebut dari terdakwa dan saksi tahu disalah satu nomor resi pengiriman barang tersebut ada yang berisi sabumelalui SMS nya;Bahwa benar kiriman paketan barang tersebut pada nomor resi19924168500005 tertera di alamat tuiuan KPD SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT. 04 JL.

• KATINO (Penggugat XC Konpensi /Tergugat XC Rekonpensi) Tanggal kirim 21022017;BUKTI TK/PR92 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan PertamaNo:039/PRSN/DR/II/2017 dari PT.

  SUTRISNO A (Penggugat XLIIKonpensi / Tergugat XLII Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR213 : v Resi Surat Kilat Knusus PT Pos Indonesia berisipengiriman Surat Panggilan Kedua No:342/PRSN/DR/II/2017 dari PT.Dian Rakyat (Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr.HAPOSAN SIREGAR (Penggugat XLIII Konpensi / Tergugat XLIIIRekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR214 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo

  SUWARDI (Penggugat LXXxIllKonpensi / Tergugat LXXXIII Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR254 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:277/PRSN/DR/II/2017 dari PT.

  KATINO (Penggugat XC Konpensi /Tergugat XC Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;BUKTI TK/PR261 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:237/PRSN/DR/II/2017 dari PT.

  BUKTI TK/PR339 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:396/PRSN/DR/II/2017 dari PT. Dian Rakyat (Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi) Kepada Sdr. SUMIJAH (Penggugat CLXIXKonpensi / Tergugat CLXIX Rekonpensi) Tanggal kirim 23022017;340. BUKTI TK/PR340 : berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Resi Surat KilatKhusus PT Pos Indonesia berisi pengiriman Surat Panggilan KeduaNo:285/PRSN/DR/II/2017 dari PT.

• (berkasterpisah) disuruh oleh terdakwa untuk mengambl 2(dua) buah paket yangterdiri atas 1 (satu) buah paket dengan nomor resi 1992394520006 yang berisimakanan ringan dan 1 (satu) buah paket nomor resi 1992416850005 bertuliskan SYARIFKOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSEL yangberisi 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 7,00 gram.

  EDY Bin SUMARDJA (berkasterpisah) untuk mengambil 1 (satu) buah paket nomor resi 1992416850005 bertuliskanSYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSEL nomor resi 1992416850005 yang didalamnya berisi 1 (satu) paket sabu dengan beratbersih 7,00 gram dan 1 (satu) buah paket nomor resi 1992416850006 yang berisi makananringan di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam Kota Banjarmasin danterdakwa meminta kepada saksi AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARDJA

  (berkasterpisah) disuruh oleh tereakwa untuk mengambl 2 (dua) buah paket yang terdiri atas 1 (satu)buah paket dengan nomor resi 1992394520006 yang berisi makanan ringan dan 1 (satu) buahpaket nomor resi 1992416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT. 04 #2NO.35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSELyang berisi 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 7,00 gram.

  (berkas terpisah) disuruholeh tereakwa untuk mengambl 2 (dua) buah paket yang terdiri atas 1 (satu) buah paketdengan nomor resi 1992394520006 yang berisi makanan ringan dan 1 (satu) buah paketnomor resi 1992416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO.35JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSEL yang berisi 1 (Satu) paket sabusabu dengan beratbersih 7,00 gram.

• Resi Susanti;6. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Para Terdakwa masing-masingsebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Resi Susanti;5.

  untuk dijual selanjutnyauang hasil penjualannya akan dibagi namun belum sempat terjual perbuatanHal. 3 Putusan Pidana No.402/Pid.B/2015/PN Bag.terdakwa dipergoki oleh saksi Nurul sehingga para terdakwa dapat ditangkap,akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi Resi Susanti mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 4.150.000, (empat juta seratus lima puluhribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat

  Dalam perkara ini,berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa benar berdasarkan keterangansaksisaksi bahwa benar saksi Resi Susanti tidak pernah memberi ijin kepadapara terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah Handphone merk BlackberryTouch warna hitam dan (satu) buah botol parfum merk X2 Silver miliknya;Dengan demikian unsur secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 5.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa dari Rumah Sakit Umum DaerahUjung Berung yang terletak di Jalan Rumah Sakit No 22 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung milik saksi Resi Susanti tersebut akan dijualnamun belum sempat terjual para terdakwa dapat ditangkap; Dengan demikianunsur dengan maksud untuk dimiliki telah terobukti secara sah dan meyakinkan;Ad.6.

  Resi Susanti;6. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Knusus Bandung, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei2015, oleh SUWANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, NAISYAH KADIR, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) sachet sedang warna bening berisi narkotika jenis tembakau gorila dengan berat kotor kurang lebih 4,94 gram;5.2. 1 (satu) buah box yang di lak ban warna hitam ;5.3. 1 (satu) pasang sarung tangan warna orange ;5.4. 1 (satu) lembar resi JNT dengan nomor resi JD0077917514 milik terdakwa sendiriDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakanbarangbuktiberupa :1. 1 (satu) sachet sedang warna bening berisi narkotika jenis tembakaugorila dengan berat kotor kurang lebih 4,94 gram.Nh1 (satu) buah box yang di lak ban warna hitameo1 (satu) pasang sarung tangan warna orange1(satu) lembar resi JNT dengan nomor resi JD0O077917514 milikterdakwa sendiri>Dirampas untuk dimusnahkan4.

  JNT dengan nomor resi JD00779175141 (satu) buah Hp merk Iphone dengan Sim Car 081244720099 milikterdakwa Selanjutnya setelah terdakwa di tangkap oleh anggota Polisikemudian terdakwa di suruh membuka dos berbentuk paketan yangberisi narkotika jenis Tembakau Golirae Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa terdakwa setelah menerimanomor resi melalui sms terdakwa langsung menuju JNT untuk mengambilHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Ttebarang paketan tersebut sambil terdakwa mempelihatkan

  nomor resi padapetugas tersebute Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.

  JNT dengan nomor resi JD0077917514e 1 (satu) buah Hp merk Iphone dengan Sim Car 081244720099 milikterdakwa Selanjutnya setelah terdakwa di tangkap oleh anggota Polisikemudian terdakwa di suruh membuka dos berbentuk paketan yangberisi narkotika jenis Tembakau GoliraBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa terdakwa setelah menerimanomor resi melalui sms terdakwa langsung menuju JNT untuk mengambilbarang paketan tersebut sambil terdakwa mempelihatkan nomor resi padapetugas tersebutBahwa berdasarkan Berita

  Muda langsung turun darisepeda motor dan langsung masuk kedalam kantor jasa pengiriman J&T laluTerdakwa mengatakan kepada salah satu petugas J&T bahwa saya di teleponeuntuk mengambil paket dan petugas J&T menanyakan nomor resi pengiriman laluTerdakwa mengatakan Terdakwa tidak punya nomor resi pengiriman kemudianTerdakwa dan teman Terdakwa langsung pergi ke rumah pacar Terdakwa diKelurahan Toloko Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate karena handphoneHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus

• Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan keputusan hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terdakwa sebelum percobaan selam 10 (sepuluh) bulan terbukti telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT.

  Phala Expres warna merah no. 898.01214634 pengirmna tujuan Surabaya a/n pengirim Jape Methe biaya pengiriman Rp. 57.000,- stokis pengiriman/input data Rp. 27.000,- tertanggal 4 juli 2011; 1 (lembar) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT. Pahala Expres warna merah no. 898.01213665 pengiriman tujuan Tapos Sukatani biaya pengiriman Rp. 287.000,- input data Rp. 206.000,- tertanggal 29 Juni 2011. 1 (satu) lembar resi pengiriman lemabar transaksi PT.

  transaksi pengiriman PT Pahala Express warnamerah no. 89801214634 pengiriman tujuan Surabaya atas namapengirim Jape Methe biaya kirim Rp. 57.000, status pengirimjinputdata Rp. 27.000, tertanggal 4 Juli 2011 ;1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarna merah no. 89801213665 pengiriman sepeda motor tujuanTopas Sukatai biaya kirim Rp. 287.000, status pengirimjinput dataRp. 206.000, tertanggal 29 Juni 2011; 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warnamerah

  no. 89801214148 pengiriman tujuan Bandung atas namapengirim Panji biaya kirim Rp. 60.000, status pengirimjinput data Rp.10.000, tertanggal 27 Juni 2011 ;1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801583052 pengiriman tujuan Palembang atas namapengirim Kelik Eka P biaya kirim Rp. 266.000, status pengirimjinputdata.

  resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801214148 pengiriman tujuan Bandung atas namapengirim Panji biaya kirim Rp. 60.000, status pengirimjinput data Rp.10.000, tertanggal 27 Juni 2011 ; 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801583052 pengiriman tujuan Palembang atas namapengirim Kelik Eka P biaya kirim Rp. 266.000, status pengirimjinputGST, Fn TOO, = 5 mmm mmm mmm ma nnn nnn1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah

  Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801214634 pengiriman tujuan Surabaya atas namapengirim Jape Methe biaya kirim Rp. 57.000, status pengirimjinputdata Rp. 27.000, tertanggal 4 Juli 2011 ;1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarna merah no. 89801213665 pengiriman sepeda motor tujuanTopas Sukatai biaya kirim Rp. 287.000, status pengirimjinput dataRp. 206.000, tertanggal 29 Juni 2011; 1 lembar tembusan

  resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801214148 pengiriman tujuan Bandung atas namapengirim Panji biaya kirim Rp. 60.000, status pengirimjinput data Rp.10.000, tertanggal 27 Juni 2011 ;1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801583052 pengiriman tujuan Palembang atas namapengirim Kelik Eka P biaya kirim Rp. 266.000, status pengirimjinputdata Rp. 100.000, ; 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Expresswarnamerah no. 89801379559

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhlis Sina Lahudin Bin Ruhiyat untuk menikah dengan calon isterinya bernama Resi Rospiani Binti Jumada;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Muhlis Sina Lahudin Bin Ruhiyat)dengan calon istrinya bernama (Resi Rospiani Binti Jumada) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Pen.

  adalahJumada ; Bahwa benar Resi Rospiani telah menjalin asmara dengan anakPemohon lamanya sekitar 1 tahun ; Banhwa orang tua dari Muhlis Sina Lahudin dan Resi Rospiani telahmerestui hubungan keduanya untuk dilanjutkan ke jenjang perkawinan,apalagi calon ister!

  anak Pemohon telah hamil akibat hubungannyadengan anak Pemohon ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya, tetapi ditolak KUA setempat karena usia anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun ; Bahwa status Resi Rospiani adalah gadis serta tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, dan Muhlis Sina Lahudin berstatus jejaka ; Bahwa antara Muhlis Sina Lahusin dengan Resi Rospiani tidakmempunyai hubungan kerabat dekat, atau sesusuan, atau laranganlainnya yang menghalangi sahnya pernikahan

  ; Bahwa Saksi sudah didatangi tokoh masyarakat setempatSupaya segera menikahkan Resi Rospiani dengan anak Pemohon ;Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut Pemohon menyatakansudah cukup ;Pen.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhlis SinaLahudin bin Ruhiat alias Ruhiyat untuk menikah dengan calon isterinyabernama Resi Rospiani binti Jumada ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami H.

• Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) pulpen ;- 1 (satu) bendel kupon/resi yang sudah terisi nomor pasangan tanggal 4 Maret 2014 ;- 4 (empat) lembar kertas kupon/resi yang berisi nomor pasangan 04 Maret 2014, dan ;- 1 (satu) lembar kertas ramalan angka togel tertanggal 04 Maret 2014 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Sekira pukul 21.00 Wib, orang suruhan dari WAWA selaku Pengepul(belum tertangkap) mendatangi terdakwa WARTONO bin (Alm) DARWANdirumahnya untuk mengambil uang dan kupon/resi yang sudah ada nomorpasangannya.

  Selanjutnya, pemasang yang angkanya keluarmendatangi terdakwa WARTONO bin (Alm) DARWAN dan setelah dicocokan antarakupon/resi yang dipegang terdakwa WARTONO bin (Alm) DARWAN dengan yangdipegang pemasang, terdakwa WARTONO bin (Alm) DARWAN membayarkan uangkepada pemasang.

  Terdakwa mencatat angka pasangan dan uang taruhan di lembarkupon/resi yang 1 (satu) lembarnya diberikan kepada pemasang. Saat jarum jammenunjukkan pukul 21.00 Wib, terdakwa menutup permainan judi jenis togel (totogelap) atau judi jenis kupon berhadiah Hongkong yang diadakannya. Sekira pukul21.00 Wib, orang suruhan dari WAWA selaku Pengepul (belum tertangkap)mendatangi terdakwa dirumahnya untuk mengambil uang dan kupon/resi yang sudahada nomor pasangannya.