MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi

Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan bersedia kembali rukun dengan Termohondalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan memohon penetapan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bm

392/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan IV,Kecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Manado sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor392/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 392

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdotangga sebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas, sehingga sejakitu terjadi pisah rumah antara keduanya dan Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Manado;6.

Saksi adalah adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.

/Pat.G/2019/PA.MdoJumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mdo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Pendi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Pendi dengan memakai mas kawin berupaCincin 2 gram dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KertarahayuKecamatan Setu Kab.

Ardiansyah;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manto Bin lyam)dan Pemohon II (Gunah binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi4.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Br

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Maralleng Desa PaoPao,Desa Paopao (maralleng), Tanete Rilau, Kab.

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 18 November 2020 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru, Tergugatsudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 24 November 2020, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226,000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hyjriah, oleh Salmirati, S.H.

No.392/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2020/PA.Br

/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, maupun dalamdokumen sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, juga dalam BUKUHal. 8 dari 16 hal.

Nomor 180 K/PID/2017KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember2011, tidak ditemukan FOTO Terdakwa dengan demikian maka sejasbahwa BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal22 Desember 2011, adalah PALSU/HASIL REKAYASA yang tidakmempunya nilai Pembuktian;Bahwa dengan ditemukannya ketidak sesuaian dan/atau hasil Rekayasa/Palsu, dokumen sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011, makasecara otomatis BUKU KUTIPAN

AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012tertanggal 22 Desember 2011, adalah cacat hukum sehingga secarahukum pula Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melanggar Pasal : 279 ayat (1) ke 1 KUHP adalah cacathukum dan/atau Tidak terbukti.2.

BUKU KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22Desember 2011, yang sita dari Saksi ANI alias NUR AENI bintiAMBO UPE yang secara serta merta Judex Facti menganggapnyasebagai bukti yang Sah dan sempurna tanpaj/tidakmempertimbangkan Keterangan Terdakwa dalam persidangan danbuktibukti sebagai syarat diterbitkannya BUKU KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal 22 Desember 2011,tersebut dan tidak MELIHAT SECARA FISIK bahwa di dalam BUKUKUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR 392/21/IV/2012 tertanggal

keterangan saksi Enni alias NurAeni dihubungkan dengan 1 (satu) lembar Buku Nikah SuamiNomor 392/21/IV/2012 yang isinya menerangkan antara Terdakwadengan saksi Enni als Nur Aeni telah menikah sesuai ketentuanhukum dan sebagaimana dipertimbangkan diatas bukti surat iniberupa Akta dan dipersidangan tidak diperoleh bukti yang sahHal. 12 dari 16 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 3terhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Kotabaru;3.

Tidak ada lagi perasaan menghargai dari Termohon kepada Pemohon; c.Adanya perasaan posesip (cemburu) yang tidak jelas dari Termohon kepadaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbPemohon; d.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

,S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi didampingi kuasa hukumnya dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Ketua Majelis,Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAzhar Nur Fajar Alam, S.H.

., M.Sy.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesPNBP Pendaftaran Kuasa Rp. 10.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 426.000,Terbilang : (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

392/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;

Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.

Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nphyang demikian karna perselisinan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bikasso!

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat. G/2016/PA.

392/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.392/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tertanggal 10 April 2017 Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2017 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel mengadili;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.w oNHakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. St.MasdanahPanitera Pengganti, Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp ,0O. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp ,0OMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00((tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

392/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 392 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapriadi bin Nawardi, tempat dan tanggal lahir di Karang Mas 31 Desember1990 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SLTA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Mas, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 4 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam diDusun Karang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok BaratHiIm. 1 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sahdi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Him. 9 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.

392/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 15 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Oktober

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 0166/007/VIII/2015, tertanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.B. Saksi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasardan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat sering meminum alkohol,Tergugat mempunyai wanita lain di luar dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Fal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Dan H.

: oo... cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.

392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan, lahir di Padang GarugurTonga tanggal 15 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronikpada alamat email: solah.hsb@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 03/SDH/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 206/SK/2021/PA.Sbh, tanggal 10 Juni 2021selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/ Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.392

/Pat.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktaHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Sbhkelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

392/Pdt.P/2019/PA.JP

/Pdt.P/2019/PA.JPregister Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 17 Mei 2019, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31710419011000245, tanggal01072019, atas nama Kepala Keluarga Tjen Henry Kinadi, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPserta dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

,jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP

392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/019/XII/2013 tanggal23 Desember 2013;2.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat berubah mudah marah dan temperamental, Tergugatseringkali membentak Penggugat dengan katakata kasar, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik penggugat saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma kepada Tergugat;4.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

392/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmdemikian Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang empat tahundua bulan;8. Bahwa sekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmmemenuhi persyaratan materil saksi Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmMajelis, H. Zulkifli, S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yulihnendra, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Zulkifli, S.Ag. Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm