Mahdi;

1. Objek perkara 5.6 berupa tanah tapak rumah beserta bangunan yang ada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanen atap seng lantai semen, yang terletak di Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit

   Radek Aman Bakar;

2. Sebelah Barat ukuran tapak rumah 22 M dan ukuran bangunan 18 M berbatasan dengan tanah Aida;
3. Sebelah Selatan ukuran tapak rumah 14 M dan ukuran bangunan 10 M berbatasan dengan tanah Armizan Aman Sari;
4. Sebelah Utara ukuran tapak rumah 14 M dan ukuran bangunan 10 M berbatasan dengan jalan umum;
   1. Objek perkara 5.7 berupa satu unit mobil Suzuki Escudo warna hijau metalik, Nomor Polisi BL 371 KI yang berada di dalam garasi rumah objek perkara 5.6

      Delung; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Munawar, Aini,Sumardi; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Azhar Aman Zuhri;5.5 Sebidang tanah kebun kopi yang terletak di Kampung DelungAsli, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, seluas kurang lebih1 rante, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tengku Mahdi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Susilawati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ruhdiansyah AmanKahiri; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Zainal Abidin;5.6

      Objek perkara 5.6 berupa tanah tapak rumah beserta bangunan yangada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanen atap seng lantaisemen yang terletak di Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah, dengan luas dan batasbatas: Sebelah Timur ukuran tapak rumah 22 M dan ukuran bangunan18 M berbatas dengan tanah Susilawati dan tanah Radek Aman Bakar; Sebelah Barat ukuran tapak rumah 22 M dan ukuran bangunan18 M berbatas dengan tanah Aida; Sebelan Selatan ukuran tapak rumah 14 M danukuranbangunan

      Mahdi; Sebelah Barat luas 26,3 M berbatas dengan tanah Susilawati; Sebelah Selatan luas 36,2 M berbatas dengan tanahRuhdiansyah, tanah Suandi dan tanah Inen Zahraini; Sebelah Utara luas 18,5 M berbatas dengan tall air;Objek perkara 5.6 berupa tanah tapak rumah beserta bangunan yangada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanen atap seng lantaisemen yang terletak di Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah, dengan luas dan batasbatas:Halaman 36 dari 48 HalamanPutusan Nomor 0132

      Objek perkara 5.7 berupa satu unit mobil Suzuki Eskudo warna hijaumetalik, Nomor Polisi BL 371 KI yang berada di dalam garasi rumah objekperkara 5.6;h. Emas sebanyak 100 gram;i. Piutang kepada Indra Putra sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);j.

      Mahdi; Sebelah Barat luas 26,3 M berbatas dengan tanah Susilawati; Sebelah Selatan luas 36,2 M berbatas dengan tanahRuhdiansyah, tanah Suandi dan tanah Inen Zahraini; Sebelah Utara luas 18,5 M berbatas dengan tali air;3.6 Objek perkara 5.6 berupa tanahn tapak rumah besertabangunan yang ada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanenatap seng lantai semen yang terletak di Kampung Delung AsliKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, dengan luas dan batasbatas: Sebelah Timur ukuran tapak rumah 22 M

orang tua almarhumah telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhumah Sulastri Binti Sarjoko meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masing masing yang bernama :5.1 Cahyadi Wijaya Limantara Bin Lie Ong Tak, sebagai suami.5.2Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anakperempuan kandung.5.3 Maryati Binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.5.4Hariyadi Joko Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.5Selamat Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.6

Berdasarkan keterangan saksi dan bukti P10, P12, P13, P14, P15,sewaktu. almarhumah Sulastri binti Sarjoko meninggal dunia,meninggalkan ahli waris, masing masing yang bernama :5.1 Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak, sebagai suami.5.2Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anakperempuan kandung.5.3 Maryati binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.5.4 Hariyadi Joko bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.5Selamat bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.6

Ir.T.Armansyah bin Teuku Abbas (anaknkandung)5.6. T.Zaglul bin T.Abbas (anak kandung)5.7. T.Zulfadli,ST bin Teuku Abbas (anak kandung)5.8. Cut Nurul Fitri,SH binti Teuku Abbas (anak kandung).6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapa ahli waris, untuk keperluanmengurus/menarik :6.1. Pengalihan tabungan pada BankSyariah Mandiri Banda Aceh6.2.

MAMIK MU'AHFATUL ULYA, umur 13 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengannomor : 280/40/VIII/85 tanggal 25 Agustus 1985, BUKHORIbinSAERAN ;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis SUKARI bin SAERAN, sedang yang benar adalah BUKHORI binSAERAN;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami

Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan tulis yakni nama Pemohontertulis MUJIATI binti TAJAB, dan tanggal lahir 1 Januari 1981, sedangkan yang benar namaPemohon adalah PUJIATI binti TAJAB, dan tanggal lahir 2 September 1981 ;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta

Kadir, umur 8 tahun;5.6. Siti Nurhayati, umur 3 tahun.6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk Kepastian Hukum dan untuk Pengurusan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai;8.

Djamal, sebagai saudara perempuan kandung.5.6 Sofyan Noor Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.7 M. Said Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.8 Seman Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Hj. Mursidah Binti H. Djamal;Bahwa almarhumah Hj. Mursidah Binti H. Djamal ada mempunyai hartapeninggalan berupa hak 14 bagian dari warisan almarhum H. Djamal BinH.

Djamal, sebagai saudara perempuan kandung.5.6 Sofyan Noor Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.7 M. Said Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.8 Seman Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.Berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebut diatas tidakada lagi ahli waris lainnya dari almarnumah Hj. Mursidah Binti H. Djamal;Berdasarkan bukti P6 dan P7, almarhumah Hj. Mursidah Binti H.

Bustamam bin Jafar Arifin5.4.Eka Jufrianti binti Jafar Arifin5.5.M Zaidi bin Jafar Arifin;5.6.

Pada saat meninggal dunia, Jafar Arifin meninggalkan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :5.1.Darateh bin Abdurrahman5.2.Bustami bin Jafar Arifin;5.3.Bustamam bin Jafar Arifin5.4.Eka Jufrianti binti Jafar Arifin5.5.M Zaidi bin Jafar Arifin;5.6. Arifendi bin Jafar Arifin5.7.Muhammad Taufit bin Jafar Arifin6. Jafar Arifin tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yang disebutkandi atas.7. Pemohon dan Pemohon VII tidak pernah murtad atau keluar agamaIslam.8.

Termohon tidak menghargai orang tua dan keluarga pemohon;5.4.Termohon sering mencacimaki pemohon dan juga mengatakankeluarga pemohon sundal;5.5.Pada tanggal 15 Juli 2012, termohon pernah perintahkan keluarganyadalam keadaan mabuk untuk mengancam pemohon dan mengeluarkankatakata bahwa kami akan membunuh pemohon dengan alasanmenelantarkan pemohon, padahal di saat itu masih ada prosespersidangan;5.6.

adalah termohon selalu menghargai orang tua pemohon dankeluarga pemohon;Bahwa tidak benar dalil permohonan pemohon poin (5.4) yang mengatakantermohon mencacimaki keluarga pemohon sundal, termohon mengatakanitu hanya untuk pemohon, tidak untuk keluarga pemohon;Bahwa benar dalil permohonan pemohon poin (5.5) yang mengatakan padatanggal 15 Juli 2012, kakak lakilaki termohon pernah mengancam pemohon,namun tidak benar jika itu adalah atas perintah termohon;Bahwa tidak benar dalil permohonan pemohon poin (5.6

anak, sehingga dalil permohonan pemohon poin (8) yaitupemohon dan termohon telah hidup sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telah dikarunia 3 anak dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para saksi menjelaskan melihat pemohon dantermohon pernah bertengkar saat menjelang magrib dan dalam pertengkaran itu,termohon memukul pemohon dengan dayung, maka dalil permohonan pemohonpoin (4) yaitu telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon dalil permohonan pemohon poin (5.6

Herman, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik. tetapi sejak awal bulan Juli 2005 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.

Bank Mikro Ventura (poin 5.a pada gugatanPenggugat) menjadi milik Penggugat, adapun sisa pembayaran/kreditpada Bank Mikro Ventura beserta dendadendanya menjadi kewajibanPenggugat untuk melunasinya sejumlah Rp 45.401.061 (empat puluhlima juta empat ratus satu ribu enam puluh satu rupiah); Sebidang tanah yang terletak di Desa Mapane Tambu yang dibuktikandengan kwitansi pembelian tertanggal 2 Januari 2008 dari ibu HamoliaIstri Bapak Bahrun dan Surat Keterangan pembelian dari Desa MapaneTambu (poin 5.6

Karyati Tanarubun binti Abtadi Tanarubun, umur 39 tahun;5.6. Hairun Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 38 tahun;5.7. Iwan Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 36 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sawah Jumria/Hendra.5.6. Satu (1) petak tanah kering ( Kebun ) seluas kurang lebih 675 M?(enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di kampungSekkang, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Toaha Reppa dan St.Manusia Jida. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wello Ummareng.

Arsyad.5.6. 1 (Satu) petak tanah sawah dengan luas kurang lebih 2.000 M?(dua ribu meter persegi) yang terletak di Sekkang Kelurahan BentengngeKecamatan watang sawitto Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Tjambo B Tulu danTjamullu B Sennong. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Itja Tareka dan PanoMantung. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Kuneng BUmmareng.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sawah Jumria/Hendra.5.6. Satu (1) petak tanah kering ( Kebun ) seluas kurang lebih 675 M?(enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di KampungSekkang, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Toaha Reppa dan St.Manusia Jida. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wello Ummareng.

Menetapkan para Pemohon untuk dapat pengurusan keperluan :5.1 Penarikan Tabungan Bank Mandiri di Banda Aceh;5.2 Penarikan Tabungan Bank Aceh di Banda Aceh;5.3 Penarikan Tabungan Bank BNI di Banda Aceh;5.4 Penarikan Tabungan Bank BRI di Banda Aceh;5.5 Balik nama sertifikat Tanah dan Bangunan;5.6 Balik nama Hak milik Mobil dan Motor;atas nama Iskandar bin Abdullah kepada ahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

Menetapkan para Pemohon untuk dapat pengurusan keperluan :5.1 Penarikan Tabungan Bank Mandiri di Banda Aceh;5.2 Penarikan Tabungan Bank Aceh di Banda Aceh;5.3 Penarikan Tabungan Bank BNI di Banda Aceh;5.4 Penarikan Tabungan Bank BRI di Banda Aceh;5.5 Balik nama sertifikat Tanah dan Bangunan;5.6 Balik nama Hak milik Mobil dan Motor;atas nama Iskandar bin Abdullah kepada ahli waris;5 Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Nomor 172/Pdt.G/2021/PA Tas Bahwa posita poin 7 benar; Bahwa Posita poin 8 Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat dan tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena memikirkan anak;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan padaRepliknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula, namun memang benarjawaban Tergugat pada poin 5.6 Penggugat ada chat dengan keponakanTergugat akan tetapi hanya sebatas nasehat dari keponakan Tergugat

keponakan Tergugat sendiri; Bahwa posita poin 6 tidak benar, yang benar Tergugat dan Penggugatberpisah tempat tinggal sejak 25 April 2021; Bahwa posita poin 7 benar; Bahwa Posita poin 8 Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat dan tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena memikirkan anak;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan padaRepliknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula, namun memang benarjawaban Tergugat pada poin 5.6

Erna Azhari binti Idris, perempuan, umur 37 tahun;5.6. Mafdhil Anhar bin Idris, lakilaki, umur 32 tahun;5.7. Indah Akrima binti Idris, perempuan, umur 28 tahun;6. Bahwa Nurhayatun Nisah binti Hasan telah menikah denganJamaluddin bin Abdullah yang telah meninggal dunia pada tahun 2007akibat sakit dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:6.1. Jumilinar binti Jamaluddin, perempuan, telah meninggaldunia akibat Tsunami;6.2. Andriansyah bin Jamaluddin, lakilaki, umur 47 tahun;6.3.

Rahmat Fadil bin Idris (keponaan kandung/ pemohon V);5.6. Nelly Rahmi binti Idris (keponaan kandung/ pemohon VI);5.7. Erna Azhari binti Idris (keponaan kandung/ pemohon VII);5.8. Mafdhil Anhar bin Idris (keponaan kandung/ pemohon VIII);5.9. Indah Akrima binti Idris (keponaan kandung/ pemohon IX);5.10. Andriansyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonX);5.11. Darwinsyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonXl);5.12. Fadliansyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonXII);5.13.

hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SILATURROHMAH, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengan nomor : 313/23/X/1991tanggal 09 Oktober 1991;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karena kesalahaninformasi yakni nama Pemohon : ASAN BISRI bin JOKO SARIP sedangkan yang benaradalah HASAN BISRI bin SARIP;5.6

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5.6. Penggugat merasa tidak nyaman dalam menjalankan rumah tangga denganTergugat;5.7. Tergugat kurang menghormati dan menghargai Penggugat sebagai istri dalamrumah tangga;5.8.

5.2, tidak benar Tergugat tidak memiliki kejujuran dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Penggugat;3 Butir 5.3, tidak benar Tergugat kurang menafkahi keluarga, saya tetap menafkahikeluarga dengan penuh tanggung jawab;4 Butir 5.4, Tergugat telah menjadi imam yang baik dalam menjalankan kehidupanrumah tangga, penuh tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, kecuali sebagaiimam sholat;5 Butir 5.5, masalah komunikasi bukannya komunikasi tidak sehat, tetapi itu hanyapendapat Penggugat;6 Butir 5.6

PenggugatKonpensi menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut di tingkat banding karena secara mutatis mutandis sudah termasukdalam pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa adapun keberatan Penggugat Konpensi terhadappertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidakmengabulkan gugatan Penggugat Konpensi atas obyek tersengketa yanglainnya seperti pada posita angka 4 (4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 dan 4.7)sebagaimana pada petitum angka 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5. 5.6

Sedang pada kontra memori banding forumnyauntuk membantah pihak lawan terutama terhadap memori banding Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai obyek tersengketa yang lainnyasebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat Konpensi pada angka 4 (4.1,4.2, 4.3, 4.4, 4.5, dan 4.7, dengan petitum gugatan angka 5 (5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6 dan 5.8 seperti apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar karenanya Majelis Hakim TingkatBanding menyatkan sependapat untuk

dikwalifikasikan bahwa ParaTergugat tersebut telah mengakui secara diamdiam, sehinggakarenanya Para Penggugat tidak perlu) membuktikan terhadapobjek yang secara diamdiam diakui oleh Para Tergugat,maka berdasarkan pertimbangan tersebut pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama halaman 36 alinea ke 3 tersebut harusdiperbaiki ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan tentang objek sengketa yang dibantah olehTergugat II/ Kuasa Tergugat VI yaitu tentang % dari objeknomor 5.6

dan yang dibantah oleh Tergugat VIII yaitutentang objek Nomor : 5.5, dimana Para Penggugat tidakdapat membuktikan tanah objek sengketatersebut sebagai harta bersama almarhumah St.Aminah BintiH,Muhammad dengan almarhum H.Sulaiman Bin H.Ahmad, sehinggagugatan Para Penggugat tentang objek tersebut ditolak dandinyatakan tanah objek sengketa nomor 5.5 dan 5.6 tersebutsebagai harta bawaan H.Sulaiman Bin 4H.Ahmad, adapunpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah karenasaksi I Penggugat bernama Nurdin

saksi pada waktu St Aminah meninggal dunia (64tahun yang lalu ) adalah 4 tahun dan 3 tahun, mana mungkinbisa mengetahui St.Aminah dengan H.Sulaiman pernahmenggarap tanah objek sengketa tersebut oleh sebab ituketerangan para saksi Penggugat tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti, karenanya Para Penggugatdinilai tidak mampu untuk membuktikan dalil dalil gugatanyang dibantah oleh Tergugat II/ Kuasa Tergugat VI danTergugat VIII, maka patut gugatan Para Penggugat untukobjek tanah sawah nomor 5.6