• yang dibuka oleh Saksi EnikAnggasari Als Eeng Binti Mursi (Selaku Koordinator Arisan), permainan Arisanyang diikuti oleh Terdakwa:I Arisan PerHari Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Peserta Arisan sebanyak 36 (tigapuluh enam) Nomor.Terdakwa mengarnbil sebanyak 6 (enam) Nomor.II.

  Arisan Per3 (tiga) hari Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Peserta Arisan sebanyak 32 (tiga puluh dua) Nomor.Terdakwa mengarrbil sebanyak 5 (ima) Nomor.II.

  Arisan Per1 (satu) Minggu Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Peserta Arisan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) Nomor.Terdakwa mengambil 6 (enam) Nomor.Permainan Arisan yang di buka oleh Saksi Enik Anggasari Als Eeng bintiMursi selaku Koordinator Arisan yang diikuti oleh Terdakwa tersebut dimulai padatanggal 30 Maret 2012 dan sampai tanggal 22 April 2012 Terdakwa masihmembayar Uang Arisan yang diikutinya kepada Saksi Enik Anggasari Als EengBinti Mursi, dan sejak dari tanggal 23 April 2012 Terdakwa tidak

  yang dibuka oleh Saksi EnikAnggasari Als Eeng Binti Mursi (Selaku Koordinator Arisan), permainan Arisanyang diikuti oleh Terdakwa:I Arisan PerHari Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Peserta Arisan sebanyak 36 (tiga puluh enam) Nomor.Terdakwa mengambil sebanyak 6 (enam) Nomor.II.

  Arisan Per3 (tiga) hari Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Peserta Arisan sebanyak 32 (tiga puluh dua) Nomor.Terdakwa mengambil sebanyak 5 (ima) Nomor.Ii.

• Batuan, kab.Sumenep;Bahwa anggota Arisan Tinggal Landas Batu Daun Family II seluruhnyaadalah 550 orang ;Bahwa saksi dalam arisan Tinggal landas Batu daun III bukan sebagaianggota tapi yang menjadi anggota adalah istri saksi, saksi hanya sebagaipelapor yang melaporkan terdakwa ke polisi ;Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi karena terdakwamenggelapkan uang Arisan Tinggal landas Batu Daun Family II milikanggota yang itdak mendapatkan hadiah utama;Bahwa anggota yang tidak mendapatkan hadiah

  utama sebanyak 520orang;Bahwa Arisan Tinggal landas batu Daun Family III berlangsung selamajangka waktu 30 (tiga puluh) bulan, sejak minggu kedua bulan Juni 2003sampai dengan minggu kedua bulan Nopember 2005 ;Bahwa cara Arisan Tinggal Landas batu Daun Family II dilaksanakandengan cara masingmasing anggota harus membayar uang arisan sebesaRp. 200 ribu rupiah dan setiap hari Sabtu dalam minggu kedua setiappukul 10.00 WIB arisan tersebut diloter untuk mendapatkan 1 (satu)hadiah utama dan 10 (sepuluh

  keluar itulah yang mendapatkan hadiah utama dan hadiah hiburan ;Bahwa saksi tidak ikut arisan namun tahu mengenai arisan tersebut karenasaksi sering mewakili istri saksi ;Bahwa istri saksi ikut satu;Bahwa yang menjadikan alasan istri saksi ikut arisan tinggal landas batudaun family HI karena ada hadiah utamanya dan kalau dapat hadiha utamatidak usah bayar lagi untuk selanjutnya ;Bahwa yang didapat kalau anggota mendapatkan hadiah utama adalahuntuk hadiah utama bulan kesatu sampai dengan ke delapan

  dikembalikan oleh pengelola arisan tinggallandas batu daun family II kalqu anggota tidak mendapatkan hadiahutama sampai batas akhir arisan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) ;Bahwa batas akhir Arisan Tiinggal landas batu Daun Family II adalahbulan Nopember 2005;Bahwa anggota arisan telah menerima uang pengembalian hanya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari jumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiha) yang harus dikembalikan oleh terdakwa selaku pengelola arisan ;Bahwa tindakan dari anggota

  anggota yang tidak mendapatkan hadiah utamasampai akhir periode tidak memperoleh hadiah utama maka terdakwaakan mengembalikan titipan uang arisan sesuai dengan jumlah uangtitipan arisan sampai saat penutupan akhir periode, yakni pada bulanNovember 2005 sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Bahwa ternyata sampai batas akhir pengundian terdakwa tidakmengembalikan uang titipan arisan tersebut dan malah dipergunakansendiri untuk usaha tembakau tanpa ada persetujuan dari para anggota ;Bahwa pada

• yangdiketahui pengurusnya diatur oleh Tergugat sebagai Ketuaatau sebagai koordinator dari arisan bersama tersebut sejakmenjelang tahun 2009 dan ternyata dalam perjalanan kegiatanarisan mendapat serta mengembalikan uang arisan bergilirpada waktunya ternyata pada bulan April 2010 jatuh tempokepada giliran Penggugat yang telah mengalamiketerlambatan untuk pengembalian uang arisan dari katasepakat bersama tersebut......:.tersebut :Akan tetapi Tergugat telah melakukan penagihan uang arisan kepadaPenggugat

  yang Penggugat telehmendapatkan uang arisan dan tidak memenuhi' kewajibannya setelah Penggugatmendapatkannya,.

  Bahwa mengenai berapa uang yang harus dibayaroleh setiap peserta arisan dan berapa uang yang didapatkan olehsetiap peserta yang mendapat arisan, saksi tidak tahu, dan saksi yangtahu adalah saat Penggugat mau membayar uang arisan kebingunganmencari uang membayarl........4.membayar arisan.Bahwa mengenai Penggugat yang tidak membayar uang arisan, saksi baru tahu akhirakhir ini, tetapi berapa kali Penggugat tidak membayar uang arisan, saksi tidak11Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menagih pembayaran uang

  menyatakankepada saksi kalau Tergugat di penjara karena masalah berkelahiandengan Penggugat.Bahwa sedangkan masalah arisan yang di persoalkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah Penggugat yang tidak maumembayar uang arisan kepada Tergugat dan saksi mengetahui hal itu karena diberitau olehTerguQ at.

  Bahwa.........2. saksi ANWAR SETIONO : Bahwa saksi tahu yang di persoalkan oleh Penggugat dan olehTergugat masalah uang arisan, yaitu Penggugat yang tidak membayaruang arisan kepada Tergugat, dan saksi mengetahui hal itu karena diberitahu olehTerg UQ at. +2222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa mengenai berapa banyak uang arisan yang tidak dibayaroleh Penggugat, Saksi tidaktahu.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditanda tangani oleh terdakwa Endang Suciati dan Sukirman tertanggal 29 Oktober 2004 dan 1 (satu) lembar kwitansi sanggup mencicil yang ditanda tangani oleh Endang Suciati dan Sukirman tertanggal 06 Mei 2007 dikembalikan kepada Rosifah alias Bu Suharyono ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,-(lima ribu rupiah);

  Bu Tek dengan harga Rp. 600.000,;Bahwa Arisan yang di Bu Seh adalah mingguan sedangkan yang di Bu Tekadalah bulanan ;Bahwa benar untuk arisan yang dibu She terdakwa menjanjikan pada saatpenarikan saksi akan mendapat Rp.2.825.000, dan yang dibu Tekmendapatkan Rp. 2.400.000,;Bahwa benar untuk arisan yang dibu Seh penarikannya pada bulan Maret2005 dan yang dibu Tek penarikatmya pada bulan Mei 2006 ;Bahwa benar pada awalnya saksi tidak mau membeli arisan terdakwa namunkarena terdakwa berulangulang menemui

  sejumlahRp.2.600.000,;Bahwa benar saksi pernah bertemu bu Suharyono di Jalan dan saat itu BuSuharyono menanyakan apakah bu Endang Ikut arisan;Bahwa benar pada saat penarikan arisan milik terdakwa yakni pada bulan Mei2006, saksi yang mengantarkan uang arisan tersebut ke rumah terdakwa;5.

  Sidoarjo dengan maksudmenjual nomor arisan miliknya dengan harga Rp. 1.700.000, untuk duanomor arisan;e Bahwa benar terdakwa ikut arisan di Bu Seh dan Bu Tek ;e Bahwa benar untuk arisan di Bu Seh dengan nomor unit 21 yang dapat ditarikpada bulan Maret 2005 dan untuk arisan di Bu Tek dengan nomor urut 27yang dapat ditarik pada bulan Mei 2006 dengan jumlah keseluruhan Rp.5.225. 000.

  .;1.Bahwa benar terdakwa dan suaminya menanda tangani kwitansi sebagai buktipembelian arisan milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa menjual arisannya ke Bu Haryono dengan perjanjianpada saat waktunya penarikan arisan maka uang arisan tersebut adalahsepenuhnya milik Bu Haryono sedangkan pembayaran arisan tetap olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, Penuntutumum telah mengajukan tuntutan pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan telah diserahkan di

  dengantotal penarikan uang arisan yang dijanjikan terdakwa adalah Rp.5.225.000, sebinggakorban menjadi tertarik dan tergerak hatinya untuk membeli arisan terdakwa danakhirnya korban menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.700.000, kepada terdakwanamun pada kenyataannya pada saat tiba waktunya penarikan uang arisan milikterdakwa, terdakwa yang mengambil sendlIrl uang arisan kepada boreknya dan tldakmenyerahkan pada korban padahal sesuai dengan perjanjian bahwa uang arisantersebut adalah sepenuhnya telah

• anggota arisan kepada saksi korban Then Siu Ha karena percayadengan perkataan Terdakwa lalu saksi koroban pun mau ikut dalam arisan yangdiketuai oleh Terdakwa dan mengikuti ketentuan di dalam arisan Fui, sampaidengan berjalan 6 (enam) kali penarikan arisan dan yang memenangkan arisanpertama adalah Terdakwa sendiri sebagai ketua arisan yang mana saksi korbanmenyetorkan uang sejumlah Rp3.000.000, O00 (tiga juta rupiah) keduadimenangkan atas nama Ana, yang mana saksi korban menyetorkan uangHal. 2 dari

  lainnya menanyakan kepadaTerdakwa mengenai arisan yang diketuainya sehingga Terdakwa lalu mengajaksaksi korban Then Sui Ha dan beberapa anggota lainnya untuk menemui saksiAgustini guna menanyakan kelima orang yang telah menerima uang arisan yangdikatakan oleh Terdakwa bahwa saksi Agustinilah yang mengkoordinir kelimaorang yang telah menerima uang arisan tersebut namun ternyata setelahbertemu dengan saksi Agustini, saksi Agustini mengakui bahwa sebelumnyaTerdakwa telah menemuinya dan memintanya untuk

  No. 1166 K/Pid/2013sebesar Rp3.000.000, 00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa arisan yang diketuainyaberanggotakan 25 (dua puluh lima) orang dan Terdakwa memperlihatkan daftarnamanama anggota arisan kepada saksi korban Then Siu Ha karena percayadengan perkataan Terdakwa lalu saksi korban pun mau ikut dalam arisan yangdiketuai oleh Terdakwa dan mengikuti ketentuan di dalam arisan Fui, sampaidengan berjalan 6 (enam) kali penarikan arisan dan yang

  korban menyetorkan uang sejumlah Rp1.800.000, 00 keenamdimenangkan atas nama Ango, yang mana saksi koroban menyetorkan uangsejumlah Rp1.500.000, 00, hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret2012 saksi korban dan beberapa anggota arisan lainya menanyakan kepadaTerdakwa mengenai arisan yang diketuainya sehingga Terdakwa lalu mengajaksaksi korban Then Sui Ha dan beberapa anggota lainnya untuk menemui saksiAgustini guna menanyakan kelima orang yang telah menerima uang arisan yangdikatakan oleh

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar daftar nama peserta arisan FUI Rp3.000.000, 00 (tiga jutarupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• usaha/program SKCS IV mempunyai sistem yaitu: Setiap anggota arisan SKCS IV menyetorkan uang setiap bulannya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Batas akhir waktu arisan SKCS IV adalah selama 5 (lima) tahun sejakdimulainya arisan SKCS IV sejak bulan Maret tahun 2012 sampai denganbulan Februari tahun 2017; Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggota arisan yangmendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajib

  Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunas maka akanmenerima sejumlah uang yang telah disetorkan dan mendapat bonus jasaper anggota arisan sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); Oleh karena usaha/progam dari Kospin Sejahtera Limpung menarik minatmasyarakat untuk ikut dalam arisan SKCS IV diantaranya yaitu saksiHARYANTO Bin DARLANI, saksi AHMAD NUR RIZQON Bin DARSONO,saksi ABDUL GHAFUR Bin SETIARNO, saksi KAS NUGROHO Bin KASIJOdan beberapa anggota arisan lainnya

  71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasanggota arisan yang sudah keluar nama (dapat undian kocokan) dan daridana dari anggota arisan SKCS IV setidaktidaknya sejumlahRp12.539.900.000,00 (dua belas milyar lima ratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut dipergunakan terdakwa untuk :e Membayar kepada beberapa anggota arisan SKCS IV yang sudahmendapat undian arisan setidaktidaknya sejumlah Rp1.630.306.511,00(satu milyar enam ratus tiga puluh juta tiga ratus enam ribu lima ratussebelas

  tahun 2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaHalaman 6 dari 27 halaman Perkara Nomor 71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota

  2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota arisan sebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Oleh karena

• (asili)ILHAM II A : atas nama PENGGUGAT (asili)ILHAM Il B : atas nama SETIYATMIBahwa selanjutnya PENGGUGAT disetiap bulannya selalu aktifmembayar iuran arisan sebesar Rp 600.000, X 5 arisan = Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk arisan ILHAM dan ILHAM IlA,B,C dan D, hingga PENGGUGAT kembali memesan perolehanLELANG untuk arisan ILHAM II C periode bulan Agustus Tahun2011 , namun rencana untuk perolehan arisan ILHAM II yang ke IIIini PENGGUGAT telah memohon kepada TERGUGAT untukmenutup dan merinciseluruhtanggungan

  Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalammerumuskan tentang metode dan arisan yang dikelolah olehPA (Paguyuban Arisan) dengan mendalilkan dengan halhalyang terlalu berlebihlebihan.e Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola olehtergugat adalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebihprofesional.

  Yang pada dasarnya arisan tersebut sepertiarisan dasa wisma, arisan RI, arisan RW, semuadilandasai oleh asas kekeluargaan.e Bahwa bagi peserta yang mengambil / mendapat lebihdahulu yang selanjutnya membayar setiap bulan sesuaidengan aturan yang disepakati bersama, karena uangyang diterima oleh anggota adalah uang dari pesertaarisan lainnya.Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuaiapa yang didalilkan oleh penggugat dengan jaminanBPKB atau Sertifikat, karena arisan tersebut adalah arisanMOBIL

  Bahwa apa yang dirumuskan dalam dalil gugatan pada positaangka 1, 2, 3, dan 4 adalah tidak benar dan sengaja mengejamemisahkan atau mengelompokkan permasalahan, seolaholah arisan tersebut dari penggugat, padahal, arisan tersebutadalah arisan Septi Handayani istri dari penggugat selakuanggota dari arisan PA.

  Sedangkan menurut Tergugat / Terbanding, arisan ILHAMI!

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) buah buku tulis yang didalamnya terdapat catatan nama-nama peserta arisan

  diundi setiap minggunya untuk 1 (satu) orang, danterdakwa sebagai pengelola arisan mendapatkan bagian sebesar 10% (sepuluhperseratus) dari jumlah uang yang didapat oleh peserta arisan yang namanyakeluar atau naik;Bahwa selama kurun waktu bulan Mei tahun 2013 sampai dengan bulanMaret tahun 2017, putaran arisan yang dikelola oleh terdakwa sudah selesaidan para peserta sudah menyetor uang arisannya kepada terdakwa, sehinggaseharusnya para peserta semuanya sudah mendapatkan uang arisan, namunternyata

  ada beberapa peserta yang belum diberikan uang arisan tersebut olehterdakwa diantaranya adalah :1.

  diundi setiap seminggu sekali;Bahwa untuk melaksanakan arisan tersebut Terdakwa menyiapkan ataumenulis namanama peserta sesuai dengan kelompoknya untuk diundi,kemudian Terdakwa mendatangi para peserta arisan dan meminta uangsetoran/arisan kepada masingmasing peserta yang besamya sesuaidengan arisan yang diikutinya;Bahwa benar Terdakwa mengetahui jumlah peserta arisan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) orangyang dibuka dan diundi setiap minggunya untuk 1 (satu

  Bahwauntuk melaksanakan arisan tersebut Terdakwa menyiapkan atau menulis namanama peserta sesuai dengan kelompoknya untuk diundi, Kemudian Terdakwamendatangi para peserta arisan dan meminta uang setoran/arisan kepadamasingmasing peserta yang besamya sesuai dengan arisan yang diikutinya;Bahwa jumlah peserta arisan Rp100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) orang yang dibuka dan diundisetiap minggunya untuk 1 (Satu) orang pemenang, jumlah peserta arisanRp20.000, (dua

  penguasaan saksisaksi Korban beralin kepadapenguasaan Terdakwa namun hal ini tidak dapat dikategorikan sebagai suatukejahatan, oleh karena Terdakwa sebagai pengelola arisan berkewajibanmeminta dan menagih uang setoran/arisan kepada masingmasingpeserta/anggota arisan.

• Bahwa Tergugat di rumahnya di Jalan Simokerto VI/20 Surabaya telahmembuka arisan dan berposisi sebagai Bandar Arisan dan anggotaanggotanya berjumlah 705 (tujuh ratus lima) orang, dimana satu anggotabisa mengikuti beberapa arisan, terbagi menjadi 2 Grup, yaitu:1.1.1.2.Grup : A, F, G, dengan setiap bulannya membayar arisanRp100.000,00 dan setiap bulan tanggal 1 sampai dengan 5 akandiundi siapa yang mendapat sejumlah arisan Rp2.500.000,00;Grup Il: E, H, B, C, D dengan setiap bulannya membayar arisanRp50.000,00

  Bahwa jumlah anggota arisan, untuk:Grup A: 69 orang, arisan dimulai sejak tanggal 5 Juli 2008 dan berakhirtanggal 5 Mei 2010;Grup B: 75 orang, arisan dimulai sejak tanggal 1 Agustus 2008 danberakhir 1 Agustus 2010;Grup C: 69 orang, arisan dimulai sejak tanggal 5 Oktober 2008 danberakhir 5 Oktober 2010;Grup D: 75 orang, arisan dimulai sejak tanggal 5 Juli 2007 dan berakhir5 Juli 2009;Grup E: 75 orang, arisan dimulai sejak tanggal 1 Desember 2007 danberakhir 1 Desember 2009;Grup F: 78 orang, arisan

  dimulai sejak tanggal 1 Desember 2007 danberakhir 1 Januari 2010;Grup G: 104 Orang, arisan dimulai sejak 5 Maret 2009 dan berakhir 5April 2011;Grup H: 104 orang, arisan dimulai sejak 5 Maret 2009 dan berakhir 5April 2011;Grup I: 56 orang, arisan dimulai sejak 5 Mei 2009 dan berakhir 5Agustus 2011;3.

  Nomor 2150 K/Pdt/2014Bahwa Tergugat sebagai Bandar Arisan, sudah mendapat arisan pertamakali, Kemudian setiap bulan tanggal 5 setiap 34 anggota mendapat arisandengan cara diundi atau pyopyo, dan selama ini lancarlancar saja;Bahwa akan tetapi dengan tidak ada alasan yang jelas dari Tergugat sejakbulan November 2009, tidak ada undian arisan, dan anggota tidakmendapat arisan pada bulan November 2009;Bahwa juga dengan tidak ada alasan yang jelas pada bulan Desember2009, Tergugat memberitahu kepada para

  anggota arisan termasuk ParaPenggugat yaitu tidak ada undian arisan lagi untuk anggota dan tidak adapembayaran arisan oleh anggota, tidak bisa diserahkan lagi kepadaTergugat;Bahwa oleh karena, sejak bulan Desember 2009 sampai dengan bulanFebuari 2010 Tergugat dengan tidak ada alasan yang jelas dan tetap tidakbersedia menerima uang arisan juga tidak mengundi anggota untukmendapat arisan, maka pada bulan Maret 2010 sebagian anggotamelaporkan Tergugat ke Kepolisian;Bahwa atas laporan ke Kepolisian,

• VII Nomor 10 Rt. 02 Rw. 14 DesaCibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung bermaksud untuk meminjamuang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada saksi Endah Saendahsambil menawarkan akan menjual uang arisan kepada saksi Endah Saendah denganmenjanjikan akan mendapatkan giliran memenangkan uang arisan sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang akan dibayar pada tanggal 5 Agustus2013, kemudian saksi Endah Saendah meminjamkan/menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.

  Terdakwa datang kembali kerumah saksiEndah Saendah di Jaian Cibiru Indah VII, Nomor 10, Rt. 02 Rw. 14, Desa Cibiru WetanKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung bermaksud untuk pnjam uang sebesar RP.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Errdah Saendah sambilmenawarkan akan menjual uang arisan Kepada saksi Endah Saendah dengan menjanjikanakan mendapatkan giliran memenangkan uang arisan sebesar Rp. 3.300.000.

  Terdakwa datang kembali kerumah saksiEndah Saendah di Jalan Cibiru Indah VII, Nomor 10, Rt. 02 Rw. 14, Desa Cibiru WetanKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung bermaksud untuk meminjam uang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada saksi Endah Saendah sambil menawarkanakan menjual uang arisan kepada saksi Endah Saendah dengan menjanjikan akanmendapatkan giliran memenangkan uang arisan sebesar Rp. 16.000.000. (enam belasjuta rupiah) yang akan dibayar pada tangga!

• yang diselenggarakan oleh Tergugat I dengan sepengetahuanTergugat I selaku suami dari Tergugat I;Bahwa Para Penggugat adalah merupakan sebagian dari 16 (enam belas) orangpeserta arisan dengan jumlah nomor undian sebanyak 30 nomor, yang mana ParaPenggugat belum mendapatkan arisan/belum jatuh namanya dan belummendapatkan haknya sebesar kewajiban yang telah dibayarkan dalam arisantersebut;Bahwa arisan yang dibentuk oleh Tergugat I dengan sepengetahuan Tergugat IIselaku suami dari Tergugat I adalah

  sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan dan dibayarkan setiap tanggal 10 bulan berjalan;Bahwa arisan yang dibentuk, diurus dan dilaksanakan oleh Tergugat I tersebutawalnya berjalan mulus sampai dengan putaran ke 19 (Sembilan belas) dan ParaTergugat merasa amanaman saja mengikuti arisan yang dibentuk oleh TergugatI tersebut;Bahwa masalah mulai timbul saat arisan sampai pada putaran ke 20 (dua puluh)yaitu bulan Mei 2015, yang mana Tergugat I tidak dapat lagi melanjutkan arisantersebut dengan

  dalam arisan tersebut;7.

  Bahwa dari perkembangan penyelidikan para Penggugat tersebut juga didaptkanfakta hukum bahwa Tergugat I menggunakan uang penyetoran arisan dari paraanggota untuk membayar utangutang Tergugat II kepada pihak lain, yang hal inijuga menjadi salah satu penyebab arisan tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi;8.

  Menyatakan benar bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menyalahgunakanuang arisan milk para penggugat untuk kepentingannya sendiri danMenyatakan pula bahwa Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban untukmengembalikan uang arisan milk para Penggugat secara tanggung renteng,seketika dan sekaligus;5.

• Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.000 halaman 33 dari 101 halamanNomor : 14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM 14 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan

  9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah 15.000.000Z Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan 9.500.000Yasinan 5.500.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan

  ALOKASIDANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 18.000.000Arisan/Yasinan 20.000.0002 Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Yasinan 25.000.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan

  Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Dalam Arisan/Yasinan 7.000.00010 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan

  611.500.000Tahun 2009 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASIDANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 18.000.000Arisan/Yasinan 20.000.0002 Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Yasinan 25.000.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan

• keberadaan arisan online yang disebut Arisan byIga maka Penggugat sebagai Pengelola arisan online a quo akanmenguraikan teknis dan dan mekanisme arisan onlie dimaksud yaitu:Bahwa Penggugat sebagai pengelola telah membuat atau membentuk arisanonline yang kemudian diberi nama Arisan by Iga dengan tujuan secaraumum untuk menjalin komunikasi, silaturahmi serta manfaat sosial bagiseluruh anggota atau membernya dan khususnya memberikan manfaatfinansialnya bagi anggota atau membernya, hal mana arisan online

  sebagai anggota ataumember arisan onlineyang dikelola oleh Penggugat,Bahwa melalui media grup pertemanan tersebut selanjutnya Penggugat akanmenyampaikan informasi penawaran kloter atau slot arisan yang didalamnyamemuat tentang :Hal 2 dari 21 putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PN.DpsAdanya kloter atau slotarisanJumlah anggota atau member arisan yang ikutBesaran atau nilai arisan diterimaBesaran atau nilai kewajiban yang harus dibayarkan setiap anggota ataumember secara tetap dalam setiap putaran atau

  sudah penuh atau lengkap terisi barukemudian Penggugat akan membuatkan grup Whatsapp ( WA) khusus untukkloter atau slot tersebut ( dengan memberikan kode angka contoh 35JT/15H/K53/2SEP), yang kemudian para anggota atau member dari kloter atauslot arisan tersebut akan berkomunikasi dan berkordinasi untuk menentukantanggal pertama penarikan arisan dimaksud, yang kemudian setelahdisepakati kKemudian baru ditentukan tanggal penarikan arisan untuk yangpertama dan akan berlanjut untuk putaran selanjutnya

  arisan online by Iga Tergugat 1telah ikut 9 Kloter atau slot yang diberi kodeGET 100JT ( 2lot AN.

  By Igaberhenti sementara tidak beroperasional karena tindakan dari Tergugat 1 danTergugat 2 tidak melakukan kewajibannya dalam pembayaran Arisan online;Bahwa Tindakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang telah melakukan tunggakanpembayaran arisan online sebagai mana dimaksud dalam poin 4 di atas,termasuk tidak melakukan kewajiban pembayaran tunggakan arisan onlinedimaksud hingga saat ini sebagai mana dimaksud dalam poin 5 di atas dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi yang telah secara langsungdan

• Bahwa Para Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu persetujuandalam kegiatan arisan di Desa Ranotongkor, dimana Tergugat selakupengelola/ penanggung jawab arisan tersebut sedangkan Para Penggugatselaku anggota yang memberikan dana/ uang untuk kegiatan arisan tersebut;2.

  Bahwa gugatan Para Penggugat kabur karena Para Penggugat tidakmenerangkan secara jelas kapan dimulainya arisan simpanpinjam inimengingat arisan simpanpinjam ini adalah arisan yang berkesinambungandari tahun ke tahun dan menghasilkan bunga uang yang telah dinikmati olehPara Penggugat.

  daftar namanama anggota, mulai tanggal 13 Desember2009 sampai dengan 17 Oktober 2010, oleh karena uang anggota arisanyang belum terbayarkan ada pada anggota arisan dan pihak ketiga sesuaikesepakatan seluruh anggota arisan tersebut;3.

  tersebut Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi hanya bertindak sebagai pencatatpembukuan arisan tesebut dan bukan menerima dan menikmati uang arisansebagaimana dalil Para Penggugat Asli, tetapi fakta hukum yang terungkapdi persidangan melalui keterangan saksisaksi, bahwa uang arisan tersebutada pada anggota arisan dan pada pihak ketiga sesuai kKesepakatan seluruhanggota arisan;.

  melalui saksisaksi bahwa Tergugat Asli hanya pencatat danpemegang pembukuan dari anggota arisan tersebut dan uang arisan tersebutada pada anggota arisan dan pihak ketiga sesuai kesepakatan anggotaarisan tersebut;.

• oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan

  YUNI senilai Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah)

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an. NIRAH senilai Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an. ENI senilai Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah)
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an.

  LINDA senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari ENDANG SUPRIADI kepada sdri DWI ASTUTI beli arisan an.

  LILIK senilai Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah)

• 1 (satu) lembar foto penyerahan uang arisan tembak dari sdri ENDANG kepada sdri DWI ASTUTI tertanggal 20-02-2018 jam 11.51 WIB
• Tetap Terlampir didalam berkas perkara
1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

• 
  - 21 (dua puluh satu) helai baju kaos perempuan.
  - 3 (tiga) helai celana panjang perempuan.
  - 2 (dua) pasang sepatu laki laki.
  - 2 (dua) Pasang sepatu perempuan.
  - 1 (satu) unit Lemari.
  Dirampas untuk negara
  - 1 (satu) Rangkap Akta Notaris pendirian Koprasi Arisan Mandiri Jaya.

  
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. DUMALAM SARI BR MARPAUNG yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 25 November 2017.
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. SUSI HARAHAP yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 29 November 2017.
  - 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An.

  Mandiri JayaBahwa Terdakwa melakukan penipuan Arisan reguler dan arisan lvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya baru saksi ketahui pada HariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 wib di JI.

  Mandiri Jaya;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa berupa penipuan ArisanReguler dan Arisan Investasi online di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa saksi pernah mengikuti Arisan di Koperasi Arisan Mandiri Jayaakan tetapi setelah mendapat arisan, saksi langsung berhenti;Bahwa cara bermain arisan regular yaitu Admin atau pengurusmemposting kloter (kelompok) arisan regular dengan missal Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp15.000.000,/30 Hari, administrasi Rp300.000dibayar dimuka dan ditransfer

  Mandiri Jaya;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Arisan online di Koperasi ArisanMandiri Jaya tersebut;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut ada mempunyai Kantor yaitudi Jalan Desa Harapan Nomor 20 Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa Pengurus dari Arisan online di Koperasi Arisan Mandiri Jayatersebut adalah saksi sendiri, saudara Dikardo, saudara Yohana MelatiFitrisia, serta Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai pengelola arisan;Bahwa Arisan oline di Koprasi Arisan Mandiri

  Reguler dan Arisan Investasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut berawal dari melihat diakun Facebook yang menawarkan Arisan Reguler dan ArisanInvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya.

  Main di Arisan, catatan get arisan harus lebih besar dari pinjaman;2. Berperilaku baik;3. Minimal main dua kloter dari arisan reguler;4. Knhusus member baru yang pinjam dana harus 70 % uang yang masukke arisan reguler;5.

• adalah ibu persit sehingga saksi LIA FITRIANI tertarikuntuk mengikuti arisan tersebut kKemudian saksi LIA FITRIANA mem followpemilik Arisan cintaputri021510setelah itu mulai DM pemilik akuninstagram tersebut, setelah itu mulai melakukan komunikasi melalui mediaHal 17 Putusan No.1454/Pid.Sus/2020/PN.

  tanggal 16 Desember 2019mengikuti program arisan Get Rp. 1.600.000, per 5 hari, slot 2 dengannomor urut 4 dan 20, tanggal 16 Desember 2019 program arisan GetRp. 30.000.000, per minggu urutan 11 dan tanggal 29 Desember 2019Program Arisan Duos Rp. 10 juta kembali Rp. 15 juta waktu 2 hari.Bahwa program arisan yang ditawarkan oleh terdakwa, dan diikuti olehsaksi LIA FITRIANA telah melakukan pembayaran baik melalui transfermaupun secara tunai sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulanNopember 2018 yaitu

  Bahwa saksi tertarik mengikuti arisan yang dilaksanakan oleh terdakwakarena dalam menawarkan arisan tersebut dengan melalui Endorse dariPemilik Akun Instagram atas nama mellybradley91 yang menawarkanArisan secara Online dengan cara bahwa yang punya arisan onlinetersebut yaitu lbu PersitHal 19 Putusan No.1454/Pid.Sus/2020/PN.

  2020, Duos Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dapat Rp. 13.000.000, (tiga belas juta) dalam waktu 7 hari yang sudahdilakukan jadwal giliran mendapatkan arisan pada tanggal 2 Januari2020.Bahwa arisan online yang diikuti oleh saski OVVY LUSIANA DEWI AliasVIVI yaitu Arisan Jet Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) per5 hari jumlah peserta 30 orang, mengikuti 2 slot dengan nomor urut 4 dannoor urut 20 yang jatun rempo tanggal 25 Maret 2020, Arisan JetRp 30.000.000,0 tiga puluh juta rupiah

  yangmw ikut arisan online yang amanah tepat dan terpercaya gua mau kasiktahu nih Cuma ada di cintaputri021510 di situ sudah amanah bangetsudah terpercaya bangetBahwa berdasarkan keterangan saksi LIA FITRIANA dan saksi RABIAHNASRIYAH, oleh karena terdakwa dalam menciptakan untuk menyelenggarakankegiatan arisan on line dengan nama Arisan Cinta Putri menggunakan mediaInstragram dengan nama Akun@cintaputri021510 dengan link https://intstagram.com/cintaputri021510?

• dengan mengatakan Kieana arisan pan didol (ini ada arisan mau dijual) arisan metunan (arisan keluarnya)Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dijual hanya Rp. 11.000.000,(sebelasjuta rupiah) dan akan jatuh tempo pada tanggal 30 Juni 2016 melihat keuntunganyang besar sehingga membuat saksi korban Titin terlena dan tergerakmenyerahkan uang Rp. 11.000.000,(sebelas juta) dengan dua kali pembayaranmasingmasing Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 21April 2016 dan 24 April

  ana arisan biasa pan didol (iniada arisan biasa mau dijual) aku sing tanggung jawab mba ndelenge aku bae(mbak ini ada arisan mau dijual, saya yang tanggung jawab mbak lihatnya sayasaja) dan pada waktu itu terdakwa menawarkan arisan kosong dengan nilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) jatuh tempo 30 Agustus 2016 dengan nilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan saksi korbanpun terlena dan menyerahkanuang pada terdakwa sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), agarbertambah keyakinan

  rupiah) dan saksi korbanpercaya terdakwa untuk menitipbkan uangnya pada terdakwa menyerahkan uangpada terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah).terdakwamebuatkan kuitansi atas nama MuflikhaBahwa pada tanggal 9 Juni 2016 terdakwa kembali menawarkan arisan pada saksikorban Sri Rahayu dengan mengatakan kie mba ana arisan biasa pan didol (iniada arisan biasa mau dijual) aku sing tanggung jawab mba ndelenge aku baeHalaman 5 dart 17 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Tgl(mbak ini ada

  patungan denganterdakwa untuk arisan sebesar Rp30.000.000,, sehingga terdakwa akanmendapat uang arisan sebesar Rp15.000.000, saat arisan tersebut jatuhtempo pada tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa sedangkan pembelian yang kedua pada tanggal 9 Juni 2016 denganmenyerahkan uang milik adik saksi yang bernama Daryono bin Sukarnosebesar Rp12.000.000, untuk arisan yang akan jatuh tempo pada 30Agustus 2016 sebesar Rp15.000.000,;Bahwa untuk penyerahan uang pembelian arisan tersebut terdakwamemberikan dua lembar

  kwitansi, pertama tertanggal 6 Mei 2016 yangditandatangani Muflika untuk arisan yang jatuh tempo 30 Agustus 2016sebesar Rp30.000.000, dan kwitansi tertanggal 9 Juni 2016 yangditandatangani Ristina untuk arisan yang jatuh tempo 30 Agustus 2016sebesar Rp15.000.000.

• arisan telah dirugikan;Halaman 2 dari 22Perkara Perdata Gugatan Nomor : 14/Pdt.G.S/2020/PN.

  Saksi Susiana Manopo dan saksi RitaNasarudin mengatakan bahwa mereka adalah peserta arisan yang dikelola olehPenggugat, arisan tersebut adalah arisan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),yang tiap bulannya para pesertanya diwajibkan menyetor uang senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Penggugat selama 20 (dua puluh) bulan, yang mana jumlahpeserta arisan tersebut adalah 20 (dua puluh) nama.

  SaksiFatma menerangkan bahwa ia dapat melihat penawaran tersebut karena penawarantersebut disampaikan dalam grup arisan pada aplikasi Whats Up (WA) dalamhandphone, sehingga semua orang dalam grup Whats Up (WA) tersebut dapat melihatseluruh perbincangan para peserta dalam grup;Menimbang, bahwa Saksi Fatma menerangkan bahwa arisan yang dibuat olehPenggugat dan diikuti oleh peserta arisan lainnya termasuk saksisaksi yang hadirdipersidangan, bukanlah arisan seperti pada umumnya arisan, yaitu para pesertaarisan

  Berdasarkan faktatersebut, Hakim berpendapat bahwa benar arisan yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat, adalah sebagaimana yang disampaikan oleh saksisaksi yang ikutdalam arisan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut juga Hakim mendapatkan bukti terangbahwa uang yang diterima oleh Tergugat dari Penggugat hanya senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), hal tersebut terungkap dari keterangan saksiFatma, kemudian dihubungkan dengan sistim dalam arisan, yang mengharuskanpenerima arisan

  Sistim Arisan seperti ini adalah sistim arisan yangsangat merugikan salah satu pihak, apalagi kalau nilai uang yang harus diberikanpeserta arisan pada pengelola arisan sudah lebih dari 10 persen dari uang yangseharusnya diterima pemenang arisan, sementara pengembaliannya tetap harusdengan jumlah yang sama seperti sebelum diberikan pada pengelola, maka sangatterlihat bahwa hal ini sangat menguntungkan pengelola dan akan mempersulit pesertaarisan.

• YATIN JUNIATI tanggal 31 Januari 2022,

• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari YUK RATNA kepada EKA SRI WAHYUNI tanggal 12 Mei 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 120.000.000,-
• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari RATNA kepada EKA SRI WAHYUNI tanggal 22 Mei 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 85.000.000,-,-
• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari RATNA kepada EKA SRI WAHYUNI tanggal 11 Juni 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 100.000.000,-
• 1 (satu) lembar asli

  kwitansi dari RATNA untuk EKA SRI WAHYUNI tanggal 12 Juli 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 248.000.000,-

• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari RATNA untuk EKA SRI WAHYUNI tanggal 12 Juli 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 335.000.000,-
• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari RATNA untuk EKA SRI WAHYUNI tanggal 15 Juli 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 120.000.000,-
• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari RATNA untuk EKA SRI WAHYUNI tanggal 23 Juli 2022 untuk pembelian

  arisan sebesar Rp. 260.000.000,-

• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari RATNA untuk EKA SRI WAHYUNI tanggal 23 Juli 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 325.000.000,-
• 1 (satu) lembar asli kwitansi dari YUK RATNA untuk EKA SRI WAHYUNI tanggal 29 Juli 2022 untuk pembelian arisan sebesar Rp. 232.500.000,-
• 1 (satu) bundel bukti foto scrent shot percakapan antara terlapor EKA SRI WAHYUNI dengan nomor handpone: 0858-74106812 dengan korban RATNA NINGSIH dengan nomor handpone

  : 0821-77828352 terkait jual beli arisan slot,

Dikembalikan kepada saksi Ratna Ningsih binti Sarka.