Ditemukan 13456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • yang sah, yakniTergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatketika terjadi perselisihan dan pertengkaran;10.11.12.4) Tergugat kurang dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat sering tidak ada pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama,untuk memenuhi kebutuhan bersama terpaksa Penggugat bekerjasebagai tukang jahit;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernan
    Jorong Batang Salosah, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak 6 tahun terkahir yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung dalam hal nafkah dan Tergugatsering cemburu;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 754/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Wajib dan Irwan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) ekor sapi diserahkan secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai
    Penetapan No.754/Pat.P/2021/PA.PwilBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 1 (Satu) ekor sapi diserahkan secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2293/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Putusan Nomor 2293/Padt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup
    lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugai ae sebagai berikut: Bahwa saksiekekakak kand Bahwa Paig Bahwa sefefdn ak WPekgowe up rukun danNah orangtuabermain judi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Put.No. 2693/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5155/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
402
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat izin pergi kerja namun tidakada kabar sampai sekarang ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat izin pergi kerja namun tidakada kabar sampai sekarang ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4192/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3036/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3680/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1853/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • sudah dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2011antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi nafkah;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 10 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi nafkah; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 10 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
Register : 26-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang Jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang Jelas ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4704/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 10 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 10 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4163/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Penggugat tidakdapat memberikan keturunan dan kalau bertengkar Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 8 bulan lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugatsedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugattidak pernan kembali menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar
    Penggugat tidakHal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Mlgdapat memberikan keturunan dan kalau bertengkar Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 8 bulan lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugatsedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugattidak pernan kembali menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3143/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 hari setelahpernikahan, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernan kembalimenemui Penggugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi II; umur 38 tahun, agama Islam, saksi menyatakan bahwa saksi adalahsepupu jauh Penggugat, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat.
    Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernan kembalimenemui Penggugat.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3704/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • i selama 10tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang Jjelasdan tanpa pamit, hingga sekarang tidak pernah berhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    i selama 10tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang Jjelasdan tanpa pamit, hingga sekarang tidak pernah berhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat pergi dari tempattinggal bersama kemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriyang juga di Desa xxxxx yang saat ini telah berjalan selama + 10 bulandan selama psah tersebut, Tergugat tidak pernan memberikan nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidakterima serta sudah menderita lahir dan batin.
    yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Mei 2017 yang sampaisekarang sekitar 10 (Sepuluh) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernan kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5238/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3830/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan