dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

hasil Rapat Umum LuarBiasa Pemegang Saham (RUPS) PT Calyx International tanggal16 Juni 2009 pada poin Romawi V menyatakan bahwa penjualansaham milik Utena Coorpration (saksi Michio Dai) yang ada di PTCalyx kepada terdakwa NI MADE RATMINI, SE hanya bersifatformalitas saja yang tujuannya adalah agar PT CalyxInternational secara administrasi bisa memiliki ijin Usahaakomodasi pariwisata; Bahwa sekitar tahun 2011 tanpa melalui RUPS dan persetujuandari saksi Michio Dai dan Narumi Dai, terdakwa meminjam uangdari

hasil Rapat Umum LuarBiasa Pemegang Saham (RUPS) PT Calyx International tanggal16 Juni 2009 pada poin Romawi V menyatakan bahwa penjualansaham milik Utena Coorpration (saksi Michio Dai) yang ada di PTCalyx kepada terdakwa NI MADE RATMINI, SE hanya bersifatformalitas saja yang tujuannya adalah agar PT CalyxInternational secara administrasi bisa memiliki ijin Usahaakomodasi pariwisata;Bahwa sekitar tahun 2011 tanpa melalui RUPS dan persetujuandari saksi Michio Dai dan Narumi Dai, terdakwa meminjam uangdari

mengurus 4 (empat) orang anak mengikuti seleksi Secata dan SecabaTNI AD Ajenrem 032/Wbr namun tidak lulus sehingga orang tuanyamenuntut agar Terdakwa mengembalikan uang yang telah dipergunakanselama anaknya mengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr.6 Bahwa pada saat Terdakwa mengurus 4 (empat) orang anak tersebutmengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr, Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tuanya masingmasing, yakni :a Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari

Bahrul sebanyak Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);b Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari Sdri. Rita Maizar sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);c Pada tahun 2011 Terdakwa menerima uangdari Sdr. Yonas YD sebesar Rp. 81.000.000,(delapan puluh satu rupiah);d Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerimauang dari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman) sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah).7 Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari Sdr. Bahrul, Sdri.

Pada ..........Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerima uangdari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman)sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).5 Bahwa benar Terdakwa menerangkanuang yang diterima oleh Terdakwadari Sdr. Bahrul, Sdri. Rita Maizardan Sdr.

saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara penombok memasanguang taruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

terlebih saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara penombok memasang uangtaruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

putar ke bagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang;Bahwa pada saat sampai di tempat penjualan obat terdakwa melihatke arah laci apotik tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil uang dari laci tersebut;Bahwa lalu terdakwa langsung menuju laci apotik dan membuka lacitersebut yang tidak terkunci lalu mengambil uang dalam laci sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannyadi kantong celana belakang sebelah kanan, setelah mengambil uangdari

" saksi ISMULJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya

" saksi ISMULHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.MshJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat lihat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000

langsung melarikan diri ketika melihat saksi menghampiri terdakwa ;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut denganmenggunakan alat berupa 3 ( tiga) buah mata dadu bergambarkan ikan, udang,kepiting, bunga, tempayan dan bulan, kemudian Bandar mengguncang dadu dankemudian pemasang menaruh pasangannya di lapak yang bergambarkan ikan,udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, apabila gambar yang keluar dadu sama/ tepat dengan yang dipasang oleh pemasang, maka pemasang mendapatkan uangdari

dengan warna hitam, kuning, hijau dan merah, 1(satu) buah beberan terpal plastik bergambar cap jie kie bergambarlingkaran (bola), segitiga (gunung), kotak (palang) dan angka 20 denganwarna hitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) buah kain warnahitamsebagai kantong uang, 6 (enam) buah boia karet warna biru,kuning, hitam, merah dan orange, 4 (empat) buah potongan kayusebagai tatakan kotak kayu cap jie kie dan uang sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berada di kantong uangdari

Juga yang mengambil uangdari penombok atau pemasang yang tombokkannya tidak sesuai dengangambar yang berada di kotak cap jie kie, lalu menyimpan di kantong kainwarna hitam dan alat yang digunakan untuk melakukan judi cap jie kieyang didapat oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang bernama RASADyang beralamat di Daerah Bondowoso dengan cara Terdakwa membelidari Sdr.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualyang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli. Apabila barang pesanan pembeli telah sampai di alamat,selanjutnya saksi an.

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualyang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),Supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli. Apabila barang pesanan pembeli telah sampai di alamat,selanjutnya saksi an.

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utryang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),Supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli.

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ; Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kKupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

daripemimpin proyek;Bahwa walaupun alasan Penggugat dengan menyertakan Tergugat III (ic.Pimpinan Proyek Pembangunan dan Pengeloalaan PergudanganPemerintah) dalam gugatan ini adalah karena proyek Pembangunan danPengelolaan Pergudangan Pemerintah yang berlokasi di Paya Pasirlabuhan pada Tahun 1984 adalah dikerjakan Tergugat , sedangkanTergugat III adalah sebagai pemilik proyek tersebut;Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proyek dari Tergugat Ill,mengalami kesulitan dana, maka Tergugat berusaha meminjam uangdari

Termohon Kasasi dalammelaksanakan proyek dari Tergugat IIl/ Turut Termohon Kasasi Ilmengalami kesulitan dana, maka Tergugat I/ Termohon Kasasiberusaha meminjam uang dari Penggugat/ Pemohon Kasasi yangpada saat itu sebagai Direktur Keuangan Tergugat I/ TermohonKasasi sebanyak Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukmelanjutkan proyek Tergugat Ill/ Turut Termohon Kasasi II dankarena pada saat itu Penggugat/ Pemohon Kasasi tidak punya uangkontan, maka Penggugat/ Pemohon Kasasi telah meminjam uangdari

pertimbangan, Majelis Hakim MahkamahAgung dalam perkara No. 874 K/Pdt/1994 (P3 biru/T.I2 Merah)halaman 9 yang berbunyi : Bahwa dipersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa dengan demikian Surat pernyataan tanggal 14 Februari1985 kehilangan fungsinya dan tidak dapat dijadikan dasar hukumuntuk menggugat Tergugat;pertimbangan hukum tersebut adalah salah menerapkan hukumpembuktian sebab Tergugat I/ Termohon Kasasi meminjam uangdari

Ngoro Kab.Jombang,Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,15lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka , laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

Ngoro Kab.Jombang,19Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka, laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis ,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

Ngoro Kab.Jombang,e Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka , laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis ,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

Ngoro Kab.Jombang,Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka, laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

ikat dengan tali warna biru dan di tutup matadengan lakban warna hitam dan kuning selanjutnya saksi IV di bawa ke rumahIMBRON alias BANGER untuk di sekap dan sore harinya sekira jam 17.15 wibsebelum maghrib Terdakwa, SURYADI dan JAINUDIN membuang saksi IV kewilayah Wonorejo Kab.PaSuruan ;e Bahwa kemudian oleh JAINUDIN mobil avanza tersebut dijual akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui kemana mobil avanza rampasan tersebut dijual ;e Bahwa dari penjualan mobil hasil rampasan tersebut Terdakwa mendapat uangdari

saksi IV di bawa ke rumah IMBRON alias BANGER untuk di sekap dansore harinya sekira jam 17.15 wib sebelum maghrib Terdakwa, SURYADI danJAINUDIN membuang saksi IV ke wilayah Wonorejo Kab.PaSuruan, akan tetapisaksi IV akhirnya ditemukan oleh saksi dan saksi II dalam kondisi selamat ;Menimbang, bahwa kemudian oleh JAINUDIN mobil avanza tersebut dijualakan tetapi Terdakwa tidak mengetahui kemana mobil avanza rampasan tersebutdijual dan dari penjualan mobil hasil rampasan tersebut Terdakwa mendapat uangdari

rupiah), apabilapembeli tersebut membeli nomor togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila pembeli tersebut membeli nomortogel sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 4 (empat) angka makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan nomor pemenang dari penjualan nomor togel tersebut keluarpada pukul 23.00 Wib yang diberitahukan oleh Sdr SILABAN, kemudian uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

Apabila anak anakmeminta uang untuk bayar sekolah disuruh menunggu kiriman uangdari Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Hongkong.b. Tergugat suka menipu Penggugat saat Penggugat berada diluar negeri sebagai TKW dengan dalih meminta kiriman uang untukberangkat kerja Tergugat ke luar negeri di Australia, Malaysia. Akantetapi setelah dikirimi uang oleh Penggugat, minimal Rp. 5.000.000(Lima Juta Rupiah), pada kenyataannya Tergugat tidak pernahberangkat ke luar negeri untuk bekerja.C.

No 1596/Pdt.G/2020/PA.Blameminta uang untuk bayar sekolah disuruh menunggu kiriman uangdari Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Hongkong; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Oktober 2016, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bapak Effendi T hingga sekarang sudah 4tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak bulan April 2016 rumahtangga antara Penggugat dan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis akan tetapi semenjak kelahiran anak yang pertama rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon selalu kurang atas pemberian uangdari hasil Pemohon bekerja sebagai buruh tan1i.

BUDI GADAI INDONESIA tersebut, Setelahitu para terdakwa mau menjual barang yang diambil tersebut tersebut kemudianKIBO nenelpon seseorang pembeli yang tidak diketahui identitasnya dan ianyamau membeli 15 (lima Belas) unit laptop berbagai Merek yang para terdakwatidak ingat merek nya, Kemudian para terdakwa sepakat harga 15 (lima belas)unit laptop tersebut sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan laptop tersebut para terdakwa membaginya, yang manaterdakwa HARRY FACHRIZAL

saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa saksi menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;10Bahwa sepengetahuan saksi, ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

memiliki izin dalam melakukan permainan judi kupon putihBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putih/togel selama 1 (satu)bulan sebagai pengecer ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel ini setiap hariSenin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

,Jepris Yuliandra Anjelino dan Devi Yuliandra Nurkomala (Tergugat Il);Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupia) untuk pembayaran rumah di Taman BungaCilame T.27 Nomor D.8, dan bukti surat P6 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran rumah BIN diTaman Bunga

berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat sertasesuai pula dengan bukti P2 dan P3 tersebut diatas, Djuli Siti Komariah adalahahli waris dari Almarhum Draup, oleh karenanya telah terbukti bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran kepada ahli waris Draup atas tanah berikutbangunan yang menjadi objek perkara, sehingga Tergugat berhak atas tanahobjek perkara dan berhak untuk mengalihkannya;Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah kwitansi tanda terima uangdari