Menyatakan/menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah menerima uangdari Penggugat Rekonvensi sebesar USD 24.935,97 (dua puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh lima koma sembilan puluh tujuh sen dollarAmerika) ditambah sebesar Rp 184.818.231,34 (seratus delapan puluhempat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tiga puluh satu komatiga puluh empat rupiah) pada tanggal 1 Oktober 2003, dan seluruh uangtersebut bersumber dari harta bawaan Penggugat Rekonvensi;.

Menyatakan/menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah menerima uangdari Penggugat Rekonvensi sebesar USD 24.935,97 (dua puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh lima koma sembilan puluh tujuh sen dollarAmerika) ditambah sebesar Rp 184.818.231,34 (seratus delapan puluhempat juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus tiga puluh satu rupiahkoma tiga puluh empat sen) pada tanggal 1 Oktober 2003, yang sudahmelebihi dari apa yang sebenarnya/sewajarnya hak Tergugat Rekonvensidari Penggugat Rekonvensi

Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi Rendra Wahyudimenanyakan uangnya kepada Saksi2 lalu Saksi2 mengeluarkan uangdari sakunya dibungkus dalam amplop setelah itu Saksi3 menyerahkansebungkus rokok merk Club Mild kepada Saksi2 dan setelah diterimalalu bungkus rokok tersebut dibuka dan memang benar isinya shabushabu setelah itu disergap oleh petugas kepolisian dan waktu ituTerdakwa bingung sehingga diam saja kemudian Terdakwa memberitahukalau dalam permasalahan ini Terdakwa tidak mengetahui apaapa danTerdakwa

tersebut diatas percaya denganucapan Terdakwa.Bahwa benar para Saksi dipersidangandiantaranya, yaitu Saksi3, Saksi5, Saksi6,Saksi7, Saksi8 dan Saksi9 serta KopdaZulfikar (tidak diperiksa) menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk mengurus pindah keKodim dengan caracara, baik dengan ditransfer,maupun dengan tunai serta dengan caralangung kepada Terdakwa dan juga ditransfer kerekening BRI atas nama Leony Rivani yaitumenurut Terdakwa Istri Pabadya Binkar PersKodam IM.Bahwa benar Terdakwa telah menerima uangdari

Saksi3, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8,Saksi9 dan Kopda Zulfikar yang keseluruhannyaberjumlah Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuhjuta rupiah) dan uang tersebut tersimpan dalamrekening BRI milik Terdakwa.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7,Saksi8 dan Saksi9 dan Kopda Zulfikar makauntuk lebin menyakinkan bahwa Terdakwamemang mengurus perpindahan para Saksitersebut, maka Terdakwa membuat suratpermohonan tanggapan persetujuan pengarahanJabatan personil

Put No 101K/PM.I01/AD/X/201811.12.melalui transfer rekening BRI atas namaTerdakwa, dan yang ketiga sebesarRp.2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sesual permintaan Terdakwa, Saksi9mentransfer ke rekening BRI atas nama LeonyRivani melalui ATM BRI.Bahwa Terdakwa juga meminta uang dengandalin untuk biaya pindah ke Kodim di wilayahKodam IM kepada Kopda Zulfikar anggota YonifRaider 112/DJ (tidak diperiksa) sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Bahwa benar Terdakwa telah menerima uangdari Saksi3

Put No 101K/PM.I01/AD/X/2018MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahSsumpah, keterangan Terdakwa serta barang buktiyangdiajukan ke persidangan dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnyamaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Kopda Tambok Arianto Sihombing (Saksi3),Kopda Ashadi Nofiah (Saksi4), Kopda Arifin(Saksi5), Kopda Bachtiar Lumban Batu (Saksi6), Kopda Sumanto (Saksi7), Kopda HendriYanto Sinaga (Saksi8) dan Kopda

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7,Saksi8 dan Saksi9 dan Kopda Zulfikar makauntuk lebin menyakinkan bahwa Terdakwamemang mengurus perpindahan para Saksitersebut, maka Terdakwa membuat suratpermohonan tanggapan persetujuan pengarahanJabatan personil Bintara dan Tamtama KodamIM,2. Bahwa benar Terdakwa membuat surat tersebutdengan cara mengetik sendiri denganmencontoh surat pemindahan Terdakwa dariPers Kodam IM ke Denmadam IM.3.

biaya transport solar bulan Oktober 2011,sebagaimana kwitansi pada tanggal 14 November 2011, bukti T11adalah bukti surat Ardiansyah telah terima dari PT Titian Kaltim uangsebanyak Rp8.833.500,00 biaya transport solar tanggal 1 Oktobersampai dengan 31 Oktober 2011, sebagaimana kwitansi pada tanggal 14November 201 1; Bahwa bukti T9, bukti surat T10 dan bukti surat T11 ini juga dengantegas Ardiansyah menolak, kecuali T9 karena karena tidak adakesesuaian antara uraian T9 Ardiansyah (Penggugat) menerima uangdari

Bahwa bukti T19 dan bukti surat T20 ini juga dengan tegasArdiansyah (Penggugat) menolak, kecuali T20 karena tidak adakesesuaian antara bukti surat T19 dengan bukti surat T20 tidakmungkin dan tidak pernah terjadi setiap bulan 2 x menerima uangdari PT Titian Kaltim;Bahwa bukti T21 adalah bukti surat Ardiansyah telah terima dari PTTitian Kaltim uang sebanyak Rp5.436.000,00 biaya transport solartanggal 1 Juni sampai dengan 30 Juni 2011, sebagaimana kwitansipada tanggal 18 Juli 2011; Bahwa bukti T21,

Nomor 420 K/Pdt.SusPHI/2017mungkin dan tidak pernah terjadi setiap bulan 2 x menerima uangdari PT Titian Kaltim;13.

bulan15.September 2012, sebagaimana kwitansi pada tanggal 20 Oktober 2012,bukti T26 adalah bukti surat Ardiansyah telah terima dari PT TitianKaltim uang sebanyak Rp400.000,00 biaya transport solar September2012, sebagaimana kwitansi pada tanggal 20 Oktober 2012;Bahwa bukti T25 dan bukti surat T26 ini juga dengan tegasArdiansyah (Penggugat) menolak, kecuali T26 karena tidak adakesesuaian antara bukti surat T25 dengan bukti surat T26 tidakmungkin dan tidak pernah terjadi setiap bulan 2 x menerima uangdari

solar bulanSeptember 2012, sebagaimana kwitansi pada tanggal 20 Oktober 2012,bukti T26 adalah bukti surat Ardiansyah telah terima dari PT TitianKaltim uang sebanyak Rp400.000,00 biaya transport solar September2012, sebagaimana kwitansi pada tanggal 20 Oktober 2012; Bahwa bukti T25 dan bukti surat T26 ini juga dengan tegasArdiansyah (Penggugat) menolak, kecuali T26 karena tidak adakesesuaian antara bukti surat T25 dengan bukti surat T26 tidakmungkin dan tidak pernah terjadi setiap bulan 2 x menerima uangdari

;Bahwa kemudian atas perintah terdakwa, saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;Bahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari

Bahwa kemudian atas perintah terdakwa, saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;e Bahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari

bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU mendatangi saksi NGATIMIN dan memintasertifikat tanah yang menjadi sengketa yakni sertifikat tanah atasnama Nyonya Nomo Karyo alamat Desa Giripanggung KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dan atas permintaan tersebut sertifikattanah tersebut akhirnya diserahkan kepada saksi ERSADI bin MUHTHAIB dan Sdr WAHYU;Halaman 17 dari 44 putusan Nomor 20/PID.B/2015/PN.WnoBahwa meskipun saksi RAKIMAN dan saksi NGATIMIN telahmenyerahkan sejumlah uang sebanyak tersebut diatas, namun uangdari

Tedung yang turut melakukan kegiatanpengamanan dalam pengambilan minyak/BBM Solar maupun minyak/BBMPremium milik Pertamina oleh kapal milik Achmad Machbub alias Abob,yaitu:1) Kapten Laut Pajar Adha selaku pelaksana lapangan mengaturpengamanan rekening bank milik Aripin Anmad serta buku rekening milikanggota KAL Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub Alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga

Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga;2) Letda Laut (P) Guntur Hadi Permana dan Serka Junaedi Harahapsebagai pelaksana pengamanan di lapangan pengisian BBM yangdilakukan ole Kapal Tanker Lautan Satu milik Achmad Machbub aliasAbob;Dan anggota Kapal Angkatan Laut (KAL) Tedung lainnya, yaitu :1) Pelda Lis Budimanto;Hal. 26 dari 637 hal. Put.

Tedung lainnya yang telah mendapat kiriman/transfer uangdari Achmad Machbub alias Abob dalam melakukan kegiatanpembayaran minyak/BBM untuk setiap transaksi pembelian BBM kepadapihak ketiga;2) Letda Laut (P) Guntur Hadi Permana dan Serka Junaedi Harahapsebagai pelaksana pengamanan di lapangan pengisian BBM yangdilakukan ole Kapal Tanker Lautan Satu milik Achmad Machbub AliasAbob;Dan anggota Kapal Angkatan Laut (KAL) Tedung lainnya, yaitu :1 Pelda Lis Budimanto;Nh)) Kopda Bah Teguh Iswanto;) Kopda

Pemohon hanya sibuk dengan judi voker yang dimainkannya di Hanphone milik Penohon.dan selama Termohon menjadiistri pernahkan Termohon menuntut macammacam kepada anda sebagaiseorang suami tidak pernah bukan.Bahwa dalin dari pemohon di dalam Repliknya pada point 3 kembaliPemohon mengatakan bahwa Termohon mengetahui dengan pinjamanyang di ajukan oleh pemohon namun faktanya tidak ada sedikpun uangdari pinjaman tersebut, Setelah di cairkan oleh pihak Bank di serahkanoleh pemohon kepada anak dan istrinya

Slip RealisasiKeterangan singkat :TERGUGAT dan II pada tanggal 17 Februari 2014 telah menerima uangdari pencairan kredit No. SPK 203104003368 dan slip tersebut sebagai buktikuitansi penerima uang, sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).4.

lalu dengan berjalankaki, terdakwa menghampiri sepeda motor Vario 125 milik korban danmendapati sepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya sehinggaseketika terdakwa langsung menuntun sepeda motor Vario 125 ke jalanraya dan sudah menunggu Manap yang akhirnya terdakwa menaikisepeda motor Vario tersebut selanjutnya didorong / distepp oleh Manapkearah selatan menuju rumah Manap.Bahwa sesampainya sepeda motor Vario 125 nopol G 4083 DH beradadirumah Manap lalu beberapa hari kemudian terdakwa menerima uangdari

Ruko dalam keadaan terbuka sebagian dan pintu lapiskedua tidak terkunci selanjutnya terdakwa mencongkel Roling Door dengan kawatsetelah pintu foto studio terobuka kemudian terdakwa mendekati lemari lalumerusak kuncinya ;Bahwa benar kemudian mengambil 1 (satu) unit kamera DSLR merek Canon Toife1200 wama Hitam 18/135 nomor seri 038071023182 dan lensa (daftar pencarianbarang) ditempat pemajangan atau etalase dengan tanganya ;Bahwa dilanjutkan oleh terdakwa dengan turun kelantai satu dan mengambil uangdari

terdakwa kalau saksi BASUKI SISWANTO pingin ketemu danmengerti kepada terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa menelpon kepada saksi BASUKISISWANTO (guru SMP 15) ada apa dan kenapa pingin weruh WAUK,WAUK kuwi koyo opo, ono hubungan apo karo DINA karo FANI danterdakwa menjadi marah kepada saksi .Bahwa benar semula saksi tidak tahu kalau terdakwa mengancam kepadasaksi BASUKI SISWANTO serta meminta uang dan saksi tahunya setelahdi Kepolisian ;Bahwa benar saksi memenag tahu kalau terdakwa sudah menerima uangdari

Setelah memperoleh uangdari mantan suami Sdr. Wati lalu oleh Terdakwa diantarkan kepada Sdr.Wati yang sedang menunggunya diputaran Tol masuk JORR Sentul dansetelah menyerahkan uang kemudian Sdr. Wati mengatakan bahwa diapunya ganja lalu menawarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa maumencoba ganja darinya kemudian atas tawaran itu Terdakwa terima yangakhirnya Terdakwa diberikan 1 (satu) bungkus kecil ganja sebagai upahyang telah mengambil uang dari mantan suami Sdr Wati itu;Hal. 3 dari 13 hal.

tidak sanggup membayar cicilan;Bahwa sejak itu Tergugat sering dimintai uang oleh Tergugat dengancara memaksa, dan sering Tergugat datang khusus ke kantor Penggugat10111213untuk meminta uang kepada Penggugat didepan rekanrekan kerjaPengggugat sehingga Penggugat malu;Bahwa sekitar bulan berapa Penggugat lupa akan tetapi ditahun 2006seluruh perhiasan yang merupakan hasil dari hadiah pernikahanPenggugat dengan Tergugat diambil oleh Tergugat;Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 Tergugat pernah mengambil uangdari

RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damalmelalui proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah uangdari

Bahwa dalil TERGUGAT yang menyatakan obyek gono gini yangmerupakan harta tetap tersebut seolah olah sebagai pembelianpribadi dan PENGGUGAT tidak tahu menahu adalah tidak benar,karena ketika berencana untuk membeli rumah tersebut TERGUGATyang tampil sebagai pembeli yang uang muka dibayar dengan uangdari PENGGUGAT, demikian pula ketika merenofasi rumah yang tidaksedikit nilai uangnya juga dari wang PENGGUGAT.6.

Selanjutnya sekira pukul 17.35 wib terdakwa pergimembeli beras seharga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) lalu sekirapukul 17.40 wib terdakwa membayar hutang kepada penjaga lapangan bulutangkis sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan Narkotika jenis sabu tersebut adalah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang menujukerumah orang tua terdakwa dan sesampainya di rumah orang tua terdakwa,terdakwa menonton TV, kemudian

keterangan saksi Parjono, Terdakwa belumsempat mengambil barang dari rumah saksi Parjono karenaTerdakwa keburu ketahuan saksi Parjono;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di rumah saksi PARJObin KASTO PAWIRO Desa Balingadal RT.02/RW.03 KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen telah mencoba mengambil uangdari

Surat tersebut menerbitkan suatu hak, atau suatuperjanjianMenimbang, bahwa surat yang dipalsukan tersebutharuslah menerbitkan suatu hak, atau suatu perjanjian ;Menimbang, bahwa suatu hak, atau suatu perjanjiandapat berupa suatu) dimana terdakwa memperoleh sejumlah uangdari transaksi yang dilakukan dengan menggunakan surattersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdiatas, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwabeberapa tanpa sepengetahuan saksi Sri Ikawati dan terakhirsebelum ini

Bahwa Penggugat ingin menjalankan tugas dari PonPes DarusySyahadah selama 1 (satu) tahun dan tidak mau ditemui sampaiparipurna tugas (permintaan ini disampaikan oleh Ayah Penggugatkepada Tergugat di Masjid Raya Delanggu Klaten); Selama Penggugat bertugas satu tahun di daerah Sragen, Tergugatsebagai suami tetap memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanmemenuhi segala macam permintaan Penggugat dengan mengirim uangdari Nunukan, Kalimantan Utara;5.

Kemudian cara pembayaranbagi penombok yang menang adalahjika jumlah uang kemenangan uangtombokan tersebut dikalikan satu, suatucontoh jika penombok memasang uangtaruhan sejumlah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan dinyatakan menang ,maka dia juga akan mendapatkan uangdari Bandar sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah)jadi uang penomboktambah dan model untuk melakukanperjudian ocek tersebut adalah uangkarena akan dipergunakan sebagai alattaruhan dimana perjudian ocek tersebutbersifat untunguntungan