ARYA RISKA RAMADHANI) sudah ada karenasetiap harinya kedua teman Terdakwa . AGUS WANTU SRIONO (Terdakwa II.RIDHO HAKIKI dan Terdakwa Ill.

ARYA RISKA RAMADHANI secara bersamasama pada hari Senin tanggal Mei 2011 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011, bertempat di Jl.

ARYA RISKA RAMADHANI) sudah ada karena setiapharinya kedua teman Terdakwa I. AGUS WANTU SRIONO (Terdakwa II. RIDHOHAKIKI dan Terdakwa Ill.

SOETJIPTO,Sp.Kj ;e Bahwa saksi kenal dengan Arya (Terdakwa Ill) ;e Bahwa saksi kenal dengan Arya (Terdakwa Ill) karena Arya (Terdakwaa III)pernah saksi periksa karena menderita ketergantungan ganja dan alkohol ; Bahwa saksi pernah memeriksa Arya (Terdakwa Ill) pada tanggal 13 Juli2011 dan saat diperiksa ditemukan bahwa Arya (Terdakwa Ill) mengalamiganguan mental karena pemakaian ganja dan alkohol ;e Bahwa setelah memeriksa Arya (Terdakwa III) saksi merekomendasikanagar Arya (Terdakwa III) untuk dilakukan

Djami dengan Pak Arya Djami ;bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan tiga anakanakkandung sah, yaitu : 1.

Saima ;bahwa pada tahun yang sudah tidak dapat diingat lagi Pak Arya Djamitelah meninggal dunia, begitu juga dengan istrinya Ibu Arya Djami juga telahmeninggal dunia ;bahwa anak dari Pak Arya Djami dan lbu Arya Djami yang bernamaSaima meninggal dunia dan tidak meninggalkan anak ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 1837 K /Pdt/ 2001bahwa Ibu Arya Djami dan Pak Arya Djami meninggalkan harta warisanyang belum dibagi waris yaitu berupa tanah yang tercatat dalam buku pendaftaran sementara milik Indonesia atas nama B.

Arya Djami, Buku Pendaftaranhuruf C 1134 No.17 terletak di Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, mengenai batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;bahwa tanah pekarangan Nomor Persil 64, klas D.IIl, luasnya 0,218 da diatasnya dibangun rumah Tergugat Il, Ill, IV dan V ;bahwa 3 (tiga) sawah seperti tersebut di atas yang merupakan peninggalan dari Ibu Arya Djami dan Pak Arya Djami sejak meninggalnya + 15 tahunyang lalu langsung dalam penguasaan atau dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara lbu Arya Djami dan Pak Arya Djami ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anakkandung dari lbu Arya Djami dan Pak Arya Djami ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa berupa :a. Tanah sawah dengan Nomor Persil 45, Klas S.IIl, luas 0.481 da denganbatasbatas :Sebelah Utara : KuburanSebelah Timur : Tanah P. YomoSebelah Barat : Tanah Majjo RaharjoSebelah Selatan =: Tanah Surihmahb.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari nama LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ASRYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN, sehingga lengkapnya anak para pemohon memakai nama ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari hari;
3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir dalam kutipan akta kelahiran Nomor

: 3217-LU-03062015-0096 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung Barat mengenai ganti nama anak pemohon dari LUTFHI ARYA ZHAIDAN menjadi ARSYA LUTFHI ARYA ZHAIDAN;

,M.Pd menghampiri DHANI ARYA NUGRAHA dan bertanyasedang apa dikelas lalu terdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.,M.Pdmemukul kaki DHANI ARYA NUGRAHA dengan paralon yangHalaman 4 dari 29 halaman putusan Nomor 763 /PID.SUS/2020/PT SBY.berukuran diameter 2cm dan panjang sekiytar 1m DHANI ARYANUGRAHA menangis dan menunduk DHANI ARYA NUGRAHAbertanya salah DHANI ARYA NUGRAHA apa lalu punggung DHANIARYA NUGRAHA dipukul kembali oleh terdakwa ALI SHODIQIN,S.PD.I.

,M.Pd.Bahwa sekitar tahun 2017 bulan lupa ketika DHANI ARYA NUGRAHAsemester dua saat DHANI ARYA NUGRAHA berniat mengumpulkantugas lalu kemaluan DHANI ARYA NUGRAHA yang masih berusia 14tahun di pegang oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.

,M.Pd refleksDHANI ARYA NUGRAHA berteriak lalu DHANI ARYA NUGRAHA lari ketempat duduk DHANI ARYA NUGRAHA kembali, bahwa selanjutnyapada sekira bulan Pebruari 2019 terdakwa ALI SODIQIN S.PD.Il MPDsering meng grepegrepe (merabaraba) bagian kemaluan saksi dimanasaat itu saksi sedang mengmbil wudhu di musholla disaksikan olehsaksi MUSTAFA LANGITLUTFI KARTASENTANA terdakwalewatsambil memegang dan meremas kemaluan saksi hingga saksiberteriak dan lari , dan masih di bulan yang sama pada Pebruari 2019Halaman

,M.Pd refleksDHANI ARYA NUGRAHA berteriak lalu DHANI ARYA NUGRAHA lari ketempat duduk DHANI ARYA NUGRAHA kembali, bahwa selanjutnyapada sekira bulan Pebruari 2019 terdakwa ALI SODIQIN S.PD.Il MPDsering meng grepegrepe (merabaraba) bagian kemaluan saksi dimanasaat itu saksi sedang mengmbil wudhu di musholla disaksikan olehsaksi MUSTAFA LANGITLUTFI KARTASENTANA terdakwa lewatsambil memegang dan meremas kemaluan saksi hingga saksiberteriak dan lari , dan masih di bulan yang sama pada Pebruari 2019pada

.,- tanggal 18 Januari 2013, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilai nominal Rp 50.000.000,- tanggal 4 februari 2013 ;g) 1 lembar surat pernyatan bersama tanggal 31 Agustus 2013 antara I Wayan gede Darmayuda , SH Mkn dan Arya Widiasa, SH ; h) 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September 2013 ; i) 3 (tiga) lembar surat pernyataan perdamaian antara Anthoni Kristian Lismanto dan I Wayan Gede Darmayuda, SH Mkn ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : awalnya sekitar bulan Desember 2012 I Wayan Dariyana (alm) minta padasaksi I Gusti Ketut Lanang Arya untuk menjualkan tanahnya yang terletak diJl.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e awalnya sekitar bulan Desember 2012 I Wayan Dariyana (alm) minta padasaksi I Gusti Ketut Lanang Arya untuk menjualkan tanahnya yang terletak diJl.

,selalu dibuatkan kwitansi penerimaan (sesuai bukti surat);Bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang kepada I Wayan Arya Widiasa, SHlebih dari Rp. 200.000.000, atau melebihi uang yang ditransfer oleh AA.

,sebagai penerima kuasa dari I Wayan Dariyana;Bahwa benar saksi I Wayan Arya Widiasa, SH telah menerima uang dariTerdakwa sesuai bukti surat (kweitansi) sebanyak 8 (delapan) kali yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah 6 (enam) bulan perjanjian pengikatan jual beli sertifikat tanahyang jadi obyek jual beli belum selesai dan menurut I Wayan Arya Widiasa,SH., katanya masih ada sengketa sehingga Antony Kristian Lismanto

,sebagai penerima kuasa dari I Wayan Dariyana;Bahwa benar saksi I Wayan Arya Widiasa, SH telah menerima uang dariTerdakwa sesuai bukti surat (kweitansi) sebanyak 8 (delapan) kali yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 229.500.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah 6 (enam) bulan perjanjian pengikatan jual beli sertifikat tanahyang jadi obyek jual beli belum selesai dan menurut I Wayan Arya Widiasa,Hal. 21 dari27 hal. putusan perkara pidana Nomor 650/Pid.B/2015

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya :

• I Made Ngurah Arya Purnama menjadi I GUSTI NGURAH KADE ARYA WIGUNA, lahir di Jembrana, pada tanggal 12 Nopember 2008, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 418/IST/2009.2008 tertanggal 28 Januari 2014;
• Ayu Komang Devika Prameswari menjadi GUSTI AYU KOMANG DEVIKA PRAMESWARI, lahir di Jembrana, pada tanggal 30 Mei

Made Ngurah Arya Purnama, Lakilaki, lahirpada tanggal 12 Nopember 2008 di Jembrana dan;2. Ayu Komang Devika Prameswari, Perempuan,lahir pada tanggal 30 Mei 2012 di Jembrana; Bahwa setelah anak pemohon yang diberi nama :1.

Made Ngurah Arya Purnama sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 418/IST/2009.2008 tanggal 28 Januari 2009 , anakpemohon sering sakitsakitan dan setelah pemohon tanyakan kepadaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN.Ngaorang pintar Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaanak pemohon tersebut dari: Made Ngurah Arya Purnama menjadinama Gusti Ngurah Kade Arya Wiguna dan;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari Made Ngurah Arya Purnama menjadi nama Gusti Ngurah Kade Arya Wiguna, dan Ayu Komang DevikaPrameswari menjadi nama Gusti Ayu Komang Devika Prameswari;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 418/IST/2009.2008, tertanggal28 Januari 2009 atas nama MADE NGURAH ARYA PURNAMA, (BuktiP2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5101LU030720120002,tertanggal 4 Juli 2012 atas nama AYU KOMANG DEVIKAPRAMESWARI, (Bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5101050305090122 atas nama kepalakeluarga PUTU NGURAH OKA SUSILA, (Bukti P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 01/SDKR/WAWBPJBR/X/2015,tertanggal 26 Oktober 2015, (Bukti P5);6.

PURNAMA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :418/IST/2009.2008 tanggal 28 Januari 2009;KOMANG DEVIKA PRAMESWARI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5101LU030720120002 tanggal 4 Juli 2012; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan, dan setelah pemohon tanyakankepada orang pintar Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaanak kedua dari pemohon tersebut dari MADE NGURAH ARYA PURNAMAmenjadi Gusti Ngurah Kade Arya Wiguna dan merubah nama anak ketigaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan

SUHARIYATI ) sebagai Wali dari anaknya yang bernama HERU RIZKY PRATAMA dan sebagai wali ketiga cucunya yang bernama ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI ;3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon ( Hj.

SUHARIYATI ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama HERU RIZKY PRATAMA dan ketiga cucunya yang masih dibawah umur bernama ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI HERU RIZKY PRATAMA untuk menjual : Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 858 luas 142 M2 ( seratus empat puluh dua meter persegi ) yang terletak di Desa Randuagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tertulis

SUHARIYATI, ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISA NURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM, APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERU RIZKY PRATAMA ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

ARYA TARAKANATHA NURMADANA lahir di Malang 4 April 2000 ;2. VINA SEPTIANISA NURMADANIT lahir di Malang 8 September 2001 ;3.

SUHARIYATI ) sebagai Wali dari anaknyayang bernama HERU RIZKY PRATAMA dan wali ketiga cucunya yangbernama ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANTI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Hj.

SUHARIYATI,ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM,APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA ;4.

SUHARIYATI,ARYA TARAKANATHA NURMADANA, VINA SEPTIANISANURMADANI, DIVA TARAKANITHA NURMADANI, ERVINA HAKIM,APRILIANA, ARIF PERMOTO, AGUSTINA WULANSARI HAKIM, HERURIZKY PRATAMA #;Selain itu juga pemohon mohon untuk ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur bernama : HERU RIZKY PRATAMA ( umur : 17 tahun) dan ketigacucunya yang masih dibawah umur bernama : ARYA TARAKANATHA NURMADANA(umur : 14 tahun) ; VINA SEPTIANISA NURMADANI (umur : 13 taun), dan DIVATARAKANITHA NURMADANI (umur : 11

ARYA TARAKANATHA NURMADANA lahir di Malang 4 April 2000 ;2. VINA SEPTIANISA NURMADANI lahir di Malang 8 September 2001 ;3.

Akta Kelahiran Menggunakan nama Made Arya Putra5. Kartu keluarga menggunakan nama Muh. Dandi Wardana Darwis6. SK pensiun dari MENTERI PENDIDKAN DAN KEBUDAYAAN No. 957/B123.1.3/KP/1999 atas nama Made Arya Putra.7. Buku Tabungan BRI a.n Rizky RahmadaniBerdasarkan Alasanalasan tersebut diatas, dengan ini pemohon, memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari kiranya berkenaan menerimadan memeriksa permohonan pemohon serta menjatuhkan penetapan :1.

Foto copy SK pensiun dari MENTERI PENDIDKAN DAN KEBUDAYAAN No.957/B123.1.3/KP/1999 atas nama Made Arya Putra, Bukti P2;3. Foto copy Buku Tabungan BRI a.n Rizky Rahmadani, Bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADE ARYA PUTRA, Bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7309141603180002 tercantum namaPemohon MUH. DANDI WARDANA DARWIS, Bukti P5;. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon MUH.DANDI WARDANA DARWIS, Bukti P6;.

Bahwa pada waktu pengurusan SK pensiun orang tua nama Pemohonyang tercantum didalam SK tersebut atas Nama MADE ARYA PUTRAc. Bahwa pada waktu itu pemohon tinggal bersama tantenya sehingganama diubah oleh tantenya yang bernama ZUHAIDA dari MADE ARYAPUTRA menjadi MUH. DANDI WARDANA DARWISd.

Memberi izin kepada pemohon untuk meminta penetapan penyamaanidentitas bahwa yang bernama MADE ARYA PUTRA adalah orangyang sama dengan MUH.DANDI WARDANA DARWIS3.

Dandi Wardana Darwis, tempat/ tanggal lahirKendari, 25 Juli 1999, sama dengan Made Arya Putra, tempat/tanggal lahirLombe, 28 Mei 1999 yang kemudian diperbaiki oleh Pemohon di suratpermohonannya yang baru dengan Petitum agar Pengadilan Negeri Kendarimenetapkan Memberi izin kepada pemohon untuk meminta penetapanpenyamaan identitas bahwa yang bernama MADE ARYA PUTRA adalah orangyang sama dengan MUH.DANDI WARDANA DARWIS;Menimbang, bahwa dalam suatu permohonan atau gugatan, positagugatan dan petitum gugatan

Lebih lanjut ketikasaksi I Kadek Mertadana dan saksi Pande Putu Suardanamenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjual narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,12 gram kepada I KomangGede Purwa Bumi P dan I Putu Gede Arya Wiryawan,selanjutnya Terdakwa mengakui terus terang bahwa dirinyatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada I Komang GedePurwa Bumi P dan I Putu Gede Arya Wiryawan.Bahwa

WIRYAWAN kami taruh, setelah bertemukemudian kami tanya kepada I KOMANG GEDE PURWA BUMI Pdan I PUTU GEDE ARYA WIRYAWAN ini namanya PRABOWOWIJAYANTO orang yang diajak patungan membeli shabushabu pada waktu itu I KOMANG GEDE PURWA BUMI P dan11I PUTU GEDE ARYA WIRYAWAN menjawab benar, kemudiantiga orang tersebut dibawa ke Polresta Denpasar dihadapan tiga orang tersebut setelah ditunjukan uangsebanyak Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada I KOMANG GEDE PURWA BUMI P dan IPUTU GEDE ARYA

Setibanya dirumah terdakwa selanjutnyaI Putu Gede Arya Wiryawan menyerahkan uang sejumlah12Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian Rp.500.000, untuk membayar shabushabu sedangkan sisanya Rp.250.000, untuk membayarhutang I Putu Gede Arya Wiryawan kepada terdakwa.Setelah selesai menggunakan barengbareng di rumahterdakwa selanjutnya sisa shabushabu dibagi dua,setengah dibawa oleh I Putu Gede Arya Wiryawan dan IKomang Gede Purwa Bumi P sedangkan setengah lagiuntuk terdakwa.e

Setibanya dirumah terdakwaselanjutnya I Putu Gede Arya Wiryawanmenyerahkan uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian Rp.500.000, untuk membayar shabushabu sedangkan sisanya Rp.250.000, untukmembayar hutang I Putu Gede Arya Wiryawankepada terdakwa.

Setelah paket diterima kemudianterdakwa menghubungi I Putu Gede Arya Wiryawan dansaksi untuk datang kerumah terdakwa menggunakan shabushabu. Setibanya dirumah terdakwa selanjutnya I PutuGede Arya Wiryawan menyerahkan uang sejumlahRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu = rupiah)dengan perincian Rp.500.000, untuk membayar shabushabu sedangkan sisanya Rp.250.000, untuk membayarhutang saksi kepada terdakwa.

Dusun Sigambogambo dan pada saat itu. saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE mengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ketanah kosong di persimpangan jalan Dusun Sigambogambo dan di tempattersebut saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE memukuli saksiRUDI SIREGAR secara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDISIREGAR dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri saksi LEOABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE dan memukulkannya ke bagiankepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih

20 (dua puluh) kali hinggasaksi RUDI SIREGAR terjatun ke tanah selanjutnya saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE secara bergantian menendang bagianpunggung dan badan saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih 2 (dua) kalidan pada saat itu datang saksi MICHAEL ARNANDA SIMANULLANGmenghampiri saksi LEO ABJES SIMAMORA dansaksi ARYA LASEmenghampiri dan melerai untuk tidak lagi memukuli saksi RUDI SIREGARsambil menarik tangan saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE,selanjutnya saksi LEO ABJES

No. 696 K/Pid/2016menuju Dusun Sigambogambo dan pada saat itu saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE mengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ketanah kosong di persimpangan jalan Dusun Sigambogambo dan di tempattersebut saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE memukuli saksiRUDI SIREGAR secara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDISIREGAR dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri saksi LEOABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE dan memukulkannya ke bagiankepala saksi RUDI SIREGAR

Dusun Sigambogambo dan pada saat itu saksi LEO ABJESSIMAMORA dan saksi ARYA LASE mengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ketanah kosong di persimpangan jalan Dusun Sigambogambo dan di tempattersebut saksi LEO ABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE memukuli saksiRUDI SIREGAR secara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDISIREGAR dengan cara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri saksi LEOABJES SIMAMORA dan saksi ARYA LASE dan memukulkannya ke bagianHal. 14 dari 41 hal.

Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa ARYA LASE Majelis Hakimmempertimbangkan keterangan dari saksi HILMAR SIMAMORA.3.

mengetahui dari cerita ibunya Pemohon pada bulan Mei 2021sewaktu acara selamatan/ kendurian mengganti nama Pemohon dariDARYANTO ditambah/ diganti menjadi ARYA DARYANTO yang dihadiritetangga sekitar Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat acara selamatan/ kenduri tapi Saksi tidak mengambilfoto dokumentasi acara tersebut;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No 110/Pdt P/2021/PN Sgn Bahwa acara selamatan nama Pemohon dari DARYANTO ditambah/ digantimenjadi ARYA DARYANTO pada bulan Mei 2021 saat umur DARYANTO(Pemohon

ARYA DARYANTO pada Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah SD, SLTP, dan SMK, jugapada Ssuratsurat lainnya seperti nama dalam Sertifikat Tanah, SIM dan KartuBPJS; Bahwa setahu Saksi dalam Sertifikat Tanah tertulis atas nama DARYANTO; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama Pemohon karena sewaktu kecilPemohon sakitsakitan lalu diganti nama dari DARYANTO ditambah/ digantimenjadi ARYA DARYANTO; Bahwa Saksi membenarkan penambahan nama Pemohon karena sakitsakitan sewaktu kecil

, dan penambahan nama Pemohon dipergunakan sejakbulan Mei 2021 sewaktu diadakan acara selamatan mengganti namaPemohon dari DARYANTO ditambah/ diganti menjadi ARYA DARYANTOyang dihadiri tetangga sekitar;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.

pada bulan Mei 2021 diadakan acara selamatan mengganti namaPemohon dari DARYANTO ditambah/ diganti menjadi ARYA DARYANTO yangdihadiri tetangga sekitar;Bahwa Saksi tidak hadir saat acara selamatan/ kenduri dan Saksi hanyamelihat pada story WhatsApp saja;Bahwa acara selamatan nama Pemohon dari DARYANTO ditambah/ digantimenjadi ARYA DARYANTO yaitu pada bulan Mei 2021 saat umur DARYANTO(Pemohon) + 26 tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa baru sekarang Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama

setelah pada bulan Mei 2021 dilakukan acaraselamatan ganti nama Pemohon dari DARYANTO ditambah/ diganti menjadiARYA DARYANTO yang juga dihadiri tetangga sedangkan dahulu diceritakansewaktu kecil Pemohon sakitsakitan diganti nama dari DARYANTO ditambahmenjadi ARYA DARYANTO tapi tidak dilakukan selamatan;Bahwa setahu Saksi, Pemohon selain mengajukan penambahan/ menggantinama dari DARYANTO menjadi ARYA DARYANTO pada Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah SD, SLTP, dan

Fotokopi Pencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Kutipan AktaKelahiran Nomor 7314LT271120170090 atas nama Arya Rahim yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sdienreng Rappang pada tanggal 27 November 2017,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P3d. Asli Surat Keterangan Kematian anas nama Abd.

Arya Rahim bin Abd. Rahim Umar, umur 13tahun 8 bulan; Bahwa anak Pemohon bernama Arya Rahim bin Abd RahimUmar saat ini masih dibawah umur dan tinggal bersama Pemohon danPemohon yang membiayai seluruh kebutuhan Arya Rahim; Bahwa setahu saksi Pemohon sangat sayang kepada AryaRahim apalagi saat ini hanya tinggal bersama Pemohon karenaayahnya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon saat ini mewakili anaknya (Arya Rahim) untukmenandatangani surat kelengkapan penjualan tanah warisan darialmarhum Abd.

;Arya Rahim bin Abd.

Rahim Umar, umur 13 tahun 8bulan; Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Arya Rahim binAbd Rahim Umar saat ini masih dibawah umur dan tinggal bersamaPemohon; Bahwa selama ini Arya Rahim dibiayai oleh Pemohon danseluruh kebutuhan Arya Rahim ditanggung oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sangat sayang kepada AryaRahim apalagi saat ini hanya tinggal bersama Pemohon karenaayahnya telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon saat ini mewakili anaknya (Arya Rahim) untukmenandatangani surat kelengkapan penjualan

Karenaitu, hak perwalian atas anak bernama Arya Rahim untuk selanjutnya hanyaada pada ibunya (Pemohon).Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam hal kekuasaan atau hakperwalian terhadap anaknya, Pengadilan menilai bahwa permohonanPemohon sudah selaras dengan maksud ketentuan perundangundanganserta hukum syari dan karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa namun demikian, demi kepentingan edukasiterhadap masyarakat sebagai pengguna hukum, pengadilan wajibmenegaskan bahwa penetapan

benar;Bahwa saksi diajukan kedepan persidangan ini sehubungan saksi telahkehilangan Hp Merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di warung Jhon Cornner di pinggir pantai YehGangga yang termasuk Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa sebelum hilang saksi menaruh HP tersebut di rak kaca di dalamwarung Jhon Cornner milik kakak sepupu saksi yaitu saksi GedeJanuarta ,SE alias Pak Arya

YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kerja yaitu KantorSamsat Tabanan selaku petugas keamanan (Satpam);Bahwa pada saat berada di warung Bu Andi bersama dengan saksi Gede Januarta Alias Pak Arya dan temanteman yang lain ngobrol,saat itu saksi Gede Januarta Alias Pak Arya menceritakan bahwasaksi Ni Kadek Dwi Ariandani kehilangan HP merk Xiaomi Redmi Note4 warna silver yang ditaruh pada rak kaca dalam warung, sedangkanyang berada

di warung adalah mereka bertiga yaitu saksi GedeJanuarta Alias Pak Arya, saksi Ni Kadek Dwi Ariandani dan terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa karena curiga mengarah kepada terdakwa, kemudian saksibersama saksi Gede Januarta Alias Pak Arya dan petugas Kepolisianmendatangi rumah kontrakan terdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Kepolisian dan saatitu terdakwa sambil menangis minta ampun mengakui telah mengambilHP merk Xiaomi Redmi Note 4 warna silver

milik saksi Ni Kadek DwiAriandani yang disembunyikan pada tumpukan pakaiannya; Bahwa pada saat akan digeledah oleh petugas Kepolisian terdakwamengambil HP tersebut dibawah tumpukan pakaian ternyata ada 2(dua) buah HP, yaitu 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi Note 4warna silver dan 1 (satu) buanh HP merk Oppo A37 warna gold,sedangkan i(satu) buah HP merk Oppo A37 warna gold diakui olehsaksi Sumiatun yang telah ditemukan diwarung saksi Gede JanuartaAlias Pak Arya; Bahwa kemudian petugas Kepolisian

juga menanyakan kepada terdakwaapakah ada mengambil HP milik saksi Ni Kadek Dwi Ariandani, lalu terdakwamenjawab tidak ada, sekitar pukul 19.00 wita terdakwa jjin kepada saksiJanuarta Alias Pak Arya untuk pulang duluan karena istri terdakwa sakit,setelah sampai di kos melihat istri terdakwa sedang tidur, kKemudian terdakwamenyembunyikan HP yang telah terdakwa ambil tadi di dalam tumpukan baju.Kemudian sekira pukul 22.00 wita saksi Januarta alias Pak Arya pemilikwarung Jhon Cornner dan saksi Wayan

IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, Terdakwa Il.MOHAMAD ASRUL alias ASRUL, Terdakwa Ill. MUH.

IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, yang bahasa indonesia adalahBakar saja, saya yang tanggung jawab;e Bahwa saat terdakwa . IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, Terdakwa Il.MOHAMAD ASRUL alias ASRUL, Terdakwa Ill. MUH.

No. 87/Pid.B/2013/PN.PSO52disiram dengan bensin tersebut sehingga api membakar dinding ruang tidurCamp yang terbuat dari kayu dan tumpukan kasur dan barang lainnyatersebut.Bahwa cara lelaki IRWAN ARYA, S.Sos melakukan pengrusakan danpembakaran saat itu awalnya lelaki IRWAN ARYA, S.Sos menyiram dindingruang tidur Camp, dinding Klinik yang terbuat dari kayu dengan bensin yangberada di botol air mineral (Aqua) kemudian lelaki IRWAN ARYA, S.Sosmenyalakan korek api gas dan menyulutkan api dari korek api

IRWAN ARYA, S.Sos alias IRWAN, terdakwa Il. MOHAMAD ASRUL aliasHal 57 dari 61 hal. Put. No. 87/Pid.B/2013/PN.PSO58ASRUL, terdakwa III. MUH.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Arya Fitriyanto bin Syarkawi)terhadap Penggugat(Heny Maulina binti Misnadin );
3. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Heny Maulina binti Misnadin ) dan Tergugat (Arya Fitriyanto bin Syarkawi) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian

sebagian tanggal 06 Juni 2023 yang pada pokoknya sebagai berikut: 3.1 Hak pengasuhan 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Azka Adzikra bin Arya Fitriyanto dan Ahmad Ghani Rafasya bin Arya Fitriyanto berada di bawah pengasuhan Penggugat; 3.2 Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan/hadhanah berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut sebagaimana yang tersebut dalam diktum angka

CITRA ARYA SENTOSA HUTAMA(ARY HANS SETIAWAN, SH.) ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Citra Arya Sentosa Hutama masing masing saksiAgisman, Salim WHardono,Irwan dan Marshadin padasekitar pukul 08.00 Wib sedang memperbaik iplank/papan yang bertuliskan " Pelabuhan ini milikPT.

Citra Arya Sentosa Hutama masing masing saksiAgisman, Salim Hardono,Irwan dan Marshadin padasekitar pukul 08.00 Wib sedang memperbaik iplank/papan yang bertuliskan " Pelabuhan ini milikPT.

CAS (Citra Arya SentosaHutama) telah dirusak oleh terdakwa dan papan namatersebut telah diperbaiki lagi oleh perusahaantempat terdakwa bekerja ;Saksi IRWAN TAMALAKI, A.Ma Alias IWAN; Bahwa Saksi mengetahui adanya pengerusakan papannama PT. CAS (Citra Arya Sentosa Hutama) pada hariSabtu pukul 10.00 wita siang tanggal 26 Maret 2011bertempat di Pelabuhan Perken Kendari Bahwa saksi pada saat itu baruselesai mengerjakan pembuatan papan nama PT.

CITRA ARYA SENTOSAHUTAMA tanggal 22 Nopember 2007 ;Dipersidangan telah terbukti bahwapapan nama dan surat surat tersebut merupakan milikPT. CITRA ARYA SENTOSA HUTAMA maka harus dikembalikankepada pemiliknya yaitu) PT. CITRA ARYA SENTOSA HUTAMAmelalui saksi ARY HANS SETIAWAN, SH.

BIMANTARA BINSUTRISNO meminjam sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta 1 (satu) buahAmunisi standar merk PIN 5,56 kepada terdakwa dengan alasan untuk menjaga dirisetelah itu senjata api tersebut diambil oleh saksi ARYA BIMANTARA dari Tas milikterdakwa lalu saksi ARYA BIMANTARA menyimpan senjata api tersebut di selipanpinggang sebelah kanan saksi ARYA BIMANTARA selanjutnya sekira pukul 22. 25Wib saksi ARYA mengajak terdakwa dan saksi MUHAMMAD NUR SYAMSU pergike Orgen Tunggal di Gang Amir

Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara lalu saksi ARYA BIMANTARA bersama terdakwa dan saksi MUHAMMADNUR SYAMSU pergi dengan menggunakan sepeda motor lalu sesampainya di GangAmir tersebut terdakwa, saksi BIMANTARA dan saksi M.

NUR SYAMSU tersebutdiberhentikan oleh anggota kepolisian yaitu saksi ARI HENDRA WIJAYA, saksiERWANSYAH JAYA dan saksi BOBBY CHANDRA lalu dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi ARYA BIMANTARA dan saksi M.

NUR SYAMSU laluditemukan sepucuk senjata Api rakitan laras pendek beserta 1 (satu) buah Amunisistandar merk PIN 5,56 di pinggang sebelah kanan saksi ARYA BIMANTARA setelahdilakukan introgasi terhadap saksi ARYA mengenai kepemilikan senjata api tersebutkemudian saksi ARYA menjawab bahwa sepucuk senjata Api rakitan laras pendekbeserta 1 (satu) buah Amunisi standar merk PIN 5,56 tersebut adalah milik terdakwayang dipinjam oleh saksi ARYA BIMANTARA kemudian terdakwa dan saksi ARYABIMANATARA beserta barang

Saat itusaksi ARYA berkata pada saksi terdakwa KAK AKU PINJAM SENPI KAK kemudiandijawab oleh saksi YAYAN UNTUK APO kemudian saksi ARYA menjawab UNTUKJAGOJAGO KAK, AKU NAK NONTON ORGEN lalu dijawab oleh terdakwa IOSUDAH LAJULA lalu saksi ARYA kemudian mengambil senjata api rakitan tersebut daridalam tas milik terdakwa di dalam kamar saksi NUR SYAMSU alias DATUK.Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui jika ianya bukanlah orang yangberhak menurut UndangUndang untuk membawa senjata api tersebut sehingga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto) dengan seorang laki-laki yang bernama (Arya Angga Syaputra bin Gunawan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arya Angga Syaputra Nomor3310172511030001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxxx, tanggal 23 Desember 2020, telahdinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.10 );11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arya Angga Syaputra NomorTigapuluh satu/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, tanggal 9 Januari 2004, telahdinazzegel serta telah dicocokkan

;Bahwa Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto usianya sekarang 16tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 10 minggu;Bahwa setahu saksi Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto menyalinhubungan dengan Arya Angga Syaputra bin Gunawanhingga sekarangselama 2 tahun;Bahwa setahu saksi antara Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subrotodengan Arya Angga Syaputra bin Gunawantidak ada hubungan keluargabaik sedarah, sesuSuan maupun semenda;Bahwa Osa Miftakhul

Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis,sedangkan Arya Angga Syaputra bin Gunawanstatusnya bujang;Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Osa Miftakhul Jannahbinti Agung Subroto kecuali Arya Angga Syaputra bin Gunawan;Bahwa setahu saksi Arya Angga Syaputra bin Gunawanbelum bekerja ;2.

;Bahwa setahu saksi Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto menyjalinhubungan dengan Arya Angga Syaputra bin Gunawanhingga sekarangselama 2 tahun;Bahwa setahu saksi antara Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subrotodengan Arya Angga Syaputra bin Gunawantidak ada hubungan keluargabaik sedarah, SsesuSuan maupun semenda;Bahwa Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto statusnya gadis,sedangkan Arya Angga Syaputra bin Gunawanstatusnya bujang;Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Osa Miftakhul Jannahbinti

Memberikan izin dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Osa Miftakhul Jannah binti Agung Subroto) denganseorang lakilaki yang bernama (Arya Angga Syaputra bin Gunawan);3.

Pemohon sudah kawin secara sah secara agama Hindu dengan anak saksi bernamaI Gede Arya Ardana pada tanggal 25 Januari 2002 di Denpasar ;Apakah mereka mempunyai anak ? dari perkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang ke duabernama : Ni Kadek Devika Ramiya Arya ;Apakah benar anak pemohon sering sakitsakitan ?

Karena usaha medis sudah tidak berhasil selanjutnya Pemohon dengan keluargamenanyakan ke Orang Pintar disana disarankan agar merubah nama anakPemohon tersebut, karenanya Pemohon dan istri bermaksud merubah nama anakPemohon yang semula bernama : NI KADEK DEVIKA RAMIYA ARYAkemudian diganti menjadi NI KADEK DEVIKA RAMIYA ;Apakah tidak ada pengaruhnya kalau nama Arya dihilanhkan ?

Kalau memakai nama Arya harus ditaruh didepan nama tersebut karna ini adalahanak perempuan nama Arya bisa tidak dicantumkan ;Bagaimana hasilnya setelah anak pemohon diganti namanya ?

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama Para Pemohon yang semula bernama I PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA, sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LT-26082016-003, tanggal 26 Agustus 2016, diganti menjadi I PUTU GANDHIPA SURYA SYANDANA adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan kepada

Tab Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak lakilaki bernama Putu Gandhipa Arya Syandana, lahir di Tabanantanggal 17 Mei 2016 ; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dimanadalam Akta Kelahiran tertulis PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA,diubah sehingga menjadi PUTU GANDHIPA SURYA SYANDANA ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut karena pada saat upacara tiga bulanan anak tersebut sakitsakitan kemudian para pemohon menanyakan kepada orang pintardan

disarankan nama anak para pemohon diganti dari PUTUGANDHIPA ARYA SYANDANA menjadi PUTU GANDHIPA SURYASYANDANA ; Bahwa keadaan anak para pemohon setelah mengganti namakeadaan anak tersebut membaik dan diberikan kesehatan ; Bahwa nama anak Para Pemohon tertulis pada Akte Kelahiranbernama PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA padahal nama anakPara Pemohon seharusnya adalah PUTU GANDHIPA SURYASYANDANA ; Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran tercantum PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA dan untuk mengganti

TabBahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak lakilaki bernama Putu Gandhipa Arya Syandana, lahir di Tabanantanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya dimanadalam Akta Kelahiran tertulis PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA,diubah sehingga menjadi PUTU GANDHIPA SURYA SYANDANA ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut karena pada saat upacara tiga bulanan anak tersebut sakitsakitan kemudian para pemohon menanyakan kepada orang pintardan disarankan

nama anak para pemohon diganti dari PUTUGANDHIPA ARYA SYANDANA menjadi PUTU GANDHIPA SURYASYANDANA ;Bahwa keadaan anak para pemohon setelah mengganti namakeadaan anak tersebut membaik dan diberikan kesehatan ;Bahwa nama anak Para Pemohon tertulis pada Akte Kelahiranbernama PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA padahal nama anakPara Pemohon seharusnya adalah PUTU GANDHIPA SURYASYANDANA ;Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam Akte Kelahiran tercantum IPUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA dan untuk mengganti namaanak

Pemohon mendalilkan bahwa anak parapemohon tersebut sering sakitsakitan memakai nama yang dahulu dansetelah dari dokter itu sakitnya berulangulang dan akhirnya sepakat untukmenanyakan ke orang pintar dan dibilang bahwa namanya tidak cocok danharus diganti, yaitu mengganti frase ARYA menjadi SURYA dalam nama PUTU GANDHIPA ARYA SYANDANA, pada nama anak tersebut sehingganamanya menjadi PUTU GANDHIPA SURYA SYANDANA, setelahnamanya diganti anak tersebut mulai berangsurangsur sembuh dan sudahtidak sakitsakitan