MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2020.PA.Sj. dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir bone, 10 Februari 1966, agama Islam,pekerjaan XXxxXxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jalan Gunung Latimojong, XxxxxxxXxX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Sjemas seberat 4 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama A. Wahyudi dan A. Irfan Idris;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun = halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.SjMenimbang, bahwa upaya tersebut telah berhasil, sehingga para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya untuk memperbaiki kembali, yang terdaftarpada Pengadilan Agama Sinjai Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sj tanggal 09November 2020;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut oleh para Pemohon,majelis hakim berpendapat bahwa hal itu telah berdasar hukum, oleh karena itupatut untuk diterima dengan menyatakan permohonan para Pemohon dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menyatakan perkara Nomor 305/Padt.P/2020.PA.Sj. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami H. Jamaluddin,S.Ag., S.E., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Mansur, S.Ag.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.SjMansur, S.Ag., M.Pd.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Nur AfidahHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Sj

MUKARAM tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten di Serang No. 134/-PID/2013/PT.BTN. tanggal 21 November 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 305/PID.B/2013/PN.TNG. tanggal 15 Juli 2013

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 305/PID.B/2013/PN.TNG. tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSEN TUHUTERU bin alm. MUKARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisiancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi";2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Juli 2013,Nomor : 305/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut;3.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya:Pemohon kasasi, keberatan tentang pertimbangan Majelis a quo, dalamputusannya halaman 7, yang menyatakan bahwa, Pengadilan Tinggi,dengan seksama membaca berkas perkara, Berita Acara Persidangandan dan salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal15 Juli 2013 No. 305/PID.B/2013/PN.TNG, yang dimintakan Bandingtersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis

Factitidak tepat dan harus diperbaiki karena pasal tindak pidana yang terbukti yaitumelanggar Pasal 335 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua, melanggarPasal 335 ayat (1) KUHP, maka oleh karena itu putusan Pengadilan TinggiBanten di Serang No. 134/PID/2013/ PT.BTN, tanggal 21 November 2013 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 305

MUKARAM tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten di Serang No. 134/PID/2013/PT.BTN. tanggal 21 November 2013 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 305/PID.B/2013/PN.TNG. tanggal 15 Juli2013, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSEN TUHUTERU bin alm. MUKARAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARAMELAWAN HUKUM DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG LAIN";Hal. 11 dari 12 hal. Put.

305/Pid.C/2021/PN Srh

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telan cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 305/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Budianto;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah karung plastik berisikan brondolan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU warna putihhitam nomorplat BK 2118 NAD;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhDikembalikan kepada Terdakwa;5.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 305/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Budianto;Tempat lahir : Ujung

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 305/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Ekho Pratama, S.H.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Sei RampahRudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 305/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS II; Jl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.836.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pspkaot ' .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidimpuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Sipiongot, 14081985,Nik.1277011408850004, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan PNS (SekDes), tempat kediaman di Kecamatan Dolok, KabupatenPadang

No 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk10. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Pemohon dan Termohonke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No 305/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyanomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 30 April 2020, karena ingin rukunkembali dan membina rumah tangga dengan Termohon dan juga anakanakPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena

No 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.PspkRincian Biaya Perkara :aRWNEPBiaya Pendaftaran Rp30.000.00Biaya Proses Rp50.000.00Biaya Panggilan Rp1.740.000.00 Redaksi Rp10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp1.836.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA.Pspk

305/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Algqadri Nur Fiqry Amanda Putra bin Andi Irfan, tempat/tanggal lahir,Makassar, 17 Oktober 2000 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamatJalan Manggarupi Lrg. 4 No. 5, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba

pendidikan SLTA, alamat JalanManggarupi Lrg. 4 No. 5, RT. 002, RW. 008, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 305

/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 11 September2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.1.

Nal, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada Tanggal 18 Oktober 2019 di KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama R. Dg. Nai.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA Sgm.

305/Pdt.G/2016/PN Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor:305/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini : RABU tanggal 24 AGUSTUS 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Medan yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :NURHAIDI, Tempat / tgl Lahir : Lubuk Pakam, 19 April 1972, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil. Agama : Islam Alamat : Bangun Purba, Desa. Bangun Purba,Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MARIMON NAINGGOLAN, S.H.,M.H.

MAHYUTI,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut ;Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman1. Bahwa sesuai dengan data dari KPPN Medan dimana gaji Pihak Pertamaperiode Mei 2011 s.d Desember 2012 telah dikeluarkan dari KPPN Medan I, danPinak Pertama tidak akan menuntut gaji periode tersebut kepada Pihak Kedua;.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dalam melaksanakanperdamaian ini terutama proses penyelesaian status kepegawaian PNS PihakPertama adalah dimulai setelah akta vandading / putusan perdamaian telahdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan;Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman2.

/Pdt.G/2016/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraAkta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman3Mengingat Pasal 154 Rbg, dan PERMA NO.1 Tahun 2016 sertaketentuanPerundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Ongkos Pang@il ...........cececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,NUE (0 UE cass ses oemeniasiecins aes enema anes comennirare denieet Rp. 494.000,(Terbilang : empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman5

305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sarehan,RT.02 RW.08, Desa Jatingaran, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/49/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 H, oleh kami Dra.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halaman(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

305/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUTANGWIN Umur 43 tahun, tempat lahir Tanjung Kesuma, tanggal 01 April 1976, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan REMartadinata No.

Rt.029 Rw. 006 Kelurahan PagarDewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulutertanggal 26 Agustus 2019, Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Bgl, Tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 26 Agustus 2019, NomorNomor 305/Pdt.P/2019/PN.Bgl, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal12 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padahari Senin tanggal 26Agustus 2019, dengan Register Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Bgl,telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu denganalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon bapak Sutangwin sebagai orang tua (bapak) ; Bahwa anak kami telah tercantum dalam dokumen Kartu.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PN BglMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

(seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PN Bgl

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa PT.

Perusahaan ListrikNegara (PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, TentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara(PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, TentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

PerusahaanListrik Negara (PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010,Tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

305/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 305/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 22 Oktober 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

No. 305/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 22 Oktober 2019menasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI Nomor 01Tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yangberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

No. 305/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 22 Oktober 2019UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

No. 305/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 22 Oktober 2019Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Redaksi. Meteraioa fF W PYJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0020.000,00430.000,0010.000,006.000,00546.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 305/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 22 Oktober 2019

305/Pdt.G/2016/Kgn

"Pemohon";melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 222 0n on nono nn nn en nn nn nc nnnnnnnncnsTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 305

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)2.

dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap pada dalil permohonannya untuk bercerai dengan Temohon,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiyang selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 305

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 9 dari 11ohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5 empat puluh satu ribu rupiah); hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatanDzulqa'dah 1437 H., oleh kami ERPAN, S.H. sebagai Wdearlg terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh M.

ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 10 dari 11M. FAUJI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, : Rp. 341.000, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 11

305/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHOMIHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 21 September 1965 Umur54 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai

No.305/Padt.P/2019/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxx;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSN1 dan SN2 serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphFotocopy Kartu Penduduk atas nama Ara dan Endah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung Barat bercappos (nazegelen) dan bermaterai secukupnya, Ketua Majelis mencocokandengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphHakim Anggota IIAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H. Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.305/Pat.P/2019/PA.Nph

305/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.NphZZ.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Nph

305/Pid.Sus/2017/PN Kla

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H. Yusuf Bin H.

,Eko Humaidi, S.Kom., S.H., Penasihat Hukum/ Pengacara pada kantor LKBHSPSI yang beralamat kantor di Jalan Raya Kesugihan RT.001 RW.001 DesaKesugihan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Kla, tanggal 12Juli 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN KlaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 305/Pid.Sus/2017/PNKla tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 6 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mappe telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Yusuf Bin H. Mappe denganpidana penjara selama .11(sebelas) bulan.3.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN KlaPanitera Pengganti,Awaluddin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Kla

305/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir di Gaseh Sayang, 15 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ACEH TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

DanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. IdiPanitera Pengganti,Ttd.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. Idi

305/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Painan, 03121989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KABUPATENPESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK ,

LanjutanTingkat Atas, pekerjaan satpam (Rumah Sakit Umun Daerah), tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 305

/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal25 Mei 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSenin, tanggal 28 September 2009 M/ 9 Syawal 1430 H, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal19 September 2009;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang

berusaha untuk memperbaiki serta menasehatiTergugat untuk merubah tingkah lakunya, sampai akhirnya pada bulanMaret 2021 Penggugat tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat,yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa semenjak bulan Maret 2021 tersebut, Tergugat memutuskan untukpergi dari rumah dan semenjak itupula antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah tinggal satu rumah lagi, yang sampai sekarang terhitungselama 2 (dua) bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 305

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pn

305/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/MS.Lsk7 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 1108164605950001, tempat dan tanggal lahir, Mns.Rayeuk, 06 Mei 1995, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.Di

Dusun Tumpok Teungoh Gampong PalohMampree Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 305

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/MS.Lsk1.

Bukti surat :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/MS.Lsk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT NIK1108164605950001 tanggal 11062015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazagelen dan diberitanda (P.1). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Wali SyamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/MS.LskHakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,4. Redaksi : Rp. 10.000, 5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 996.000,(Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/MS.Lsk

305/Pdt.G/2013/PA.Ktb

Selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 21 Put.No.305/Pdt.G/2013/PA.KtbTelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor: 305/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 11 Nopember2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini penggugatmengajukan gugat cerai terhadap tergugat dengan alasan: antara penggugat danHal. 3 dari 21 Put.No.305/Pdt.G/2013/PA.Ktbtergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Tanda Penduduk atas nama penggugat, NomorXXXXXXXXX tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1 );Hal. 5 dari 21 Put.No.305/Pdt.G/2013/PA.Ktbb.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Hal. 21 dari 21 Put.No.305/Pdt.G/2013/PA.Ktb3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (XXXXXXXXXX) terhadappenggugat (XXXXXXXXXXX );4.

SAHRUL FAHMI, M.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota ITMUHAMMAD HASBL S.Ag., S.H., M.H.IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I.Panitera PenggantiRIDHIAWENIATY, S.H.Hal. 23 dari 21 Put.No.305/Pdt.G/2013/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(Lima ratus dua puluh enam rubu rupiah)Hal. 25 dari 21 Put.No.305/Pdt.G/2013/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Blp

Perusahaan Listrik Negara(PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan ListrikNegara (PERSERO) Nomor: 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaanlistrik Negara (PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.