Ditemukan 326154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minolah mendolok mandolak melelak minola
Penelusuran terkait : Menolak gugatan penggugat Menolak gugatan seluruhnya Menolak seluruh gugatan Menolak Menolak gugatan para penggugat Seluruh Gugatan Penggugat - menolak Para
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — HADI ISWANTO SUGIONO VS PT. PRIMA PERSADA NUSANTARA PT. HALEYORA POWERINDO
118 — 39
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat 1; DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Para Penggugat untuk untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.DALAM POKOK PERKARA1.MENOLAK gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKOVENSI1.Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara.Hal 12 dari 40 hal Put. No. 23/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.13DALAM KONVENSI!
    ini bukanlah materi provisi melainkan materi pokokperkara, sehingga lebih jelas lagi tuntutan provisiPARA PENGGUGAT aquo haruslah ditolak dan/atau dikesampingkan ;Berdasarkan segala apa yang terurai diatas, TERGUGAT IIMohon denganhormat agar kiranya Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniagar berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi dari PARA PENGGUGAT untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA : Menolak
    gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima; Menyatakan sah dan berlaku; Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul;Atau :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut,Para Penggugat mengajukan Replik tertanggal 10 April 2017 dan atas ReplikPara Penggugat tersebut, Tergugat 1 mengajukan Duplik tertanggal
    gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa bersamaan didalam jawabanya Tergugat 1 jugamengajukan gugatan Rekonvensi yang maksud dan tujuanya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 1 mengajukan gugatanRekonvensi, maka kedudukan Tergugat 1 sekarang disebut sebagaiHal 38 dari 40 hal Put.
    No. 23/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.40DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat 1;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi Dalam MRekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSIDAN DALAM REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada harisenin tanggal 24 Juli 2017 oleh kami Jan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 866/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 12 September 2018 — EKO SUNTORO melawan SUKRIANI
44 — 17
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.893.000,- (Delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;II. DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untuk seluruhnya ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.893.000, (Delapan ratus sembilan puluhtiga ribu rupiah) ;Halaman 29 Putusan Nomor 866/Pdt.G/2017/PNSbyll.
    DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untukseluruhnya;Demikian diputuskan dalah musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senin,tanggal 3 September 2018 oleh kami : Dwi Winarko, S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis, Dedi Fardiman, S.H., M.H dan Timur Pradoko, S.H Masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal : 12 September 2018 oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakim Anggota yang sama
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-12-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2023/PN Niaga
Tanggal 21 Desember 2023 — Misbah melawan Kurator PT. SINAR GROUP INDOCEMERLANG (DALAM PAILIT)
159 — 0
  • MENGADILI:Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Konvensi tersebut;Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya; Dalam RekonvensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 49/PDT.G/2017/PN Jmb
Tanggal 8 Nopember 2017 — Husni Baihaki (Penggugat) lawan 1. PT.BPR Bank Buana Mandiri 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq.Kantor Wilayah Sumatera Selatan, Jambi dan Bangka Belitung cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi (Para tergugat)
81 — 43
  • MENGADILIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat I;Dalam Provisi :Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; 2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.146.000 (Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Jmb Hal. 20 dari 42Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat Il melaluiKuasanya telah mengajukan jawaban sebagai berikut:A.
    demikian juga terhadap permohonan uang paksa (dwangsom)yang dimohonkan Penggugat sudah selayaknya ditolak Majelis Hakimkarena tidak ada satupun perbuatan Tergugat Il yang dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat Il mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memerikasa danmengadili perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amar yangmenyatakan:A.Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Penggugat.B.Dalam Pokok Perkara: Menolak
    gugatan Penggugat seluruhynya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal21 Agustus 2017 sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidanganperkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il masingmasing telahmengajukan Duplik pada tanggal 21 Agustus 2017
    tidak dapat membuktikankebenaran gugatannya, dengan demikian maka gugatan penggugat haruslahditolak untuk seluruhnya;Putusan Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Jmb Hal. 40 dari 42Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada di pihak yangkalah, maka sudah seharusnya Penggugat dihukum pula untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, akan Pasal 149 RBg dan pasal pasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi :Menolak
    gugatan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara : 1.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.146.000 (Satu juta seratusempat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017, olehkami LEDIS MERIANA BAKARA,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis danERIKA S.E.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Oktober 2015 — MOHAMMAD FIRDAUS -lawan- PT BANK MANDIRI, Tbk. Pusat Jakarta, C.q. PT BANK MANDIRI, Tbk. Cabang Surakarta, Dkk
75 — 24
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat III ;DALAM PROVISI- Menolak Gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.501.000,- (satu juta lima ratus satu ribu rupiah);
    Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan dalambutir 2 tersebut di atas, Tergugat menolak gugatan Penggugatbutir 6 sampai dengan butir 8, Hal tersebut didasarkan oleh alasansebagai berikut :a. Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat belum pernahmendapatkan surat dari Pengadilan Negeri mengenai Sita Eksekusiterhadap Objek Sengketa.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan aquo berkenan memutuskan hal halsebagai berikut :Dalam EksepsiMenerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I. hal 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Skh.DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau, Dalam hal
    gugatan Penggugat untuk seluruhnya;hal 34 dari 57 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Skh..Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);.
    Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima.3.
    Gugatan Provisi Penggugat ;hal 55 dari 57 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Skh.DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.501.000, (satu juta limaratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015 oleh kami DYANMARTHA B, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Sidang, Y.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SERANG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Srg
Tanggal 5 Februari 2020 — -Sdr.Feryady Setiawan Dkk Lawan -PT.Multi Makmur Indah Industri
85 — 36
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak gugatan Provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
MUDARNIS
Tergugat:
1.PT.MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE Bungo
2.PT.CHARDENA MAHIRAH JAMBI
3.LILIAN ANGELA
53 — 17

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima

    DALAM KONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 02-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-02-2019
    Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.KLt
    Tanggal 10 Januari 2019 — -Penggugat FEBRI EDWARDI -Tergugat Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Tanjung Jabung Barat
    113 — 22
    • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM PROVISI:- Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA ; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 441.000-.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-11-2017
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tlg
    Tanggal 19 April 2017 — Slamet Daironi melawan Pimpinan PT Bank Mandiri (persero),Tbk. Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq Pimpinan PT. Bank Mandiri (persero),Tbk Business Banking Tulungagung
    56 — 5
    • M E N G A D I L IDALAM PROVISIMenolak gugatan provisi penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 984.000,- ( Sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah );
      Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
      Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 984.000, ( Sembilan ratus delapan puluh empat riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 olehkami Yuri Adriansyah,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Syihabuddin,S.H.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
    Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2013/PNSBY
    Tanggal 13 Agustus 2013 — L I A N A VS NY. SRI RAHAYU
    31 — 5
    • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 08-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-09-2019
    Putusan PN SELONG Nomor 87/Pdt.Bth/2018/PN Sel
    Tanggal 21 Maret 2019 — - SUMAWATI, dkk melawan - AHMAD SALIM, dkk dan - MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN, dkk
    95 — 20
    • M E N G A D I L I DALAM PROVISI: - Menolak gugatan provisi para Pelawan; DALAM POKOK PERKARA: 1. Menolak gugatan perlawanan/bantahan para Pelawan untuk seluruhnya; 2. Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp5.031.000,00 (lima juta tiga puluh satu puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
    Register : 12-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
    Putusan PA DEPOK Nomor 3854/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
    AGUS SALIM OLII
    Tergugat:
    Efiati, SE
    40 — 6

    • Dalam Konvensi :

      - Menolak gugatan Penggugat Konvensi

      Dalam Rekonvensi :

      - Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi

      Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

      - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.706.000,00 (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

    Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 02-07-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
    Putusan PN MERAUKE Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mrk
    Tanggal 27 April 2015 — - PT. PAPAN MANDIRI UTAMA sebagai penggugat, melawan - PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dkk
    84 — 26
    • M E N G A D I L I : DALAM PROVISI ;----------------------------------------------------------------------------Menolak gugatan provisi Penggugat ; -----------------------------------------------------DALAM EKSEPSI ; --------------------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Tergugat I ; ---------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------Menghukum
    Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
    Register : 03-01-2020 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-01-2020
    Putusan PN TANGERANG Nomor 294/Pdt.G/2016/PN Tng
    Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat: 1.Jessy Tanudjaja 2.Chandrawati Kartarahardja 3.Indrawati Kartarahardja Tergugat: Muljadi Kartarahdja Turut Tergugat: Notaris Dr. Ir. Yohanes Wilion, SE, SH.
    275 — 179
    • MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima;;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PN PONTIANAK
    Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-05-2016
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.Ptk
    Tanggal 3 Juni 2015 —
    25 — 67
    • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI:- Menolak gugatan provisi dari penggugat ;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.031.000- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 21-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-01-2017
    Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Pbu
    Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT: Kho Gondo Jayadi alias Kho Yong Seng MELAWAN TERGUGAT -1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, Cq. Camat Arut Selatan, Cq. Lurah Baru, yang beralamat di Jalan Pakunegara, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah -2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, yang beralamat di Jalan Sutan Syahrir, Nomor 02, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tenga
    60 — 9
    • MENGADILI:Dalam Provisi: -------------------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan provisi Pengugat tersebut; ---------------------------------------Dalam Eksepsi: ------------------------------------------------------------------------------------------ Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; --------------Dalam Pokok Perkara: --------------------------------------------------------------------------------1.
      Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.491.000,- (dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
      Surat pernyataan Penyerahan Waris, yang ditandatangani olehseluruh ahli waris, saksi saksi dan diketahui olen Lurah dan Camat;Berdasarkan uraian uraian sebagaimana tersebut diatas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : = 22292 222 nan noo eon noe ne ee nc nnn1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, sekurang kurangnyadinyatakan tidak dapat diterima; 0 200 =Menolak sita jaminan penggugat; 22222 no ne eenMembebankan segala biaya perkara
      Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamRUS FIRESL IFS mnmmnn mmm mn mmm rennin antennasDALAM POKOK PERKARA, 2 22 20005 0092 02= ==Bahwa sesuai dengan uraian pada Eksepsi diatas, makaperkenankanlah Tergugat Il menyampaikan Jawaban dalam perkara perdataterdaftar di Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 46/Pdt.G/2015/PN.
      Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontverklaard ); 2. Menerima dan mengabulkan Eksepsi dan Jawaban Tergugat Il; 3. Menyatakan sah Surat Keterangan Tanah Nomor :593.21/223/BR/XV/2014.Arg tanggal 28 November 2014; Menyatakan perbuatan Tergugat Il bukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik Pemerintah KabupatenKotawaringin Barat cq. Kelurahan Baru ( Tergugat dan Tergugat Il ); 6.
    Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Harta Bersama
    Register : 08-08-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
    Putusan PA TAKALAR Nomor 130/Pdt.G/2016/PA Tkl.
    Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi VS Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
    97 — 46
    • MENGADILIDalam Eksepsi:Menolak gugatan Eksepsi tergugat seluruhnya.Dalam Konvensi:Menolak gugatan penggugat konvensi seluruhnya.Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
      Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 13 dari 49 hal Put No 130/Pdt.G/2016/PA TkleMenghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini;B. DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa harta bersama yang tersebut dalam Surat GugatanKonvensi pada Point 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5 adalah merupakan bagianPenggugat Rekonvensi..
      Menolak gugatan penggugat setidak menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterimaKONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara.Bahwa atas replik dalam konvensi/ jawaban dalam rekonvensi olehpenggugat maka tergugat mengajukan Duplik dalam konvensi dan replik dalamrekonvensi sebagai berikutA. DALAM KONVENSI. DALAM EKSEPSI1.
      Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah benar danberalasan hukum;2.
      Mengabulkan/menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Hal. 36 dari 49 hal Put No 130/Pdt.G/2016/PA TkleMenyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa harta bersama yang tersebut dalam Surat GugatanKonvensi pada
    Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 16-06-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-06-2014
    Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 347/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
    Tanggal 27 Februari 2012 — Hj. NOKTO SUMANINGSIH lawan PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT Cs
    63 — 15
    • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI :- Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 422.000,- (Satu Juta Empat Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah) ;
      Dan kami harus berkonsentrasi tenaga, fikirandan materi untuk menghadapi perkara ini ;Bahwa kepada turut Tergugat dan Il seharusnya dimintakanpertanggungjawabannya atas perkara ini ;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Tergugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmemutuskan perkara ini agar sudilah kiranya memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat (PT.
      pihakyang kalah, dan Tergugat berada sebagai pihak yang menang, sehinggakepada Penggugat harus dihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 163 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR atauReglemen Indonesia yang diperbaharui : S. 1848 Nomor 16 juncto S. 1941Nomor 44), Pasal 13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISI :e Menolak
      gugatan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1. 422.000, (Satu Juta Empat Ratus Dua PuluhDua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : SENIN, tanggal 20 FEBRUARI2012 oleh kami : WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
    Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-06-2014
    Putusan PN SURABAYA Nomor 33/G/2013/PHI.Sby
    Tanggal 18 September 2013 — WARDI vs PT. SURYA SENTRAL DIAROMA
    53 — 6
    • MENGADILIDALAM KONPENSI; -------------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI; ----------------------------------------------------------------------------------------Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; -----------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; ------------------------------------------------------------------Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -------------------------------------------------DALAM
      REKONPENSI; --------------------------------------------------------------------Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; ---------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; ---------------------------------------------------------Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Nepada Negara sebasar Rp.371.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PN SUMBER Perdata
    Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-11-2015
    Putusan PN SUMBER Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Sbr
    Tanggal 11 Maret 2015 — TOMMY SOFIANNA, SH. LAWAN PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON, CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) ARJAWINANGUN, KABUPATEN CIREBON, DKK
    134 — 22
    • M E N G A D I L I :DALAM PROVISI - Menolak gugatan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.046.000,- (satu juta empat puluh enam ribu rupiah).
      berdasarkan ketentuan Pasal 181 Ayat (1) HIR kepadaPenggugat haruslah dihukum untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam putusan dibawahini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan adalah bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini dan sudah dipertimbangkansecukupnya;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berkaitandan berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM PROVISIe Menolak
      gugatan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.046.000, (satu juta empatpuluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumber, pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015oleh ANNIE SAFRINA SIMANJUNTAK, SH., sebagai Hakim KetuaMajelis, EMAN SULAEMAN SULAEMAN,SH., dan VICI DANIELVALENTINO