333/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckrsea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir tanggal 03 April 1983, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I dari 5Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran, JawaBarat sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor0254/006/X1/2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah diALAMAT ;. Bahwa setelah menikah Penggugat tidak pernah merasakan kehangatandan tulusnya perhatian Tergugat, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (Qobla Dukhul).

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 5Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 5mencabut perkaranya, oleh karenanya Majelis berpendapat pemeriksaanperkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidak perlu dilanjutkan dan harusdinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 5H. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 400.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Penetapan Pkr. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 5

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

333/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadili bin Massaransi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon .Rana binti Lakawe, umur 49,

agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal7 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 333/Pdt.P/

2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 30 November 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan

Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1988 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.

333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang masing masing bernama :Wahyu Budiyanto bin Sutarib,umur 30 tahun, sudah berumah tangga sendiri dan Anak para Pemohon , 14Oktober 2003 (Umur 17 tahun 1 bulan) ;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa saya selaku ayah akan membimbing dan memberikan bantuankepada anak Pemohon dan anak saya dalam menjalani kehidupan rumahtangganya kelak.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK : 3317136303720001tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 16 dari 16 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

333/Pid.B/2019/PN Pal

Mantikulore Kota Palu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2019/PNPal tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa saksi mengalami kerugian materil sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ada dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bahwa Anggaran untuk pekerjaan pembuatan tebing tahun 2016sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan untuk anggaranpekerjaan pembangunana grounsil Sungai sombe lawara sebesar RpHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sehingga total untuk 2 pekerjaansejumlah Rp 8.000.000.000, (delapan milar rupiah).

Pada tanggal 15 Desember 2016, penyerahan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepada terdakwaBertempat di Jakarta.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal2. Pada tanggal 15 Desember 2016, transfer uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama istriterdakwa yakni saksi ZATUL MASITUDJU.3.

/Pid.B/2019/PN PalSyarfina Syaharuddin, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal

-- M E N G A D I L I ; ---- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Pembanding II semula Turut Tergugat I Konpensi dan Pembanding III semula Turut Tergugat II Konpensi ;---------- Membatalkan putusan Perkara Perdata tertanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN.Dps sepanjang mengenai Pokok Perkara;------- DENGAN MENGADILI SENDIRI :--DALAM KONPENSI :-----DALAM EKSEPSI :------- Menguatkan Eksepsi putusan Perkara Perdata tertanggal

26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/2014/PN.Dps -------DALAM POKOK PERKARA : ------ Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Terbanding untuk seluruhnya ; -----DALAM REKONPENSI :----- Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi /Pembanding untuk seluruhnya;----DALAM KONPENSI/REKONPENSI : ----------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Cokroaminoto No. 347 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Juli 2014, selanjutnyadisebut : JURUT TERBANDING semula JURUTTERGUGAT Ill KONPENSI:o Pengadilan Tinggi tersebut ;wo nnnnn ann nn anne nnn nnn nnn n nnn nn cna nna nana nan anas Telah membacaberkas perkara, yang terdiri dari Surat Gugatan, Berita Acara SidangPengadilan Negeri Denpasar serta semua suratsurat yang diajukandimuka persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 26 Nopembar 2014 Nomor : 333

/Pdt.G/ 2014/PN.Dps.dan suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara iniditingkat banding ;nonee Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 15 April 2015 Nomor : 68/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut ;wanna nanan nnn nn nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333/Pdt.G/

penggugat dalam konpensi/tergugat dalamrekonpensi untuk selain dan selebihnya ;a Membaca surat permohonan banding yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenyatakan bahwa kuasa pihak Tergugat/Pembanding, kuasa pihak turutTergugat I/Pembanding, kuasa pihak turut Tergugat II/Pembanding padahari Selasa tanggal 9 Desember 2014 masingmasing telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar tanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 333

Tergugat/Pembanding tertanggal 02 Pebruari 2015 dan Surat Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 20Pebruari 2015 kepada Pihak Penggugat/Terbanding. non Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2015 dan Surat KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamapada tanggal 16 Maret 2015 kepada Pihak Tergugat/Pembanding. o Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(INSAGE) No.333

turut Tergugat Konpensi dan Pembanding Illsemula turut Tergugat Il Konpensi tersebut masih dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; nonee Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama dari berkas perkara Aquoserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Nopember 2014 No.333

333 K/Pid/2020

Putusan Nomor 333 K/Pid/20202011 tanggal 06 April 2011 tentang pengesahan yayasan MeniteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian yayasanBudi Mulia Maumere NPWP.01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar surat keterangan notaris TANTIEN BIN TARTI, SHpekerjaan Notaris, alamat : Jl.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Putusan Nomor 333 K/Pid/20201. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor23/Pid.B/2019/PN.Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020tanggal 26 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18Desember 2019.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020

333 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAHRIZAL S.H., bertempat tinggal di Jalan RayaBukittinggiPayakumbuh Km. 5, Tanjung Alam Nagari BiaroGadang, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi;Lawan1. LISMARNI, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Nomor 333 K/Pdt/2019Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensiyaitu rumah yang terdapat Jalan Raya BukittinggiPayakumbuh Km.5, Tanjung Alam Nagari Biaro gadang, Kecamatan IV Angkat,Kabupaten Agam;B.

Nomor 333 K/Pdt/20192. Menyatakan Surat Keterangan dan Pernyataan dari Para TergugatKonvensi tanggal 10 Januari 2012 yang dilegalisasi oleh FatmaDevi S.H., Notaris di Bukittinggi, Nomor 1032/L//2012 tanggal 10Januari 2012 sah menuruthukum;3. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan ingkar janji karenatidak membayar sisa uang imbalan (sucses fee) jasa pengacarakepada Penggugat Konvensi;4.

Nomor 333 K/Pdt/2019d. Bahwa dengan mempertimbangkan besaran nilai ekonomi yang samayang diterima oleh Para Termohon Kasasi maka adalah adil PemohonKasasi berhak menerima pembayaran atas sisa sucess fee dari TermohonKasasi sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);e.

Nomor 333 K/Pdt/2019

333/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor033/03 /III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 333/Pdt.G/2020/PASak tanggal 12 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sak

rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 853.00 Tm/F23 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 853.00 Tm/F12 1 TE(2453031525) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 853.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 853.00 Tm/F12 1 TE(232 242102717316511)(2351523711) 88(L723652052111) 88(73100421317523711) 88((886513711) 88ETN9 N28 LONSNVESS TSN SNZIALL) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 831.00 Tm/F12 1 TE(1653411) 333

(TL723165172057155311) 333(24530315) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 831.00 Tm/F12 1 TE(11) 333(6E711) 333(13271753011) 333(21213651531511) 333(2121L053011) 333(212132656711) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 811.00 Tm/F12 1 TEP(20231621L05 304273553111251315 42217155) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 811.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 811.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1

333/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhariono Bin Ruseni (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /17 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bakalan Rt/Rw. 21/11, Ds. Dungus, Kec.Kunjang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pen/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 27 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi Heri Priyadi, keterangan dalam BAP Penyidik dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibbersama saksi dan Sdr. Bagus Hendro mendapat informasi bahwa diwarung di Dusun Bakalan, Desa Dungus, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri sering terjadi penjualan nomor judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Halaman 68 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Boedi Haryantho, SH., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr

333/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Buntul, 21 Februari 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Poncowati RT. 003 RW.

V Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA PIk.,tanggal 16 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 1 dari 17 halamanKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 346/A.1/1988 tanggal 11 Oktober 1988;2.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juni 2012, yang akibatnya antaraPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 2 dari 17 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena Penggugat sudah sakit hatiatas perilaku Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,00,(satu juta enam belas ribu rupiah).Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 17 dari 17 halaman

333/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BppZa WE, zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Irwan Sanjaya binti M.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut; Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 156.

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 15 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 15on baru berumur 15 tahun8 bulan, sehingga syarat usia minimal untuk calonmempelai wanita belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatuntuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perludiberikan dispensasi kawin kepada anak Para pemohontersebut, halmana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Para; Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 13 dari 15Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 14 dari 15 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 15 dari 15

333/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Umar Bin Nawi, tempat dan tanggal lahir Mandi Angin, 07 Mei 1968,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Mandi Angin Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Mandi Angin Kecamatan Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau denganNomor 333

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umar ) dengan PemohonIIHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLG( Cik Ida ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1985 di Kelurahan/DesaMandi Angin Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

telah mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksisaksi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Selanjutnya pertimbangan hokum dianonimasiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 333

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLG

333/Pid.B/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zalmon Pgl Momon Bin SyamsuirTempat lahir : PadangUmur/ tanggal lahir : 39/25 Desember 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Pasar Siteba No.43 Rt.02 Rw.20 Kel. SurauGadang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 5 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 6 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN PdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ZALMON Pgl MOMON Bin SYAMSUIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdgharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pada dakwaan subsidair pasal 480 Ke2 KUHP;3. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 6(Enam) bulan ;4.

,M.H Reza Himawan Pratama, S.H., M.HumJuandra, S.HPanitera Pengganti,Harry Yurino, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Pdg

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir XXXXXX XX Juni XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Ko.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri.5. Bahwa ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga pemohondan termohon pada intinya disebabkan pemohon terpaksa menikahdengan termohon karena termohon telah hamil dan pemohon yangbertanggung jawab menikahi termohon.6.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan termohon dan mengurungkan niainya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak termohon tidak pernahhadir.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan pemohon yang bertanggal25 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 25 Agustus 2014 dan pemohon menyatakan tetap mempertahankanisi permohonan tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mau rukunlagi.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a = P Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.

333 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARIMUN, tempat kedudukan di Kantor PertanahanKabupaten Karimun Jalan Jend.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Edwar Kelvin, R., S.H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019Mengadili Sendiri:1. Menolak Gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima;2.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019yang terletak di Kelurahan Sungai Lakam Barat, dengan luas 900 m?

Putusan Nomor 333 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2019