565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdnzat air, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lr.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn1)2)3)4)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai pada tanggal 20 April 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 375/90/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Membiarkan (tidak memperdulikan)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn=)6)7)istri 6 (enam) bulan atau lebih, sehingga hal ini membuat Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan;Ill. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal mana perbuatantersebut disaksikan langsung oleh Penggugat, sehingga memangsudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat;IV.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

565/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Suwadi Bin Nurman, lahir di Suka Damai tanggal 12 Januari 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Tk. Amp.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbhpada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.SbhPanggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbh

565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwktidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon sebagai suamisah.8. Bahwa akhirnya bulan Agustus 2015 hingga sekarang kuranglebin 6 tahun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon, dan sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri.9.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:ld adi: ae: oly zg it sLiad! pb ai ow Gill!

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000 ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

565/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 2, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx, Tiyuh xxxxxx, KecamatanHal. 6 dari 17 hal., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

Ye (calill jac 5 Lgtbe yy 5 ptielll al ga deeYang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaHal. 14 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

M.H., sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti Ambarwati S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHal. 16 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA. Twq

565/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Kurniati Binti A.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 16/11/II/2013, tanggal 21 Februari 2013.2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

HalHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Subini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.S.1.Hakim Anggota,Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sub

565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (hingga bulan Juni 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK (umur 3 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 7 Juni 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 21Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

565/Pdt.G/2016/PA.Bgr

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordalam register perkara Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 02 Mei 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.secara sah pada Hari Sabtu, tanggal 15 Juli 2000 telah dicatatkanpernikahan antara pemohon dan termohon sebagaimana dinyatakan dalamSurat Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXX yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Margaasih, Bandung, Jawa Barat.2.

Hubungan inisudah sangat bertentangan dengan semangat UU perkawinansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 33 UU Perkawinan : Suami istriHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain.8.

PARA PIHAK setuju dan sepakat bahwa PIHAK PERTAMA memberikanMutah kepada PIHAK KEDUA, berupa uang sebesar Rp. 35.000.000,00Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.(tiga puluh lima juta rupiah) dan PIHAK KEDUA sepakat pembayarannyadicicil sesuai kemampuan PIHAK PERTAMA.10.

Nurmiwati, M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 751.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No. 565/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

565/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:565/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Abdus Sakir Fikri, umur 3 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir ini rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja karena tergugatmalas bekerja, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari,penggugat dan anak maka penggugat yang berusaha sendiri mencarinafkah ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.Smpb.

.:565/Pdt.G/2016/PA.SmpArtinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 1 tahun terakhir ini , rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:a.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Moh. Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.Smp

565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal ini senada denganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BIkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302065212040001, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXxXX XXXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

ada, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Blk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Tambang dan Jamal;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin eman 1 gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadi halanganpernikahan;8.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkPenggugat tadi dengan cara yang kasar hingga memukul badan Penggugat,setah kejadian itu Terguat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai Ssekarangyang sudah berlangsung selama 4 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;14.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Z. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlIk

565/Pid.Sus/2018/PN Rap

SARAGIH alias ALEX (dilakukan penuntutan terpisah)berikut melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

SARAGIH alias ALEXHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN Rap(dilakukan penuntutan terpisah) menerimanya dengan menggunakan tangankanan kemudian ALEX JHON H.

Lab: 2193/NNF/2017 tanggal 05 Maret 2018 terhadap barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat0,02 gram netto dan 1 (satu) buah kaca pyrex bekas dibakar berisi shabuHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

,dan Marjuanda Sinambela, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SlanturiCatatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal24 Oktober 2018 Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 25 Oktober 2018 Nomor225/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 EdPEN sip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD

No. 565/Pdt.G/2016/PA. WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 55/21/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Februari2012;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Juni 2016,Pemohon hadir menghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp.

Dan begitu pula Termohon tidak hadir menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilanNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp. Tanggal 16 Juni 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA.

No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp .5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp

565/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi Mahlujung P alias Andi Mahluyung bin Parakkasi, tempat dan tanggallahir Segerang, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Padang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli,

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwlseorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan serabutan, tempat kediaman di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, akan tetapi berdasarkan suratNomor B607/Kua.31.03.02/PW.01/07/2021 tanggal 06 Juli 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo' menolak untukmelangsungkan pernikahan

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon, calon

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahDewiati S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy: Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00:Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl

565/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 565/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, tanoge! lahir EE agama Islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPE, t2ngge!

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subbersama lagi dalam membina rumah tangga.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub

565/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:QhielL a 3 wa ne Aawald OW ib!

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.Bjn.Gembong Edy Sujamo, M.H. dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Muhamad Sunan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Gembong Edy Sujamo, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H.

565/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 565/Padt.P/2019/PA.Mr.Saas sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Penetapan Nomor 565/Pat.P/2019/PA.Mr.3.

Penetapan Nomor 565/Pat.P/2019/PA.Mr.pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohon serta telah melakukanpelamaran bahkan berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 565/Pat.P/2019/PA.Mr.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A. UTEN TAHIR, S.H.1., M.H.KAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 50.000,PenyelesaianPerkara3. Biaya Rp 270.000,Panggilan4. PNBP Rp 20.000,PanggilanPertama5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah 386.000,Rp(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Mr.

565/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :565/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 12 tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal diHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 1 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 16 tahundan ANAK 2 Umur 10 tahun; 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 11Maret 2016 dan tanggal 21 April 2016 yang dibacakan dimuka sidang

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. SoepandiHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. H. MasduaiPanitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

565/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun , tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 25 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak (31tahun), dan Anak II (28 tahun), Kedua anak tersebut sudah berkeluarga;4.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Rasyidi) terhadap Penggugat (Hadrah binti Anwar); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/P dt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;2. Eur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 10 Oktober 2017 dan 31 Oktober2017 termyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJ uni 2012 hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera P enggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.565/Pdt.G/2017/PA Clg