Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Ijin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNO Bin JOKO

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2015/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Bin JOKO Tempat lahir : Batang; Umur/tgl. lahir : 149 Tahun/ 01 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : La@kilaki $2nen nn nnn nnenennnnncn seenKebangsaan : INdonesia j=~0anenenene natn ene neonTempat

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN JOKO bersalah melakukan tindakpidana " Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadaklalayak umum untuk bermain judi , atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipernuhinya suatu tata cara "sebagiamana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi, tetapi mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya)~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUPARNO

Bin JOKO dengan identitas seperti tersebut diatas, yangpada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUPARNO Bin JOKO tersebut, makaunsur

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin JOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Ijin MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp.1.671.000

Menyatakan terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KHOLIS Bin SUPARNO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KHOLIS Bin SUPARNO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 36 tahun/ tahun 1977;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pinggiran Desa SumberagungKecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan meiakukan tindak pidana pengerusakan dan penganiayaan,yang diatur dalam kesatu Pasal 406 ayat (1) KUHP dan kedua Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) bulan penjara dengan dikurangi seiama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang diperbuatnya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri.

Menyatakan terdakwa KHOLIS Bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNO INDRO PRAYITNO

PENETAPANNomor : 617/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SUPARNO INDRO PRAYITNO, tempat / tanggal lahirSukoharjo, 10 Mei 1954,agama : Islam, pekerjaan : BuruhHarian Lepas, alamat : Dk.

Bahwa dari perkawinan SUPARNO INDRO PRAYITNO denganTUKIYEM tersebut, lahir seorang anak lakilaki anak ke 5 ( lima )yang bernama JOKO SANTOSO yang lahir di Sukoharjo pada hariSelasa Kliwon tanggal 17 Juni3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemberi Kuasa, maka hingga saatini Pemberi Kuasa ( JOKO SANTOSO ) tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311061105050712 tertanggal29082012 atas nama Kepala Keluarga SUPARNO INDROPRAYITNO, Alamat : Dk Mulur Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Mulur,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti ( P..

Foto copy Surat Keterangan nomor K.k.11.11.02 / 76 / IX / 2012tertanggal 03 September 2012 yang menerangkan bahwa SUPARNO,SUPARNO INDRO PRAYITNO adalah orang yang sama, yang di buatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, Muh. Mursid Suseno, S.Ag, diberi tanda bukti ( P.5 ) ; . Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/1976 tertanggal04 Oktober 1976 atas nama SUPARNO dengan TUKIYEM, yangditerbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bendosari diberi tandabukti ( P. 6 ).

Menyatakan bahwa anak yang di beri nama JOKO SANTOSOyang lahir di Sukoharjo pada hari Selasa Kliwon tanggal 17Juni 1986 adalah anak lakilaki ke 5 ( lima ) dari pasangansuami istri SUPARNO denganTUKIVEM 5 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn rrr nn nnn nner neem ene nnccnee3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah nama Pemohon SUPARNO lahir pada 05 Oktober 1945 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kartu Pegawai Negeri Sipil dan Kartu Identitas Pensiun dan nama pemohon SASTRO SUPARNO lahir pada 03 Juli 1940 adalah 1 (satu) orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MENDAPAT UPAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUPARNO Bin WAGIMAN.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sesuai dengan surat dakwaan primair kami tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM70/PKBUN/07.15, tertanggal 9 Juli2015 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN, pada tanggal 18 April 2015 sekitarpukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di Toko BerkatUsaha Jalan Sukma Aria Ningrat Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengansengaja memiliki

pick up jenis mobil barang warna hitam Noka : MHYESL4151J193083 dan Nosin :615AID806162 Nomor Polisi KH 9488 GH yakni Saksi EFENDI IGNATIUS danmenderita kerugian materiil setidaktidaknya sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belasjuta rupiah).e Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Berkat Usaha milik Saksi EFENDI IGNATIUS Bin DuJlKIYAN sebagai driver dan menerima gaji sebesar Rp. 1,5 juta/oulan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUPARNO

PDM70/PKBUN/07.15 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir danHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 204/Pid.B/2015/PN PbuMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKANOLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MENDAPAT UPAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin WAGIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als NONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secar Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARNO Als NONIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 8 (Delapan) bulan dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Peara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNO Alias NONIK

SUPARNO BIN KADI

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :SUPARNO BIN KADILahir Kediri , umur 59 tahun/10 Januari 1954 , jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal di Lingk Dander Rt.07 Rw.05 KelurahanKetami Kecamatan Pesantren , Kota Kediri , Agama Islam , Pekerjaan Buruh lepasTerdakwa ditangkap tanggal

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN KADI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada kepada umum sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO BIN KADI berupapidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.72 .000, (Tujuh puluh dua ribu rupiah) ; dirampas untuk Negera;3 (tiga) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor tombokan togel ;2 (dua) buah kertas pengeluaran nomor judi togel ;1 (satu) buah dompet warna hitam , dirampas untuk Dimusnahkan;4 Menetapkan agar

, (dua ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan ,oada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah = mendengarreplik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikian puladuplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUPARNO

DanderRt.07 Rw.05 Kelurahan Ketami Kecamatan Pesantren Kota Kediri , telahmenangkap terdakwa Suparno Bin Kadi , karena menurut informasi darimasyarakat terdakwa telah melakukan permainan judi toto gelap (togel) ;e Bahwa , pada saat saksi menangkap , terdakwa telah selesai melakukanperjudian togel yaitu sedang melayani pembeli penombok judi togel ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar sobekan kertas yangbertuliskan nomor

Pemohon:
SUPARNO

SUPARNO Bin SAIRUN

PUTUS ANNomor. 338 / PID.B / 2013 /PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin SAIRUN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur > 05 Juli 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Dsn. Pluntu Desa Meduri Rt. 02 Rw. 08 Kec. MargomulyoKab.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAIRUN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaiman diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUH Pidana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( Lima Ribu Rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SAIRUN pada hari Jumat tanggal 13September 2013 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di Dusun Pluntu RT 002

Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut :Unsur Barang Siapa :Bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana selalu menunjukterhadap manusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkandengan faktafakta persidangan, yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini mempunyai identitas yang sama dengan terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, yaitu terdakwa SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAIRUN. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;122. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PRASTIONO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, menyimpan senjata api;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa atas putusan hakim dipersalahkan melakukan tindak pidana ;4.

PRASTIYONO BIN SUPARNO

Suparno bin Berahan

PUTUSANNo. 2218 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Suparno bin Berahan ;Tempat lahir : Padang Nibung ;Umur /tanggal lahir :29 tahun /13 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padang Nibung, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2218 K/PID/2011PP/2011/MA. tanggal 29 November 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Suparno bin Berahan pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2011, bertempat di jalan Umum Letkol Syamsul Bahrun (depanPolres B/S), Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan

Pol BD6350BS beserta STNK :Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUPARNO BinBERAHAN. 1 (satu) unit sepeda motor MALIKA No.

orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparno bin Berahan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari8 hal.

Pol BD6350BS beserta STNK :Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suparno binBerahan. 1 (satu) unit sepeda motor MALIKA No. Pol BD2429BR : Agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Aldo bin Todi.6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No : 94/PID.2011/PT.BKLtanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu NPWP pemohon dari nama SUPARNO menjadi nama SOEPARNO;
3. Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil Kab Kepulauan Sula untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama dari SUPARNO menjadi SOEPARNO di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kartu NPWP;
4. Membebankan biaya

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor 115/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atas nama SUPARNO digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan tersebut dari register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.256.000,00; (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARNO

Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama kepada Pemohondengan nama SUPARNO. Bahwa setelah Pemohon hijrah Ikut dengan Kakek dan Nenek PemohonPemohon di daftarkan sekolah dasar oleh Kakek dan Nenek Pemohondengan nama PARNO atau nama pendek dari nama yang sesungguhnyapemohon yaitu SUPARNO;.

Bukti P4 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPARNO yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang;5. Bukti P5 : Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/679DKCS/LD/2009 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang,tanggal 3 April 2009;6.

Saksi SUYITNO, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenekPemohon itu adik kakeknya Suyitno;Bahwa Suparno itu anak dari Ibu LATRI dengan suaminya bernamaSONOTIRTO;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN TngBahwa Pemohon itu anak pertama dari 2 bersaudara, namnya SRI,Suparno sudah menikah, dan ibunya sekarang ini tinggal di Wonogirinamanya LATRI ;Bahwa Kalau yang namanya SULASTRI, saya tidak tahu ;2.

Saksi SANTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena neneknya SUPARNO itukakak ibunya Saya ;Bahwa Menikahnya orang tua SUPARNO saya tidak tahu ;Bahwa Saya tahu Pak Parno kelahiran Tahun 1970 dan saya kenaldengan kedua orang tuanya yaitu Bapaknya SONOTIRTO dan Ibunyabemama LATRI;Bahwa Didalam keluarga SUPARNO tidak ada yang bemamaSULASTRI ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan

Curug,Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyotno dan saksi santonomembuktikan bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon dan nama IBU Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitunama SUPARNO anak kandung dari Ibu LATRI dan bapak SONOTRITO (Aim)yang dikeluarkan oleh Kelurahan Binong Kec.

Pemohon:
SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SUPARNO menjadi nama ARNO ARDIANT;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar di Karanganyar untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 96.000; (Sembilan puluh enam

Pemohon:
Suparno

Pemohon:
Suparno

1.Menyatakan terdakwa KAMBALI bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAMBALI bin SUPARNO

NO.PDM103/MDN/05/2012 tertanggal 27 Juni 2012 terhadap terdakwa, yang padapokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu mohon supayaHalaman 1 dari 11 halamanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KAMBALI bin SUPARNO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada

khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMBALI bin SUPARNO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dantetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Rp. 12.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terpidana membayar

NO.PDM103/MDN/05/2012, tanggal 04 Juni 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :woneennenne == Bahwa ia terdakwa KAMBALI bin SUPARNO pada hari Senin, tanggal 09 April 2012sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012,bertempat di warung milik SUGIYONO tepatnya di pojok perempatan jalan Hargo Mulyo dengan jalanHandoko Mulyo Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

didakwakan kepada Terdakwa KAMBALI bin SUPARNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa KAMBALIbin SUPARNO, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa KAMBALI bin SUPARNO adalah orangyang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja dan tidak berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan adanya barangbukti yang ada, bahwa terdakwa KAMBALI bin SUPARNO pada hari Senin tanggal 9 April 2012sekira pukul 16.30 tepatnya di warung kopi Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi dari nama Suparno

Pemohon:
Suparno