387/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:alLal jlo ant ol soloi gl jist i385 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tgr

387/Pdt.G/2021/PA.KBr

Sejak saat ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBrPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihdelapan bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

/Pdt.G/2021/PA.KBracara panggilan (relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBr.

Dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBrUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Putusan tersebutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Padt.G/2021/PA.KBrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota serta dibantuoleh Prima Yenni, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotatidYulis Edward, S.H.IRincian biaya:1So fF & he.

PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hakim Ketua,tidAlimahaini, S.H.IHakim AnggotatidAzimar Syamsi, S.H.Panitera Pengganti,tidPrima Yenni, S.H JUMLAHRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.KBr

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

387/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Ekonomi Syari,ah antara :PT.Bank Pembiayaan Rakyat Syari,ah ( BPRS) Madina Mandiri Sejahtera ,yangberalamat di jalan Parangtritis KM.3,5 Nomor 184Sewon Bantul , Yokyakarta,Indonesia 55187 yangtelah memberi Kuasa Hukumnya berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 23 Maret

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 24 Aguistus 2016 M bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.,M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Masmuntiara S.H., M.H.I.,Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.Rizal Pasi.M.H., Ahsan Dawi.S.H., S.H.1., M.S.I.,Panitera PenggantiEndang Winarni S.H.,M.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,.5 dari 5 Pen.

No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.. 6 dari 5 Pen. No.387/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.RAP 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraXXXXXX, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Pulau Raja 11 Februari 1979,Pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Dusun Afdeling Vil Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan

TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 April 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 3 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Minggu

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatanm sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 270/03/VIII/2005 tertanggal 1 Agustus 2005,telah dimaterai cukupHalaman 3dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.dan dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesui dengan aslinya diberi tanda (P.)B. Saksi1.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KHOIRULBAHRI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Halaman 10dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua Majelis.M.

WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.

387/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;M.

., yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal 20 Nopember 2019tentang Penetapan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjbtanggal 20 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca,

Nama Ibu : MAISYAROHHalaman 1 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PN Bjb2. Bahwa Pemohon MUHAMMAD HELMAN ANSYARI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1865/Eksam/VI/2007 tertanggal 19 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kota Banjarbaru.3.

HELMAN ANSYARIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor : 1865/Eksam/V1/2007 tertanggal 19 Juni 2007untuk perubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Bjb3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Biaya Panggilan + PNBP Rp 50.000,00Biaya Materai : Rp 85.000,00Biaya RedaksiRp 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjb

387/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/MS.SgiZa VA =KA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam Perkara Hadhanah yang diajukan oleh:Nurjannah, S.Pd binti Syamaun, Tempat/Tanggal Lahir Kota Bakti, 31Januari 1987, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Gampong Kampong Cot,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Tanzil Bin TeukuFauzansyah yang lahir pada tanggal 01 Juni 2014 atau berumur + 4(empat) tahun;Hal 5 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.Sgi5. Bahwa benar anak tersebut setelah Penggugat dan Tergugat ceraitinggal bersama Tergugat;6. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam Penggugat lewat SMSuntuk mengambil anak tersebut dan akan membawa jauh;7.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1107172506140001 tanggal 16072014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 9 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgiSipil Kabupate Pidie, bermeterai cukup dan telah dinazagelen diKantor Pos, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Azmir, S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Dedy Afrizal, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 20 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDra. RubaiyahHakim AnggotadtoDrs.

MasykurPutusan ini diberikan kepada Nurjannah, S.Pd binti Syamaun ataspermintaan Penggugat dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.387/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 21 dari 21 hal Putusan.No.

387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SAUT HUTAGALUNG Als BIRONGTempat lahir : KisaranUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DIKI (DPO) di Pekanbaru;halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor91/IL.02.5106/2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehFEBRIALIANTY selaku Pimpinan Cabang PT.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

387/Pdt.G/2011/PA.Kis

Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat suratlainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan; ,dibawah sumpahnya menerangkan ~ sebagaiberikut:Hal. 7 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal. 16 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ali Usman.Evawaty, S.Ag.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Syafrul, SHI, M.Sy.Herman, SH.Rincian Biaya Proses Perkara :Hal. 17 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.BiayaPendaftaranBiaya Adm/AtkBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal.RpRpRpRp18 dari 14 halaman Putusan nomor :30.000,50.000,200.0005.000, 6.000, 291.0009387/Pdt.G/2011/PA. Kis.

387/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Februari 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 387

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksSi XXXXXXXXXXX = XXXXXXXX,XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX dan yang menerangkan , maka Majelis HakimHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.

387 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 387/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019Bea Cukai Tipe Madya Pabean Juanda, Surabaya, Jawa Timur dengandasar pertimbangan bahwa Barang Import Pemohon Banding adalahdiklasifikasikan ke golongan Bahan Baku Senyawa Organik dengan kodepos tarif 2941900000 yang tidak dikenakan Bea Import serta memohonbantuan Bapak Ketua Pengadilan Pajak untuk dapat mempertimbangkankembali agar Pemohon Banding mendapat keputusan yangseadilnyaadilnya berupa Keputusan menolak dan membatalkan seluruhSurat Penetapan Kembali Tarif Dan

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018,

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 211/PMK.011/2011 juncto Nomor 134/PMK.03/2016;b.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019

387/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.

Ampera Raya No. 133 RagunanJAKARTA SELATANPUTUSANNo. 387/ PDT.G/ 2012 / PN.

No.387/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :A.

Putusan Mahkamah Agung No.3179 K/Pdt/1984 tanggal 4 Mei 1988 :Apabila dalam perjanjian terdapat klausula arbitrase maka PengadilanNegeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan baik dalamKonpenso maupun dalam Rekonvensi ;Halaman 13 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELb.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 865.417 USD ;Halaman 24 dari 39 hal Putusan No. 387/Pat.G/2012/PN.JKT.SEL3. Menyatakan putusan dalam bagian Rekonvensi untuk dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding, kasasi maupun bantaha ( Uij voerbaar BijVoorrad )4.

SUPRAPTO, SH.M.HumSUWANTO, SHPANITERA PENGGANTISUPRYANTORO MUHIDIN.SH.MHHalaman 39 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2018/PA.Sgm

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

(lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Sgm.

387/Pid.Sus/2017/PN Bls

387/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVI SATRIA Als NOVI

Selanjutnya terdakwamenyuruh RUDI (belum tertangkap) untuk mengambil sabusabu ke tempatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.ABANG di Desa Jangkang, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis. Sekirajam 19.10 wib, RUDI datang menemui terdakwa dengan membawa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa.

Bengkalis dengan harga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

Bengkalis dengan harga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

,M.HPanitera Pengganti,dtoNita Herawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bis.

387/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir di Batang Tabit 01 Maret 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir di Payakumbuh 09 Juli 1982

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 03 Mei 2012 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor, tanggal 03 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENLIMAPULUH KOTA;2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Maret 2019, yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas, sehingga terjadiHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Pykpertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;7.

AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykMulyani, SHPerincian biaya:11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)4.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA PykHalaman 10 dari 7 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA Pyk

387/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor151/02/1X/2018, tertanggal 28 Agustus 2018;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikara Kara II, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, selama

Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak pernah tinggal satu rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 387

Yunadi, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 387/Pat.G/2019/PA.PybHakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 387/Pat.G/2019/PA.Pyb

387/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKS7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Mei 2018 sampaidengan tanggal 8 Juli 2018 ;8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Juli 2018Nomor : 387/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Juli 2018Nomor : 387/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSKejaksaan Negeri Pinrang No. Reg.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No.Lab. 87 / NNF / / 2017, Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.

Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.387/PID.SUS/2018/PT MKS

387/Pdt.G/2019/PA.Dgl

/Pdt.G/2019/PA Dgl.tanggal 12 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.1.

Sesuai denganketentuan pasal 19 huruf a dan huruf f PP No. 9 tahun 1975, makaHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Donggala dapatmenjatuhkan talak satu bain sugro atas diri Tergugat terhadap Penggugat;13.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSunju, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.4. Menetapkan anak bernama Anak kesatu, umur 5 (lima) tahun dan Anakkedua, umur 1 (Satu) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

Rp 10.000,00RECaAKSI........cccccccceeceeeeeesueeeeeeeeeeueneaeees Rp 10.000,00Matell.......cccccccccceececeeceeueceeeeceeeeeeeaeess Rp 6.000,00JUMIAN.... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 556.000,00Terbilang: (lima ratus lima puluh enam ribu ruptiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/ PA Dgl.

387/Pid.B/2017/PN.Bdg

MICHAEL RITTER ALLEN LEIMENA Bin JULIANCHRISTIAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Bdg.3.

SITL NURHAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.

BAGASANDRIAN Alias AGUS Alias OCES Bin ARIPIN membeli lakbanlaluHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN. Bag.menyuruh terdakwa 2.

MICHAEL RITTER ALLEN LEIMENA BinJULIAN CHRISTIAN adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya dan dapat dimintai pertanggung jawabannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian " unsur barang siapa " telahterpenuhi dan dapat dibuktikan;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Badg.Ad.2.

SUDIRA, S.H., M.H.NAWAJI, S.H.Panitera Pengganti,MASLIMAH, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN.Badg.

387/Pid.B/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Akhmad Rofii Bin FauziTempat lahir : PasuruhanUmur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Malangsari Rt/Rw. 003/003, Kec. Tanjunganom,Kab.

Kediri Nomor 387/Pid.B/2020/PNGpr tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Nganjuk menyakinkan saksi Tuminah untuk meminjamkan sepedamotor Yamaha N Max nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN GprAkan tetapi terhitung sejak tanggal 23 April 2020 pada saat Terdakwaberpamitan hendak bekerja dengan meminjam sepeda motor Yamaha NMax nomor polisi AG 2864 EAJ warna abuabu milik saksi Tuminahterdakwa tidak pernah kembali ke rumah saksi korban Tuminah di DusunKedungcangkring Rt. O01 Rw.

Barang siapa ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Gpr