Ditemukan 48803 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 5 Desember 2012 — B. NIPA alias MINA, dkk
137 — 43
  • M E N G A D I L ITENTANG EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;- Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris almarhum B.
    pokok Para Penggugat ditolak,maka Para Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah danterhadap pihak yang kalah menurut ketentuan Pasal 181 ayat 1 HIR harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan, sehingga petitum angka 13 patut untuk ditolak ;18Mengingat segala peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini ;Memperhatikan pasal 1365 KUHPerdata ;MENGADILITENTANG EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARAe Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat sebagian ;e Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugatadalah ahli waris almarhum B.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
1.WARNI
2.HERNI
Tergugat:
ANITA SALON
48 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil kembali Penggugat I dan Penggugat II untuk bekerja kembali dalam hak dan kedudukannya semula terhitung sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 30

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    • Menyatakan bahwa Abusono Kalapati bin Kalapati dan Hudji Kaku binti Kaku adalah suami istri yang sah;
    • Menetapkan Ahli waris dari :

    3.1.

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT : 1. SISWANDI 2. LINDAH MELAWAN TERGUGAT : 1. ULIANDI
63 — 6
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari OEY SOE SIA dan GO SAIY ING;- Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI;- Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
    Tergugat melaksanakan isi putusan ini sejak mempunyaikekuatan hukum tetap;13 Bahwa mengingat kerugian Para Penggugat yang riil dan buktibukti yang sangatkuat serta keinginan Para Penggugat untuk segera menikmati haknya atas obyeksengketa, maka kiranya putusan perkara ini dinyatakan bisa dilaksanakan lebihdulu walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmemutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan
    gugatan Para Penggugat seluruhnya;Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 52Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari OEY SOE SIA dan GO SATYING;Menyatakan obyek sengketa berupa tanah di atasnya berdiri bangun rumah terletakdi JI.
    DAN DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam Konpensi dikabulkan untuk sebagian,dan gugatan dalam rekonpensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya, maka Tergugat dalamkonpensi/Penggugat dalam rekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat : ketentuanketentuan dalam Rbg, serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA;e Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari OEY SOE SIA dan GO SATYING;e Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI;e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI;e Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 3.731.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/PDT.SUS-PHI/2014/ PN.BDG
Tanggal 17 Maret 2015 — YUDA AMBARA; SUPRIYANTO B; DENI MULYANA; EDO FELAYADI; IIS SUGIANTO, DKK; LAWAN; PT. FYROM INTERNASIONAL;
64 — 15
  • DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerja tertanggal 20 September 2013 ;Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat di perusahaan Tergugat di jalan Raya Narogong Km 14 Gang Awis No. 8 Kota Bekasi terhitung sejak putusan ini dibacakan ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu
    berpendapatoleh karena nilai gugatan ini diatas Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta32rupiah),.maka berdasarkan pasal 58 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 biayaperkara dibebankan kepada Para Penggugat sebesar Rp.741..000, (Tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah), oleh karenanya terhadap petitum Nomor 5 haruslahditolak ;Memperhatikan : Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, UndangundangNomor 13 Tahun 2003 serta peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerja tertanggal 20September 2013 ;e Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPenggugat di perusahaan Tergugat di jalan Raya Narogong Km 14 Gang AwisNo. 8 Kota Bekasi terhitung sejak putusan ini dibacakan ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;53Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2013 — - Ny. KWEE LANNY (bertindak untuk dirinya sendiri), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Griya Dadap Estate 1-2 No.9 / 1 RT.009 RW.007, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, sebagai : --------------------------------------------------------------------------------- P E N G G U G A T I; - DAVID LAURENCE CHRISTIAN (disebut juga David LK. Adam), yang dalam hal ini diwakili oleh ibunya/Penggugat I selaku wali, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang No.1431/Pdt.P/2012/PN.TNG tanggal 07 Nopember 2012, beralamat di Griya Dadap Estate 1-2 No.9 / 1 RT.009 RW.007, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, sebagai : ----------------------------------------------------- P E N G G U G A T II ; Selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT dan dalam gugatan ini diwakili Kuasa hukumnya RACHMAD S SIREGAR, SH. dan WINING ANGGRAYNI, SH., Advokat-Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm Bob Nasution & Rekan, beralamat di Jl. Batu Tulis Raya No.51 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2012 ; M e l a w a n - PT. COMMONWEALTH LIFE, sebuah Perusahaan Asuransi yang berkedudukan di Indonesia dan tunduk pada hukum Indonesia, beralamat di Wisma Metropolitan II – Lantai 8, Jl. Jend. Sudirman Kav.29-31, Jakarta Selatan 12920, selanjutnya disebut sebagai: --- T E R G U G A T;
303 — 203
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);- Menghukum Tergugat untuk membayar nilai nominal uang pertanggungan asuransi atau klaim asuransi secara sekaligus dan seketika sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000
    dibawah ini;Hal.45 dari 48 hal Putusan No.738/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.46Menimbang, bahwa oleh karena sebagaian besar gugatan dikabulkan dansebagian lagi ditolak, maka petitum gugatan hanya dapat dikabulkan untuk sebagiansaja;Mengingat, memperhatikan Pasal 1338 KUHPerdata, Pasal 1365 KUHPerdata,UU Nomor 2 Tahun 1982 tentang Usaha Perasuransian juncto Peraturan Pemerintah RINomor 63 tahun 1999 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuksebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi); Menghukum Tergugat untuk membayar nilai nominal uang pertanggungan asuransiatau klaim asuransi secara sekaligus dan seketika sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 03/PDT.G/2013/PN.PSB
Tanggal 4 Juni 2013 — Drs. H. ASMU’I KASIM LUBIS,SH, Cs Melawan Ny. Zanniroh Binti Abdullah Kasim
65 — 35
  • - Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;-------------------------- Menyatakan objek sengketa adalah hak milik Para Penggugat;----------------- Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan mengosongkan rumah Para Penggugat berukuran + 6 x 8 meter yang terletak dijalan Nusantara Timur Nomor 60 Jorong Taluak Ambun Kenegarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat, apabila mungkin dapat meminta bantuan alat negara atau Kepolisian;------------------- Menghukum Tergugat
    Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum tersebut tidakberalasan secara hukum karena syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal191 ayat (1) Rbg tidak terpenuhi, maka harus ditolak;29Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yangkalah dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 Rbg, biayaperkara akan dibebankan kepada Tergugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan j 29 enon nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nance nen nnn naceMENGADILI:e Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuksebagian;e Menyatakan objek sengketa adalah hak = ~=milik ParaPenggugat;e Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan mengosongkan rumahPara Penggugat berukuran + 6 x 8 meter yang terletak dijalanNusantara Timur Nomor 60 Jorong Taluak Ambun Kenegarian UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat,apabila mungkin dapat meminta bantuan alat negara atauKepolisian; e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.391.000, (dua juta tiga ratus
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1719/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 16

  • Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
    2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Nph., tanggal 17 Maret 2020, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah.
Pengadilan PN TERNATE
Putus : 08-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2015 —
17 — 6
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; ---------3. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Abdullah Muksin dan Hj. Rahmah Sahan dan berhak mewarisi Tanah Obyek Sengketa ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Anjariyah
2.Alip Suhadi
Tergugat:
1.Anton Prasetyo
2.Matiyus
93 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat II melakukan wanprestasi kepada Penggugat II;
    3. Menghukum Tergugat II untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat II berdasarkan surat pernyataan Tergugat II sebesar Rp.40.000.000,- (Empat Puluh Juta Rupiah);
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.176.000,00 (Satu Juta Seratus Tujuh Puluh Enam
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Iladalah wanprestasi kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT II;3. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar sejumlahuang kepada para PENGGUGAT berdasarkan surat pernyataanTERGUGAT II sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);4.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat II melakukan wanprestasi kepada Penggugat II;3. Menghukum Tergugat Il untuk membayar sejumlanh uang kepadaPenggugat Il berdasarkan surat pernyataan Tergugat II sebesarRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah);4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.176.000,00 (Satu Juta Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis 27 Agustus 2020, oleh Andre JeviSurya, S.H.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 128/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
1.Apong Nurhayat
2.Didi Sumarna S.Hut.Msi
Tergugat:
2.Wawan Wahdiana
3.Dian Sulastri
33 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (para Tergugat) untuk membayar tunai seketika uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat I;
    4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Edi Yunus Laia,Cs Dkk ( Penggugat ) PT.Citra Mestika ANDALAS ( Tergugat )
149 — 43
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat III dengan Tergugat berdasarkan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada Pengguat III sebesar Rp 8.055.906 (delapan juta lima puluh lima ribu sembilan ratus enam rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000,-(Delapan ratus sebelas ribu rupiah;
    ATURKIAN NDRURUUpah + Tunjangan Tetap = Rp.2.422.092, X 6 bulan = Rp.14,.532.552,(empat belas juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus lima puluh duarupiah).Memerintahkan Tergugat untuk memberikan hakhak para Penggugat agar tetapdibayar upah selanjutnya (@Rp.2.422.092) kepada Edi Yunus Laia danAturkian Ndruru,(@Rp.2.685.302) kepada Doni Harianto dan Yedi EliHalawa selama proses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial hinggamempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:12Menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberdasarkan hukum;Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yang dibuatTergugatdengan para Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralih menjadihubungan kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau permanen;MenghukumTergugat untuk membayar Pesangon beserta hakhak lainnyakepada para Penggugat sebesar:Uang Pesangon:1 EDI YUNUS LAIAe Uang Pesangon 9 X Rp.2.422.092, X 2......
    ketentuan pasal 58 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, maka menghukum Tergugat untuk membayar biayadalam perkara ini;Mengingat Pasal 156 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Undangundang Nomor 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrian, serta ketentuan peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi Menolak gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1 Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat III dengan Tergugatberdasarkan hukum;3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada Pengguat IIIsebesar Rp 8.055.906 (delapan juta lima puluh lima ribu sembilan ratus enamrupiah)4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000,(Delapan ratus sebelas ribu rupiah;Halaman 31 dari 32 Putusan PHI Nomor 55 /Pdt.SusPH1/2015/PN
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Waris
Putus : 03-09-2003 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 23 / Pdt.G / 2003 / PN.Kpj
Tanggal 3 September 2003 — I. NASIPAH binti ARSIYAH binti H.TARI alias B. ARSIYAH ; II. RIYAMAH binti ARSIYAH binti H.TARI alias B. ARSIYAH ; III. DEWI binti ARSIYAH binti H. TARI alias B. ARSIYAH ; IV. ASIM binti ARSIYAH binti H. TARI alias B. ARSIYAH ; V. DJARSI binti ARSIYAH binti H. TARI alias B. ARSIYAH ; Dalam hal ini diwakili kuasanya SUPANGAT KARYAWAIJAYA, SH dan NETTY YUSMIATI, SH keduanya Advokat dan Konsultasi Hukum, sebagai PARA PENGGUGAT L A W A N I. HAJJAH SOFI’YAH binti HAJI ALAMIN , II. HAJI ASY’ARI binti HAJI ALAMIN, III. AS’AD bin HAJI ALAMIN, IV. HAJI SOLEH bin HAJI ALAMIN, V. ZAINURI bin HAJI ALAMIN, VI. SAADHA alias Ny. HAJI CHOLIQ binti HAJI ALAMIN, VII. KUMA’IYAH alias Ny. BASUKI binti HAJI ALAMIN, VIII. MAHFUD bin HAJI ALAMIN, IX. LILIK alias Ny. BASORI binti HAJI ALAMIN, X. KHUSNUL KHOTIMAH alias Ny. ARIFIN binti HAJI ALAMIN, XI. USMAN bin HAJI ALAMIN, XII. PEMERINTAH RI, dalam hal ini KADES NGAWONGGO, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ; XIII. PEMERINTAH RI, dalam hal ini SEKDES / CARIK, Desa Ngawonggo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ; Kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT
82 — 29
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan satu kesatuan ahli waris pengganti HAJJAH TARI alias B.ARSIYAH dengan susunan :a. Penggugat I, II, III adalah ahli waris cucu terhadap B.ARSIYAH alias H.TARI sebagai anak-anaknya ARSIYAH alm ;b. Penggugat IV / ASIM dan Penggugat V / DJARSI anak kandung sah B.ARSIYAH alias H.
    TARI ;- Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi (Tergugat I s/d XI Konpensi) untuk sebagian ;- Menyatakan perjanjian jual beli atas tanah tegal tanggal 3-11-1975 yaitu Petok D No. 15 / Persil No. 100 D.II seluas 0,430 Ha dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah P.
    juta rupiah ) sekaligus dan darijumlah itu akan membengkak bertambah bila sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap ;Bahwa untuk menjamin gugatan ini perlu harta benda bergerak atau tidak bergerak milikPara Tergugat dikenai sita jaminan secara proporsional ;Berdasarkan uraian diatas dengan segala kerendahan hati Para Penggugat mohonkehadapan BAPAK KETUA PENGADILAN NEGERI KEPANJEN cq MAJELIS HAKIMPEMERIKSA PERKARA ini berkenan memeriksa dan kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :I Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;IIMenyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat merupakan satu kesatuan ahliwaris pengganti HAJJAH TARI alias B.
    jadi sengketa dalam konpensi, juga tidak dijelaskan tanahyang mana yang dimaksud tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dan rekonpensi ini, karena gugatanrekonpensi dikabulkan sebagian, maka dengan sendirinya biaya perkara tersebut dibebankankepada pihak yang kalah yang dalam hal ini adalah Para Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi ditaksir nihil ;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan satu kesatuan ahli waris penggantiHAJJAH TARI alias B.ARSTY AH dengan susunan :a Penggugat I, II, Ill adalah ahli waris cucu terhadap B.ARSIYAH alias H.TARIsebagai anakanaknya ARSIYAH alm ;b Penggugat IV / ASIM dan Penggugat V / DJARSI anak kandung sahB.ARSTYAH alias H.
    TARI ;e Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi (Tergugat I s/d XI Konpensi) untuksebagian ;e Menyatakan perjanjian jual beli atas tanah tegal tanggal 3111975 yaitu Petok D No.15 / Persil No. 100 DII seluas 0,430 Ha dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah P.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-06-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 29 Juni 2020 — - ASEP AL RIYADHI LAWAN - PT POU CHEN INDONESIA
145 — 60
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak 30 Agustus 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugat sebesar Rp.86.573.917.05,-( delapan puluh enam juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh belas rupiah koma nol lima );4. Membebani biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.806.000,-( delapan ratus enam ribu rupiah );5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat denganTergugat sejak 30 Agustus 2019;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugatsebesar Rp.86.573.917.05,( delapan puluh enam juta lima ratus tujuhpuluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh belas rupiah koma nol lima );Halaman 22 Putusan Nomor 33/Padt.Sus/2020/PN. Srg4. Membebani biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.806.000,( delapanratus enam ribu rupiah );5.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BADUNG Nomor 69/Pdt.G/2023/PA.Bdg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 0

  • MENGADILI
    DALAM EKSEPSI
    Mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya
    DALAM INTERVENSI
    Mengabulkan gugatan para Penggugat Intervensi
    DALAM POKOK PERKARA
    1 Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2 Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp. 136.000.00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    <

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 13 April 2021 — PT HALEYORA POWERINDO VS 1. MOHAMAD MACHBUB, S.KOM, DKK
122 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah serta memberitahukannya kepada seluruh pekerja/buruh yang bekerja di perusahaan Tergugat;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk meninjau kenaikan upah kepada ParaPenggugat setiap tahun;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaran upahbulan Januari 2019 sampai dengan Desember 2019 sebagai berikut:KEKURANGANNO NAMA PENEMPATAN UPAH PERIODE JUMLAHTAHUN 2019 / BULAN1 Mohamad Machbub,S.Kom GI Arjawinangun Rp 243.016 12 Rp 2.916.1922 Joko Samudro,S.Kom. GI Mandirancan Rp 243.016 12 Rp 2.916.1923 Saluki,S.Kom.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah sertamemberitahukannya kepada seluruh pekerja/ouruh yang bekerja diperusahaan Tergugat;3. Menyatakan sistem pengupahan untuk seluruh pekerja Tergugat yangbekerja di wilayah HAR2 Cirebon setiap tahunnya menggunakan dasarperhitungan upah minimum Kabupaten Sumedang X koefisien 1,2;4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah sertamemberitahukannya kepada seluruh pekerja/ouruh yang bekerja diperusahaan Tergugat;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 April 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., HakimHalaman 12 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Bpp
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
1.H Darmawansyah
2.Herni
Tergugat:
2.H. ABDULLAH
3.SYANTI FITRIANI
37 — 0
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan seluruh uang angsuran yang dilakukan oleh PARA PENGUGGAT dan diterima oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II;
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp 187.000,- (seratus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Emeh binti Iyas)dengan alm.Jaman bin Saminan, yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 21 Juli 2016 — Sayed Hasan Bin Sayed Abbas, bertindak untuk diri sendiri serta kuasa dari kemanakan" Sayed Khadimsyah SH" Lawan : Pemerintah RI. cq.Presiden RI.cq.Menteri Dalam Negeri RI. cq.Gubernur Aceh cq.Walikota Banda Aceh
64 — 11
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan tanah terperkara Jalur Jalan a, seluas 167,30 x 6,30 = 1053,99 m2, Jalur Jalan b. seluas 118 x 6,5 = 767 m2 dan Jalur Jalan c. seluas 87 x 6m = 522 m2,sah milik Para Penggugat.- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 854.000,- (delapan ratus lima puluh empat ribu
    Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak/setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet onvakelijk verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yangtimbull dalam Perkara ini;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 21 Juli 2016 Nomor 01/ Pdt.G/ 2016/PNBna, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan tanah terperkara Jalur Jalan a, seluas 167,30 x 6,30 = 1053,99m2, Jalur Jalan b. seluas 118 x 6,5 = 767 m2 dan Jalur Jalan c. seluas 87 x6m = 522 m2,sah milik Para Penggugat.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 15-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.sus-PHI/2017/PN.GSK
Tanggal 6 Desember 2017 — MOHAMMAD SHOLEH DKK Vs PT. RAYA BUMI NUSANTARA PERMAI
83 — 22
  • MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM PROVISIMenolak Provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 90 ayat (1) Undang-undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;; Menghukum Tergugat untuk membayar Kekurangan upah sebesar Rp. 146.883.000,- (Terbilang : seratus empat puluh enam juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah); Membebankan biaya perkara yang timbul