341/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli tahun 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor209/31/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halamanJumantono Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah , tanggal 27 Julitahun 2008;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 12 halaman1.

NAMA SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Genengan RT 002 RW 004 Desa Genengan KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 12 halaman 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.470.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal ...ee =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.566.000,( ribu rupiah ).Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 12 dari 12 halaman

341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

341/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di, KabupatenTakalar, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 118/19/V/2002 tertanggal 17 Mei2002;Him. 1 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Him. 3 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk keduaanak penggugat dan tergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.Him. 17 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI6.

Hasyim, Lc.Panitera PenggantiTtdBungatang, S.HI.Him. 18 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI

341/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 480.000,00p. , R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 571.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi

341/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten NgawiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nqwsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 2009, bertepatan dengan 10MUHARRAM 1431H ;2.

Bahwa dari semenjak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan PermohonanCerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudah kuranglebin 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dantidak pernah lagi menjalin komunikasi dan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dalam sebuah ikatan perkawinan atau rumah tangga yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nqw9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ngqwels arow al ols Gb!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.NgqwPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 573000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 669.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.

(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Ngqw

341/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan Tergugatsering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan April 2015, yang berakibat Penggugat diserahkanke orang tua Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24Hal. 2 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.SelMaret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Selole J jleses Kur GW!

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.Sel

341/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawanpada Toko Seniorita, bertempat tinggal di RT. 1, Dusun ,Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Kitg.Bolaang Mongondow kurang lebih selama 1 (satu) Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Manado (rumah kost) sampaidengan awal bulan Maret tahun 2018;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperepuan yang bernama Azizirah Azahra Mamonto, perempuan, umur 4 Tahun8 bulan,anak tersebut dalam asuhan Tergugat;.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx);4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Kig. 5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

341/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah Kakak kandung bernama Ruca bim Kuru dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Mirkas dan Bonan dengan memakai mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunal;3.

Pengarengan Rt.012 Rw.005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 4 orang anak bernama :1) Mota, lahir tangga 27 Desember 1990 ;2) Rudi Hartono, lahir tanggal 28 Juli 1997;3) lbra Adnan, lahir tanggal 04 Oktober 1999;4) Marwah, lahir tanggal 29 April 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin Namblin) danPemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

341/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal O03 Jull2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Dan Penggugattetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

olsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianHal. 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007.Hal. 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. PLh

341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:JUNIANTO, selaku Pemegang Saham PT.

,Hal 4 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrtertanggal 28 Juli 2016 (untuk selanjutnya disebut Anggaran DasarPT.

Perusahaan didirikan dalam rangkaHal 7 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrPenanaman Modal Asing (PMA) sesuai dengan Surat Izin Prinsip PMANomor 2035/1/IP/PMA/2016 tanggal 7 Juli 2016;Bahwa Pemohon merupakan pemegang saham PT.

Perusahaan didirikan dalam rangka Penanaman ModalAsing (PMA) sesuai dengan Surat Izin Prinsip PMA Nomor 2035/1/IP/PMA/2016 tanggal 7 Juli 2016;Hal 13 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr2. Bahwa benar Pemohon merupakan pemegang saham PT.

PNBP Rp. 30.000,Hal 27 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrAo R WN ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp.250.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 12.000,Jumlah Rp.397.000,Hal 28 dari 28 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

341/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Abass ll Ges ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadudengan hakimtunggal telan menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101131803630001, Tempat Lahir di Rohomoni , tanggal 18March 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa RohomoniKecamatan

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Absurat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:B. Saksi:1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.AbPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 25 Oktober 1989, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon !

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Ab3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin,S.AgPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Ab

341/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 09 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;.

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.2. Jumahir bin Dulimah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Ojek, tempat kediaman di JalanRA.

/Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

341/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmini binti Potro Sardan, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhBacem, RT.006 RW.001, Desa Bacem,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanIswandono

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaMenetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat()4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.000,00 (ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawwal 1438 Hijriah oleh H Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla

341/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Lo eceaueeueeeeeeeeeeaeseueueess , tempat tanggal lahir, Maros, 28Desember 1996, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Notaris Irfan, tempat kediaman diFQUSUIY ae sites esses saree ane eames oe wee v8 , RT. 003, RW. 003,DeSA crt r eee ;Kecamatan ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 1 Oktober2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8se ddeeeaeeeeeeeeeeeeteeeess , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/01/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di DUSUN oo... eeeeeceesesseeeeees , RT. 003, RW. 003,DY ects , KECAMAatan ..........cccceceeeeeee eens , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. Drs. Muh.

MH.1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 80.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat4 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

341/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, lahir di Sei Selodang, 12 November 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riaudalam hal ini menggunakan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 15 September 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 0041/004/IX/2019 tertanggal 16 September 2019:.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Re/aas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 30 JuniHim. 3 dari 22 Hlm.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak

341/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat

Tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di (lapas Narkotika BayurSamarinda), Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/02/1X/2011, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.SmdNBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Baga

rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat ditangkap oleh Pihak Kepolisian Samarinda dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.Smd

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Menurut pendapat Pemohon Banding, tidak ada peraturan perundangundangan perpajakan yang mengharuskan bahwa pembebanan royalti harusdidukung dengan perhitungan rasio dan time test atas royalti, daftar rincianresearch & development cost, metode alokasi research & development costHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017serta pembebanan research & development cost di Indonesia.4.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada WajibPajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak dengan penyertaanpaling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Wajib Pajakatau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak ataulebih yang disebut terakhir; atauHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20172.3.2.4.b.

P3300613 danP3418987 (dalam bahasa Jepang);Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20174.7.4.6.2. Bahwa berdasarkan terjemahan Paten No. 330613 yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada proses keberatan, diketahui bahwapemilik hak paten adalah Mitsui Kagaku, nama penemu SeijiNoda, Hitoshi Tsuboi, Yoshiaki Shimura c/o Mitsui SekiyuKagaku Kygyo.4.6.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017