MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Cjr

460/Pdt.G/2021/PA.Btl

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btla. Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan yang tentram, harmonis, dan bahagia;b.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btlkepada Penggugat Rekonvensi sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Maka berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat Rekonvensi atauTermohon Konvensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor:460/Pdt.G/2021/PA.Btl pada Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima dan mengabulkan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya;2.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btlmembencinya), maka tidak berhak menuntut nafkah kepadaTergugat Rekonvensi berdasarkan Pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam (KHI) serta Pasal 152 KHI.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btl Bahwa Saksi pernah mengantar Termohon ke hotel di dekatterminal lama Yogyakarta katanya untuk bertemu dengan Pemohon;2.

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Lwkbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/X/7/1992, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 16 Oktober 1992,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010, karena Tergugat pamit ke Luwuk untuk mencaripekerjaan, namun sejak saat itu hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Lwkundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Lwk Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizing Penggugat dan tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015, dan sejak saat itu hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 435.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.460/Padt.G/2020/PA.Lwk

460/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 2018;Hal 1 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbr8.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :460/Pen.Pid/Sus/2018/PN Pbr tanggal 22 Mei 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) Paket Plastik Klip Bening yang diduga berisikan NarkotikaJenis Shabu Shabu.Hal 2 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbrb. 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild.Dirampas Untuk dimusnahkan5.

Sl WEN, kedatangan kami di TKP tersebut terlebihHal 14 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbrdahulu diketahui oleh Sdr. Sl WEN, sehingga Sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru sertadihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sulhanuddin, S.H., M.H Martin Ginting, S.H., M.HAsep Koswara, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hal 22 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN PbrNurlismawati, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 460/Pdt.P/2024/PA.Grt selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2024/PA.Grt

460/Pid.B/2020/PN Sgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2020/PN SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Virgtyanto Dwi Saputra als Virgi Bin Gustiar2. Tempat lahir : Sungailiat3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 25 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor460/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sg!

Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) FauziGumay membuka tas bagian depan dan mengeluarkan alat Veb,akan tetapi pada saat saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) FauziHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sg!

., M.H..Firman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Sgl

460/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riski Ananda Tampubolon alias Nando2. Tempat lahir : Tanjung Jati3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn VII Pasar IV Desa Tanjung Jati Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 14 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa RISKI ANANDA TAMPUBOLON Als NANDObersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaanTunggal;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKI ANANDA TAMPUBOLONAls NANDO selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Legimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN StbBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di Dsn VII Pasar IV Desa Tanjung Jati Kec.

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH. SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Stb

460/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 23 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 460/Pid.B/2018/PNRap tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.

Saksi Suwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil 1 (satu) Unit Angkong sorongwarna Merah Merk ARTCO milik saksi Anmad Kusen Pasaribu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini maka dua orang atau lebih itusemua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (medeplegen) sepertiyang dimaksudkan di dalam Pasal 55 KUHP;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid. B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHk.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pid. B/2018/PN Rap

460/Pdt.P/2020/PA.JS

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal tersebut dengan Register Nomor 460/Padt.P/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan (domisili calon isteri);2.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXxXxX) UNtuk Menikah dengan calon suami bernama (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS XXXXxXXxXxXxXx berstatus bujang dan Xxxxxxxxx berstatus gadis serta tidaksedang dalam pinangan orang lain. Antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS

460/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

MIFTAKHUL FALAH BIN ISNAENI telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimana putusan Perkara No.2970/Pdt.G/2016.PA.Tgrs, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.telah diterbitkannya Kutipan Akta Cerai No.0892/Ac/2017/Pa.Tgrs;Bahwa ALM.

Saksi :1.adik kandung2.Gurisa Yudistira bin Mintarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sari bumi Indah RT001 RW 017 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

Blendri RT 007 RW 001 DesaPlosokidul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;, Sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumHal. 6 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

460/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.460/Pdt.G/2020/PA.

Bahwaatas kesepakatan seluruh keluarga , hartapeninggalan kakek / nenek kami Tuan Zacharia Anantoditulis juga Zakharia Ananto dahulu bernama The KianAn dengan istrinya mendiang Nyonya ElisabethArdanarisutji berupa sebidang tanah berikut bangunanSertifikat Hak Milik No. 460/Kemlayan, GS tgl.

O1/ Rw.05, KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan , Surakarta sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 460/Kemlayan,GS tgl. 1161981, No. 2712/1981, Iluas +/ 321m2,tertulis pemegang haknya Zakharia Ananto suamiElisabeth Ardanarisutji ;3.

(BuktiP.3) ;Fotocopy Buku Tanah / Sertifikat Hak Milik No.460/Kemlayan, GS tgl. I1161981, No. 2712/1981,luas +/ 321m2, tertulis pemegang haknya ZakhariaAnanto suami Elisabeth Ardanarisutji ........ ee(Bukti P.4) ;Surat Keterangan Hak Waris No. 34/Waris/XI1I/2006yang dibuat oleh Paulus Sakty Nulyo SumarahSH , Notaris di Surakarta ...........

O1/ Rw.05, Kelurahan Kemlayan, KecamatanSerengan , Surakarta sebagaimana disebut dalamSertifikat Hak Milik No. 460/Kemlayan, GS tgl. I161981, No. 2712/1981, luas +/ 321m2, tertulis pemeganghaknya Zakharia Ananto suami Elisabeth Ardanarisutji ;Bahwa benar sebidang tanah berikut segala sesuatu yangmelekat diatasnya terletak di Jl. Notodiningratan 126E Rt.

460/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TPI.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TG) terhadap Penggugat(PG);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TPI.3.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TPI.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP Rp. 60.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 630.000,4. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp 750.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TPI.

460/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Nama Ank 1 (pr), lahir 10 Januari 2000;2.2 Nama Ank 2 (pr), lahir 16 Mei 2006;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Cms

460/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr e@ ) Q< a a Ze 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1Sosial, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 9Mei 2017, telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Keterangan dua orang saksi Penggugat yang merupakankeluarga dan orang dekat Penggugat tersebut, telah menerangkan apayang diketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.berkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:LLL LLL LLL LL LLL LL DDD DD OD DD DD DD dD dD tt dtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00> Rp 50.000,00 Rp 150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

460/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

460/Pdt/2017/PT SMG

Sri Apriwati, beralamat di Pondok Mulyo RT. 003 RW. 001 Kel.Gergunung, Klaten Utara, Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill / semulaTergugat Ill.Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 25 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGTelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah

tanggal 27 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalampersidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Nopember2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT.SMG., tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :44/Pdt.G/2017/PN Klin., tanggal 27 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa penggugatpembanding sangat tidak sependapat mengenaipertimbangan hukum Yudex Factie Tingkat Pertama yang tertuang dalamHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGputusannya;2.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill untukHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGtaat dan tunduk pada putusan ini;8. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Atau :Apabila Pengadilan Cg.

,M.H.TertandaSusanto, S.H.Panitera PenggantiTertandaNurhidayat, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan ........000.... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMG