• yang dapat dibeli danjika melakukan pembeJian arisan dari terdakwa tersebut jika arisan keluar makaakan mendapatkan pembayaran 2 kali lipat dari harga pembelian.

  beli arisan atau tidak?

  danterdakwa jawab lagi ada yang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus) ada yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Kemudian bu Suminah menjawab mau ikut arisan;e Bahwa Dari arisan yang di ikuti oleh bu Suminah, seingat terdakwa bu Suminahpernah dapat sebanyak 3 kali;e Bahwa Terdakwa menjual arisan itu, inisyatif awalnya dari Sdr. Edwin yang bekerjasebagai pencari nasabah dan penagih dari Bank Plecit yang mengaku beralamat didesa Salam, Gemolong, Sragen;Terdakwa ditawari oleh Sdr.

  Edwin arisan dan bila terdakwa bisa menjual arisantersebut terdakwa dapat komisi 100 ribu;11Bahwa Terdakwa pernah beli dan 500 ribu dan dapat 1 juta rupiah dalam waktu 1sampai 2 bulan;Bahwa Dari arisan yang terdakwa ikuti dari Sdr.

  maka jika arisan tersebut keluarmaka akan mendapatkan pembayaran 2 kali lipat dari harga pembelian arisan tersebut, Danberdasarkan fakta hukum hal tersebut bukanlah suatu keadaan yang sebenarnya melainkanrekayasa dari terdakwa.

• Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebuttidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksikorban St.

  Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwatersebut tidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 18 Mei 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 September 2018, setelah itu saksikorban St.

  Suaeba,dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada / fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima Belas JutaRupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000 (TujuhJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau dibayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

  Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada /fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau di bayarkanpada tanggal 09 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

  Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidakada / fiktif ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018,Terdakwa menawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban St.

• No. 324 K/Pid/2016mengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINI aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka

  menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan

  No. 324 K/Pid/2016uang dan Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa ROSMNI aliasMINI sampai kapan arisan lbulbu tersebut bisa diambil, namun saat ituTerdakwa ROSMINI alias MINI mengatakan kalau uang arisan tersebuttidak bisa diambil karena harus sesuai kocokan nama Terdakwa yangkeluar baru bisa diambil, kKemudian Terdakwa ROSMINI alias MINImengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oelh Terdakwa ROSMINI

  aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban

  ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan;Bahwa selain Saksi Korban ILHAMNA ternyata juga ada beberapa oranglagi yang ikut di dalam arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINIalias MINI yaitu Saksi Korban JUMIATI Binti M

• uang tersebut laluterdakwa membuatkan selembar kuintasi jumlah pembayaran serta jatuhtempo pembayaran arisan.

  kepada terdakwa dengan dijanjikan akan dikembalikan dalam beberapa hari dan uang yang digunakan untuk membeli arisan tersebut akan di kembalikan menjadilebih banyak dari modal yang untuk membeli arisan tersebut;Bahwa setelah mendapatkan hasil dari arisan tersebut terdakwamenyuruh agar uang hasil arisan tersebut untuk dibelikan arisan laginamun setelah saksi Korban membeli dengan nominal yang lebihbesar terdakwa tidak mengembalikan uang yang sudah menjadiperjanjian tersebut;Bahwa saksi kenal dengan

  dengan caramengimingimingi untuk membeli arisan kepada terdakwa dengan dijanjikan akan dikembalikan dalam beberapa hari dan uang yang digunakan untuk membeliarisan tersebut akan di kembalikan mejadi lebih banyak dari modal yanguntuk membeli arisan tersebut, namun setelah mendapatkan hasil terdakwamenyuruh agar uang hasil arisan tersebut untuk di belikan arisan lagi namunsetelah korban membeli dengan nominal yang lebih besar namun terdakwatidak mengembalikan uang yang sudah menjadi perjanjian tersebut

  Pasuruan dan bekerja di Pabrik Sepatu (KariaMitra) Pandaan, dan setiap kali terdakwa melakukan penyetoranuang arisan kepada bandarnya yaitu saudara ELY (DPO) selaludilakukan Wilayah Pandaan Kab.

  Pasuruan dan bekerja di Pabrik Sepatu( Karia Mitra ) Pandaan, dan setiap kali terdakwa melakukanpenyetoran uang arisan kepada bandarnya yaitu saudara ELY( DPO ) selalu dilakukan Wilayah Pandaan Kab.

• Arisan diputar mulai pada tanggal 20 Juni 2012, sebesar Rp.1.000.000, terdiri dari empat grup;1.2. Arisan Il diputar mulai pada tanggal 16 Mei 2013, sebesar Rp.1.000.000, terdiri dari empat grup;1.3. Arisan Ill diputar mulai pada tanggal 10 Juli 2013, sebesar Rp.2.000.000, terdiri dari empat grup;1.4. Arisan IV diputar mulai pada tanggal 10 April 2013, sebesar Rp.3.000.000, terdiri dari satu grup;.

  , tetapi yang benar adalahTergugat dengan Para Penggugat dan anggota lainnya telah membentukarisan sejak tahun 1996 di wilayah Tangerang dan anggota arisan sepakatmenunjuk Tergugat yang memegang arisan.Bahwa arisan tersebut berjalan lancer dan semua anggota arisanmembayar dengan tertib dan sesuai dengan waktu, sehingga pada saatselesai satu putaran arisan dan mulai putaran baru selalu ada anggotabaru, dan akhirnya jumlah anggota peserta arisan menjadi banyak.Bahwa adapun sistem arisan awalnya dikocok

  Bahwa tidak benar Tergugat telah melakuakn bujukan maupun rayuankepada para peserta arisan, termasuk kepada Para Penggugat; karena,Tergugat tidak mempunyai kepentingan untuk melakukan pendekatanpendekatan/bujukanbujukan, karena Tergugat tidak =mendapatkeuntungan secara khusus dari peserta arisan melainkan seluruh pesertaarisan, termasuk Para Penggugat yang menginginkan dibentuk arisan danseluruh peserta arisan menikmati adanya arisan a quo dan merasakankeuntungan, hal ini terbukti arisan ini telah

  pengeorbanannya untuk memberikan waktu untukmengelola arisan adalah mendapat giliran pertama mendapat arisan tanpamelalui undian (penawaran), sedangkan untuk tempat berkumpulnyapeserta arisan di rumah Tergugat pada saat dilakukanpengundian/penarikan arisan adalah kesepakatan anggota.Bahwa tidak benar Tergugat mendapatkan insentif dari setiap anggotayang mendapat arisan, tetapi atas kerelaan anggota yang mendapat arisanmemberikan kepada Tergugat uang konsumsi yang tidak ditentukanjumlahnya, dan dari

  Bahwa Tergugat selaku yang memegang uang arisan bertugas untukmengumpulkan uang arisan dan menyerahkan kepada anggota yangmendapat arisan dan tidak dapat dibebankan dan dimintaipertanggungjawaban atas uang arisan yang tidak dibayarkan anggotakarena Para Penggugat dapat menagih langsung kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V, sedangkan Tergugat hanyamemiliki buku maupun catatancatatan namanama anggota arisan;sedangkan uang arisan adalah tanggung jawab anggota masingmasing,oleh

• yangdiketahui pengurusnya diatur oleh Tergugat sebagai Ketuaatau sebagai koordinator dari arisan bersama tersebut sejakmenjelang tahun 2009 dan ternyata dalam perjalanan kegiatanarisan mendapat serta mengembalikan uang arisan bergilirpada waktunya ternyata pada bulan April 2010 jatuh tempokepada giliran Penggugat yang telah mengalamiketerlambatan untuk pengembalian uang arisan dari katasepakat bersama tersebut......:.tersebut :Akan tetapi Tergugat telah melakukan penagihan uang arisan kepadaPenggugat

  yang Penggugat telehmendapatkan uang arisan dan tidak memenuhi' kewajibannya setelah Penggugatmendapatkannya,.

  Bahwa mengenai berapa uang yang harus dibayaroleh setiap peserta arisan dan berapa uang yang didapatkan olehsetiap peserta yang mendapat arisan, saksi tidak tahu, dan saksi yangtahu adalah saat Penggugat mau membayar uang arisan kebingunganmencari uang membayarl........4.membayar arisan.Bahwa mengenai Penggugat yang tidak membayar uang arisan, saksi baru tahu akhirakhir ini, tetapi berapa kali Penggugat tidak membayar uang arisan, saksi tidak11Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menagih pembayaran uang

  menyatakankepada saksi kalau Tergugat di penjara karena masalah berkelahiandengan Penggugat.Bahwa sedangkan masalah arisan yang di persoalkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah Penggugat yang tidak maumembayar uang arisan kepada Tergugat dan saksi mengetahui hal itu karena diberitau olehTerguQ at.

  Bahwa.........2. saksi ANWAR SETIONO : Bahwa saksi tahu yang di persoalkan oleh Penggugat dan olehTergugat masalah uang arisan, yaitu Penggugat yang tidak membayaruang arisan kepada Tergugat, dan saksi mengetahui hal itu karena diberitahu olehTerg UQ at. +2222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa mengenai berapa banyak uang arisan yang tidak dibayaroleh Penggugat, Saksi tidaktahu.

• Hamid dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan sebesar Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah) dari ARIYANTI kepada NR CAHAYA

Dikembalikan kepada Saksi Ariyanti;

• 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisan Online oleh sdri. NUR CAHAYA melalui media sosial facebook.
• 1 (satu) bundel print out rekenin g Koran Bank B RI dengan nomor Rekening 563201028079532 atas nama ARIYANTI.

  Online dengan prosedur/mekanisme para anggota arisanmenyetor sejumlah uang kepada Terdakwa dan nantinya akan mendapatkankeuntungan sebesar 50% (lima puluh persen) s.d. 100%(Seratus persen) darijumlah uang yang disetorkannya dan keuntungan tersebut didapat dikarenakanuang tersebut akan Terdakwa kelola di Koperasi yang ada di Jakarta dan untukpara anggota arisan akan mendapatkan arisan tersebut secara bergantian.Setelah mendapat banyak peserta arisan online termasuk diantaranya SaksiMEIKA ROSITA Binti

  ILYAS, Saksi DESI MARLINA Als DESI Binti KHAIRULANWAR, Saksi korban ARIYANTI .SE Als AY Binti SUNARTO) yang ikut arisanonline Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan online tersebut daribulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korban ARIYANTI .SEAls AY Binti SUNARTO mengikuti arisan online karena tertarik dengan Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Jmbkeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa NUR CAHAYA Binti ABDUL HAMID

  adalah sebagai ketuanya dan suka mengambiluang ke rumah Saksi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menulis status di akun facebooknyayang isinya bahwa dirinya mempunyai arisan online dengan apabilaikut arisan dengan Terdakwa maka akan mendapatkan keuntungansekitar 20% s.d. 100% dan karena menurut Terdakwa bahwa tersebutdikelola di Koperasi di Jakarta, Saksi mulai tertarik, dan arisan yangbiasa atau manual saja dan tidak ada masalah;Bahwa pada tanggal 9 Maret 2018 Terdakwa ada membuat group dimedia sosial

  Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa Terdakwa, awalnya menawarkan arisan online tersebut dengancara membuat tulisan pada dinding facebook Terdakwa yang isinyaberupa iklan agar orang lain tertarik mengikuti arisan yang Terdakwabuat. Yang mana arisan tersebut Terdakwa tulis dengan kalimat LISTARISAN SEKALI BAYAR.Bahwa Terdakwa ada menjelaskan system arisan onlie tersebut Terdakwalakukan dengan system saham.

  Saksi Meika Rosita Binti Ilyas, Saksi Desi MarlinaAls Desi Binti Khairul Anwar, Saksi Korban Ariyanti .Se Als Ay Binti Sunarto)yang ikut arisan online Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan onlinetersebut dari bulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korbanAriyanti .Se Als Ay Binti Sunarto mengikuti arisan online karena tertarik dengankeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa Nur Cahaya Binti Abdul Hamid dan telah menyetorkan uang dengantotal

• rupiah);Bahwa setelah itu tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperoleh pencairan uangtersebut;Bahwa saksi pernah diajak sdri Novayanti ikut arisan tetapi saksi tidakmau;Bahwa saksi tahu arisan macet atau ada masalah setelah saksimentransfer uang arisan tetapi uangnya balik lagi tidak terkirim kemudianHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bitsaksi mendengar informasi bahwa arisan yang diikuti sdri Novayantimacet;Bahwa saksi sudan memberitahu sdri Novayanti setelan

  menggunakan sistimduel, yang diadakan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat mengadakan arisan sistem duel dengan mengirimkanpenawaran melalui WA (WhatsApp), berupa penawaran sebuah arisandengan pembayaran uang;Bahwa kalau jumlah uangnya tidak ditentukan besar kecilnya tergantungpada peserta arisan;Bahwa ada dua arisan yang pertama jumlah uang arisan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa cara arisan tersebut contohnya apabila mengisi

  ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembalian uang arisan kepadapeserta lainnya;Bahwa jumlahnya saksi tidak tahu, hanya tahu disetor ke atas namaYuyun Permitasari (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu syarat menjadi peserta arisan, saksi hanyamelihat daftar namanama peserta yang ikut arisan waktu itu jumlahnya10 (Sepuluh) orang;Bahwa sebelumnya peserta arisan pernah kumpulkumpul bertemusesama group arisan;Bahwa menurut keterangan Penggugat VI (Kiki Astria) pernah kumpulkumpul hanya satu kali selebihnya

  Setyo Prihatini alias Mami Tia tersebut orang Blitar saja, alamatyang pasti saksi tidak tahu; Bahwa caranya dengan ikut arisan membayar uang Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) persetiap lima belas hari sekali mendapatkanpremi sebesar Rp. 400.000,(empatratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat cerita kepada temantemannya dan kemudian temantemannya tertarik dan ikut arisan tersebut; Bahwa saksi juga ikut arisan melalui Tergugat; Bahwa kalau jumlanh uang yang diikutkan arisan Tergugat di SetyoPrihatini

  Mami Tia, Penggugat Ill Melati Ridha Pangestika, Tergugat, sdriMargaret, saksi dan lainnya sudah pulang;Bahwa peserta arisan Resa ada tetapi Anmadi sudah pulang;Bahwa tidak ada perjanjian kalau sudah dapat uang pengembalian akandibagibagi;Bahwa dalam surat perjanjian Tergugat tersebut sebagai penanggungjawab arisan;Bahwa saksi mengirim uang arisan melalui Tergugat;Bahwa saksi dapat komisi arisan melalui Tergugat, dapat komisi padatanggal 25 Desember 2020;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G

• laba dimana para Penggugat adalah sebagai ketua /Pengurus arisan, sedangkan para Tergugat adalah sebagai Anggota/Pesertayang mana dalam arisan tersebut diadakan antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut ada 3 (tiga) macam yaitu :1.1 Arisan yang dimulai tanggal 15 November 2000 dan berakhir sampaidengan tanggal 15 April 2003 dengan jumlah anggota 60 orang danbesar arisan adalah Rp. 500.000, dipotel 2 (dua) ;Tergugat ikut 2 lot, maka setiap bulannya ia wajib membayar kepadaPenggugat selaku Pengurus

  Tergugat sebagaimana angka 1.1 s/d 1.3 diatas telahdisepakati dan diperjanjikan bersama antara Pengurus dan anggota arisansetiap anggota wajib dan harus membayar besarnya arisan setiap bulannyasesuai dengan yang diikuti para anggota apabila anggota dalam hal ini ParaTergugat sudah mendapatkan / motel atas arisanarisan yang diikuti tersebut;Bahwa dengan demikian dari ketiga jenis arisan yang dilkuti, makapara tergugat selaku anggota mempunyai kewajiban dan keharusanmembayar sesuai dengan jenis arisan

  / motel yaitu untuk Tergugat terhitung sejak bulan Februari2003 dan untuk Tergugat II terhitung sejak bulan Maret 2003 ternyatakemudian Tergugat dan Tergugat II telah melalaikan kewajibannya sebagaianggota arisan yaitu , tidak memenuhi apa yang telah disepakati dandiperjanjikan, yaitu membayar besar arisan/ angsuran arisan yang melel:aikuti kepada Penggugat selaku Pengurus sampai jatun tempo selesainyaarisan yaitu :1.

  Untuk Tergugat ;e Membayar kekurangan arisan point 1.1. 3 x Rp 1.000.000, = Rp3.000.000, e Membayar kekurangan arisan point 1.2. 6 x Rp 1.000.000, = Rp6.000.000, e Membayar arisan/ kekurangan point 1.3. 18 x Rp 1.500.000, = Rp27.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat = 3.000.000, + 6.000.000, + 27.000.000, = Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)2.

  Untuk Tergugat IIe Membayar kekurangan arisan point 1.2 5 x Rp 2.000.000, = Rp10.000.000,e Membayar kekurangan arisan pada point 1.43. 17 x Rp MM.000,= Rp 25.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat II kepadaPenggugat Rp 10.000.000, + Rp, 25.500.000, = Rp 35.500.000,.

• Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);Nurhayati Binti Pariono ada membeli arisan kepada Lailatul Janah yaitu:Halaman 8 dari 52 halaman.

  Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);Nurhayati Binti Pariono ada membeli arisan kepada Lailatul Janah yaitu:Halaman 25 dari 52 halaman.

  kerugiansebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Darmayanti ada membeli arisan kepada Lailatul Janah yaitu:Halaman 26 dari 52 halaman.

  Tati Hidayati Binti Jumri ada membeli arisan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan telah dicairkan oleh Lailatul Janah sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dalam jangka waktu satu bulan. Selanjutnya TatiHidayati ada membeli arisan lagi kepada Lailatul Janah yaitu :Halaman 29 dari 52 halaman.

  tersebut, saksi Lailatul Janah juga menanyakan kepadaTerdakwa perihal uang penjualan arisan tersebut dan Terdakwa menyatakan uanghasil penjualan arisan untuk dikirim langsung kepada saksi Dewi Lestari,kemudian Terdakwa memberikan nomor rekening saksi Dewi Lestari kepada saksiLailatul Jannah;Halaman 45 dari 52 halaman.

• melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 8 (delapan) lembar print out sususan peserta arisan

    online sebagai bukti keikutsertaan peserta arisan atas nama LENA;

  • 8 (delapan) lembar print out hasil tangkapan layar HP Grup Arisan Online yang menyatakan BALMOD;
  • 14 (empat belas) lembar bukti transfer kepada NAILUL MARATIL MUTHIATI sebagai bukti pembelian arisan online;
  • 1 (satu) bendel rekening tahapan BCA (rekening koran) nomor rekening 1772467707 atas nama SITI MARIANI;
  • 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Financial (rekening koran) BRI nomor rekening

• Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat

  ENDAH SULISTYOWATI : Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan saksi Ira Stariasih datang ke rumahLinda dengan tujuan terdakwa menjual arisan kepada Linda. Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 sekitar jam 10.00 wibdi rumah Linda Perumahan Griya Permata Meri Blok B Kec. Magersari Kota Mojokerto Bahwa terdakwa menjual arisan kepada Linda caranya terdakwa berkata kepada LindaMbak ada yang menjual arisan saudara maudijawan Linda Bentar lihat dulu orangnya.

  Bahwa setelah Linda ditawari arisan oleh terdakwa apa arisan tersebut jadi dibeli Lindaatau tidak saksi tidak tahu karena saksi kembali ke dapur mencuci piring dan ajubaju. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5. Saksi. ISBANDIAH : Bahwa saksi mengetahui Linda menyerahkan uang kepada terdakwa di rumahnya tetapisaksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembelian arisan tetap dalam berkas perkara.4.

  Meri Kec.Magersari Kota Mojokerto saksi telah didatangi olehterdakwa untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.600.000, dan saksi nantinya akanmendapatkan arisan pada tanggal 6 Maret 2010 sebesar Rp.1.200.000, selanjutnya padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wib bertempat di Rumah Budesaksi Linda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat di Suratan IV No.34 Kel.Kranggan Kec.

• Satu sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2002;

  Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

  1. Menetapkan bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama berupa :
     1. Sisa Hutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Nurus Samsi di Desa Sambakati Kecamatan Arjasa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 8 bulan = Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
     2. Sisa Hutang Arisan bulanan pertanggal 23 kepada Ibu

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Pemberi hutang arisan diKabupaten Sumenep sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan Pemohon dan Termohon sudah menerima uang arisan tersebut( yaitu telah menerima uang total arisan dari para peserta arisan terlebihdahulu karena mendapat giliran sebelum masa angsuran arisan selesai )sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan sekarang sisa 8 kalipembayaran (Rp.500.000, x 8

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan di Pemberi hutang arisan di Kabupaten Sumeneppertanggal 7 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pemohondan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) dan sekarang sisa 36 kalipembayaran (Rp.200.000, x 36 ) = Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah);3.

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan di Pemberi hutang arisan di Kabupaten Sumeneppertanggal 26 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pemohondan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sekarang sisa 26 kali pembayaran(Rp.200.000, x 26 ) = Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu5.

  Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Pemberi hutang arisan diKabupaten Sumenep sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danPemohon dan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun setelah berpisah selama duabulan ini Pemohon dan Termohon tidak membayar;2. Bahwa Pemohon tidak tahu, setahu Pemohon Pemohon dan Termohonhanya satu arisan selebihnya tidak tahu;3.

  perbulan yaitu arisan per tanggal 10 ikut2 (dua) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), arisanper tanggal 7 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah), arisan per tanggal 16 sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), arisan per tanggal 23sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan arisan per tanggal 14 sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon jugapunya hutang kepada

• TTS : VTT-17060062 tanggal 10 Juni 2017 ; 38. 1 ( Satu ) buah HP Samsung A36 berserta kotaknya.39. 1 ( Satu ) buah HP Iphone 7 berserta kotaknya. 40. 1 buah Handphone Merek OPPO, Nomor model A1601, Nomor Imei 1 : 863525030568051, dengan nomor Hp : 083153882908, No Pin BBM D78A3F9A dan41. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin. 42. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY : a.

  Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000 -, tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp.4.000.000-, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 -, tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp.3.000.000,-.48. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 26 Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,49. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA

  Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-50. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari DINA : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,-.51. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

  52. 3 (tiga) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NORLIANA Als LIA : a.

  Tanggal 23 Juni 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan bukti transfer sebesar Rp.3.000.000,55. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari SUNARTO : tanggal 04 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-56. 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari LIA ANGGRAENI : a. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,b.

  Kemudian atas uang pembelianarisan yang ditransfer langsung oleh para pembeli arisan ke rekening NURHASANAH dan untuk pengambilannya di Bank dan juga dalam hal urusan diluarterkait jual beli arisan selalu terdakwa lakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH dan jugaterdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar 100(seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (seratus) orang tersebutdiantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

  fiktif tersebut telah terlanjur berjalan sehingga baik terdakwaMOHAMMAD FAISAL maupun NUR HASANAH bingung untuk mengganti ataumengembalikan uang para pembeli arisan tersebut yang sudah terdakwa bersamaNUR HASANAH pergunakan untuk keperluan pribadi, maka arisan fiktif tersebuttetap dijalankan guna menutupi uang para pembeli arisan yang telah menyerahkanuang kepada isteri terdakwa namun arisan yang dijalankan tersebut akhirnyamacet dan tidak berjalan lagi ;Atas kejadian tersebut sebagian besar pembeli

  2017.1.10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH?

  arisan biasanya dilakukanyaitu arisan kuncang yang secara berkala dilakukan.e Bahwa terdakwa menerangkan mengantarkan istri beraktivitas setiaphari kemanapun tujuan istri karena istri terdakwa tidak bisamengendarai kendaraan sendiri termasuk pergi ke Bank.e Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang arisan yang dilakukanoleh istri terdakwa namun dalam hal ini istri terdakwa menjelaskanbahwa arisan yang dilakukan merupakan arisan kuncang yang sudahlama istri terdakwa lakukan.e Bahwa terdakwa menyesali

  Rp. 8.000.000,5 (lima) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari DELVIANA Als DELVIE :.

• Bahwa, PENGGUGAT adalah PEMILIK ARISAN ONLINE yangbernama ARISOL Cl CIO;2.

  Bunga keterlambatan Arisan Rp...... 2.0.0. ccc ese ece eee eee eee eesd.Pinjaman+ Bunga Arisan RUD ae erme cess ate #2 aes arane a am 2 6 are aree.Total Pinjaman + Bunga Arisan Rp.............0:c0e cee eee eee eee ees8. Tergugat Il (SIT!

  FATIMAH):Halaman 8 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Sdw10.11.Total Lama arisan berapa kali atau berapa bulan dgn rincian sbba.Pinjaman Pokok Arisan RD oo eeeee ee eeeeeeeee seas eeeeeeeeeeeaeeneeeeeeaeaaeb.Bunga Pinjaman Arisan RD. occ cece ceceeeeeeeee eee eeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeaeaaeeesc.Bunga keterlambatan AriSAn RO.........

  hitung sendiriberapa yang harus dikeluarkan untuk membayar; Bahwa sejak awal group ini ada karena setiap member sehat dansepakat di dalam arisan, dan apabila jempolnya tidak klik ok maka tidakakan bisa ikut arisan online ini.

  sehat dansepakat di dalam arisan, dan apabila jempolnya tidak klik ok maka tidakakan bisa ikut arisan online ini.

• Bahwa Para Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu persetujuandalam kegiatan arisan di Desa Ranotongkor, dimana Tergugat selakupengelola/ penanggung jawab arisan tersebut sedangkan Para Penggugatselaku anggota yang memberikan dana/ uang untuk kegiatan arisan tersebut;2.

  Bahwa gugatan Para Penggugat kabur karena Para Penggugat tidakmenerangkan secara jelas kapan dimulainya arisan simpanpinjam inimengingat arisan simpanpinjam ini adalah arisan yang berkesinambungandari tahun ke tahun dan menghasilkan bunga uang yang telah dinikmati olehPara Penggugat.

  daftar namanama anggota, mulai tanggal 13 Desember2009 sampai dengan 17 Oktober 2010, oleh karena uang anggota arisanyang belum terbayarkan ada pada anggota arisan dan pihak ketiga sesuaikesepakatan seluruh anggota arisan tersebut;3.

  tersebut Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi hanya bertindak sebagai pencatatpembukuan arisan tesebut dan bukan menerima dan menikmati uang arisansebagaimana dalil Para Penggugat Asli, tetapi fakta hukum yang terungkapdi persidangan melalui keterangan saksisaksi, bahwa uang arisan tersebutada pada anggota arisan dan pada pihak ketiga sesuai kKesepakatan seluruhanggota arisan;.

  melalui saksisaksi bahwa Tergugat Asli hanya pencatat danpemegang pembukuan dari anggota arisan tersebut dan uang arisan tersebutada pada anggota arisan dan pihak ketiga sesuai kesepakatan anggotaarisan tersebut;.

• Bahwa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah, apabilaTergugat yang sebagai salah satu peserta arisan telah menerima sejumlahuang dari Penggugat (Ketua Arisan) hasil kutipan dari seluruh peserta arisanlainnya, maka kewajiban Tergugat selanjutnya adalah mengembalikan ataumembayar sejumlah uang yang telah diterimanya dari Penggugat tersebut disaat Penggugat akan mengutipnya kembali guna diberikan kepada salah satupeserta arisan lainnya yang berhak mendapatkan arisan pada saat itu danHalaman

  dengansistem tembak yaitu peserta arisan akan membuat jumlah nominaltembakan atas arisan dan bila ia yang terpilin sebagai penembak yangmenang maka ia akan menerima arisan sedangkan yang lainnya akanmenyetorkan jumlah uang arisan sejumlah arisan yang disepakati dikurangijumlah nominal yang ditembak dan selisih tersebut menjadi keuntunganpeserta arisan yang tidak menembak dan pada arisan berikutnya makaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN Skwpeserta yang telah menerima arisan sebelumnya

  (tembakannya menang)akan membayar penuh sesuai arisan yang disepakati sedangkan pesertaberikutnya yang tembakannya menang akan menerima arisan, dan yangbelum menembak akan membayar jumlah arisan sesuai yang disepakatiawal dikurangi besaran nominal tembakan, demikian seterusnya Bahwa benar itu kwitansinya dan peserta arisan yang sudahdapat arisan maka akan menandatangani kwitansi Bahwa nama peserta tidak harus nama asli, boleh namapanggilan, nama anak atau nama orang lain ; Bahwa saksi pernah dibawa

  yang akandisampaikannya kepada ketua arisan yaitu Penggugat dan siap yang besartembakannya dinyatakan paling besar maka dia yang dianggap berhakmendapatnya, sedangkan tembakan nilai jumlah yang diberikan oleh sipenembak/salah satu peserta arisan yang menang menjadi keuntungan daripeserta arisan lain, sehingga peserta yang lain akan membayar arisansejumlah nilai arisan dikurangi jumlah nominal tembakan peserta yangdianggap paling besar, contoh apabila orang yang mendapat arisan menembak dengan Rp

  dari semuapeserta arisan, bukan dalam kapasitas sebagai pemilik uang arisan, dan ataubukan sebagai orang yang meminjamkan uang.

• arisan, dimana Tergugat sebagai penanggungjawab arisan tersebut dibantu pula oleh Tergugat Il;Hal. 1 dari 9 hal.

  No. 2252 K/Pdt/2007Bahwa subyek gugatan para Penggugat kurang lengkap yaitu yang terkaitdengan arisan, uang arisan telah digunakan secara berputar oleh pihakpihakyang telah mendapat arisan dan uang tersebut sekarang berada di tanganmereka yang sudah dapat yaitu ke13 orang yang telah menerima danmenikmati hasil arisan yang didapat, maka mereka juga ikut bertanggung jawabterhadap arisan yang sekarang terhenti;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blora telahmengambil putusan, yaitu putusan

  , kwitansikwitansi anggota arisan yang telahmenerima arisan.

  Bahwa dengan adanya buktibukti kwitansikwitansi anggota arisan yangtelah mendapatkan arisan maka dengan demikian seharusnya pulaorang yang mendapat arisan tersebut harus membayarkan uangarisannya setiap bulan melalui Tergugat; Bahwa oleh karena pada tanggal 27 Februari 2006 Tergugat dilaporkanoleh Penggugat di Polres Blora dan akibatnya Tergugat ditahan; Oleh karena itu, maka Tergugat tidak bisa mengurusi arisan tersebutsehingga Tergugat tidak bisa atau tidak dapat menagih terhadap orangorang yang

  telah dan belum menerima arisan; Dan akibatnya kegiatan arisan tersebut terhenti; Bahwa dengan demikian berhentinya arisan tersebut bukan akibat darikehendak Tergugat, namun karena Tergugat ditahan; Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut di atas putusan judex facti aquo, judex facti memutus para pemohon kasasi melakukan perbuatanmelawan hukum adalah merupakan putusan yang keliru, karenanyajudex facti salah dalam menerapkan hukum;.

• Tergugat akan Menyelesaikan Uang Arisan yang tidak dibayarkan sebesarRp7.220.000, (Tujun Juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat Paling Lambat Tanggal 25 April 2001 secara Tunalb.

  Tergugat mengakui hutang pelunasan uang arisan kepada Penggugatsejumlah Rp7.220.000, (tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Mre2. Tergugat telah menyicil hutang uang arisan kepada Penggugat sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada bulan ini atau Juli;3.

  11 Putusan Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN MreBahwa Saksi juga ikut arisan namun belum dibayar juga oleh Tergugatsampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat belum membayar arisan get Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa Saksi tahu karena seharusnya Saksi narik tapi belum dibayaroleh Tergugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

  Bahwa Tergugat mengakui adanya hutang pelunasan uang arisan kepadaPenggugat sejumlah Rp7.220.000, (tujuh juta dua ratus dua puluh riburupiah) sebagaimana surat Pernyataan tanggal 15 April 2021;2.

  untuk menagih uang arisan SaksiEva Usfiani kepada Tergugat.Bahwa Tergugat belum bisa membayar uang arisan kepada Saksi EvaUsfiani tetapi Tergugat membayar arisan kepada Penggugat sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak ada membayar hutang kepada Penggugat sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Tergugat belum membayar dikarenakan Tergugat masih ada arisanyang belum didapat arisan (belum waktunya untuk mendapat arisan);Bahwa hutang piutang Tergugat sama sekali

• Bangka Barat kemudian Terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membeli arisan yang Terdakwa jual kepada saksiHal 4 dari 22 Putusan Pidana No.162/Pid.B/2018/PN.Sglsebanyak 2 (dua) nomor arisan. Terdakwa menawarkan 1 (Satu)nomor arisan seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan 1(satu) nomor lagi seharga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).

  Terdakwa menawarkan kedua nomor arisan tersebutdengan menjanjikan kepada saksi bahwa jika kedua nomor arisansaksi tersebut keluar maka saksi akan mendapatkan uang sebanyakRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Terdakwa menjanjikanbahwa setelah 4 (empat) minggu dari saksi memberikan uang saksisebagai pembayaran pertama untuk arisan tersebut kepadaTerdakwa maka nomor arisan saksi akan keluar dan saksi akanmendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut.

  Bangka Barat;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dan suamisaksi yakni dengan cara menawarkan kepada saksi untuk membelliarisan dengan imingiming uang yang akan dikembalikan lebih besardari modal yang saksi keluarkan, oleh karena itu Suami saksi punsetuju untuk membeli arisan dari Terdakwa tersebut;Bahwa cara bermain arisan yang ditawarkan Terdakwa kepada suamisaksi yaitu Terdakwa mengatakan kepada suami saksi bahwa apabilasuami saksi bersedia membeli arisan sebesar sebesar Rp.10.000.000

  karena itu saksi Juliandra pun setuju untuk membeli arisan dariTerdakwa tersebut;Bahwa benar cara bermain arisan yang ditawarkan Terdakwa kepadasaksi Juliandra yaitu Terdakwa mengatakan kepada saksi Juliandrabahwa apabila saksi Juliandra bersedia membeli arisan sebesarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maka saksiJuliandraakan mendapatkan uang arisan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dalam jangka waktu 1 (Satu) bulan;Bahwa benar yang membuat saksi Juliandra yakin dan percayakepada

  Bangka Barat;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksiJuliandra yakni dengan cara menawarkan kepada saksi Juliandra untukmembeli arisan dengan imingiming uang yang akan dikembalikan lebih besardari modal yang saksi Juliandra keluarkan, oleh karena itu saksi Juliandra punsetuju untuk membeli arisan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa cara bermain arisan yang ditawarkan Terdakwakepada saksiJuliandra yaitu Terdakwa mengatakan kepada saksiJuliandrabahwa apabila saksi Juliandra