I L I :

1. Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Pasal 3 PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Jaya Makmur Desa Kurungan NyawaKec. Buay Madang Kab. OKU Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (Kelas .III).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan masing masing oleh ;1. Penyidik tanggal 25042015 sampai dengan tanggal 14052015 ;2.

USMAN Bin BUS (Belum Tertangkap) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun2015 bertempat di Dusun Tugu Sari Desa Kurungan Nyawa I Kecamatan Buay MadangKab.

Usman Bin Buslangsung melarikan diri, saksi Jahrou yang mengetahui lampu teras dibungkus dengan bajukaos serta ada papan di bawah jendela dalam keadaan terbuka, langsung menelpon saksiNova Mamora Bin Fauzi Rahman selaku Kades Kurungan Nyawa I.

Irul Efendi dan terdakwa pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumahkorban Jahrou di Dusun Tuga Sari Desa Kurungan Nyawa KecamatanBuay Madang Kab. OKU Timur mencoba mengambil sepeda motor miliksaksi Jahrou Bin (Alm) Mustamar yang berada di dalam rumah namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi jahrou sehingga tidak berhasilmengambil motor tersebut dan sdr.

Irul Efendi mencobamengambil sepeda motor milik saksi Jahrou Bin (Alm) Mustamar Padahari tanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumahkorban di Dusun Tuga Sari Desa Kurungan Nyawa Kecamatan BuayMadang Kab. OKU Timur namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi jahrou sehingga tidak berhasil mengambil motor yang beradadidalam rumah saksi Jahrou dan sdr.

Menjatuhnkan pidana Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.6. Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut 1076, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 259 PK/PID.SUS/20197.

Primair:Membebaskan Terdakwa SITI NURYATI, BSc binti LALU MALA tersebutdari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa SITI NURYATI, BSc binti LALU MALA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana KorupsiSecara BersamaSama';Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SITINURYATI, BSc binti LALU MALA selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan

MALA olehkarena itu dari Dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SITI NURYATI B.Sc binti LALU MALA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana DakwaanSubsidair: Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SITI NURYATIB.Sc binti LALU MALA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti denda berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut;Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terpidana SITI NURYATI, B.Sc binti LALU MALA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan

No. 516 K/Pid.Sus/2019berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama subsidiair 3 (tiga) bulan Kurungan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il HM.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Wiratno oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 HM Saipudinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutaHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 516 K/Pid.Sus/2019rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetap Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :Menetapkan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1 sampai denganNomor 61 selengkapnya sebagaimana tuntutan Penuntut Umum;7.

No. 516 K/Pid.Sus/2019dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa II.

Saipudin oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masingmasingsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 516 K/Pid.Sus/20193.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DIO ARIF RAHMATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menjual minuman keras tanpa ijin " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa; 7 (tujuh) botol miras merk Mic

MENGADILI :Menyatakan terdakwa DIO ARIF RAHMATULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " menjual minuman keras tanpa ijin " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut membayar denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan;Menetapkan barang bukti berupa; 7 (tujuh) botol miras merk Mic Donald (votka) di MusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

No. 200 K/Pid.Sus/2017ZEEI hanya ketentuan pidana penjara, sehingga dapat dimaknai bahwa yangdiatur dalam Pasal tersebut yang tidak berlaku hanya pidana penjara,sedangkan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda tidak dilarang.Mengingat tujuan penegakan hukum yakni keadilan, kepastian hukum dankemanfaatan harus tercapai.

Apabila pidana pengganti pidana denda berupapidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwa tidakdilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatan hukumtetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada di Indonesia atau tidakdiketahuil keberadaannya karena tidak di tahan, sehingga putusan yangberupa pidana denda tersebut sangat sulit untuk dilaksanakan.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak (Judex Facti) tidak menerapkanperaturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya yakniketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana.Adapun alasan kami adalah bahwa dalam rangka untuk mengatasipermasalahan sebagaimana diuraikan pada bagian huruf a di atas, telah diatur dalam ketentuan yang berlaku di negara Indonesia khususnya Pasal 30ayat (2) KUHP disebutkan bahwa jika pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan.

Oleh karena itu, apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka terhadap Terdakwa dapat diterapkanpidana pengganti pidana denda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda apabiladenda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudah adaputusan hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas namaTerdakwa Mr.

Perikanan (Illegal Fishing) Dalam perkara IUU Fishing diwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidana denda tanpadijatuhi kurungan pengganti denda;Adapun alasan kami adalah berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakanHakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat:Ketentuan tersebut dapat dimaknai bahwa hakim bukanlah corong undangundang

ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 Kel Sidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA ;- 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain : 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan ; 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat ; 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam ; 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu ; 2 (dua) buah kurungan

merk Yamaha Mio GT warna merah Nopol : R3455 KP an ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 KelSidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap;Dikembalikan kepada saudara ROFEINA SUTRA selaku yang berhak. 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain:e 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan;e 1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat;e 7 (tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam;e 8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu;e 2 (dua) buah kurungan

KACEL untuk kemudian dimasukkan ke dalam kurungan tren yangdiambil dari sekitar kandang tersebut, ketika terdakwa dan saudara BUDI Als.KACEL hendak meninggalkan tempat kejadian, terdakwa melihat di belakangrumah saksi TARYANTO kandang sapi, kKemudian terdakwa bersama dengansaudara BUDI Als.

bukti bukti mengarah kepada orang tersebut yang kemudiankami tangkap dan kami interogasi bahwa benar orang tersebut mengakutelah mengambil burung burung dara milik Korban Taryanto;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada saksi yang menemukan dompetdi lokasi kandang burung dan di dalam dompet tersebut berisi identitasnama dan alamat orang tersebut kemudian kami bergerak menuju kealamat tersebut dan bertemu dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan yaitu barang buktiberupa 2 Buah kurungan

sekitar kandang setelah itu burung burung dara itu di bawa kesepeda motor yang berada di pinggir jalan selanjutnya setelah terdakwa danbudi akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa melihat ada kandangsapi dibelakang rumah selanjutnya terdakwa menuju ke belakang rumahdan ternyata ada kandang burung merpati dan pintunya tidak di kuncikemudian terdakwa membuka pintu kandang tersebut dan mengambilburung burung sebanyak 14 (empat belas) ekor dan kemudian burungtersebut terdakwa masukan kedalam kandang kurungan

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah Nopol : R3455 KP an ROFEINA SUTRA alamat Jl.Kendeng RT 05 RW 14 KelSidanegara Kec.Cilacap tengah Kab Cilacap; 29 (dua puluh sembilan) ekor burung merpati antara lain:e 13 (tiga belas) ekor burung merpati warna megan;1 (satu) ekor burung merpati warna gambir atau cokelat;tujuh) ekor burung merpati warna blorok atau putih Hitam;7 (8 (delapan) ekor burung merpati warna Bluwuk atau abu abu;2 (dudua) buah kurungan

000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• berupa 1 (satu) botol minuman mineral merk Aqua ukuran 1,5 liter berisi minuman keras jenis ciu dan 2 (dua) botol minuman mineral merk Aqua ukuran liter berisi minuman keras jenis ciu ;

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

TRI menyuruhterdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYYONO yang merupakan tetangga terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJINONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kKerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

• MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 1

(satu) buah kurungan berisi 7 burung perkutut dan 1 burung love bied di kembalikan kepada terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERGUGAT oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannya sempurnadan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat saat inisebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat

) bulan kurungan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi di persidangan, namundengan merujuk pada ketentuan Pasal 23 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap sebagaimana diterangkan pada bagian akhir Salinan Putusan tersebut, maka harusdinyatakan Penggugat telah cukup untuk mendapatkan putusan perceraian dariHal. 7 dari 14 halamanPutusan

selama 4 (empat) bulan kurungan oleh PengadilanNegeri Tilamuta karena telah melakukan tindak pidana pencabulan sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilaibahwa secara yuridis Penggugat menyandarkan dalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun

selama 4 (empat) bulan kurungan oleh PengadilanHal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.TlmNegeri Tilamuta sebagaimana Putusan Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Tlm tanggal 13Desember 2011, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkan Tergugatsebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannya terhadap rumahtangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai normatif yang dikandung olehketentuan

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani, kecuali sebelum dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana lain; -4.

;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antaralain Pasal 504 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRIHATIN Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dimukaumum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Memerintahkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani,kecuali sebelum dikemudian hari dengan putusan hakim

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh)) botol agua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan terdakwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 14 (empat belas) kurungan

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1. 500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

RAHMAD G. dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan akan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) harikurungan ; = 29 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Menghukum Terdakwa SAPNAH binti JUNAIDI dan R AN I bin SENTON (alm) dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta Rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanakan digantikan (disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari kurungan ; 3.

IDAR dan NINGSIH binti ALIMI bukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Mengunjungi Tempat Yang Diduga Atau PatutDiduga Sebagai Falitas Perbuatan Dengan Maksud Melakukan Perbuatan Tuna Susila ; Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari kurungan ; Menetapkan

Menghukum para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan(disubsidairkan) dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari kurungan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah komdom merk Sutra ; 1 (satu) kapsul obat kuat merk Cobra ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

bambu sehingga Terdakwa timbul niat untuk mencuriayam tersebut dan selanjutnya di luar kandang Terdakwa melihat ada sak/karung warna putin dan sabit kemudian sak/karung warna putih dan sabitTerdakwa ambil dan lalu sabitnya digunakan untuk merobek/merusakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2019/PN Jmrkandang ayam yang terbuat dari Wareng untuk jalan masuk kedalamkandang dan selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kandang tersebut danmembuka kurungan ayamnya dan kemudian Terdakwa mengambil 3 (tiga

tersebut dilemparkan dan Terdakwa melarikan dirike arah timur melewati sawah, kemudian Saksi mengejarnya dan berhasilmenangkap Terdakwa di tengah sawah dibantu warga hingga akhirnyaTerdakwa dibawa ke balai desa untuk diamankan;Bahwa berdasar pengakuan Terdakwa ketika ditangkap Terdakwamengambil ayam milik Saksi dengan cara merusak pagar halaman yangterbuat dari waring dengan cara memotong menggunakan sabit, kemudianmasuk kedalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayam kampung yangberada di dalam kurungan

Dusun Bringinsari Rt.15 Rw.04, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Terdakwa telah mengambil 3(tiga) ekor ayam kampung betina milik Saksi Mursid;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian,namun berdasar pengakuan Terdakwa ketika ditangkap, Terdakwamengambil ayam milik Saksi Mursid dengan cara merusak pagar halamanyang terbuat dari waring dengan cara memotong menggunakan sabit,kemudian masuk kedalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayam yangberada di dalam kurungan

(Satu) Sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 00.30 WIB dihalaman rumah Saksi Mursid di Dusun Bringinsari RT.15 RW.04, DesaJatimulyo, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember Terdakwa mengambil 3(tiga) ekor ayam kampung betina milik Saksi Mursid; Bahwa awalnya Terdakwa melihat kandang ayam di halaman rumah saksiMursid yang di dalamnya terdapat ayamayam di dalam kurungan

bambu,akhirnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil ayamayam tersebut; Bahwa rumah Saksi Mursid dikelilingi oleh pagar yang terbuat dari bambudan di tengah halaman dipagari lagi dengan menggunakan waring yang didalamnya terdapat kandang ayam; Bahwa Terdakwa mengambil ayam milik Saksi Mursid dengan cara merusakpagar halaman yang terbuat dari waring dengan cara memotong menggunakansabit, Kemudian masuk ke dalam halaman dan mengambil 3 (tiga) ekor ayamyang berada di dalam kurungan kemudian ayamayam

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan dandenda sebesar Rp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir ;4.

No. 2580 K/PID.SUS/2015Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 31 Maret 2015Nomor : 328/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. sekedar mengenai pidana denda berikutpidana kurungan penggantinya yang dijatunkan kepada terdakwa haruslahdihapuskan, sedangkan amar selain dan selebihnya untuk dapat dikuatkan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FLORENCE SAULINA SIHOMBING tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA

YYK tanggal 28 Juli 2015tersebut nampak ada kesalahan dalam acara (vormverzuim) yaitu soalpertimbangan (motivering plicht) yaitu putusan judex facti tidak disertai denganalasan ataupun alasan yang kurang cukup, kurang jelas dalam dihapuskannyaputusan berupa denda berikut pidana kurungan penggantinya yang dijatunkankepada terdakwa.Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 26 / Pid.Sus /2015/ PT. YYK tanggal 28 Juli 2015 halaman 9 judex facti TIDAK CUKUPHal. 7 dari 12 hal. Put.

penggantinya yang dijatunkan kepada terdakwaharuslah dihapuskan, sedangkan amar putusan selebihnya untuk dapatdikuatkan.....".Dari pertimbangan Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwa mengenaipidana denda berikut pidana kurungan penggantinya tidak perlu dijatunkanterhadap terdakwa karena terlalu berat, sehingga pidana penjara percobaanyang dijatuhkan terhadap terdakwa adalah sudah cukup memenuhi rasakeadilan ini, menurut kami hal tersebut TIDAK CUKUP MENDASAR DANBERTENTANGAN DENGAN PERTIMBANGAN

Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

Kediri No.6 tahun 2017 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tin dak pidana sebelum masa percobaan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SAH RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

2 (dua) bulan kurungan :Hal. 3 dari 9 hal.

Alimuddin manik oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan denda Rp 2.000.000, subsidair 2 bulankurungan sedangkan Terdakwa 2 Dodis Siregar dipidana penjara selama 10bulan dan denda Rp. 1.000.000. subsidair 1 bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.

(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan danTerdakwa 2. Dodis Siregar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa 1.

Alimuddin Manik oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) dan denda Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan sedangkan Terdakwa 2. Dodis Siregardipidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

Menghukum Terdakwa 2 dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepadaTerdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;6. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara, berupa : Kayu olahan bentuk kusen jenis kayu kapur dan kayu damar lautsebanyak 135 batang terdiri dari ukuran sebagai berikut :1. Damar Laut. 6x 15cm x 2 meter sebanyak 15 batang ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.