Ditemukan 284956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuningan karangan kurung kiringan kerangan kumangan
Penelusuran terkait : Ite - pidana tidak perlu dijalani 4 bln kurungan Tindak pidana perpajakan; pidana kurungan pengganti; terpidana tidak membayar dena
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 11 April 2011 — SUPARNO al. NO PENI bin SUKADAR,dkk
32 — 3
  • LASJAN selama 5 (ima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan, dan khusus untuk Terdakwa VII EDISUMANTO alias RAGIL bin GALO selama 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.Menetapkan supaya barang bukti berupa Uang tunai sebanyak ~ Rp.8.357.000,(delapan juta tiga ratus lima puluh tujuhribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;Dirampas untuk negara, kemudian barangbukti berupa 8 (delapan) ekor ayam aduan ; 1 (satu) buah jam dinding merk STAR ; 9 (lima) buah sangkar /kurungan
    melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ; Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahturut serta melakukan judi sabung ayam denganmenggunakan uang ; Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan
    melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam dengan menggunakanuang ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa.........Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan
    ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam dengan menggunakanuang ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 288 /Pid.C/2014/PN.Kbm
Tanggal 15 Desember 2014 — TEGUH SEPTIANTO bin SUYANTO
39 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 3,5 (tiga setengah) liter ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa,menerangkan memang terdakwa menjual miras jenis ciu bahkan pernah dihukum dalamperkara yang sama pada tanggal 30 September 2013 dengan amar dijatuhi pidana dendasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan danmenurut keterangan terdakwa karena tidak mampu membayar denda maka terdakwa telahmenjalani kurungan pengganti denda tersebut;d.
    Olehkarenanya penegakan hukum tersebut harus dilakukan secara benar, patut danberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama sebelumnya padatanggal 30 September 2013 dengan amar dijatuhi pidana denda sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan danmenurut keterangan terdakwa karena tidak mampu membayar denda makaterdakwa telah menjalani kurungan pengganti denda tersebut kemudian perkaraini terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Maret 2018 — I. EKO PRAYITNO Bin SURI II. JOKO SUNDORO SANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO untuk membayar denda sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan kotayang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan dalam tahanan kota;8.
    Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidana pengganti dendadengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan tidak memadai denganbesarnya denda, yaitu sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sehingga perlu diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini.
    ., tanggal 21 April 2016 (khusus terhadapTerdakwa Il) tersebut harus diperbaiki mengenai pidana kurungan penggantidenda dan status penahanan Terdakwa II, sebagaimana tertera dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang
    JOKOSUNDORO SANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO tersebut : Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY,tanggal 19 Juli 2016 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby., tanggal 21 April 2016 (khusus terhadap Terdakwa II tersebut)mengenai pidana kurungan pengganti denda dan status penahananTerdakwa II menjadi sebagai berikut :1.
    JOKO SUNDOROSANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangi 1/5(seperlima) dari masa tahanan kota yang telah dijalani Terdakwa II:3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 17 September 2015 — - ADI PUSPITO Als. PUS - INDRA AGUS SETIAWAN Bin Alm. SURATNO
20 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.
    Saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti di Kejadian perkara berupa 3 buah ayam 2 buah kurungan , 1 buahgeber warna putih yang ada talinya 1 buah jam dinding 1 buah terpal warna biruyang ada tali tambangya serta uang banyu ayam sebesar Rp 100.000.
    Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;2. Saksi BAMBANG S:.
    Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan
    Sedangkan terdakwa Indra Agus Setiawanperannya yaitu yang memiliki ayam dan memandikan ayam sebelum diaduHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitdan menerima uang banyon dan saat itu ia telah menerima uang banyon darisalah satu botoh sebesar Rp.100.000, (sertatus ribu rupiah); Bahwa saat dilakukan penangkapan para terdakwa, disita petugas barangbukti berupa 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buahgeber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
CALVIN CARL IRAWAN
34 — 10
  • >M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa CALVIN CARL IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelacuran di tempat-tempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;. Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 14 (empat belas) hari ;Menetapkan barang bukti berupa ; KTPDikembalikan kepada Terdakwa ;. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-05-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/PID.SUS/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; MALIKUS BIN ZAMRAH
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) batang kayu Rimas ukuran 8 cm x 20 cm x 400 cmdirampas untuk Negara ;4.
    Menyatakan Terdakwa MALIKUS BIN ZAMRAH yang identitasnya tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menguasai atau menyimpan hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) * ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan
    hutan secara illegalsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut diatas, olehkarena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan tersebut terlalu ringan dan tidak mencerminkan tujuanpemidanaan itu sendiri ;Segi Edukatif :Pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan
    yang dijatunkan tersebut dapatdijadikan tolak ukur dalam menjatuhkan pidana selanjutnya (masa akandating) apabila suatu saat terjadi tindak pidana sebagaimana yang telahdilakukan oleh Terdakwa ;Segi Korektif :Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim berupa pidanapenjara selama Terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsider selama 1 (satu) bulan kurungan
    dirasa belum memadai dalammengoreksi tuntutan kami yang menuntut Terdakwa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsider selama 2 (dua)bulan kurungan ;Segi Repretif :Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsider selama
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 4-P/PM.II-08/AD/I/2020
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Slamet Widodo
119 — 30

  • 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah).

    4. Menetapkan barang bukti berupa : - Nihil.

    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh Hakim Bambang Indrawan, S.H.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.o. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000. (tujuh ribu limaratus rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 oleh Hakim Bambang Indrawan,S.H.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
49 — 4
  • 000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    2 (dua) botol minuman merk Ultra ukuran 1,5 liter;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    4. Membebankan

    Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum ~ terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — PHAM HUNG LINH
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM HUNG LINH denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal KM. BV 98667 TS; 1 (satu) unit alat bantu penangkapan Winch dan Tali Warp; 1(satu) buah Kompas EXPRESS; 1 (satu) unit Radio Star Sea Eagle 6900; 1 (satu) unit Radio Star Galaxy;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
    Apabila pidana pengganti pidana dendaberupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwatidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwanya sudah tidak berada diIndonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan,sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.
    No. 116 K/PID.SUS/2017Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal6 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.
    TRAN VAN SEdengan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atasnama Terdakwa Mr.
    ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHP.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 18 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGIAT A. DALIMUNTHE
Terdakwa:
PIKA PERMATA DEWA Bin BURHAN DAHRI
14 — 5
    1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 200.000,- (dua ratus Ribu Rupiah)
    2. Barang bukti:
      - Tuak 2 (dua) Liter.
    Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 200.000,(dua ratus Ribu Rupiah)Barang bukti: Tuak 2 (dua) Liter.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.C/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRIANI
Terdakwa:
1.UJANG YOPI
2.JESSYCA A
3.RIZAL MOTOLUDULA
4.GALANG DIRGA
5.UCU MULYANA
35 — 5
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : UJANG YOPI, JESEYCA D, RIZAL MOTOLODULA, GALANG DIRGA dan UCU MULYANA, oleh karena itu sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (dua) hari kurungan ;

    3.

    Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa : SUSWANTI oleh karena itu sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) dan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) unit EKTP Asli a/n Suswanti Nik. 3518074307700005;Dikembalikan Kepada Terdakwa4.
    Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : UJANG YOPI, JESEYCA D,RIZAL MOTOLODULA, GALANG DIRGA dan UCU MULYANA, oleh karena itusebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) dan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (dua) hari kurungan ;3. Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) unit EKTP an. UJJANG YOPI; 1 (Satu) unit EKTP an. JESEYCAD; 1 (Satu) unit EKTP an. RIZAL MOTOLODULA; 1 (Satu) unit EKTP an. GALANG DIRGA; 1 (Satu) unit EKTP an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — MATEUS JOHOR
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.
    amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 131/PID.B/2014/PN.RUT. tanggal 11 Desember 2014 sekedar mengenai amar putusanpenjatuhan pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATEUS JOHOR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan
    berikut : Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa MATEUSJOHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Melakukan Niaga Bahar Bakar Minyak Tanpa ljin UsahaNiaga dan oleh karena itu kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan
    sudah sesuai dengan perbuatanTerdakwa yang melayani penjualan premium dengan 6 jerigen 30 liter tanpasurat rekomendasi, apalagi Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukantindak pidana yang serupa ;Oleh karena itu) putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dari semula pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan
    selama 6 (enam) bulan, menjadipidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan,melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, merupakan putusan yang benar menurut hukumdan cara mengadili telah sesuai ketentuan undangundang serta tidakmelampaui batasbatas kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 66/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Subagiana
Terdakwa:
MISBAKI
24 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Misbaki dikembalikan kepada pemiliknya ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SUPRAPTO dikembalikan kepadapemiliknya ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SAHRIM dikembalikan kepada pemiliknya4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama RIPAI dikembalikan kepada pemiliknya ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama RAJUWI dikembalikan kepadapemiliknya ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama SARMI dikembalikan kepadapemiliknya ;4.