GEN/556/ 2007, tertanggal 18April 2007, batal demi hukum ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung tanggal 28 Mei 2007 ;Menghukum Tergugat untuk membayar bantuan kepada keluargaPenggugat untuk Bulan Mei 2007 sebesar 50 % dari upah yaitu Rp.1,424,050, ( satu juta empat ratus dua puluh empat ribu lima puluhMenolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;13.Bahwa Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja ( SK PHk)terhadap Penggugat oleh TergugatI No.1934A/GEN/556/2007, tertanggal18

gagal diterima bekerja dengan tanpaalasan yang jelas ;17.Bahwa terhadap implikasi akan efek dictum tuduhan yang tidak benar danasal asalan tersebut, namun telah diyakini dan dipahami oleh khalayakumum, akan kebenaran isi material Surat Keputusan PHK tersebut, bahwanyata nyata telah menghilangkan kesempatan Penggugat dalam bekerja10dan berkarier di jasa perasuransian pada. perusahaan18.Bahwa SURAT KEPUTUSAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (SK PHk)terhadap Penggugat oleh Tergugat No 1934A/GEN/556/2007, tertanggal18

Surat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tertanggal18 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 22 September 2020 tercatat di bawahRegister Nomor 609/Pdt.P/2020/PN.Jkt.

KE BM aad MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :USMAN TAHA bin TAHA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Damai, Desa Karya Baru, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAManimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18

Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18

PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5534/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor pada Tanggal 18 Maret 2019 sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/98/III/2019, Tertanggal18

menikah dengan istrinya bernama Nurbaiyinah dan masihbersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertabuktibukti yang diajukan kepersidangan baik bukti surat maupun saksisaksi,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat IIdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2019 sebagaimanatercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 387/98/III/2019, Tertanggal18

diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";MEL A WANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membacasumtsurat dalam berkas perlcara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisalcsi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18

G, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, disebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta / Makelar, tempat kediaman di G, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, disebut sebagai tergugatPengadilan agama tersebutTelah membaca/ mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

relaas panggilan tanggal 22 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan relaas panggilan tanggal 4 November 2010 untuk sidangtanggal 10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agar penggugatmempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan penggugat tertanggal18

Khusustertanggal 18 Agustus 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18Agustus 2016 nomor /KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3606/Padt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.1.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18Januari 2017 nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18

Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Nopember2014, dengan akte Nikah nomor : , sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 29 Desember

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 18 Januari 2017 nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah pada hari : Kamis tanggal07 Juli2016M, bertepatan 02 Syawal 1437 H, dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap No.

Pegawai Nonorer,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang , sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur383 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18

Fotokopi surat kematian Nomor 118/DP/III/2008 tanggal 31 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panakkukang, bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, diberitanda P2;Fotokopi sertifikat hak milik nomor 01607 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Gowa tertanggal18 Desember 2006,bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7306070408090017 tertanggal 23 Agustus2013

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10561/IST/CS/2013 tertanggal18 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bukti yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, selain suratsurat, pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.

Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Agustus 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3590/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;. 1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan atas nama:DUDI HERUDIN, tempat/tanggal lahir Brebes, 30 Agustus 1967, pekerjaanKaryawan Petani, tempat tinggal Desa Cikakak, Rt 004 Rw001, Kec.Banjarharjo, Kab.Brebes, agama Islam, PendidikanSD dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Brebes tertanggal18

Maret 2019 No. 64/Pen.Pdt.P/2019/PN Bbs tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca penetapan hakim tertanggal 18 Maret 2019 tentangpenentuan hari sidang;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal

17 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5792/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 18 Nopember 2020

Put.No.5792/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2020 dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini

pekerjaan AnalisKesehatan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19Nopember 1985, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu juga dengan register perkara NomorEEE te!

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

perkaraantara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta (PT.Riau Insani Mandiri), tempat tinggaldi KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18

tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18