305/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA BotgPENCE, 2 call Slo Yo elS> Yrolwoll ols ur 99 elle V > alHalaman 5 dari 11 halaman Put.305/Pdt.G/2018/PA BotgArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tanggal 04 Desember 2017Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu Tergugattidak

merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diaturdalam pasal 1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndangHukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten (RBg) maka terbuktibahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut tata cara agamaIslam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamhubungan perkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan PenggugatHalaman 6 dari 11 halaman Put.305

sidang berdasarkan pasal 308 ayat (1)Reglement Buiten Govesten (RBg), maka Majelis Hakim menilai telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna yang secara substansialantara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukungtentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta alat buktiyang diajukan dalam proses persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Put.305

seluruh kebutuhan rumah tangganya sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa Pengugat selama proses persidangan bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat dan telah terbukti sejak awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama layaknya suami isteri danupayaupaya perdamaian juga tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa tidak ada kemungkinan lagi untukmenyelamatkan perkawinan mereka yang sudah sedemikian retaknya;Halaman 8 dari 11 halaman Put.305

Abdul Kholig, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.H.Panitera PenggantiHijerah, S.H.S.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Put.305/Pdt.G/2018/PA BotgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Bea MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.305/Pdt.G/2018/PA Botg

305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Kejapanan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa TimurHal. 1 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal23 Tahun 2 Bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK, Umur 22 Tahun. ANAK, Umur 20 Tahun. ANAK, Umur 19 Tahun ANAK, Umur 15 Tahun.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.Mks2.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 470.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nom.or 305/Pat.G/2020/PA.Mks

305/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992,agama Islam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempatkediaman di Desa Xxxxxxxxxxxxxx (dekat SD 10 XxxxxxXxxXXXXXxX)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

agamaIslam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXXXXxxX Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di DeSa XxxXxXxxxXxxxxxxx KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: = XxxxxXXxXxXXXXXXXXTanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

305/Pdt.G/2019/PA.TSe

Wahyudin bin Rifai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Buka SP. 6 NO. 52, Desa Hal. 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Cendana RT. 70 RW. 26,Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Kasimuddin RT. 4 No.171, Desa Tanjung Palas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Ath Tholaq :3) Hal. 23 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera, Hal. 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. TSePerincian biaya :1.Pendaftaran2. Prosesoof WwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSALINANT.t.dH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

305/Pdt.G/2024/PA.Pmk

305/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : M. Sri Ganda Bin M. Diar;Tempat lahir : Dumai (Riau);Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun/ 10 Maret 2000;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kampung Sri Pulau RT.012 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11 November 2019;Terdakwa hadir di persidangan dengan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 305/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN DumSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Dum3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gembok merk St.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Dum

305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Bahwa Penggugat 2/GASPAR BHISA, telah bekerja kurang lebih 8(delapan) tahun 1 (satu) bulan (Sejak 06 Agustus 2008) sebagaikaryawan divisi Satuan Pengamanan (SATPAM), dengan jabatanterakhir sebagai Komandan Regu (DANRU).KRONOLOGI Pemutusan Hubungan Kerja sepihak oleh TERGUGAT:Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST."

Exotic Paradise menolak Anjuran ini, maka salah satupihak atau Para Pihak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihan inidengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat.Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Bahwa tuntutan pembayaran upah/gaji yang dimintakan ParaPenggugat dengan rincian yang terdapat dalam gugatannya adalahHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.sangat tidak beralasan dan tidak mempunyai dasar hukum sehinggapermintaan pembayaran upah/gaji haruslah ditolak untuk seluruhnya;19.

P213, yakni:Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfridus A. Seran/Penggugat 1 NIK.3171042901740004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P11;Kartu. Keluarga No. 3171042311100059 atas nama Kepala KeluargaElfridus A.

Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

305/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2012/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 14 Pebruari2012 dengan Nomor 305/Pdt.G/2012/PACbn, telah mengajukan dalildalil sebagaimanayang tersebut dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa Penggugat telah tidak aktif menghadiri persidanganpersidangan yangtelah ditetapkan

2012, tertanggal 3 Mei 2012 yang berisi teguran agarPenggugat menambah biaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)oleh karena panjar biaya perkara telah habis.Bahwa terhadap adanya surat teguran tersebut, ternyata Penggugat tidak pernahmemenuhi teguran tersebut.Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAHal. 1 dari 3 halaman Pts.No.305

perkara tersebutdinyatakan dicoret dari buku register induk perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 305

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 PendaftaranRp. 30.000,2 Proses Rp. 30.000,3 Panggilan Rp.375.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.446.000,Hal. 3 dari 3 halaman Pts.No.305/Pdt.G/2012/PACbn.

TENGGANG WAKTU ; Halaman 5 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 031/G/2015/PTUN.SmgBahwa pada awalnya Penggugat bermaksud mengurus harta warisan dariorang tuanya yang bernama SARBINI dan MARIYAM KUSNI berupatanah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas6.430 m?

KEPENTINGAN PENGGUGAT DIRUGIKAN 3====Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari SARBINI dan MARIYAM KUSNIsebagai pemilik tanah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 305, Persil71 a, Klas V, luas 6.430 m?

, atas nama Mariyam Kusni (orang tuaPenggugat) dimana C No. 305 belum / tidak ada coretan, masih utuhbelum beralih kepemilikkannya kepada pihak lain;Bahwa ternyata di lokasi C No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas 6.430 m2,atas nama Mariyam Kusni telah terbit Sertipikat Obyek Sengketa danSertipikat Obyek Sengketa Il oleh Tergugat, yang dapat diuraikansebagai berikut: 2 2 22202022 2 nee nnn e onea. Bahwa tanah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71a, Klas V, luas 6.430 m?

SRI MULYANI (Obyek Sengketa );Bahwa penerbitan Sertipikat Obyek Sengketa dan SertipikatObyek Sengketa Il adalah tidak sesuai dengan kenyataan data fisikdan data yuridis buku C Desa, karena: Di dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas 6430m?

Bahwa dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas 6.430m?, atas nama Mariyam Kusni (orang tua Penggugat) tidak adacoretan / masih utuh belum beralih kepemilikkannya kepada pihaklaij === 222222 nnn non no nn nnn nnn nnn nnn ene eee annec.

305/Pdt.G/2012/PA Slk

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2012/PA SlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat

tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:305/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 22 Nopember 2012 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 23 Mei 2008;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Pat.G/2012/PA Sik.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat pernikahan tersebutadalah perawan dalam usia 18 tahun dan jejaka dalam usia 22 tahun;3.

Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan nomor: 305/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 27 Nopember2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyahdengan dihadiri oleh Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Pat.G/2012/PASik.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 305/Padt.G/2012/PASik.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat mengenai pencabutan perkara gugatan Nomor: 305/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim dan dicoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.368.000, ( satu juta

305/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2020//PN Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:RUSTAM EFENDY TURNIP, S.H., Jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, beralamat diPulo Gebang Permai, Blok G XI No.9 RT. 004/RW. 012, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur KTP Nomor: 3175062507690012.Dalam hal ini memberi

Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara; KTP Nomor: 3172040408721001;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Jkt.TimSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah membaca surat pencabutan gugatan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 28 Juli2020 di bawah register perkara Nomor: 305

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat mengenai pencabutan perkara gugatan Nomor:305/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim dan dicoret dari register perkara;3.

telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua sidang, dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehBambang Sirajuddin, SH.MH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaTimur, Tanpa dihari oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Novian Saputra, SH.M.Hum Wayan Sukanila,SH.MHHenry Dunant Manuhua,Sh.M.HumPanitera Pengganti,Bambang Sirajuddin, SH.MHHal 3 dari 4 Penetapan Nomor 305

TimPerincian biaya : Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara =Rp. 100.000, Biaya panggilan = Rp.1.140.000, Redaksi =Rp. 50.000, Materai = Rp. 6.000, lainnya =Rp. 42.000,+Jumlah = Rp.1.368.000, ( satu juta tiga ratus enam puluh delapandua ruibu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan Nomor 305/Padt.G/2020/PN Jkt.TimHal 5 dari 4 Penetapan Nomor 305/Padt.G/2020/PN Jkt.Tim

305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Xxxxxlahir pada tanggal 06 Juni 2003;Hal 1 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang 2 (dua) bulan4. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon I dan PemohonIl untuk segera menikah dengan calon Ssuaminya yang 11 (Ssebelas)bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Blora;5.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 4 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx,tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXXXXXxXxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;3. Fotokopi Kartu.

Diberi tanggal danparaf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor : 225/Kua.11.23.04/Pw.01/08/2020tanggal 19082020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs. Baridun, S.H..

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Mei Wati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 220.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungHal 11 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 305/Pdt.P/2020/PA.Tmg

305/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PenjualCampuran, tempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.PrgKabupaten Barru, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 014/X1/2014,tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 5 tahun 4 bulan lamanya denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Parepare, kemudian pindahke kediaman bersama antara Penggugat dengan Tergugat di KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.

Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.PrgNasruddin, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Haisah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Prg

305/Pdt.G/2018/PA.Mrk

No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrk3.

No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrkSs.Tergugat diketahui berselingkuh, kemudian Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat..

No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrkh. Bahwa Pengugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan bertengkar sejakbulan Januari 2018.i. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunpertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada kekerasan ataupemukulan hanya pertengkaran mulut saja.j. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun saksi tidak tahunama perempuan selingkuhan Tergugat.k.

No. 305/Pdt.G/2018/PA.MrkSuparlan, S.HI, MHHakim Anggota Hakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Hasan Ashari, S.HIPaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000.(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 305/Pdt.G/2018/PA.Mrk

Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth.

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2014/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARYADI Bin M.

/Pid.B/2014/PNJth, tanggal 24 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth. .

LAB3939/NNF/2014Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth. .tanggal 16 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani dengan kekuatansumpah jabatan oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt,masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medandari pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa an. MARYADI Bin M.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth. .ad.1.

., M.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera pengganti,SAFRIL, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth. .Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN Jth. .

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang dimohonkan banding;---

-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------<

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 167/PEN.HS/2020/PTTUN.MDNtanggal 12 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalin mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDalam Penundaan Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yangdimohonkan Penggugat

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding maupunKuasanya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, makaPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemberitahukan isi putusan kepada pihak yang tidak hadir, dengan SuratPemberitahuan Putusan Nomor: 305

/G/2019/PTUN.MDN, tertanggal 11 JuniMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Juni 2020 denganHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 167/B/2020/PTTUN.MDN.Formul02/Proksi01/KIMAkta Permohonan Banding Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding serta Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan dan telah diberitahukan kepada pihak lawan denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 305/G

/2019/PTUN.MDNtertanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 06 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 07 Juli 2020 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal07 Juli 2020, bahwa Memori Banding Penggugat/Pembanding tersebut padapokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Tata

Usaha NegaraMedan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. a quo, dengan alasan sebagaimanatermuat dan terurai selengkapnya di dalam memori bandingnya, danselanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:!

305/Pdt.G/2020/PN SDA

Pdt..C.1 PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2020/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara:Penggugat, Perempuan, 47 tahun, Lahir di Padang Sidempuan padatanggal 23081973, Warga Negara Indonesia, AgamaKatholik, bertempat tinggal di Kedondong, RT.015,RW.004, Kel/ Desa Kedondong, Kecamatan Tulangan,Kab.

Nama : Anak 1;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Malang, 10111997;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDAAgama : Katholik;Umur : 23 Tahun;. Nama : Anak 2;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Malang, 26042001;Agama : Katholik;Umur : 19 Tahun;. Nama : Anak 3;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 17052004;Agama : Katholik;Umur : 16 Tahun;.

Risalah panggilan umum pada hari Rabu,tanggal 17 November 2020 untuk sidang pada hari Selasa, tanggal 08 DesemberHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2020/PN SDA2020 beserta siaran radio melalui Radio Suara Sidoarjo masingmasing untuksiaran pada hari Rabu, tanggal 18112020 dan untuk siaran pada hari Kamis,tanggal 19112020, 3.

Nama : Anak 1;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat tanggal lahir : Malang, 10111997;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDAAgama : Katholik;Umur : 23 Tahun;. Nama : Anak 2;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Malang, 26042001;Agama : Katholik;Umur : 19 Tahun;. Nama : Anak 3;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal lahir : Sidoarjo, 17052004;Agama : Katholik;Umur : 16 Tahun;.

Redaksi ... : Rp. 10.000,00Jumlah ... : Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pat.G/2020/PN SDA

305/Pdt.G/2021/PA.Lwk

SEBAGAI TERGUGAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Tirta Kencana dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Padt.G/2021/PA.Lwk

Yogyakarta, 2 Agustus 1970.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/17/1Kostrad Teluk Jambe Karawang.Terdakwa tidak ditahan.Membaca : Berkas Perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor : BP06/A 06/11/2006 bulan Pebruari 2006.Memperhatikan :1.

Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari YonifLinud 305/Kostrad atas nama Koptu Ngadiran NRP. 636088,kesatuan Yonif Linud 305/Kostrad Tmt 7 September 2005sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 7 September 2005 sampaidengan tanggal 30

/Kostrad =;Tempat tanggal lahir : Bukit Tinggi, 25 Nopember 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ;Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk JambeKarawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Selama Terdakwa desersi negara dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi 2 :Nama lengkap : RUSNADI ; Pangkat/Nrp : Sertu/619173 ; JabatanBasi Min ; Kesatuan : Yonif Linud 305/ Kostrad ; Tempat tanggallahir : Indramayu, 16 Mei 1967 ; Kewarganegaraan : Indonesia =;Jenis kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggalAsrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

NRP. 636088 bertugas di Yonif Linud 305/Kostrad dan masihberstatus militer aktif karena belum mengakhiri maupun diakhiriikatan dinasnya.2.

305/Pid.B/2018/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor305/Pid.B/2018/PN Sbw tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbw tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

GAFUR berjalan kakimenuju ALFAMART Samapuin dengan membawa kunci Y dan sebilahHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbwparang, Kemudian Terdakwa bersama Sdr.

GAFUR membawa barang curian tersebut ke mulut kaliHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbwuntuk dijual dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian uang hasil penjualan barang curian tersebut Terdakwa bagidua dengan Sdr.

ISMAIL JANEsebagai subjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN SbwAd.2.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR;,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbw