Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

341/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Alwi Noval Ginanjar bin Mahmud;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 21 Oktober 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaum RT.04/02, Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Agama > Islam

19 September 2017sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejaktanggal 22 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman i dari 13, Putusan No. 341

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok merk Dunhill;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG. 1 (satu) unit HP merk LG warna putih.Dirampas untuk negara;4.

,Panitera Pengganti, tetapi tanoa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDr. DJIERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MH., SYAFARUDDIN, SH.,SUGITO, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.

,Halaman 13 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 15 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 16 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.

341/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Kaharudin bin M. Amin, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima , selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Halimah binti M.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1978 di Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 19 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanHal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan

Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy Drs.

Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Hal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 341 /Pdt.P/2019/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA Pare.ass tl cee tt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Desember 1992(umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,

No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 9September 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor341/Pdt.G/2021/PA Pare. dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal keluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pare, di cabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6hal. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.PareDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 16 September2021 Masehi., bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1443 Hijriyah,Oleh Dra. Hartini Ahada, M.H, sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.)

341/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/20176/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten

Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 6 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Sumardi karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang mengawinkan adalah ImamKelurahan Laelo yang bernama Budiman dan yang menjadisaksi adalah Sudarmin dan Sade dengan mahar 44 Real;Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgBahwa Penggugat pada waktu perkawinan tersebut berstatus gadissedang Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.Hsebagai Ketua Majelis, DraHj. Faridah Mustafa dan Drs. Muh.

Arsyad, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oOo BR oO N Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 295.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiEviyani, S.HHal. 5 dari 5 hal.Pen.No.341/Pdt.G/2017/PA Skg

341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.RbgZN AT 2seesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama PEmohon,Tempat tanggal lahir, Rembang, 10 Mei 1997 (Umur : 57tahun), NIK.3317071005770002, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Pabrik gilingan batu, bertempat tinggal di AlamatPemohonRT.02 RW.01 Kecamatan Pamotan

rumah saudara Termohon yang bernama bapak SafikAlamat Termohon RT.02 RW.06 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ~Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 341

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhsekti KabupatenPati sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/05 /V/T/2009 tertanggal 05 Mei 2009, pada waktu itu Pemohon berstatus J ejakadan Termohon berstatus Duda.Bahwa selama

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nama PEmohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Nama Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 341/PdtG/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP >Rp. 20.000,5 BiayaRedaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halarran Pts. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

341/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Karena Termohon juga PNS, TermohonHal. 9 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prmmintakan tanggung jawab Pemohon Rp. 1.000.000./bulan. Atausesuai dengan aturan dan perundangundangan yang ada;7. Pemohon untuk tidak mengancam Termohon dan anakanak sertatidak menzalimi;8.

Secara umum Termohon tidak menerima dalildalil yang dikemukakanPemohon, karena tuduhantuduhan dibuat Pemohon untuk menutupikesalahankesalahan yang telah lakukan selama ini;Hal. 15 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau berbaik lagi dengan Pemohon;Hal. 40 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm5.

Redaksi Rp. 5,000,Rp.811,000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm

341/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Pwilbalig serta sudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tanggadalam keluarga.6.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PwilAgussalim, lingkunagn Kirikiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali .Kabupaten Pollewali Mandar.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Pwildispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Siti Rhositah RahimBinti Abd. Rahim Usman, umur 18 tahun 3 bulan, adalah bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaIIham Bin H.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.PwilHakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal tersebut,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Pwil

341/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GATOT PURNAMA Bin PULUNG SUGANDI2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 41/21 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

pernah dihukum, Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan,Bahwa terdakwa telah jujur, koperatif, berterus terang, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341

Bamabng mencoba melawanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbrsehingga Terdakwa memukul dibagian muka sebelah kiri tepatnya dekat telingadan kemudian Terdakwa pulang; Bahwa awalnya bulan Februari 2018 Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr 1 ( satu) buah baju batik warna coklat motif hitam dan satu buahcelana warna coklat abu abudi kembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bambang.6.

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Banjarbaru/ 15 Desember 1995 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

dahulu bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 341

Termohon terlalu boros;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 berawal daripermasalahan yang sama dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lagi sertatidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 minggu;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

JamidiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati S.Ag., M.SyHakim Anggota,ttdH. Khoirul Huda, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. JamidiPerincian biaya : Banjarbaru, 17 Januari 20191. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEV 3BNF VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, XXXxX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2012 tanggal 16 Januari2012;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Juli 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2016/PA.Psp

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 02 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak;2.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp5.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahMuhammad Ansor, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Hal. 58 dari 58 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp

341/Pdt.P/2019/PA.Skg

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lebong yang bernama Masini dan yang menjadi saksi adalah H. Hillangdan Muh. Rasidi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skgadalah Imam Dusun Lebong yang bernama Masini, dengan maskawin berupasebesar 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Hillang dan Muh.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg

341/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXX XXXXXX XXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXK XXXXXKX KXXX:3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

341/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Pemohon mengawasi Termohon di tempat kerjanya di PT Surya Mandiri,Jalan Magelang Semarang Desa Krincing Kecamatan Secang KabupatenMagelang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa upaya tersebut tidak didapatkan adanya tandatanda hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dengan orang lain, sehinggaPemohon tidak lagi mempedulikan kejadian tersebut;8.

Pasal 116 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan Olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.14.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S2Y elle 9949 ou eld Yrolwoell elS> Yo eS cll o> YoaArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2.

Biaya Panggilan Rp154.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VII/2004 tanggal 15 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh Drs. Metro, 30 Mei 2010;3 Nama: Inara Queenza Andika, Jenis Kelamin : Perempuan, tempat tanggallahir : Metro, 07 Juli 2016;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VIII/2004tanggal 15 Juli 2004 yang ditandatangani oleh Drs. Tamrin, M.Ag;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2019/PN MetBahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / 44 /VIII / 2004 yaitu tertulis NASMAN ISRIANDI untuk dibetulkan menjadiNASMAN ISRIYANDIBahwa istri pemohon yaittu ROZAYANTI sebagaimana tertulis di Akta NikahNomor : 341/44/VIII/2004 lahir di BUKIT TINGGI tanggal 10 Juni 1980 untukdibetulkan menjadi lahir di PADANG tanggal 10 Juni 1980Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan Basung; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/III/2004 tanggal :15 Juli2004 yang ditandatangani oleh : Drs. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis namaNasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi3. Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian Register : 03-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-01-2017 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 341/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 3 Januari 2017 — 47 — 10 341/Pid.B/2016/PN YYK Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Nopember 2016, Nomor341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 16 Nopember 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara ;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN YykBahwa kami juga menanyakan kepada saksi Wisnu Prabowo tentangdimana menaruh hand phonenya, dan dijawab saksi Wisnu Prabowobahwasanya hand phone ditaruh diatas lantai dan terhalang kipas angin. ;Bahwa benar terdakwa keluar dari warnet dan bertujuan ingin mencuri,terdakwa jalan kebetulan melihat kamar saksi Wisnu Prabowo dilantai duaHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyksedang terbuka. TAUFIK RAHMAN, SH.Panitera Pengganti;Rr WORO HAPSARI DEWI, SH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 8 341/Pdt.G/2018/PA.YK PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1. No.341 /Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx , lahir diYogyakarta tanggal xxxxx dalam pemeliharaan Penggugat;4. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk3. Biaya Panggilan Rp. 735.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No.341 /Pdt.G/2018/PA.Yk