Ditemukan 11937 data
360 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIRJEN BEA DAN CUKAI
PUTUSANNomor 479/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di KampungBratasena Adiwarna Dente Teladas, Tulang Bawang,Lampung, yang diwakili oleh Adi Winardi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIRJEN BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal A.
Centralpertiwi Bahari, NPWP: 01.661.341.6326.000, beralamat sesuaiNPWP di Kampung B. Adiwarna Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang, Lampung, Alamat korespondensi: Gedung Puri Matari 2lantai 2 Jalan, HR. Rasuna Said Kav. H12 Kel.
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRAL PERTIWI BAHARI:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004139.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 479/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTCENTRALPERTIWI BAHARI;2.
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BAHARI GEMBIRA RIA
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BAHARI GEMBIRA RIA;;
22 — 12
Menyatakan Terdakwa HULMAN PAKPAHAN Als PAK MARULI Bin BAHARI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
HULMAN PAKPAHAN Als PAK MARULI Bin BAHARI PAKPAHAN
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HULMAN PAKPAHAN Als PAKMARULI Bin BAHARI PAKPAHAN, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan supaya Terdakwa HULMAN PAKPAHAN Als PAK MARULIBin BAHARI PAKPAHAN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakandalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannyaMenimbang
dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukumyang merupakan subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap fakta TerdakwaHULMAN PAKPAHAN Als PAK MARULI Bin BAHARI
Tergugat:
1.ANGGI SURYA
2.CV. INTI PERSADA BAHARI
41 — 17
CENTRALPERTIWI BAHARI
Tergugat:
1.ANGGI SURYA
2.CV. INTI PERSADA BAHARI
1.RIZKI FAJAR BAHARI
1.RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
HENDRO HERYANTO SIMAMORA ALS ENDRO
12 — 3
Penuntut Umum:
1.RIZKI FAJAR BAHARI
1.RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
HENDRO HERYANTO SIMAMORA ALS ENDRO
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
NISSO BAHARI VS 1.SLAMET HARIADI, , DKK.
NISSO BAHARI No. 560/8297/436.5.10/PP243/2007 mengenai Pemutusan HubunganKerja, dan pada tahun 2007; (vide bukti T5);.
NISSO BAHARI No. 560/8297/436.5.10/PP 243/2007mengenai Pemutusan Hubungan Kerja, dan pada tahun 2007;(vide bukti T6);.
merusak hasilproduksi Perusahaan Penggugat) sehingga bertentangandengan Peraturan Perusahaan PT, NISSO BAHARI No.560/8297/436.5.10/PP 243/2007 pada Pasal 9 ayat (1)huruf f angka 8 jo.
NISSO BAHARI (Pemohon Kasasi), dan olehkarenanya perbuatan para Penggugat (sekarang TermohonKasasi , Termohon Kasasi II, = Termohon Kasasi III)tersebut merupakan kesalahan berat dan telahbertentangan dengan Peraturan Perusahaan PT. NISSOBAHARI No. 560/8297/436.5.10/PP243/2007 pada Pasal 9ayat (1) huruf f angka 8 Jo. Pasal 9 ayat (2) huruf aJo.
NISSO BAHARI No.560/8297/436.5.10/PP 2483/2007. Dengan demikian apabilapara Penggugat (sekarang Termohon Kasasi , TermohonKasasi Il, Termohon Kasasi III) tetap berpendirian untukmemperolah hakhaknya sebagaimana amar putusan, makaPemohon Kasasi menyatakan menolak ;Hal. 30 dari 25 hal. Put.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2014/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAHARI
Putusan Nomor 373 B/PK/Pjk/2019menambah PBB terhutang dari yang Pemohon Banding ajukan atas SPPTPBB Nomor PTB.NM.63.02.000.734.324.0002.3 tahun pajak 2013 tertanggal16 Juni 2013 atas nama PT Bahari Cakrawala Sebuku dapat dibatalkan danhasil penetapan atas SPPT PBB tahun pajak 2013 menjadi sebagai berikut(dalam Rupiah):NJOP di luar bumi produktif Rp229.694.180.800,00 NJOP bumi produktif Rp 82.930.310.609,00Jumlah Rp312.624.491.409,00Dikurangi: NJOPTKP Rp (7.000.000,00)Jumlah Rp312.617.491.409,00NJKP
166 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSHAR SAHADAT VS PT PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA
., Advokat pada Queen Law Office & LegalConsultant, beralamat di Wildan Sari Nomor 45, RT 06 RW 01,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin 70119, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA, berkedudukan diJalan Telaga Biru Trisakti, PO Box 153, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan yang diwakili olehBujino A.
23 — 4
Menyatakan terdakwa Maryanto Bahari als Ceker Bin Syamsul Bahri dengan iden-titas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
pidana- Maryanto Bahari als Ceker Bin Syamsul Bahri
26 — 21
Menyatakan Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu.;2.
Dikembalikan kepada Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
- Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU
PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU.Tempat Lahir : Anakan (Sumbar).Umur/Tgl.
YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Bahwa perbuatan Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) jopasal 132 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dikediaman orang tua Terdakwa di Mess BunutKampung Pinang Sebatang Barat Kecamatan
YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Bahwa perbuatan terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
YAN ARNOLI WIBOWO, S.E.NIK.P.83630.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa perbuatan terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat dikediaman orang tua Terdakwa di Mess BunutKampung
Alias GEA Alias RESTU, maka dikembalikan kepadaTerdakwa GEA RESTU BAHARI Alias GEA Alias RESTU.
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI GEMBIRA RIA
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SINAR BAHARI AGUNG tersebut;
PT SINAR BAHARI AGUNG VS NUNUNG TRI MULASIH
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BAHARI GEMBIRA RIA
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari
316 — 117
Penggugat:
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI GEMBIRA RIA
43 — 25
BAHARI YUNUS VS TUAN BASRI, DKK
Bahari Yunus, bertempat tinggal di Jalan Beringin V Lk. No. 23A,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Helvetia Kota Medan.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof. Dr.Ediwarman, SH. MH. beralamat di Jalan Kotabaru II No.44 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ....,sebagai Pembanding semula Penggugat;LAWAN:1. Tuan Basri, bertempat tinggal di Medan Jalan pulau Ambon, LingkunganVil, Desa Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
Nyonya Bariati, bertempat tinggal di Medan Jalan pulau Ambon,Lingkungan VII, Desa Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan , sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. Karmila, S.H..
174 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHARI YUNUS VS TUAN BASRI DKK
576 — 491 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pandeglang dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaALNOLDY BAHARI alias KI NGAWUR PERMANA bin ALTIK HANAFItersebut
ALNOLDY BAHARI alias KI NGAWURPERMANA bin ALTIK HANAFI
PUTUSANNomor 3086 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pandeglangdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:oleh:Nama : ALNOLDY BAHARI alias KI NGAWURPERMANA bin ALTIK HANAFI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 24 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Gadok
; 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama ALNOLDY BAHARI (KyaiNgawur Permana) dengan tulisan urlhttps://www.facebook.com/ki.n.permana.9 dengan Nomor ID100011361214941 yang diexport ke dalam bentuk DVD, berikut 1(satu) bundel print outnya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa ANOLDY BAHARI alias KI NGAWURPERMANA bin ALTIK HANAFI dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 hal.
Nomor 3086 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) bundel Print Out hasil Screenshot Postingan dan Komentarakun Facebook atas nama ALNOLDY BAHARI; 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Alnoldy Bahari (Kyai KiNgawur Permana) dengan url https:www.facebook.com/ki.n.permana.9 dengan nomor ID 100011361214941 yang di export kedalam bentuk DVD, berikut 1 (satu) bundle print outnya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.
untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel Print Out hasil Screenshoot Postingan danKomentar akun Facebook atas nama ALNOLDY BAHARI; 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama Alnoldy Bahari (Kyai KiNgawur Permana) dengan url https:www.facebook.com/ki.n.permana.9 dengan nomor ID 100011361214941 yang di export kedalam bentuk DVD, berikut 1 (satu) bundel print outnya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.
Bahwa benarTerdakwa pada tahun 2016 mempunyai akun Facebook dengan namaAlnoldy Bahari dan untuk masuk ke akun Facebook Terdakwa memilikiemail kingawurnyidamar@gmail.com, awalnya akun Terdakwa bersifat privat namun setelah Terdakwa gunakan untuk berjualan buku akunFacebook Terdakwa dapat dilihat oleh masyarakat / public.
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI