341/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan cerai gugat sebagai berikut antara:Lo eceaueeueeeeeeeeeeaeseueueess , tempat tanggal lahir, Maros, 28Desember 1996, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan Notaris Irfan, tempat kediaman diFQUSUIY ae sites esses saree ane eames oe wee v8 , RT. 003, RW. 003,DeSA crt r eee ;Kecamatan ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 1 Oktober2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8se ddeeeaeeeeeeeeeeeeteeeess , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor229/01/X/2016, tanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di DUSUN oo... eeeeeceesesseeeeees , RT. 003, RW. 003,DY ects , KECAMAatan ..........cccceceeeeeee eens , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sitti Rusiah, S.Ag. MH. Drs. Muh.

MH.1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp100.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 80.000,005 Biaya PNBP penyerahan akta Rp 20.000,00. panggilan Penggugat dan Tergugat4 Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

341/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, lahir di Sei Selodang, 12 November 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riaudalam hal ini menggunakan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak. Bahwa pada tanggal 15 September 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 0041/004/IX/2019 tertanggal 16 September 2019:.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Re/aas Panggilan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 30 JuniHim. 3 dari 22 Hlm.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 Hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sak

341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

341/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nphtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Nph

341/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat

Tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di (lapas Narkotika BayurSamarinda), Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/02/1X/2011, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.SmdNBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Baga

rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat ditangkap oleh Pihak Kepolisian Samarinda dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.Smd

341/Pdt.G/2015/PN Mdn

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang menunjuk perusahaanTERGUGAT Il sebagai perusahaan penilai adalah PerbuatanMelawanHukum.Halaman 17Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.5.

Evi Elka Pangestu Halaman 51Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man. 7.

Putusan MA No.911Halaman 70Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.12.13.K/Pdt/2009 tanggal 19 Agustus 2009 jo.

;Halaman 227Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.1.1.2.

Rp. 11.000, +JUMIAN 02... etter Rp. 1.449.000,(satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah),.Halaman 239Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Menurut pendapat Pemohon Banding, tidak ada peraturan perundangundangan perpajakan yang mengharuskan bahwa pembebanan royalti harusdidukung dengan perhitungan rasio dan time test atas royalti, daftar rincianresearch & development cost, metode alokasi research & development costHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017serta pembebanan research & development cost di Indonesia.4.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada WajibPajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak dengan penyertaanpaling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Wajib Pajakatau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak ataulebih yang disebut terakhir; atauHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20172.3.2.4.b.

P3300613 danP3418987 (dalam bahasa Jepang);Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20174.7.4.6.2. Bahwa berdasarkan terjemahan Paten No. 330613 yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada proses keberatan, diketahui bahwapemilik hak paten adalah Mitsui Kagaku, nama penemu SeijiNoda, Hitoshi Tsuboi, Yoshiaki Shimura c/o Mitsui SekiyuKagaku Kygyo.4.6.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017

341/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.terlebin dahulu dibacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram setelah membaca surat pertimbangan Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor:341/Pdt.P/2018/PA.Mtr tanggal 01 Oktober 2018 telahmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmemberikan layanan pembebasan

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan merekadan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il : Handani Bin Idah umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, sehingga kepada Pemohon danPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

341/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 341/ Pdt.P/ 2017 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan : MADE WIRANATHA, lakilaki, NIK 5103060301580001, tempat tanggal lahirSingaraja, 03 Januari 1959, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor 341/Pdt.P/2017/PNDps, Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa PEMOHON adalah anak lakilaki yang lahir dari perkawinan yang sahantara Drs.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2.Saksi NI MADE SRI HANDARINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bekerja di tempatPemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Drs.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dpspada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KETUT SURYAWAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI; HAKIM; KETUT SURYAWAN, SH. MADE SUKERENI, SH. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2. BiayA ATK...... 2.2.22 cec cee eee eee ees3. Biaya panggilan...................4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps

341/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji9.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidan kekal jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidirinya sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% tahun dari penentuan nafkah bulanan tersebut;5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.BjiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji

341/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Tgr =al?DEM!

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 1Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi selama ini mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, saksi juga mendengar berita tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tahun xxxx, di Kabupaten KutaiKartanegara, namun saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Penetapan nomor 341

,demikian pula keterangan para saksi tersebut telah saling bersesuaian satudengan lainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.; Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.

AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti, Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 9Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. SITI NAJEMAHRpRpRpRpRpTTD,30.000,0050.000,0060.000,00300.000,005.000,00Rp 6.000,00..Rp451.000,00Tenggarong,Panitera,RUMAIDI, S.Ag.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaDesember 2016 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.Page 10 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plk dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus ratus sebelas ribu rupiah).

341/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA PlkZEN 5 :Sez VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.tergugat pada bulan Agustus 2012 pergi dari tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 (Ik) umur 2 tahun dan sekarang ikut Penggugat;.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plkdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Siti Fadiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. RaujanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.

341/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari :Nama : SUHARTONOTempat Lahir : JombangTgl.

PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai..................ccc ccc c eee eee ence ene eaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wannennnnnnnann === === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Oktober 2017, di bawah register perkara No.341

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 29 Juli 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MOHAMMAD KAFI anak ke SATU dari suamiistriSUHARTONO dan NUR KHOLIFAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 24454/DISP/2010 tertanggal 13 Oktober 2010;Hal. 1 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMuhlis, S.H.

., M.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya A T K : Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Panggilan :Rp. 125.000,00Biaya Sumpah Saksi: Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.

341/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 341/Pdt.G/2021/PA.

No 341/Pdt.G/2021/PA.Ut;itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :*LFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 341/Pdt.G/2021/PA.Ut;untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, semenda.

No 341/Pdt.G/2021/PA.Utjberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

No 341/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpPNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah RpPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00720.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 341/Pdt.G/2021/PA.Utj

Memerintahkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013;- 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

MM. tidak mampu menjalankan tugas sebagai Ketua KIP adalahtidak sesuai dengan fakta;Bahwa masih pada hari itu, Senin, tanggal 11 Mei 2009, yaitu sekitarjam 16.00 WIB. terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikuti konsultasisosialisai PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus terdakwa juga membawaselembar surat yang dterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni surat Nomor : 270 /341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasibeserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V /

: 270 /341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua KomisiIndependen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013 yang akan diserahkankepada Ketua KIP Aceh;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2009, sekitarpukul 10.00 WIB. terdakwa menuju ke Kantor KIP Aceh di Jl.

MM. yang ditiru sendii oleh terdakwa, kemudian terdakwa menggunakanBerita Acara tersebut sebagai lampiran surat dsari KIP Kota Sabang Nomor :270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasidengan cara menyerahkan Berita Acara tersebut kepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009yang mana tanda tangansaksi Abd. Hamid, SE.

NRP 570710268,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013e 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, masingmasing sebagai mana terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, dari keterangan

MM. tetap menjabat sebagaianggota KIP Kota Sabang;Bahwa benar, isi Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009bersesuaian dan sejalan dengan kejadian sebenarnya dalam Rapat Pleno, namunAbd. Hamid, SE.

341/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Suparta Bin Uju JujuTempat lahir : SumedangUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 9 Januari 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikeruh, Rt.05 Rw.08, Desa CikeruhKec. Jatinagor, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor341/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 28 Mel2020

Pupung dan cerita mau cari pekerjaan untuk anak saksi yaitu saksiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbDeris, dan kebetulan saat itu ada Sdr. Agus jadi akhirnya saksiberbincangbincang dengan Sdr. Agus yaitu masalah mencarikan kerjauntuk anak saksi dan keesokan harinya Sdr. Agus datang kerumah saksidan menawarkan pekerjaan untuk anak saksi yang ingin kerja dipemerintahan dan selang beberapa hari kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJUoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbBUDI PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb

341/Pdt.G/2019/PA.Krw

Ali Mukhtar, Sananga Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2019.Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;Halaman 1 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Pdt.G/2019.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumah tangga,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 12 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019.

Kecualiterhadap nafkah anak, biaya pendidikan anak dan biaya kesehatan anakdibayar sambil proses hukum berjalan.Halaman 19 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krwe Bahwa demi kepastian hukum Penggugat memohon kepada YthMajelis Hakim berkenan kiranya memberi Amar Putusan agar Tergugatdiwajibkan mematuhi Putusan perkara ini.

Sehingga ibu (perempuan) tersebut belum memilikiHalaman 23 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krwlegal standing untuk menerima pembayaran nafkah anaknya tersebut darimantan suaminya.

Rp 316.000,Untuk salinan, olehHalaman 28 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 29 dari 28 Ptsn.Nomor 341/Padt.G/2019./PA.Krw

341/Pid.B/2014/PN.Bgr

,para Advokat pada Law Office DENNY LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di JalanHalaman 1 dari 84halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Halaman 30 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber. TanggalNominal NO NAMA NOMOR KARTU .

JUNJ 300,000.00BandungJUMLAH 2,800,000 Halaman 43 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN. Ber.

Ganedigital) setelah ituHalaman 60 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.

Dan kartu tersebutHalaman 63 dari 84 halaman Putusan No.341/Pid.B/2014/PN.