383/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PERDANA BinJUNAIDI) terhadap (ANITARIA Binti SUNARDI);3.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Utj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PERDANA BinJUNAIDI) terhadap Penggugat (ANITARIA Binti SUNARD)I);4.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA. Utj.

383/Pdt.G/2021/PA TALU

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.

383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:MICHAEL ANDRE MALIWA, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir diParePare tanggal 17041968, alamat sesuai KTP di Jl.Cempaka Putih Tengah 27 C/15, RT. 006/RW. 008, Kel.Cempaka Putin Timur, Kec. Cempaka Putih, JakartaPusat, Pemegang Paspor No.

memperbaiki permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan berkas perkara yang dimohonkan olehPemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonan pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanberkas perkara tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untukmencoret perkara Permohonan Nomor 383

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Mengingat ketentuan yang berhubungan dengan Permohonan ini, danketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 olehEndah Detty Pertiwi SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 383/Pdt.P/2019/PNJkt Pst untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu M.

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 131.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

383/Pdt.G/2021/PA.Skg

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 TahunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Skg2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhiri perselisihan danpertengkaran tersebut.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Fitriani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,St. Hatijah, S.H.I., M.H.Ahmad Jamil, S.Ag., M.H.Hilmah Ismail, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.30.000,0050.000,00610.000,0020.000,0010.000,00:Rp10.000,00> Rp730.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Skg

383/ Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 383/ Pdt.

Putusan Nomor 383/ Pdt.

Pasal 19 huruf Putusan Nomor 383/ Pdt.

Putusan Nomor 383/ Pdt. G/2015/PA Msb. 12Perincian Biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e BiayaProses Rp 50.000,00e BiayaPemanggilan Rp 360.000,00e Biaya Redaksi Rp 5.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/ Pdt. G/2015/PA Msb. 13

383/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwl.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bukti tersebut telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwil.dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukup dan distempel pos, laludiberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tergugat pernahdatang hanya untuk menjenguk anaknya saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan karena Penggugatsudah tidak mau rukun.Halaman 4 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwl.2.

Rumah tangga yang demikian itu secaranyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwil.(ae leall Sa) 3) aS G8 oS GLE Bf casks 3< ah we St . ne : 2 Sie.

., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Pwil.

383/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 05 September 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Pati 20 Agustus 1990, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di RT.0O04 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 383

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Mei 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 26 Mei 2010;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati selama 8 tahun 9 bulan sampai sekarang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT binti );3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Pt

383/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Agustus 1991 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Februari 2000 umur 20 tahun

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Februari 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 09 Februari2021 dengan dalildalil

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Oktober Tahun 2020 antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohondan Termohon belum melakukan hubungan suami istri karena Termohontidak sepenuh hati mencintai Pemohon dan perikahan tersebutberdasarkan keinginan orangtua Termohon;5.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

HAMDAN, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalIMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

383/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/020/VI/2020, tertanggal 29Juni 2020;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah Pemohon di xxxxx XxXxxx,RT.001/RW.003, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selama kurang lebih 1 bulan lamanya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talaksatu Raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Parepare;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE., di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon adalah isteri Pemohon yangbernama TERMOHON;= Bahwa dirumah Pemohon di jalan Laupe, Kelurahan bukitHarapan, XXxXXXXXX XXXXxXxx, kota Parepare.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Paredigadaikan, Termohon sering bersama dengan lakilaki lain bernama Sultanbahkan lakilaki tersebut sempat menelpon Pemohon dan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan pernah pulanghingga larut malam.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Pare

383/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 383/Pdt.G/2020/PA.Utj15.16.17.Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 383/Pdt.G/2020/PA.Utj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;3.

No 383/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 383/Pdt.G/2020/PA.

No 383/Pdt.G/2020/PA. Ut;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 383/Pdt.G/2020/PA. Ut;

383/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 383/Pid.Sus/2019/PNCkrTANGGAL 23 September 2019TerdakwaM. SOEBANDI Als SABAN Bin SUNINPUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamOahwnraeperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanM.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan 14 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum dariPOSBAKUM PBH PERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor383/Pen.Pid/2019/PN Ckr tertanggal 6 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 383/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 383/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Juli2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

SOEBANDI als SABAN bin SUNIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.Halaman 2 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Penuntut umum dan dihadapan Terdakwa di dampingi PenasehatHukumnya.Halaman 19 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkrHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR,.S.H. HANDRY SATRIO,S.H,.M..HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.,M.HHalaman 20 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNCkr

383/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxXxXXXXxXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat

kediaman di ALAMAT PIHAK, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lbt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Afni Katili, S.H.1. dan Ahmad Zaki Yamani, S.H.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.LbtHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lbt

383/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 383/Pid.Sus/2020/PNMig tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal24 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIg1.

Saksi Siti fatimah Alias kak Aim Binti Abdul Manan yang saat itu sedangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIgbersama Terdakwa kemudian meminta Terdakwa untuk mengambil shabushabu milik saksi Siti Fatimah Alias kak Aim Binti Abdul Manan yang telahdiranjau/diletakkan oleh seseorang di tepi jalan Cibuni Il Kelurahan Purwantoro,Kecamatan Blimbing, Kota Malang.

Bahwa Terdakwa bersedia mengambilkan shabu milik saksi Siti Fatimahatas dasar pertemananHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti di PT.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIg

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Batgtanggal 10 November2020 dari Penggugat;
• MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Bantaenguntukmencatat pencabutanperkaratersebutdalamregisterperkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( limaratussembilanpuluh

383/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Batg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami istri yang sahdan telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantaengnomor : 224/Pdt.G/2020/PA.Batg tanggal 12 Agustus 2020 dan telah keluarAkta Cerai nomor :0232/AC/2020/PA.Batg, tanggal 17 September 2020;2.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. BatgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAffan Giyatsa Ramadhana berada dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. BatgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Taufik S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdM.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA. Batg

383/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir M Guntung, 24 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak, 26 November

1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA. SryPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti (P1) dan (P2)tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung bukti (P1)dan (P2), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Soffatul FuadiPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA. SryPendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA. Sry

383/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 08081981 (39 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, No WA XXXXXXX, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh serabutan, Tempat tinggalXXXXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I.PEMOHON Il

No. 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang ibu rumah tanggademikian halnya calon suami anak Pemohon telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah );6.

No. 383/Pdt.P/2021/PA.BbsOktober 2006, yang telah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos(nazegeling) serta sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi JIjazah Sekolan Menengah PertamaMuhammadiyah 3 Sirampog Kabupaten Brebes, Tahun Pelajaran2018/2019 Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Mei 2019 atas namaXXXXXXX, yang telah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling)serta Sesuai dengan aslinya (P.5);6.

No. 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs2.

No. 383/Pdt.P/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S. AgPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses > Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 210.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 355.000,00( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Pen. No. 383/Pdt.P/2021/PA.Bbs

383/Pid.B/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor : 383/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL Bin NGADIMANTempat lahir : Gebang (Sumatera Utara).Umur /Tgl. lahir : 29 Tahun / 10 Februari 1996Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 25 Agustus 2015 Nomor :383/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal 23September 2015.. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor659/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 14 September 2015, sejak tanggal 24September 2015 s/d tanggal 22 November 2015.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.BlsTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkanhaknya oleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.

Unsur Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan Orang lain.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Bls3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum terhadapternak.4.

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apayang terjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkarainipun tidak terdapat kesalahan subjek, sehingga Majelis Hakim berpendapatUnsur Barang siapa telah terpenuhi.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.BlsAd.2.

/Pid.B/2015/PN.BlsSH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapanterdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,ANNISA SITAWATI, SHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ADHIKA BUDIPRASETYO, SH,MBA RENNY HIDAYATI, SHPANITERA PENGGANTI,AMINAH, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Bls

383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.TgrsPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1ue oO . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

383/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali diadakan persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi dengan Mediator Drs.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs. DidiNurwahyudi, MH.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 14 dari 13 hal Putusan. No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

383/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.383/Padt.G/2020/PA.