Ditemukan 11545 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bakri bin Baderu
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
85 — 43
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
85 — 43
Badrullah Bin Bakri ( Tergugat III / anak).5.6. Nurfatmisari Binti Bakri (Tergugat IV / anak).5.7.Juhasnani Binti Bakri (Tergugat V / anak).5.8. Fitriullah Binti Bakri (Tergugat VI / anak).6. Menyatakan harta warisan al.marhum Lacigai Bin Lafabole dengan isterinyaHj. Panessai Binti Bade selanjutnya diwariskan kepada Hj. Mukini Bintlacigai sebagai berikut;6.1.
Badrullah bin Bakri (anak lakilaki) mendapat 6/40 bagian.5.6. Nurfatmisari binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40bagian.5.7. Juhasnani binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40bagian.5.8. Fitriullah bin Bakri (anak lakilaki) mendapat 6/40 bagian.. Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan = hartapeninggalan/warisan almarhumah Hj.
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Orang tua Tergugat sering kali ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.6. Isteri kedua Tergugat sering mengancam Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat melalui SMS dan sosial media Facebook;6.
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ANAKIII, (27 tahun).5.4 ANAK IV, (24 tahun).5.5 ANAK V, (17 tahun).5.6 ANAK VI, (14 tahun).5.7. ANAK VII, (7 tahun).6. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.7. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:7.1 Bahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan berselisihpaham.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Erlan bin A.Jaelani,M umur 49 tahun,5.6. Dewi Pelitawati, binti A.JJaelani M, umur 46 tahun dan5.7. Fitri Suryanti, binti A.Jaelani, M, umur 44 tahun;. Bahwa, ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Maret 2016 di Martapura karena sakit dan dimakamkan di PemakamanUmum Desa Tanjung Kemala Martapura, sedangkan ibu Pemohon sudahsangat tua dan saat ini dalam keadaan sakit sehingga tidak memungkinkanuntuk hadir ke Pengadilan Agama Baturaja;.
Register : 28-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 10 September 2012 — SRI SUNINGSIH binti DASMUN vs MUHAMMAD NASRULLAH bin SHOLIKHIN
48 — 1
48 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKKXXKKKKKKKKKKKKXX, lakilaki, lahirtanggal 29 Desember 2007, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan paham yangterus menerus yang sulit diatasi ;5.6
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat pernah menampar Penggugat ketika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.6. Tergugat sering menceritakan aib rumah tangga bersama kepadaorang lain;5.7. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yakni Tergugatsuka menuduh Penggugat sebagai wanita yang tidak baik;5.8. Saudara Tergugat suka ikur campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1057/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
SUNAMI Binti NIT REDJO;5.6. NIMAH Binti NITI REDJO;6. Bahwa pada tanggal 6 April 2019 REBINI Binti NITI REDJO telahmeninggal dunia. Dan semasa hidupnya REBINI Binti NITI REDJO pernahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama BUNGAH Bin MAIN padatanggal 11 September 1979, dan BUNGAH Bin MAIN telah meninggal duniaHal. 2 dari 5 Pen. No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Sbysekitar tahun 1999, dan semasa pernikahan antara REBINI Binti NITIREDJO dan BUNGAH Bin MAIN tersebut tidak dikarunia keturunan/anak;7.
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 20
81 — 20
Penutupan Rekening Bank Mandiri,5.4 Balik Nama Sertifikat Rumah,5.5 Balik Nama Buku Hak Milik Kendaraan,5.6 Balik Nama Sertifikat Tanah,Atas nama Hanifah Affan bin Affan Rachmani kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon memohon kepadabapak ketua/hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amar sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon2.
Balik Nama Buku Hak Milik Kendaraan,5.6. Balik Nama Sertifikat Tanah,Atas nama Hanifah Affan bin Affan Rachmani kepada ahli waris;6. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum ;7. Mohon Penetapan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di persidangan.
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 113/PID/2016/PT TJK Tanggal 8 Desember 2016 — RIAN ARISTA bin ASEP SUPRIANA
31 — 17
31 — 17
Laila Stefani Basyaiban dan 5.2. 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO Dirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) lembar faktur hotel Grand Praba Bandar Lampung.5.4. 1 (satu) lembar deposit No. 007313 dari hotel pelangi.5.5. 1 (satu) lembar bukti Transfer rekening senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)5.6. 1 (satu) lembar print out no 00836 tanggal 26 Januari 2016 tertulis Ladies a.
Laila Stefany Basyaiban dan;5.2. 1 (satu) buah hand phone merk OPPODirampas untuk dimusnahkan.5.3. 1 (satu) lembar fakturhotel Grand Praba Bandar Lampung;5.4. 1 (satu) lembar deposit No.007313 dari hotel Pelangi;5.5. 1 (satu) lembar bukti Transfer rekening senilai Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);5.6. 1 (satu) lembar print out no. 00836 tanggal 26 Januari 2016 tertulisLadies an.
Laila Stefani Basyaiban dan5.2. 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPODirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) lembar faktur hotel Grand Praba Bandar Lampung.5.4. 1 (satu) lembar deposit No. 007313 dari hotel pelangi.5.5. 1 (satu) lembar bukti Transfer rekening senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)5.6. 1 (Satu) lembar print out no 00836 tanggal 26 Januari 2016 tertulisLadies a.
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa tergugat sudan menikah lagi dengan wanita lain dan hidupserumah dengan wanita tersebut;5.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan tergugat sudah sering berupayauntuk menasehati dan memperbaiki keretakan hubungan antaraPenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.0117/Pdt.G/2019/PA.Kdi.5.7. Bahwa Penggugat sudah bersaha untuk menghubungi Tergugat untukmembicarakan masalah rumah tangganya namun tidak ditanggapi olehTergugat,6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4177/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak terbuka terkait masalah keuangan dalam rumah tangga.5.6. Tergugat telah menggadaikan mobil yang dibeli dan dicicil olehPenggugat serta tidak mau memberitahukan dimana mobil itu berada.Hal 2 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4177/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak terbuka terkait masalah keuangan dalam rumah tangga.5.6. Tergugat telah menggadaikan mobil yang dibeli dan dicicil olehPenggugat serta tidak mau memberitahukan dimana mobil itu berada.Hal 2 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby6.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat sering mengeluarkan kata talak terhadap Penggugat;5.6. Tergugat menyampaikan kepada Penggugat untuk menggurusperceraian antara Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 3 bulanhinggasaat ini;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte7.
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 385/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON I-VII
86 — 14
86 — 14
ANAK V Perempuan )5.6. ANAK VI. ( Laki laki )Bahwa pada Tgl, 17 Desember 1988 telah meninggal dunia, dan dilanjutkan pada Tgl, 1 Nopember 2007 juga meninggal dunia.Bahwa ANAK telah menikah dengan , dan pada Tgl, 2 April 2006 ANAK juga telah meninggal dunia, dan meninggalkan 2 orang anak perempuanyaitu :7.1. ANAK I. ( Perempuan )7.2. ANAK IL ( Perempuan )Bahwa semasa hidupnya telah mempunyai harta berupa :8.1.
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0474/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 10 Januari 2019 — PEMOHON I -- VI
12 — 1
12 — 1
Pemohon V (anak laki-laki);5.6. Pemohon VI (anak perempuan);6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon V (anak lakilaki);5.6. Pemohon VI (anak perempuan);6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H.dan Drs.
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 198/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Asis Reniwuryaan bin Sabtu Reniwuryaan, umur 25 tahun;5.6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4177/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak terbuka terkait masalah keuangan dalam rumah tangga.5.6. Tergugat telah menggadaikan mobil yang dibeli dan dicicil olehPenggugat serta tidak mau memberitahukan dimana mobil itu berada.Hal 2 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby6.
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1652/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MOENAIM (anak)5.6. AHMAD AFANDI bin H. MOENAIM (anak)6. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam7. Bahwa semasa semasa hidupnya Almarhum H.MOENAIM bin SAMARWI tidak pernah menikah dengan perempuanlain selain dengan Hj. ASRI binti DUL HALIL (istri/janda)Hal 2 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby8. Bahwa Almarhum H. MOENAIM bin SAMARWIsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat seorang anak selain anakkandungnya.9.
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3020/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering mengancam Penggugatdan memiliki sifat curigadan cemburu yang berlebihan;5.6.
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1 Tergugat sering main game online;5.2 Tergugat sering berbohong masalah gaji Termohon;5.3 Pada saat Penggugat sedang sibukTergugat tidak mau membantupekerjaan rumah tangga seperti mengangkat jemuran, menjaga anak,dan mengantar anak sekolah;5.4 Penggugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti katakata ajing, asu, babi, pelacur;5.5 Tergugat memiliki wanita idaman lain;5.6 Tergugat sering memukul Penggugat;5.7 Tergugat