565/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/O2 Oktober 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar pertengahan tahun 2019, yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimana Penggugatdan Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya masingmasing.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, pertengkaranmelalui Aplikasi pesan WA maupun telpon;6.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbn

565/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor565/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui sebagai anak buahSdr.Bus dan keberadaannya dirumah Sdr.Bus untuk menyetorkanhasilpasangan pemasang.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa judi yang dibuka oleh terdakwa adalah jenis judi Togel Hongkongyang ditutup permainannya jam 09.00 Wib.

Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Ligpermainan judi atau turut dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacaraAd.1.

Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig

565/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Andreas Joshua Siagian. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Marindal Il Desa Marindal II Kec.Patumbak Kab.

Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 28Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus

Langkat atau masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,"tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat merk Polo,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bal narkotika berisikan ganja yang dibalut dengan lakban warnacoklat dengan berat bersih 1.038,2 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb

565/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA BAGUS SURYA MIASA,SE., : NIK. 5103022206790004, Tempat / tg!lahir: Kapal, 22061979, (Umur: 40 Tahun), AgamaHindu, Alamat Link, Basang Tamiang Kapal, DesaKapal, Kec.

Inkrah, final,mengikat (demi hukum).Halaman. 1 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa, kepastian hukum publik Putusan a quo, TIDAK SAH bukan karenagugatan ini. Melainkan memang TIDAK SAH (demi hukum).Bahwa, Gugatan ini SAH sebagai pengganti BANDING sebagaimanaYurisprudensi Gugatan No: 298/Pdt.G/ 2020/PN.Dps a.n.

Agenda Presiden RI No: 197PYRSOC4 jo Pembukaan, Pasal1, 29 ayat 1, Pasal 28 D ayat (1), 28 , 27 UUD 1945 jo Pasal 2,4, 7 dan 10 UU 48/2009.Halaman. 2 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Dpsb. TAP MPR No: VI/MPR/2001 tentang Etika Kehidupan Berbangsac. Disurati (tgl 2 Juni 2020), tetapi tidak membalas, tautaumemutus perkara.5. Bahwa, disampaikan Yurisprudensi bukti dan saksi minimal 2 bukti/saksi (cukup) :a.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman. 4 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : WayanPuglig, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengantanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek,S.H.,M.H. Wayan Sukradana,S.H.

Rp. 6.000,JUMIAN, oe eeecceeee eens Rp. 866.000,(Delapan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman. 5 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN DpsHalaman. 6 dari 5 putusan perkara perdata Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Dps

565/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt. G/2018/PA. Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

565/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat secara elektronik yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 23 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggaldiJalan Mertasari Gg.

Hp. 0811 396116 / 0817 97 11277, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsTelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasardengan nomor perkara 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.

Memang benar pada Agustus 2019Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat rebut atau perang mulut lagi, namunTergugat tidak ada mengutarakan katakata cerai.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 19Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1441Hijriah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Ali Imron, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muhammad Noor S.H. Dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7 September 2017 Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Penahanan Hakim tanggal 19 Juni 2017, Nomor : 565/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 12 Juli2017, Nomor : 565/Pen.Pid/2017/PN.JKT.TIM., sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal : 16 September 2017 ;.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKi Jakartatanggal 4 Oktober 2017 Nomor 1905/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 14 Nopember 2017 nomor 303/Pid.Sus/2017/PT.DKI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor. 565/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7September 2017 Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa HANA FAURINA Binti Almarhum HAMDAN BASIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan perbuatan memalsu rupiah ;2.

peran danperbuatan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut serta setelah memperhatikanhalhal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana tersebut dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tersebut selainsudah tepat dan adil juga telah setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7 September 2017Nomor 565

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 7September 2017 Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

565 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 565 K/Padt.SusPHI/20153.

Nomor 565 K/Padt.SusPHI/2015dan Tergugat, sehingga pihak Mediator mengeluarkan Anjuran Tertulis Nomor567/7499/08, tertanggal 26 November 2008, dengan isi anjuran sebagai berikut:Menganjurkan1.

Nomor 565 K/Padt.SusPHI/2015= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja+ uang penggantian hak =Rp10.184.400,00(sepuluh juta seratus delapan puluh empat ribu empat ratus rupiah)C.

Nomor 565 K/Pdt.SusPHI/20156.

Nomor 565 K/Pdt.SusPHI/2015

565/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 565/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SYAHYUNI bin SYAHRAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 002 Desa Sungai DuaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 565/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 26 Maret 1992 di hadapan seorangpenghulu bernama HASAN BASRI di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAHYUNI bin SYAHRAN)dengan Pemohon II (MISLIANA binti ABDUL HADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 1992 di Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Padt.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bicn

565/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him.1974 Tentang Perkawinan.

Majelis Hakim menilai saksiPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg Jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1.

Lue ule pric rwlasll IArtinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

565/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir, Pagatan, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLAMSAKDIR, S.H., Advokat/

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcna). Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara (selingkuh) dengan lakilaki lain tanpa ada alasan yangjelas;b). Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan kepadaPenggugat;c). Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;d).

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2005 yang lalu yang disebabkan oleh masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,selain itu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat berupa pemukulan;Halaman I1 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn3.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara a quo;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya:234.567Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/dt.G/2021/PA.Blcn

565/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tgr

565/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Pwil3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :3.1. XXX, umur 10 tahun;3.2. XXX, umur 8 tahun;3.3. XXX, umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkankepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dalamHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 565

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Pwil2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2005 diXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.PwilHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2018/PA.Pwl

565/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, Babang 31 Desember 1961, Pendidikan terakhir S2,Pekerjaan PNS, tempat kediaman rumah Ibu Darsin (mamanyaIndar) Jalan Pelabuhan Mentang, Lingkungan Mentang, KelurahanLarompong, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTelah mendengar keterangan para Penggugat dan Turut Tergugat di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Plp telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.2:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung Penggugat II.Bahwa Penggugat II adalah suami sah Tergugat yang menikah padatanggal 17 September 2016

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Bahwa penyebutan identitas dan kedudukan pihakpihak dalam perkara initerdapat kekeliruan.2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa sesuai dengan sifat dari perkara ini maka secaraotomatis penyebutan pihakpihak dalam perkara aquo sudah tentu mengalamiperubahan penyebutan, yakni sebelumnya tertulis Penggugat seharusnyaPemohon, Tergugat menjadi Termohon, sedangkan Turut Tergugat menjadiTurut Termohon.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.PlpTtd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.1 Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H Rusman S., S.ElPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.691.000,00(Satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 565/Pdt.G/2018/PA.Plp

565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmemenuhi maksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

565/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT013/RW004Desa Raman Endra Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal03

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Maret 2021 dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn

565/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sgtaeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XX XX XXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.Sgta0048/011/III/2021, tanggal 24 Maret 2021, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.SgtaMoh. Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sgta