) kali memprosesusulan terkait Program Indonesia Pintar (PIP) SMK NU KarangampelKabupaten Indramayu yaitu di Tahun Anggaran 2014.

Bank RakyatIndonesia, Tok sebagai Lembaga Penyalur dana Bantuan Siswa Miskindalam Program Indonesia Pintar (PIP);Bahwa Dana Bantuan Siswa Miskin dalam Program Indonesia Pintar(PIP) SMK NU Karangampel Tahun Anggaran 2015 disalurkan PT.

Dan saya mengetahui kalau dana Bantuan SiswaMiskin dalam Program Indonesia Pintar (PIP) SMK NU KarangampelTahun Anggaran 2015 ada masalah pada saat dimintai keterangan olehKejaksaan Negeri Indramayu;Bahwa setelah diperlihatkan, diberikan kepada saksi untuk saksi bacadan pahami Petunjuk Teknis Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. saksi sudah memahaminya.Halaman 68dari 146Putusan No. 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BdgBerdasarkan Petunjuk Teknis Program Indonesia Pintar

cara mengupload untuk diusulkan sebagai penerima BantuanSiswa Miskin (BSM) Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun Anggaran2015.

Bahwa ketika Pemohon menanyakan alasan Termohon tidakbersedia pindah ke rumah orang tua Pemohon, pada awalnya Termohonkeberatan namun setelah didesak akhirnya Termohon mengaku sebelumdiajak pindah, Termohon ada mendatangi orang pintar (dukun) untukberobat dan orang pintar tersebut mengatakan penyakit Termohondisebabkan karena telah dibuat oleh keluarga Pemohon dan keteranganorang pintar tersebut hampir sama dengan orang pintar yang pernahTermohon datangi pada awalawal pernikahan dengan Pemohon ;6

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Pebruari 2019, tanpa setahu Pemohonternyata Termohon kembali lagi mendatangi orang pintar dan Pemohonsangat kecewa dan tidak mencakapi Termohon selama hampir 2 (dua)bulan dan pada bulan April 2019 Pemohon sekali lagi mengajakTermohon untuk pindah ke rumah orang tua Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.

BjiTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah tempat tinggal:; Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2019, Termohon tidakmau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon karena takut akandigunagunakan dengan keluarga Pemohon karena sebelumnyaTermohon ada pergi ke orang pintar/dukun; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi

Bahwa kemudian Para Pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Kadek GitaWaluya tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankan agarnama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi Kadek SadinaGita Dahayu:6. Bahwa setelah Para Pemohon mengadakan upacara 3 bulanan dananak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak Para Pemohonsudah jarang sakit;7.

Bahwa alasan para Pemohon mengubah nama anak keduanyadikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan sejak usianya dua belashari sejak dikasih nama Kadek Gita Waluya, dan sudah dilakukanpengobatan secara medis namun diagnose medisnya berbedabeda dantidak kunjung sembuh sampai usianya tiga bulan; Bahwa kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang keorang pintar (balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar(balian), balian tersebut menyarankan agar nama anak para Pemohonyang semula Kadek

nama anak keduayang bernama Kadek Gita Waluya diubah menjadi Kadek Sadina GitaDahayu; Bahwa alasan para Pemohon mengubah nama anak keduanyadikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan sejak usianya dua belashari sejak dikasih nama Kadek Gita Waluya, dan sudah dilakukanHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2021/PN BIi.pengobatan secara medis namun diagnose medisnya berbedabeda dantidak kunjung sembuh sampai usianya tiga bulan; Bahwa kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang keorang pintar

(balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar(balian), balian tersebut menyarankan agar nama anak para Pemohonyang semula Kadek Gita Waluya dikasin nama dengan awalan inisial SGD, sehingga para Pemohon menamai anaknya dengan nama KadekSadina Gita Dahayu; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan ketika usia anak paraPemohon berusia tiga bulan berbarengan dengan upacara tiga bulanananak para Pemohon; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut telahdilakukan upacara secara adat; Bahwa

(balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar (balian), baliantersebut menyarankan agar nama anak para Pemohon yang semula KadekGita Waluya dikasih nama dengan awalan inisial SGD, sehingga paraPemohon menamai anaknya dengan nama Kadek Sadina Gita Dahayu, danterhadap perubahan nama anak para Pemohon tersebut telah dilakukanupacara secara adat berbarengan dengan upacara tiga bulanan anak paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa para Saksi dalam keterangannya juga menyebutkansetelah dilakukan

tersebut mulai sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anakpara pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandungmerasa sedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan para pemohontesebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian anak Para Pemohon tersebut terus saja seperti ituhingga akhirnya pada harirabu, tanggal 2 Januari 2019, Para Pemohonmengikuti Saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar

, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebuttidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga para pemohon mendapatnama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu Gusti NgurahPradnya Smartana, yang artinya anak yang pintar; Bahwa setelan memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anakanak normal lainnya; Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hokum bagi masa depananak Para Pemohon

anak yang salah satunyabernama GUSTI AGUNG GANAYANA;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama GUSTI AGUNG GANAYANA menjadi GUSTI NGURAHPRADNYA SMARTANA;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sejak usia 5 (lima) tahun seringmarah tanpa alasan bahkan sampai pernah menendang perut ibunyayang sedang hamil namun menurut dokter tidak ada penyakit, sehinggapada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 Para Pemohon menanyakan keorang pintar

Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama GUSTI AGUNG GANAYANA menjadi GUSTI NGURAHPRADNYA SMARTANA;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sejak usia 5 (lima) tahun seringHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Srpmarah tanpa alasan bahkan sampai pernah menendang perut ibunyayang sedang hamil namun menurut dokter tidak ada penyakit, sehinggapada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 Para Pemohon menanyakan keorang pintar

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama GUSTI AGUNG GANAYANA menjadi GUSTINGURAH PRADNYA SMARTANA karena perkembangan kesehatannyasemakin hari semakin menurun yaitu sering marah tanpa alasan sehingga padahari Rabu tanggal 2 Januari 2019 Para Pemohon membawa anaknya tersebutke orang pintar dan Para Pemohon disuruh untuk mengganti nama anaknya.Setelah mengganti nama anaknya tersebut, anak Para Pemohon tersebutkesehatannya membaik di mana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Era Mahendra bin Syafrizal) terhadap Tergugat (Nofit Tri Yunita binti Pintar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

IBAI, Sdr.FATHULLAH, serta Terdakwa FAJAR PEBRY Alias OZAN dan Terdakwa IlHORIANSYAH Alias OYIE.Bahwa sesampainya di Taman Pintar di JI. Panglima Batur Banjarbaru,saksi MUHAMMAD HAPI Alias HAPI, saksi KHAIRIL ANWAR Als PETAK, saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BjbABDULLAH Alias ADUL, saksi MUHAMMAD AKBAR Alias ATENG, saksiSINGGIH PUJAYA Alias JAYA, Sdr. NOVAL, Sdr. IBAI, Sdr.

IBAI, Sdr.FATHULLAH, serta Terdakwa FAJAR PEBRY Alias OZAN dan Terdakwa IlHORIANSYAH Alias OYIE.Bahwa sesampainya di Taman Pintar di JI. Panglima Batur Banjarbaru,saksi MUHAMMAD HAPI Alias HAPI, saksi KHAIRIL ANWAR Als PETAK, saksiABDULLAH Alias ADUL, saksi MUHAMMAD AKBAR Alias ATENG, saksiSINGGIH PUJAYA Alias JAYA, Sdr. NOVAL, Sdr. IBAI, Sdr.

Fajar Pebry Alias Ozan; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari selasa 22 September 2020jam 04.00 Wita di Jalan Panglima Batur di Taman Pintar, KelurahanMentasos, Kec, Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru; Bahwa saksi baru mengenal Sdr.Horiansyah Alias Oyie dan Sdr. FajarPebry Alias Ozan malam itu dan saksi tidak memiliki masalah dengankeduanya; Bahwa Sdr. Horiansyah Alias Oyie menampar dan memukul sayamenggunakan tangan kanannya, sedangkan Sdr.

FajarPebry Alias Ozan dan Terdakwa II sendiri; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari selasa 22 September 2020jam 04.00 Wita di Jalan Panglima Batur di Taman Pintar, KelurahanMentasos, Kec, Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru; Bahwa Terdakwa II malam itu baru mengenal saksi Sdr. MuhammadHapi Als Hapi Bin Anmad Saukani dan Terdakwa II tidak memiliki masalahdengan keduanya; Bahwa Terdakwa II, Sdr.

BinAhmad Saukani pada hari selasa 22 September 2020 jam 04.00 Wita diJalan Panglima Batur di Taman Pintar, Kelurahan Mentasos, Kec, BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru oleh Terdakwa Il Horiansyah Alias Oyie danTerdakwa I. Fajar Pebry Alias; Bahwa saksi Muhammad Hapi Als Hapi Bin Ahmad Saukani barumengenal Sdr.Horiansyah Alias Oyie dan Sdr.

Pemohon tercatat pada dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak Para pemohon yang kedua yang bernama NiKadek Eva Gayatri ; Bahwa sepengetahuan saksi karena anaknya Para Pemohon kedua yangbernama Ni Kadek Eva Gayatri sering mengalami sakitsakitan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN GinBahwa setahu saksi Para pemohon menanyakan anaknya yang bernamaNi Kadek Eva Gayatri tersebut ke orang pintar

karena sering mengalamisakitsakitan ;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut sering mengalami sakitperut dan sering menanggis ;Bahwa saksi orang pintar tersebut menyarankan agar anak Parapemohon yang bernama Ni Kadek Eva Gayatri lahir pada tanggal 25 Mei2017 tersebut agar diganti namanya dari Ni Kadek Eva Gayatri menjadi NiKadek Sukma Pramesti ;Bahwa semenjak nama anak Para pemohon tersebut di ganti sudahmengalami perubahan atau tidak sakitsakitan lagi ;Saksi II: WAYAN ASTAWA :Bahwa Pemohon

Gayatri lahir pada tanggal 25Mei 2017 ;Bahwa anak Para Pemohon tercatat pada dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengganti nama anak Para pemohon yang kedua yang bernama NiKadek Eva Gayatri ;Bahwa sepengetahuan saksi karena anaknya Para Pemohon kedua yangbernama Ni Kadek Eva Gayatri sering mengalami sakitsakitan;Bahwa setahu saksi Para pemohon menanyakan anaknya yang bernamaNi Kadek Eva Gayatri tersebut ke orang pintar

karena sering mengalamisakitsakitan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2018/PN Gin Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tersebut sering mengalami sakitperut dan sering menanggis ; Bahwa saksi orang pintar tersebut menyarankan agar anak Parapemohon yang bernama Ni Kadek Eva Gayatri lahir pada tanggal 25 Mei2017 tersebut agar diganti namanya dari Ni Kadek Eva Gayatri menjadi NiKadek Sukma Pramesti ; Bahwa semenjak nama anak Para pemohon tersebut di ganti sudahmengalami perubahan atau tidak

karena sering mengalamisakitsakitan ; Setahu saksi anak Para Pemohon tersebut sering mengalami sakit perutdan sering menanggis ; Setahu saksi orang pintar tersebut menyarankan agar anak Parapemohon yang bernama Ni Kadek Eva Gayatri lahir pada tanggal 25 Mei2017 tersebut agar diganti namanya dari Ni Kadek Eva Gayatri menjadi NiKadek Sukma Pramesti ; Semenjak nama anak Para pemohon tersebut' di gantisudahmengalamiperubahanatautidaksakitsakitanlag ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN

katakata terdakwa DONIKRISTANTO dan terdakwa SONI APRIYANTA tersebut lalu menyerahkanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di rumah terdakwa DONIKRISTANTO dan terdakwa SONI APRIYANTA, sedangkan sisanyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2010 ditransfersaksi korban DEWI KUSUMAWARDANI ke rekening Bank Mandiri atasnama terdakwa DONI KRISTANTO) Bahwa selanjutnya terdakwa DONI KRISTANTO pergi ke Kartosuro Solodengan mengajak saksi SARIMAN dengan berpurapura menemui pak kyai/orang pintar

yang bisa mengembalikan/tukar giling uang milik saksi NIKENINDIYANINGSIH tersebut, namun kenyataannya uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diserahkan saksi korban DEWIKUSUMAWARDANI untuk kepentingan mencari orang pintar/kyai tersebutmalah digunakan terdakwa DONI KRISTANTO untuk kepentinganpribadinya; Bahwa setelah ditunggu 1 minggu lamanya janji terdakwa DONIKRISTANTO dan terdakwa SONI APRIYANTA tersebut tidak ada hasilnya,kemudian terdakwa DONI KRISTANTO berkata Pak Kyainya Sudah

yang bisa mengembalikan/tukar giling uang milik saksi NIKENINDIYANINGSIH = tersebut, namun kenyataannya uang sejumlahiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diserahkan saksi korban DEWIKUSUMAWARDANI untuk kepentingan mencari orang pintar/kyai tersebutmalah digunakan terdakwa DONI KRISTANTO untuk kepentinganpribadinya; Bahwa setelah ditunggu 1 minggu lamanya janji terdakwa DONIKRISTANTO dan terdakwa SONI APRIYANTA tersebut tidak adahasilnya, kemudian terdakwa DONI KRISTANTO berkata Pak KyainyaSudah

/kyai yang bisa mengembalikan uangmiliknya yang dibawa lari oleh seseorang dan meminta uang jasa sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai ongkos untuk orangpintar;Bahwa kemudian saksi DEWI KUSUMAWARDANI menceritakan telahmenyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaterdakwa DONI dalam rangka mencarikan orang pintar/kyai di KartosuroSolo tetapi usaha yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak adahasilnya;Bahwa kemudian saksi mengetahui anaknya yaitu saksi DewiKusumaningrum

/kyai yang bisamengembalikan uang miliknya ibu saksi DEWI KUSUMANINGRUM yangtelah tertipu oleh seseorang pada saat nongkrong di angkringan tuguJogjakarta, dimana pada waktu itu yang datang adalah DEWI, SONI,terdakwa dan saksi sendiri;14e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa berhasil mengembalikan uang milikibunya DEWI tersebut dengan jasa orang pintar/kyaitersebut;e Bahwa benar pada tahun 2010 saksi diajak oleh SONI ke rumah kost saksiDEWI KUSUMANINGRUM di daearah Klebengan, Sleman, Yogyakartadengan

karena akhirakhir ini pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa untuk kesembuhan tersebut, pemohon telah berupaya melakukanpengobatan secara medis berobat ke dokter dan setelah berulang kalimenjalani pengobatan tersebut ternyata pemohon tidak kunjung sembuhdari Sakitnya j 222222 2 nnn nnn nnn nnn non nen cen nne nee nne ene Bahwa oleh karena pengobatan secara medis yang dilakukan olehpemohon tidak membuahkan hasil, kemudian orang tua pemohon mencobamencarikan obat alternatif dengan menanyakan kepada orang pintar

anak ke empat saksi dan atas kelahirannyatersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung j n+ 22+ no ono nn nnn nnn nnn nnn ne nee nnn nee bahwa semula pemohon diberi nama KETUT KARIAWAN $; Bahwa benar Pemohon selama ini sering mengalami sakit sakitan ataumengalami gangguan kesehatan yang kurang balk ; Bahwa benar oleh karena pemohon sering mengalami gangguan kesehatanyang kurang baik sehingga saksi selaku orang tua pemohon pernahmenanyakan kepada orang pintar

di wilayah Kamasan;Bahwa disana saksi diberi petunjuk oleh orang pintar tersebut bahwa namayang disandang oleh pemohon tidak cocok dengan hari kelahirannya, olehkarena itu nama tersebut perlu diganti dan diubah dari semula bernama KETUT KARIAWAN menjadi KETUT ADITYA WIGUNA SUPUTRA :Bahwa saksi akhirnya mengikuti petunjuk orang pintar tersebut denganmerubah nama pemohon dan sekarang Pemohon kesehatannya mulai pulihkembali seperti sedia kalanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan

pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak ke empat dan atas kelahirannya tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; 22222222 no noe non non nn nen n nn enebahwa semula pemohon diberi nama KETUT KARIAWAN ;Bahwa benar Pemohon selama ini sering mengalami sakit sakitan ataumengalami gangguan kesehatan yang kurang baik ;Bahwa benar oleh karena pemohon sering mengalami gangguan kesehatanyang kurang baik sehingga orang tua pemohon pernah menanyakankepada orang pintar

di wilayah Kamasan;Bahwa disana orang tua pemohon diberi petunjuk oleh orang pintar tersebutbahwa nama yang disandang oleh pemohon tidak cocok dengan harikelahirannya, oleh karena itu nama tersebut perlu diganti dan diubah darisemula bernama KETUT KARIAWAN menjadi KETUT ADITYA WIGUNABahwa orang tua pemohon akhirnya mengikuti petunjuk orang pintartersebut dengan merubah nama pemohon dan sekarang Pemohonkesehatannya mulai pulin kembali seperti sedia kalanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

/PN TabCatatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor 5102KW200720170012Tanggal 20 Juili 2017;m@ Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukansebagai Purusa dan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah di karuniai1 (satu) orang anak yaitu : NI PUTU ANNORA KHAIRA KEISHAPerempuan, Lahir di Tabanan pada Tanggal 12 Oktober 2017.m@ Bahwa anak Atas Nama NI PUTU ANNORA KHAIRA KEISHAkesehariannya mengalami sakitsakitan dan berdasarkan petunjuk dariorang pintar

Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak Para Pemohon dalam akta kelahiran; Bahwa ketika anak Para Pemohon menggunakan nama Ni PutuAnnora Khaira Keisha, anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa anak tersebut sering demam dan tiap malam sekitar jam 12selalu menangis tidak karuan ; Bahwa Para Pemohon sudah berobat ke dokter, namun usahaPara Pemohon tidak berhasil dan anak Para Pemohon tidak jugasembuh; Bahwa kemudian Para Pemohon bersama keluarga mencobamenanyakan kepada orang pintar

/ alternatif ; Bahwa setelah menanyakan ke orang pintar dan dibilang bahwanamanya harus diganti dengan Ni Putu Annora Khaira Putri atau namaKeisha diganti dengan Putri karena nama tersebut nama bawaan si anak; Bahwa sudah diadakan upacara untuk penggantian nama tersebutpada saat otonan ; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Para Pemohontidak sakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.

/ alternatif ; Bahwa setelah menanyakan ke orang pintar dan dibilang bahwanamanya harus diganti dengan Ni Putu Annora Khaira Putri atau namaKeisha diganti dengan Putri karena nama tersebut nama bawaan si anak; Bahwa sudah diadakan upacara untuk penggantian nama tersebutpada saat otonan ; Bahwa sejak dilakukan penggantian nama, anak Para Pemohontidak sakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

dan atassaran/petunjuk dari orang pintar tersebut yang menyatakan bahwa nama anakPara Pemohon tidak cocok dan harus diganti ;Menimbang, bahwa atas saran/petunjuk dari orang pintar tersebutakhirnya Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon yang bernamaNi Putu Annora Khaira Keisha menjadi Ni Putu Annora Khaira Putri ;Menimbang, bahwa setelah nama anak Para Pemohon diganti,kesehatan anak Para Pemohon berangsurangsur membaik sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa tujuan perubahan nama tersebut adalah

Anak kedua perempuan bernama :Ni Made Putri Riana Paramitha, lahir di Denpasar pada tanggal 12 Oktober2010.Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Dps Dan anak ketiga lakilaki diberi nama : Nyoman Putra Riana Paramadiptha, lahir di Denpasar pada tanggal 16Februari 2016 ; Bahwa anak ketiga Para Pemohon sering menangis dan sakit lalu ParaPemohon menanyakan kepada orang pintar, kemudian orang pintar tersebutmenyarankan supaya anak ketiga Para Pemohon dirubah namanya ;Bahwa atas saran

orang pintar tersebut Para Pemohon lalu merubah namaanak ketiga mereka dari LNYOMAN PUTRA RIANA PARAMADIPTHA menjadi NYOMAN PUTRA RIANA PARANATHA ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohonmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar atau HakimPengadilan Negeri Denpasar yang menyidangkan perkara permohonan iniuntuk memanggil Para Pemohon pada hari dan tanggal yang telah ditetapkandan setelah itu agar memeriksa, mendengar serta mengadili permohonan Para Pemohon dengan

Nyoman Putra Riana Paramadiptha, ( lakilaki ), lahir di Denpasar, tanggal 16 Pebruari2016 ; Bahwa anak ketiga dari para Pemohon yang bernama NyomanPutra Riana Paramadiptha tersebut sering menangis setiap malam dansakit, Kemudian setelah para Pemohon ke orang pintar lalu disarankan agar nama anak yang ketiga tersebut dirubah namanya ; e Bahwa perubahan nama anak yang ketiga tersebut juga telahdibuatkanupacara ; Bahwa para Pemohon merubah nama anak tersebut karena reweldan kadangkadang tidak bisatidur

Nyoman Putra Riana Paramadiptha, ( lakilaki ), lahir di Denpasar, tanggal 16 Pebruari2016 ; Bahwa anak ketiga dari para Pemohon yang bernama NyomanPutra Riana Paramadiptha tersebut sering menangis setiap malam dansakit, Kemudian setelah para Pemohon ke orang pintar lalu disarankan agarnama anak yang ketiga tersebut dirubah namanya ; e Bahwa perubahan nama anak yang ketiga tersebut juga telahdibuatkanupacara ; Bahwa para Pemohon merubah nama anak tersebut karena reweldan kadangkadang tidak bisatidur

Nyoman Putra Riana Paramadiptha, ( lakilaki ), lahir di Denpasar, tanggal 16 Pebruari2016 ; Bahwa anak ketiga dari para Pemohon yang bernama NyomanPutra Riana Paramadiptha tersebut sering menangis setiap malam dansakit, Kemudian setelah para Pemohon ke orang pintar lalu disarankan agar nama anak yang ketiga tersebut dirubah namanya ;e Bahwa perubahan nama anak yang ketiga tersebut juga telahdibuatkanupacara ; Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Dpse Bahwa para Pemohon merubah

Setelah Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernamaDegus Juna Sastra Abimana tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah / digantimenjadi Made Bagus Satya Abimana.e Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;e Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akta Kelahirantercantum nama Degus Juna Sastra Abimana dan untuk mengganti

Sastra Abimana, Lakilaki, Lahir di Tabanan pada tanggal16 Juni 2017; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanbermaksud untuk merubah nama anak ke2 (kedua) Para Pemohon yangsemula bernama Degus Juna Sastra Abimana dirubah menjadi MadeBagus Satya Abimana; Bahwa sejak lahir anak ke2 (kedua) Para Pemohon sering sakitsakitanyaitu sering mengalami sesak nafas dan susah tidur serta telah dilakukanpengobatan secara medis namun tidak kunjung sembuh, kemudian ParaPemohon menanyakan kepada orang pintar

, dimana menurut orang pintarbahwa nama anak ke2 (kedua) Para Pemohon tersebut tidak cocok danmemberi pengaruh buruk terhadap kesehatan anak tersebut, sehinggaatas saran orang pintar agar nama nama anak ke2 (kedua) ParaPemohon supaya diganti menjadi Made Bagus Satya Abimana; Bahwa setelah nama anak tersebut dirubah, kesehatan anak tersebutsekarang sudah semakin membaik; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudan melalui musyawarahkeluarga dan tidak ada pihak keluarga yang merasa keberatan atasperubahan

2017; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanbermaksud untuk merubah nama anak ke2 (kedua) Para Pemohon yangsemula bernama Degus Juna Sastra Abimana dirubah menjadi MadeBagus Satya Abimana;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PNTab Bahwa sejak lahir anak ke2 (kedua) Para Pemohon sering sakitsakitanyaitu sering mengalami sesak nafas dan susah tidur serta telah dilakukanpengobatan secara medis namun tidak kunjung sembuh, kemudian ParaPemohon menanyakan kepada orang pintar

Bahwa ternyata kemudian setelah anak Pemohon tersebut diberi nama NIMADE ALISA CANDRA MAHARANI anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjungsembuh dan setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) beliauHalaman 1 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 52/PDT P/ 2016/PN Bii.menyatakan bahwa namanya tidak cocok dengan kelahirannya danberdasarkan musyawarah keluarga sehingga disepakati untuk menggantinama anak Pemohon tersebut dan atas perbaikan

pertama telah meninggal dan anak yang ke dua bernamaNI MADE ALISA CANDRA MAHARANI, Jenis kelamin perempuan, lahirdi Badung, pada tanggal 18 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor :5106LU060420160001, tanggal 06 April 2016;Bahwa ternyata kemudian setelah anak Pemohon tersebut diberi nama NIMADE ALISA CANDRA MAHARANI anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjungsembuh;Bahwa keluarga besar menyarankan untuk ditanyakan ke orang pintar

dansetelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) beliau menyatakan bahwanamanya tidak cocok dengan kelahirannya dan berdasarkan musyawarahkeluarga sehingga disepakati untuk mengganti nama anak Pemohontersebut;Bahwa setelah diganti namanya, anak Pemohon sudah tidak pernah sakitlagi;Bahwa atas perbaikan nama tersebut telah dilakukan upacara secaraAgama Hindu ;Bahwa untuk mengganti nama pada akta kelahiran anak Para Pemohontersebut, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglimensyaratkan

CANDRA MAHARANI, Jenis kelamin perempuan, lahir diBadung, pada tanggal 18 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor :5106LU060420160001, tanggal 06 April 2016;Bahwa ternyata kemudian setelah anak Pemohon tersebut diberi nama NIMADE ALISA CANDRA MAHARANI anak Pemohon tersebut sering sakitHalaman 4 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 52/PDT P/ 2016/PN Bii.sakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter tetapi tidak kunjungsembuh; Bahwa keluarga besar menyarankan untuk ditanyakan ke orang pintar

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaanak Pemohon sakitsakitan dan atas anjuran orang pintar dan persetujuankeluarga besar akhirnya nama anak Pemohon yang semula bernama NIMADE ALISA CANDRA MAHARANI, dirubah menjadi NI MADE SHRIINDRA TICKA MAHARANI; Bahwa setelah namanya diganti menjadi NI MADE SHRI INDRA TICKAMAHARANI, anak Pemohon sudah tidak pernah sakitsakitan lagi

tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diatas, bermula sekitar pukul 12.30.00 Wibterdakwa didatangi temannya = yang bermanaKadarusman (dijadikan tersangka dalam berkastersendiri namun melarikan diri) dan bertujuanmengajak terdakwa untuk mendatangi orang pintar

(dukun) di daerah Selo Boyoloali, dan pada saat saksiKadarusman berada di rumah terdakwa, terdakwabercerita bahwa baru saja meneruma sms untukmengambil paket narkotika jenis shabu dengan alamatSPBU Tegalwire Boyolali dan saksi Kadarusmansependapat dengan terdakwa untuk mengambil paketnarkotika tersebut tetapi setelah selesai dari rumahorang pintar (dukun); e Bahwa pada pukul 13.00 terdakwa bersama saksiKadarusman berangkat ke Selo Boyolali dan pada pukul16.30 sepulang dari rumah orang pintar tersebut

daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yang tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diatas, bermula sekitar pukul 12.30.00 Wibterdakwa didatangi temannya~ yang bermanaKadarusman (dijadikan tersangka dalam berkastersendiri namun melarikan diri) dan bertujuanmengajak terdakwa untuk mendatangi orang pintar

(dukun) di daerah Selo Boyolali, dan pada saat saksiKadarusman berada di rumah terdakwa, terdakwabercerita bahwa baru saja meneruma sms untukmengambil paket narkotika jenis shabu dengan alamatSPBU Tegalwire Boyolali dan saksi Kadarusmansependapat dengan terdakwa untuk mengambil paketnarkotika tersebut tetapi setelah selesai dari rumahorang pintar (dukun); Bahwa pada pukul 13.00 terdakwa bersama saksiKadarusman berangkat ke Selo Boyolali dan pada pukul16.30 sepulang dari rumah orang pintar tersebut

(dukun) di daerah Selo Boyoloali, dan pada saat saksiKadarusman berada di rumah terdakwa, terdakwabercerita bahwa baru saja meneruma sms untukmengambil paket narkotika jenis shabu dengan alamatSPBU Tegalwire Boyolali dan saksi Kadarusmansependapat dengan terdakwa untuk mengambil paketnarkotika tersebut tetapi setelah selesai dari rumahorang pintar (dukun); 12Bahwa pada pukul 13.00 terdakwa bersama saksiKadarusman berangkat ke Selo Boyolali dan pada pukul16.30 sepulang dari rumah orang pintar tersebut

Bahwa karena kondisi NI PUTU ELINA PARAMITA DEVI sering sakitwalaupun telah dilakukan berbagai pengobatan tetapi tidak sembuh dan seringngambek tanpa sebab, maka Para Pemohon dan bersama keluarga ParaPemohon memutuskan untuk menanyakan kepada orang Pintar tentang apayang menjadi penyebab NI PUTU ELINA PARAMITA DEVI sering mengalamisakit dan sering ngambek tanpa sebab.;.

Bahwa petunjuk dari orang pinter tersebut, menyatakan bahwa NI PUTUELINA PARAMITA DEVI, sering sakit dan sering ngambek disebabkan karenamasalah namadandianjurkan untuk melakukanperubahan nama jikaingin sembuh, sehingga berdasarkan petunjuk orang Pintar tersebut makaPara Pemohon bersama keluarga Para Pemohon memutuskan untukmengadakan perubahan nama anak tersebut.;.

Bahwa adapun perubahan nama yang dianjurkan oleh Orang Pintar dan telahpula disepakati oleh Para Pemohon dan Keluarga Para Pemohon yakni namaNI PUTU ELINA PARAMITA DEVI dirubah menjadi NI PUTU ELSIANAPARAMISWARA;. Bahwa semenjak perubahan nama tersebut kondisi anak Para Pemohontersebut sudah tidak lagi sakitsakitan, tingkah lakunya sudah lebih baik sertatidak lagi ngambek tanpa sebab.;.

kelahiran tersebut sudah dicatatkan pada kantor catatan sipil ;Bahwa setahu saksi, sejak berumur 1 (Satu) tahun anak Para Pemohon seringmengalami sakitsakitan;Hal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 977/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa para pemohon telah melakukan pengobatan secara medis, akan tetapitidak kunjung sembuh; Bahwa disamping itu juga, anak para Pemohon juga sering ngambek tanpasebab yang pasti; Bahwa karena kondisi tersebut, lalu Para Pemohon berupaya berobat kealternative/ menanyakan kepada orang pintar

bernama : NI PUTU ELINA PARAMITA DEVI,Hal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 977/Pdt.P/2018/PN DpsPerempuan, lahir : Mangupura, 21 Maret 2016, dan telah dicatatkan padakantor catatan sipil ; Bahwa benar sejak anak para pemohon berumur 1 (Satu) tahun seringmengalami sakit dan dan telah berobat secara medis, tetapi tidak kunjungsembuh dan disamping itu juga, anak para Pemohon juga sering ngambektanpa sebab yang pasti ; Bahwa benar Para Pemohon telah berupaya berobat ke alternatif/menanyakan kepada orang pintar

Bahwa anak para Pemohon sejak berumur 2(dua) tahunsering sakitsakitan, juga sifatnya keras, susah diatur, seringngambek tanpa alasan yang jelas para Pemohon telahmengajak ke Dokter ( medis ) namun tak sembuhsembuh,dan para Pemohon telah berusaha menasehati, namunusaha para Pemohon tidak dihiraukan, kemudian paraPemohon ke orang pintar, disana para Pemohon disarankanagar merubah nama anak para Pemohon ;.

Bahwa kemudian atas saran dari orang pintar tersebut lalupara Pemohon dengan persetujuan dari keluarga, merubahnama anak para Pemohon yang semula bernama IGANATIH WIDIANTARI menjadi NI PUTU AYU NATIHWIDIANTARL ;. Bahwa setelah para Pemohon merubah nama anak paraPemohon, maka anak para Pemohon tidak lagi sakitsakitan, tidak ngambek sampaiSCKAIANG j nne nn wenn nn nen nn nen nn nn nnn nnn nnn nn cen cence enn n eens.

Natih Widiantari tersebutsakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun taksembuh sembuh dan oleh orang pintar disarankan agar nama anaktersebut dirubah namanya ; "22022 22 none enn n =e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariIGA NATIH WIDIANTARI menjadi NI PUTU AYU NATIH WIDIANTARI ; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dansekarang kondisinya sudah stabil ; e Bahwa

Natih Widiantari tersebutsakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun taksembuh sembuh dan oleh orang pintar disarankan agar nama anaktersebut dirubah namanya ; 222 2 on nnn nn nnn nn =e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariIGA NATIH WIDIANTARI menjadi NI PUTU AYU NATIH WIDIANTARI ; e Bahwa setelah nama anak para Pemohon dirubah sampai dengansekarang anak tersebut sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi dansekarang kondisinya sudah stabil ; e Bahwa

reeeneeneeeeiieeran ent enieemiarnmnnenictaeiaeHal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti suratP.5 dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaIGA Natih Widiantari ; Bahwa anak para Pemohon tersebut sakitsakitan dan oleh orang pintardisarankan agar nama anak tersebut dirubah ; Bahwa atas saran orang pintar

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak para pemohon yang bernama Dewa Ayu AgungChandra Mayura tidaklan cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/digantimenjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak ParaPemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura dan untukmengganti nama

Setelah para pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak para pemohon yangbernama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura tidaklah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah/diganti menjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda;Bahwa Nama anak yang baru diberikan oleh orangtua berdasarkan sarandari orang pintar ;Bahwa Sudah diupacarai pada waktu Purnama ;Bahwa Setelah anak para pemohon melaksanakan upacara penggantiannama keadaan anak membaik dan diberikan

Setelah para pemohon menanyakankepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak para pemohon yangbernama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura tidaklah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah/diganti menjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda; Bahwa Nama anak yang baru diberikan oleh orangtua berdasarkan sarandari orang pintar ; Bahwa Sudah diupacarai pada waktu Purnama ; Bahwa Setelah anak para pemohon melaksanakan upacara penggantiannama keadaan anak membaik dan

Setelanh para pemohonmenanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa nama anak para pemohonyang bernama Dewa Ayu Agung Chandra Mayura tidaklah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah/diganti menjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda dan setelah anak ParaPemohon menggunakan nama baru, anak Para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;Menimbang, bahwa norma dasar dalam perubahan nama adalah namayang hendak dipakai tersebut tidak boleh melanggar kesusilaan atau

dikatakan bahwanama anak Para Pemohon tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon dirubah/diganti maka parapemohon merubah/ mengganti nama anak para pemohon tersebut menjadi DevaAyu Sella Cann Okoda;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah melaksanakanupacara pergantian nama dan selanjutnya anak Para Pemohon dalam keadaansehat tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa menurut Para saksi yang dihadirkan di Persidanganmenjelaskan bahwa tentang perubahan

sesuaidengan kutipan akta No 103/kw/capil 2011;Bahwa pemohon di karuniai anak yang bernama KADEK GIOREDITA KRISNANDA yang lahir pada tanggal 19 juli 2009 sesuaidengan akta kelahiran No: 202 / LI/ Capil /2011;Bahwa awalnya perkembangan anak pemohon baik baik saja tetapisejak umur 1 tahun anak tersebut mengalami sakit;Bahwa atas sakitnya anak pemohon , pemohon sudah memeriksakanke dokter , tetapi kata dokter anak pemohon tidak sakit ;Bahwa pemohon dan istri pemohon berinisiatif untuk bertanya keorang pintar

, ternyata menurut orang pintar nama anak pemohonharus dig anti menjadi KADEK GION REDITHA KRISNANDHA;Bahwa setelah nama anak pemohon diganti , keadaan anak pemohonberangsur angsur membaik;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hokum di masa depan,maka permohonan ini pemohon ajukan kehadapan yang mulia ketuapengadilan Negeti Semarapura agar nanatinya setelah melakukanpemeriksaan dan mengadilinya berkenan kiranya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;.

Khansa Kadek GioRedita Krisnanda, Lakilaki ,Saksi tidak tahu tanggal lahir anakPEITIQNGN ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninmnmmrmnnnmmBahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon adalahkarena ketika bernama Kadek Gio Redita Krisnanda sering sakitsakitan, pada awalnya perkembangan anak Pemohon baikbaik sajatetapi sejak umur 1 tahun anak tersebut mengalami sakit danPemohon sudah memeriksakan kedokter tetapi kata dokter anakPemohon tidak sakit dan Pemohon berinisiatif untuk bertanyakepada orang pintar

menurut orang pintar nama anak Pemohonharus diganti menjadi Kadek Gion Reditha Krisnandha, setelahnama Pemohon diganti kKeadaan anak Pemohon berangsurangsurMeMbalk 5 nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnn ne nnn nnn nananBahwa Pemohon tinggal bersama isteri Pemohon dan anakPemohon diJimbaran karena bekerja dijimbaran, sering pulangkerumah di Br Minggir, Desa GelGel, Kecamatan dan KabupatenKlungkung, ; nnn nnn nnn nn nnn ne nnn cn ncn nnn ne nnnsTerhadap Keterangan saksi tersebut, Pemohon berpendapatketerangan

menurut orang pintar nama anak Pemohonharus diganti menjadi Kadek Gion Reditha Krisnandha, setelahnama Pemohon diganti Keadaan anak Pemohon berangsurangsurMeMbalk 5 nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnn ne nnn nnn nanane Bahwa Pemohon tinggal bersama isteri Pemohon dan anakPemohon diJimbaran karena bekerja dijimbaran, sering pulangkerumah di Br Minggir, Desa GelGel, Kecamatan dan KabupatenKILN QKUING,, j= nnn nnn nr reeTerhadap Keterangan saksi tersebut, Pemohon berpendapatketerangan saksi tersebut benar

Baik dengan memberikan vitamin maupun dengan makanan dan minuman yang yangsehat bahkan dengan bertanya ke orang pintar ( dukun / balian ) dan bertanya / berkonsultasike Grya Kaler Kediri ( ngewacakin / nenung ). Menurut orang pintar ( dukun / balian )) 1 DEWA GEDE RAMA KAMANDAKA harusmebayuh dan membayar hutang berupa sesajen / banten yang dimiliki oleh yangbereinkarnasi ( sane mantuk miang ) di dirinya di merajan, Pura Prajapati, dan di tengahhalaman rumah ( tengah natahe ).

dari Grya Kaler Kediri di Kamasan dan diberi petunjuk olehorang pintar tersebut supaya nama anak Pemohon dirubah dengan ditambah darisemula bernama IDEWA GEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDEAGUNG RAMA PRANAJAYA;e Bahwa Pemohon akhimya mengikuti petunjuk orang pintar tersebut, dan sekarang anakPemohon kesehatannya berangsurangsur sehat pulih kembali.e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melaksanakan upacara adat atas perubahan namaanaknya dari semula I DEWA GEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDEAGUNG

pemohon diberi nama dan dibuatkan Akta Kelahiran anaktersebut sering kali mengalami sakitsakitan, bahkan sampai beberapa kali masukkeluar Rumah sakit seperti sakit menceret, benjolan di kepala tumbuh dengan tibatiba; Bahwa benar saksi bisa tahu bahwa anak pemohon masuk keluar Rumah sakit karenasaksi bertugas sebagai Perawat di Rumah Sakit ;e Bahwa benar Pemohon sudah berusaha mengobati anaknya tersebut, namun belumberhasil mendapatkan kesembuhan sehingga Pemohon atas nasihat keluarga mendatangiorang pintar

dari Grya Kaler Kediri di Kamasan dan diberi petunjuk oleh orang pintartersebut supaya nama anak Pemohon dirubah dengan ditambah dari semulabernama JI DEWAGEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDE AGUNGRAMA PRANAJAYA;e Bahwa Pemohon akhimya mengikuti petunjuk orang pintar tersebut, dan sekarang anakPemohon berangsurangsur sehat pulih kembali.e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melaksanakan upacara adat atas perubahan namaanaknya dari semula I DEWA GEDE RAMA KAMANDAKA menjadi I DEWA GEDEAGUNG RAMA

Semarapura pada tanggal 30 Mei2009 adalah anak pemohon karenanya Pemohon adalah orang yang cukup bertindak secarahukum untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi SANGAYU PUTU RAI dan saksi I WAYAN KERISDANTA, oleh karena sejak umur tiga bulananak Pemohon telah mengalami gangguan sering sakitsakitan, maka demi kesembuhan ataspenyakitnya tersebut, berdasarkan keyakinan adat setempat serta petunjuk orang pintar

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak Para Pemohon yang bernama NI PUTU AYU SRIPRADNYA SWARI tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah / digantimenjadi NI PUTU AYU DEWI SRI DININGRAT Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunanakan nama yang baru,anak para Pemohon sudah tidak lagi sakitSakitan;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama NI PUTU AYU SRI PRADNYA SWARI dan untukmengganti

anakyang pertama yang bernama Ni Putu Ayu Sri Pradnya Swari lahir diTabanan, tanggal 16 Juli 2013; Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya yang bernama Ni PutuAyu Sri Pradnya Swari karena anaknya sering sakitsakitan sampaldiopname selama 7 (tujuh) hari; Bahwa anak Para Pemohon mulai sakitsakitan sejak anak paraPemohon berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa Para Pemohon sudah membawa anaknya ke dokter, tapi sakitnyatidak sembuhsembul;; Bahwa setelah anaknya tidak kunjung sembuh Para Pemohon datangke orang pintar

Pradnya Swari, namun sejakmenggunakan nama tersebut anak Para Pemohon tersebut sering menderitasakitsakitan yang tidak kunjung sembuh)Manimbang, bahwa Para Pemohon telah mencoba dengan upaya medisnamun sakitsakitan yang diderita anak Para Pemohon tidak kunjung sembuh,sehingga Para Pemohon dan keluarga berusaha mencoba dengan upayaalternatif; 29222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa upaya alternatif yang ditempuh oleh Para Pemohondan keluarga adalah dengan bertanya kepada orang pintar

dan atassaran/petunjuk dari orang pintar tersebut yang menyatakan bahwa nama anakPara Pemohon tidak cocok dan harus diganti ;Menimbang, bahwa atas saran/petunjuk dari orang pintar tersebutakhirnya Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon yang bernamaNi Putu Ayu Sri Pradnya Swari menjadi Ni Putu Ayu Dewi Sri Diningrat;Hal 7 dari 10 hal Penetapan No.63/Pdt.P/2019/PN TabMenimbang, bahwa setelah nama anak Para Pemohon diganti,kesehatan anak Para Pemohon berangsurangsur membaik sampai denganS@KAl