Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias PARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- SUPARNO Alias PARNO

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Alias PARNOTempat Lahir : SigambalUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/O9 Oktober 1975Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds Sidorejo Dsn Sidorejo KecamatanRantauSelatan Kabupaten LabuhanbatuAgama IslamPekerjaan

Menyatakan ia terdakwa SUPARNO Alias PARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUPARNO Alias PARNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa SUPARNO Alias PARNO telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikianpula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentangkebenaran identitas dirinya tersebut.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Alias PARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman";1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2.

Pemohon:
Jos Suparno

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wakil atau kuasa dari anak Pemohon yang Bernama Muhammad Kenzy Widyantara, lahir di Sragen 2 Maret 2017,untuk menandatangani Surat-surat atau dokumen lain dalam proses menjual atau peralihan hak atas Tanah Sawah seluas 3550 M², dengan Sertipikat Hak Milik No.291, atas nama Ketut Suparno,yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan

Pemohon:
Ketut Suparno

SUHARTONO bin SEPEN SUPARNO

PUTUSANNomor 759 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUHARTONO bin SEPEN SUPARNO;Jakarta;34 tahun/14 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Belly Gang Mekar VI Nomor49 RT.007 RW.009, KelurahanCijantung, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO bin SEPEN SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak dan melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu kami;2.

Menyatakan Terdakwa SUHARTONO bin SEPEN SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah gunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 1 (satu) bulan; 4.

BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO

Berkas perkara atas nama terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan mendengar keteranganterdakwa;Telah memeriksa Visum et Repertum;Telah memperhatikan barang bukti;Telah membaca dan mendengar kesimpulan dan saran dari Tim PengamatPemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Klas II Pati yang disampaikan pada tanggal24 September 2013;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan (requisitor

) dari Penuntut Umumdi dalam persidangan tanggal 11 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin Alm SUPARNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI

Perkara: PDM44/0.3.31/Ep.2/10/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa BUDI PRAYITNO Bin Alm SUPARNO pada hari Senintanggal 2 September 2013 sekira jam 12.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal 3September 2013 sekira jam 12.30 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di rumah terdakwa di Tlogo Kopen, Pucang Gading Desa Batursari RT01/RW 08 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak

meninggalkan saksi dan anakanaknya,tanpa diketahui kemana perginya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaBUDI PRAYITNO Bin SUPARNO yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dilahirkan di Semarang pada tanggal 2 Januari 1996, dari ibuyang bernama Windarni dan bapak bernama Suparno, dan belum pernah kawin;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2.

AMAT SOLEH BIN SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO

PUTUSANNOMOR : 33/PID.SUS/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama: SADINEM Binti SUPARNO;Tempat Lahir : Sragen ;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/05 Pebruari 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Sukorejo Rt. 22 Rw. 05, Kel.

Sadinem Binti Suparno denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi AD4020CY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AD4790ST ;e 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Yamaha Vega Nomor PolisiAD4790ST ;e 1 (satu) lembar Sim C an.

Perkara : PDM09/KNYR/Epp.2/02/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO pada hari Rabu tanggal02 Juli 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di jalan umumjurusan SoloSragen tepatnya di sebelah selatan Pabrik Delta Merlin IKebakkramat, Kecamatan Kebakkramat, Kab.

Karanganyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepeda motorHonda Supra Nomor Polisi AD 4020 CY oleh karena kelalaian TerdakwaSADINEM Binti SUPARNO mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehinggakorban PURWADI meninggal dunia perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO pulang dari bekerja di PabrikDelta Merlin I Kebakkramat

Oen Surakarta Dokter William Tanoyo, M Kes, DokterJaga Untung Alifianto, SpBs, dari hasil pemeriksaan korban PURWADI didapatkankesimpulan oedema otak disertai perdarahan otak luas.Perbuatan Terdakwa SADINEM Binti SUPARNO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan terdakwa SUPARNO alias PARJET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUPARNO alias PARJET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak 4.

terdakwa SUPARNO alias PARJET

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO Alias PARJET ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur /Tanggal Lahir : 48 Tahun / 22 Juli 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ngelang RI 009 / RW 003 KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan ;Agama

Menyatakan terdakwa Suparno alias Parjet, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairoleh karena itu memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya, selanjutnya menyatakan terdakwa Suparno aliasParjet sesuai dengan identitasnya dalam surat dakwaan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana kekerasan terhadapanak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) Jo.Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno alias Parjet, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Mot.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM21/MGTAN/04/201 7, tanggal 21 April 2017, yang selengkapnya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Suparno alias Parjet

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan fakta hukum yang didapat selama persidangan terungkap pada hariJumat, tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa Suparno aliasHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa IPUNG CAHYONO bin SUPARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IPUNG CAHYONO bin SUPARNO

PUTUSANNomor 39/Pid.Sus/2017/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IPUNG CAHYONO bin SUPARNO ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir +: 37 tahun / 10 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Praguman Rt. 02, Rw. 05, Ds.

Menyatakan Terdakwa IPUNG CAHYONO Bin SUPARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif ketiga.2.

orang anak.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN TmgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa IPUNG CAHYONO BIN SUPARNO

pemeriksaan Labolatorium Forensik CabangSemarang Nomor: LAB406/NNF/2017 tanggal 17 Maret 2017 dengankesimpulan: kristalkristal putih dangan berat netto 1,748 grammengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUATerdakwa IPUNG CAHYONO BIN SUPARNO

IPUNGCAHYONO bin SUPARNO, menerangkan telah dilakukan Drug ScreenTest 5 (lima) Paramater : AMP/MET/THC/MOP/BZO dengan hasil : (+)Positif Amphetamine dan (+) Methamphetamine;Halaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN TmgBerita Acara penimbangan barang polisi dari PT.

Menyatakan Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dan PENCURIAN; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Agus Suparno Bin Poniran

PUTUSANNomor : 363/Pid.B/2015/PN.Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oleh:Nama Lengkap : Agus Suparno Bin PoniranTempat lahir : Batu HapuUmur/tanggallahir : 31 tahun/7 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Belimbing

Menyatakan Terdakwa Agus Als Suparno Bin Poniran bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP DAN 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Subjek hukum ini dapat berupa individu(naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran adalah subjek hukumberupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

Terdakwa Agus Suparno BinPoniran selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialahTerdakwa Agus Suparno Bin Poniran sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran.

Menyatakan Terdakwa Agus Suparno Bin Poniran, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN danPENCURIAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUWITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa SUWITO Bin SUPARNO

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUWITO Bin SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamemberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukanpermainan

BinSUPARNO tersebut di atas dengan hukuman pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bendel kupon;e (satu) lembar rekapan togel;e 1(satu) lembar karbon;e 1(satu) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkane uang tunai hasil penjualan angka judi togel sebanyak Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menyatakan agar terdakwa SUWITO Bin SUPARNO

pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 12Nopember 2015 Nomor : PDM149/MGTAN/11/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWITO bin SUPARNO

Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan , tanpa ijin dari pihak yangberwajib dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWITO bin SUPARNO

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSUWITO Bin SUPARNO telah melakukan perbuatan perjudian dengan caramenjual kupon putih atau togel, dimana terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya dengan menjualkupon putih

ARIS SUPARNO alias H. ARIES SUPARNO alias SUPARNO, 2. Ny.Hj. ARIS SUPARNO alias Ny.Hj. NURIN NAIMAH tersebut;

ARIS SUPARNO alias H. ARIES SUPARNO aliasSUPARNO, DKVSIr. RADIAL MUNAF ARIF, DKK

ARIS SUPARNO alias H. ARIES SUPARNO aliasSUPARNO, bertempat tinggal di Dukuh Domas RT 02/RW01, Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;Ny. Hj. ARIS SUPARNO alias Ny. Hj. NURIN NAIMAHbertempat tinggal di Dukuh Domas RT 02/RW 01, DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten7Karanganyar;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat /ParaPembanding;1.LawanIr.

Aries Suparno sekarang berubahmenjadi a/n Ir . Radial Munaf Arif dengan luas 160 m=, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara P. Aris Suparno;Sebelah Selatan P. Tarmuji;Sebelah Barat ;Sebelah Timur P. Aris Suparno;. Sertifikat Hak Milik No mor 620 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar dahulu a/n Suparno sekarang berubah menjadia/n Ir . Radial Munaf Arif dengan luas + 250 m 2, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara Jalan;Sebelah Selatan P.

Aris Suparno;Sebelah Selatan P. Tarmuji;Sebelah Barat ;Sebelah Timur P. Aris Suparno;Sertifikat Hak Milik Nomor 620 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar dahulu a/n Suparno sekarang berubah menjadia/n Ir. Radial Munaf Arif dengan luas + 250m 72, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara Jalan;Sebelah Selatan P. Suparno;Sebelah Barat PB. Darsosumarto;Sebelah Timur P.

Aries Suparno sekarang berubahmenjadi a/n Ir . Radial Munaf Arif dengan luas 160 m 2, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara P. Aris Suparno; Sebelah Selatan P. Tarmuji; Sebelah Barat ; Sebelah Timur P. Aris Suparno;3. Sertifikat Hak Milik No mor 620 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar dahulu a/n Suparno sekarang berubah menjadia/n Ir. Radial Munaf Arif dengan luas + 250m 72, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara Jalan;Sebelah Selatan P.

Suparno;Sebelah Barat PB. Darsosumarto;Sebelah Timur P. Suparno;4. Sertifikat Hak Milik No mor 622 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar dahulu a/n Suparno sekarang berubah menjadia/n Ir. Radial Munaf Arif dengan luas + 2.550 m 2, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara Jalan DPU;Sebelah Selatan P. Ny. Darsosumarto;Sebelah Barat P. Suwarno, P. Ny. Darsosumarto dan P. Tarmuji;Sebelah Timur P. Ny.

Menyatakan Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YULISAPARIYANTO bin SUPARNO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 26Juli1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Gupitsari Desa Teras Rt.01 Rw.02,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;

Menyatakan Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru No.Pol.

tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang intinya Terdakwa meminta agar Maijelis Hakim memberikanputusan yang seringarHingannya karena Terdakwa telah menyadari dan mengakui sertasangat menyesal dan tidak akan mengulangi perouatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO

Boyolaliatausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter nopol : AD5822TE tahun 2013 warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yani kepunyaan saksi Sudalwi dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :Bahwaterdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNO Bin MANGUN SUPRAPTO dan terdakwa II GUNAWAN Bin JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

SUPARNO Bin MANGUN SUPRAPTO

Nama lengkap : SUPARNO Bin MANGUN SUPRAPTOTempat lahir : Jawa TengahUmur/tgl.lahir : 57 Tahun / 12 November 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Kampung Poncowarno KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (Tamat)II.

SUPARNO Bin MANGUNSUPRAPTO dan terdakwa II.

GUNAWAN Bin JONO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.Menyatakan terdakwa I SUPARNO Bin MANGUN SUPRAPTO danterdakwa II GUNAWAN Bin JONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi sebagaipencahanan

sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa I SUPARNO Bin MANGUN SUPRAPTO danterdakwa II GUNAWAN Bin JONO dari dakwaan Primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke3 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menyatakan terdakwa I SUPARNO Bin MANGUN SUPRAPTO danterdakwa II GUNAWAN Bin JONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judimelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I

SUPARNO Bin MANGUNSUPRAPTO dan terdakwa II GUNAWAN Bin JONO berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani mereka terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 43.000, ;Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set kartu remiwarna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepara Terdakwa masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan para

SUPARNO DAN YOHANA KARTILAH

Membebankan kepada para pemohon untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3401110902760001 atasnama SUPARNO

; Bukti P2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3401124101590003 atasnama YOHANA KARTILAH, Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3401112009110002 atas nama KepalaKeluarga SUPARNOBukti P4 Foto copy Surat Nikah No. 166/26/X/2009 tanggal 26 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Samigaluh, pernikahanantara SUPARNO dengan YOHANA KARTILAH;Bukti P5 Foto copy Surat Perjanjian Penyerahan Anak bernama WISNUWARDANA tertanggal 21022014 dari seorang Ibu bernamaINDARTI kepada SUPARNO;; "Bukti P6 Foto

memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HARYADI.Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena bertetangga;Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengesahan pengangkatan anak yang telah mereka lakukan terhadapseorang anak lakilaki bernama WISNU WARDANA;Bahwa Status para pemohon adalah suami isteri; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan di KUA Samigaluh,pada hari tanggal dan bulan sudah lupa tahun 2009;Bahwa Status sebelum menikah SUPARNO

Saksi SAMSI.Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena bertetangga;Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengesahan pengangkatan anak yang telah mereka lakukan terhadapseorang anak lakilaki bernama WISNU WARDANA;Bahwa Status para pemohon adalah suami isteri; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan di KUA Samigaluh,pada hari tanggal dan bulah sudah lupa tahun 2009;Bahwa Status sebelum menikah SUPARNO (pemohon I) berstatusbujangan dan YOHANA KARTILAH (pemohon Il) berstatus

telah diasuh, dirawatdan dipelihara oleh para pemohon dengan penuh kasih saying,selayaknya anak kandungnya sendiri, sehingga anak tersebut dapattumbuh dan berkembang dengan baik, sehat danBahwa menurut pengamatan saksi kehidupan rumah tanggan parapemohon cukup harmonis;Bahwa para pemohon keduanya bekerja di Swasta (Karyawan ASMIYogyakarta) sehingga berpenghasilan cukup dan mampu untukmembiayai perawatan, pengasuhan dan pendidikan anak tersebut;Bahwa sehariharinya anak tersebut diasuh oleh lbunya SUPARNO

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Suparno dan Waginem terhadap seorang anak perempuan bernama Kalifah Yulianita, yang lahir di Karanganyar tanggal 27 Juli 2011, anak kandung dari pasangan suami isteri Parno dan almarhumah Juminem, adalah pengangkatan anak yang sah; -------------------------------------------------------------3.

Suparno2. Waginem,

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1 Suparno, beralamat di Duwet, RT. 002, RW. 002, Desa Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2 Waginem, beralamat di Duwet, RT. 002, RW. 002, Desa Brujul, KecamatanJaten

Suparno kesehatannya baik, diberi tanda bukti P 2:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3313114706830004,tanggal 02112012, atas nama Waginem, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3313141706700001,tanggal 06112012, atas nama Parno, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 331311230982003,tanggal 02112012, atas nama Suparno, diberi tanda bukti P 5;Fotocopy Slip Gaji tanggal 27 September 2014, atas nama Waginem

, diberitanda bukti P 6;Fotocopy Slip Gaji tanggal 27 September 2014, atas nama Suparno, diberi tandabukti P 7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

SKCK/5528/X/2014/Res Kra, tanggal 22 Oktober 2014, yangmenerangkan Suparno tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatankriminal apapun, diberi tanda bukti P 10;11 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313110902070003 tanggal 09022007, atasnama Kepala Keluarga Suparno, diberi tanda bukti P 11;12 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 416/3/XII/2000 tanggal 16 Desember 2000atas nama Parno dan Juminem, diberi tanda bukti P 12;13 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 333/14/IX/2005 tanggal 11 September 2005atas

nama Suparno dan Waginem, diberi tanda bukti P 13;14 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313143005056731 tanggal 04042012 atasnama Kepala Keluarga Parno, diberi tanda bukti P 14;15 Surat Pernyataan Penerimaan Anak oleh Suparno dan Waginem, tanggal 22September 2014, diberi tanda bukti P 15;16 Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Parno, tanggal 22 September 2014,diberi tanda bukti P 16;17 Surat Keterangan dari dr.

1.Menyatakan terdakwa HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN NEGERI MADIUN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO ;Tempat lahir > SUPADAYA 5 n wenn een nen ne nen en en neersUmur/Tgl.lahir =: 31 Tahun / 30 April 1980 ;Jenis kelamin > LakiLaki ; 22222 en een ne nn nner n nner e neeKebangsaan VCCI Serene

Menyatakan terdakwa HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP yopasal 2 UURI No.07 tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2.

Suhut Nosingo KotaMadiun; 2222 nn nen n nn nnn nnn ne nnn nn nnn ne reece nn eee eee eeeBahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangka HENDRYHUTOMO Bin SUPARNO beralamat dijalan Jl.Mastrip No. 26 B RT.06 RW.02Kel.Klegen Kec.

Suhut Nosingo Kota Madiun;Bahwa orang yang dimaksudkan tersebut adalah tersangka HENDRYHUTOMO Bin SUPARNO beralamat dijalan Jl.Mastrip No. 26 B RT.06 RW.02Kel.Klegen Kec.

Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian togel tersebut karena sayadititipi sebuah HP milik terdakwa HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO ;Bahwa benar waktu itu saya dudukduduk di bengkel ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan di Jl.Abdulrahman Saleh Kota Madiun,tepatnya utara perempatan antara Jl.Abdulrahman Saleh dengan jl.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM Bin SUPARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Abdul Karim bin Suparno

PUTUSANNomor : 220/Pid.B/2016/PN.Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL KARIM Bin SUPARNO; Tempat lahir : Setiarejo; Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 11 Januari 1995; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Purworejo Desa Setiarejo KecamatanLamas!

KARIM Bin SUPARNO, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Mempunyai, PersediaanPadanya atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan Senjata Penikamatau Senjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU RI No. 12/DRT/Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.

KARIM Bin SUPARNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik dengan panjang yang dari ujungke ujung kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) centi meter dengan gagangterouat dari kayu berwarna coklat, rumah atau sarung terbuat dari kayuyang dibungkus menggunakan isolasi berwarna merah; Dirampas untuk dimusnahkan;5.

yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya Mohon Putusan Yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi; Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan Permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL KARIM Bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM Bin SUPARNO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membava Senjata Penikam atau Senjata Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menggunakan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO

Langsa Nomor 150/Pen.Pid/2015/PNLgs tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid/2015/PN Lgs tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan imemperhatikan bukti a dan il diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum para terdakwa dan Permohonan para terdakwa, maka PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Pembelaan penasehat hukum dan permohonan paraterdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para le ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO

Barang Bukti Narkotika No Lab : 4840/NNF/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si dengan kesimpulan bahwa pada sampel barang bukti yang diterima berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,85 (nol koma delapan puluhlima) gram yang diduga mengandung narkotika milik tersangka TAUFANRIVALDY Bin SUPARNO

dan AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDULAZHARI Bin SARMANIK pada hari Senin tanggal 19

dan AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidanaATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa I AIDULHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus

Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 ; 4.

TERDAKWA : SUPARDI Bin SUPARNO

PUTUSAN Nomor 13/Pid.B/2015/PNUnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SSUPARDI Bin SUPARNO ; Tempat lahir : Kabupaten Semarang ; Umut/Tanggal Lahir : 135 tahun / 17 Mei 1979 ; Jenis kelaminKebangsaan BLAINE 9 reseeseenerneerencteereinecnemeenareieennecresnrsemenneonenTempat

Perkara : PDM 06/0.3.42/Ep.1/01/2015 tanggal 4 Maret2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO terbukti bersalah MEMBERIKESEMPATAN MAIN JUDI. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO berupa pidanapenjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Reg.Perk : PDM06/0.3.42/Ep.1/01/2015 tertanggal 14 Januari 2015 sebagai berikut :PRIMAIR ; == nnnBahwa Terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO pada hari Rabu taggal 19 November2014 seki2014, bera jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahunrtempat di Dusun Kintelan RT.13 RW.05 Desa Pasekan, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja

Contoh bila jumlah uang taruhan judi Singapura berjumlah sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) maka Terdakwa akan mendapat komisisebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan bila jumlah uangtaruhan kuda lari berjumlah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) makaTerdakwa akan mendapat komisi sebesar Rp.17.000, (tujuh belas riburupiah) :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;; SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO pada hari Rabu

tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin SUPARNO tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ">MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARKETENTUAN PASAL 303 ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan