Lalu terdakwa mengocok tiga buah mata dadu dan menerima uangdari pemasang sebagai taruhan paling sedikit Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling banyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang diletakkan di atas gam bar kotakkotak berisi lingkaranyang ada di beberan, sesuai dengan yang dikehendaki oleh masingmasing pemasang.

Lalu terdakwa mengocok tiga buah mata dadu dan menerima uangdari pemasang sebagai taruhan paling sedikit Rp. 1000, (seribu rupiah) dan paling banyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang diletakkan di atas gambar kotakkotak berisi lingkaranyang ada di beberan, sesuai dengan yang dikehendaki oleh masingmasing pemasang.e Bahwa sifat permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan terdakwa yaitu untunguntungan karena tidak memerlukan adanya syarat atau tata cara tertentu, yakni pemasang hanyamenaruh

uang di atas gambar lingkaran yang dikehendakinya saja, sehingga bagi parapemasang yang memasang jumlah lingkaran sama dengan jumlah mata dadu yang telah dikocokterdakwa, maka akan dinyalakan sebagai pemenangnya dan memperoleh imbalan berupa uangdari terdakwa sebcsar 5 (lima) kali lipat besarnya uang laruhan jika memasang tepat pada tigagam bar, 5 (lima) kali lipat besarnya uang taruhan jika memasang tepat pada dua gam bar, dan 1(satu) kali lipat uang taruhan jika memasang tepat pada satu gam bar

Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADyang berdinas di Kodam I/BB telahmengetahui tidak dibenarkan untukmenerima berupa uang atau dalam bentukapapun pada seleksi penerimaan SecataPK TNI AD Tahun 2009 untukmempengaruhi Tim Seleksi PenerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 seharusnyaTerdakwa mencegah terjadinya penyuapanataupun upayaupaya dengan menggunakanuang untuk masuk menjadi Prajurit TNI,tetapi Terdakwa justru)~ menerima uangdari Saksi II Sertu Suwito sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmembantu

Bahwa benar Terdakwa sebagai PrajuritTNI AD yang berdinas' di Kodam 1/BBtelah mengetahui tidak dibenarkanuntuk menerima berupa uang atau dalambentuk apapun pada seleksi penerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 untukmempengaruhi Tim Seleksi PenerimaanSecata PK TNI AD Tahun 2009 seharusnyaTerdakwa mencegah terjadinya penyuapanataupun upayaupaya dengan menggunakanuang untuk masuk menjadi Prajurit TNI,tetapi Terdakwa justru)~ menerima uangdari Saksi II Sertu Suwito sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

judijenis Togel TS dan HK, ketika dilakukan interogasi lebih lanjut saksi Suyatimenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadapengecer yaitu terdakwa ; 222 n 2 enn n nnn en nn nnn neeBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari

Selanjutnya saksi Suyati diinterogasi lebih lanjut danmenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadaPENGECEr VAIL TEraKWeal $s assemet entertainerBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari pengecer kepada bandar yaitu sdr.Gondes

Selanjutnya saksi Suyati diinterogasi lebih lanjut danmenerangkan bahwa selama ini menyetorkan uang dari para pemasang kepadapengecer yaitu terdakwa 5 nnn nn nnn ncn nnn nnn nce nc cence ncnccncesBahwa selanjutnya saksi Suyati oleh saksi Rully dan Nurochman diajak untukmencari dan menuju ke rumah terdakwa, dan ketika tiba di rumah terdakwalangsung diinterogasi dan mengakui bahwa selama ini menerima uang setoranjudi togel TS dan HK dari saksi Suyati, selanjutnya terdakwa menyetorkan uangdari pengecer

Tergugat tidak memberi nafkah untuk anak dan istri dikarenakan uangdari hasil kerja diberikan kepada selingkuhan Tergugat;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Maret 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil.8.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ; Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Namun apabila nomoryang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar danuang tersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa danbandar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat

Namun apabilanomor yang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar dan uangtersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa dan bandar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas unsur Dengan sengaja dan tanpa izin menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak

isinya meminta uang dariTergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T4a ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya meminta uang dariTergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T4b ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya menggungkapkankekecewaan Penggugat kepada ibu kandung sendiri dan saudaranya yang dianggapmemonopoli dan mengatur anakanak Penggugat, sesuai dengan aslinya, diberitanda T5 ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya selain meminta uangdari

Tergugat lagilagi terutama mengungkapkan kekecewaan Penggugat kepadaibu kandungnya sendiri dan saudaranya yang kadangkadang jahat, marah dansombong karena mereka mengusir Penggugat dari rumah kontrakan ibunya, sesuaidengan aslinya, diberi tanda T6 ;Foto Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya selain meminta uangdari Tergugat lagilagi terutama mengungkapkan kekecewaan Penggugat kepadaibu kandungnya sendiri dan saudaranya yang dianggap sombong, sesuai denganaslinya, diberi tanda T7 ;Foto

Copy Surat Pribadi Penggugat kepada Tergugat, isinya selain meminta uangdari Tergugat untuk keperluan dia dan anakanaknya, Penggugat juga memintauang untuk keperluan (pengobatan) ibu kandungnya, sesuai dengan aslinya, diberitanda T8 ;Foto Copy Surat Pribadi ibu kandung Penggugat kepada Tergugat, isinya bahwaselain Penggugat maka ibu kandung Penggugat juga meminta uang dari Tergugat,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T9 ;1711 Foto Copy Surat Keputusan tentang Pengangkatan Tergugat, No. 006/IX09/

Juni2009 ; 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 30.000.000,via ATM BCA dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal 18 Juni2009 ; 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000, viaATM Bank Mandiri dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal15 Juni 2009 ; 1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 10.000.000,via ATM Bank Mandiri dari HARIO BIMO PUTRO kepadaARDHITYO MURHADI tanggal 16 Juni 2009 ; 1 (satu) bendel Rekening Koran / rincian transaksi pengiriman uangdari

Juni2009 ;1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 30.000.000,via ATM BCA dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal 18 Juni2009 ;1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 2.100.000, viaATM Bank Mandiri dari Hario Bimo ke Ardhityo Murhadi tertanggal15 Juni 2009 ;1 lembar bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp. 10.000.000.via ATM Bank Mandiri dari HARIO BIMO PUTRO kepadaARDHITYO MURHADI tanggal 16 Juni 2009 ;1 (satu) bendel Rekening Koran / rincian transaksi pengiriman uangdari

No. 1759 K/Pid/2011 1 (satu) bendel Rekening Koran / rincian transaksi pengiriman uangdari rekening No. 1360004510597 an / Hario Bimo ke rekening an.Ardhityo Murhadi ; Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh ArdhityoMurhadi tertanggal 24 November 2009 ;Dikembalikan kepada saksi HARIO BIMO ; 1 (satu) buah buku Data Perusahaan Spirit Of Innovation PT.

4terdakwa mengambil di rumah saksisebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu) rupiah) dan tahap 5terdakwaambil sebesar Rp. 500.000,ribu) rupiah) sehingga totaldari saksi korban Sarfaini1.670.000, (satu) juta enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksihalaman 12 dari 19 halamanPerkara Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kgn.BahwaberjanjiSaidina sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) selanjutnya di rumah saksiAbdurahman terdakwa meminta uang kepadaibu' saksi Abdurahman dengan dalih uangdari

puluh ribu rupiah)(seratustahap 4terdakwa mengambil di rumah saksisebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu) rupiah) dan tahap 5terdakwaambil sebesar Rp. 500.000,ribu) rupiah) sehingga totaldari saksi korban Sarfaini1.670.000, (satu) juta enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa meminta uang kepadaSaidina sebesar Rp. 500.000,halaman 15 dari 19 halamanPerkara Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Kgn.ribu) rupiah) selanjutnya di rumah saksiAbdurahman terdakwa meminta uang kepadaibu saksi Abdurahman dengan dalih uangdari

tahap 4 (empat)terdakwa mengambil di rumah saksi korbansebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu) rupiah) dan tahap 5 (lima) terdakwaambil sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) sehingga total yang di dapatdari saksi korban Sarfaini sebesar Rp.1.670.000, (satu) juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga meminta uang kepadasaksi Saidina sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan di rumah saksiAbdurahman terdakwa meminta uang kepadaibu' saksi Abdurahman dengan dalih uangdari

II2008 tanggal 4 Pebruari 2008 atasHAMBA PANJAITAN yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Bukit Kerikil SUPENDI.e 1(satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R.SINAGA yangmenyerahkan Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tanggal 6 September 2008 kepada PONIRAN Kadus.1 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R.SINAGA yang menyerahkan Uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 21September 2008 kepada PONIRAN Kadus.1 (satu) lembar Asli kwitansi no.22 penyerahan uangdari

MARDI PURBA kepada PONIRAN Kadus tanggal12 April 2009 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).1 (satu) lembar Asli kwitansi no.18 penyerahan uangdari MARDI PURBA kepada PONIRAN Kadus tanggal22 Maret 2009 sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).1 (satu) lembar Asli kwitansi no.24 penyerahan uangdari MARDI PURBA kepada PONIRAN Kadus tanggal26 April 2009 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).1 (satu) lembar Asli Surat Penyerahan Tanah No.

Kemudian di warungtersebut terdakwa menerima uang dari CANDRA sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah) dan saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN menerima uangdari CANDRA SEBESAR Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) sedangkan saksiPARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN dan WAHYU menerima uang dari CANDRA dirumah saksi PARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN.

Selanjutnya ketika Saksi DEVI YARTI dankeluarganya tiba di rumahnya dan melihat keadaan rumah berantakan danbeberapa barang di rumah telah hilang, kemudian Saksi DEVI YARTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut.Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Para Terdakwa dapatkan daridalam rumah Saksi DEVI YARTI, kemudian Para Terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan barangbarang tersebut, Para Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Para Terdakwa sehariharinya.Bahwa

Selanjutnya ketika Saksi DEVI YARTI dankeluarganya tiba di rumahnya dan melihat keadaan rumah berantakan danbeberapa barang di rumah telah hilang, kemudian Saksi DEVI YARTI punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kampar guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Para Terdakwa dapatkan daridalam rumah Saksi DEVI YARTI, kKemudian Para Terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan barangbarang tersebut, Para Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Para Terdakwa sehariharinya

Selanjutnyaketika Saksi DEVI YARTI dan keluarganya tiba di rumahnya dan melihatkeadaan rumah berantakan dan beberapa barang di rumah telah hilang,kemudian Saksi DEVI YARTI pun melaporkan kejadian tersebut ke PolresKampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap barangbarang yang berhasil Para Terdakwa dapatkan daridalam rumah Saksi DEVI YARTI, kKemudian Para Terdakwa jual dan uangdari hasil penjualan barangbarang tersebut, Para Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan Para Terdakwa sehariharinya.Bahwa

Bahkan suamiPenggugat jarang sekali memberikan nafkah malah sebaliknya sering meminta uangdari Peng gugat; 6 Bahwa pada suatu saat pernah pulang dari memijat Penggugat dicacimaki dandiancam diperkul dengan alasan yang sama yaitu cemburu buta;7 Bahwa dari peristiwaperistiwa tersebut di atas, Penggugat merasa tertekan dan tidaknyaman dan kurang lebih sudah setahun berpisah, Penggugat tinggal bersamasaudaranya di Dusun Mojolengko Desa Pakukerto Kecamatan Sukorejo.

Pembayaran sebagaimana huruf a dilunasi oleh Penggugat kepadaTergugat paling lambat selama 10 (Sepuluh) tahun terhitung sejak aktaperdamaian ini dibuat;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat apabila rumah sebagaimanadisebutkan pada pasal 3 tersebut dikontrakkan kepada orang lain, maka uangdari kontrakan tersebut akan digunakan untuk kepentingan kedua orang anakhasil dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu Zacika Revana bintiZainuddin dan Zaichiko Rivannor bin Zainuddin;Pasal 6a.

B/2019/PN Wkb.yang bermain judi dari Tanggal 05 Agustus 2019 adalah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), Terdakwa MATIUS MONE mendapatkan uang dari hasilkemenangan bermain judi tersebut sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada Tanggal 05 Agustus 2019 dan sempat mengalami kekalahan pada Tanggal06 Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 07 Agustus 2019 sebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah), Terdakwa RUBEN RANGGA HONA mendapatkan uangdari hasil kemenangan bermain judi tersebut sebesar

didapatTerdakwa PAULUS DENDO NGARA yang ia dapat dari para Terdakwa lainnyayang bermain judi dari Tanggal 05 Agustus 2019 adalah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah), Terdakwa MATIUS MONE mendapatkan uang dari hasilkemenangan bermain judi tersebut sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada Tanggal 05 Agustus 2019 dan sempat mengalami kekalahan pada Tanggal06 Agustus 2019 sampai dengan Tanggal 07 Agustus 2019 sebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah), Terdakwa RUBEN RANGGA HONA mendapatkan uangdari

dan terkumpulsemua, lalu dimulai permaian remi tersebut, jika salah satu pemain kartunyadinyatakan seri maka dia yang memenangkan permainan tersebut dan berhakatas uang yang sudah dikumpulkan oleh masingmasing pemain judi sejumkahRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan oleh Para Terdakwa digunakanuntuk membeli makanan, kopi dan gula serta untuk kKesenangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat uang dari permainan tersebutsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapatkan uangdari

) dan terkumpulsemua, lalu dimulai permaian remi tersebut, jika salah satu pemain kartunyadinyatakan seri maka dia yang memenangkan permainan tersebut dan berhakatas uang yang sudah dikumpulkan oleh masingmasing pemain judi sejumkahRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan oleh Para Terdakwa digunakanuntuk membeli makanan, kopi dan gula serta untuk kesenangan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat uang dari permainan tersebutsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapatkan uangdari

Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat sebagaisuami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karena tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja sebagai sopir tidak pernah diberikan kepadaPengggugat akan tetapi malah digunakan untuk kesenangan sendiri olehTergugat sehingga untuk mencukupi

Bahwa para Terdakwa mendapatkan bagian uangdari hasil kejahatannya masingmasing sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibelikan 1 (satu) unitmotor yamaha mio soul warna biru muda oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, Akibatperbuatan para tersangka saksi Lukman Hakim Bin Musa mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas

Liana Sari berpurapura menjadi istri Terdakwa Sutatnodan merayu saksi Lukman Hakim untuk melakukan hubungan badan sertamenjebak saksi Lukman Hakim untuk masuk kedalam kontrakan,sedangkan peran Terdakwa Indra Bangsawan mempunyai niat melakukanpemerasan bersama dengan Terdakwa Efendi, memergoki saksi LukmanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari

Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gns Halaman 18 dari 30 halamanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari Terdakwa dan membagi uang tersebut serta menjemput TerdakwaSutatno, sedangkan peran Terdakwa Efendi mempunyai niat untukmelakukan pemerasan bersama dengan Terdakwa Indra Bangsawan danmemergoki saksi Lukman Hakim pada saat berada di dalam konrakan

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorPutusan Nomor: 141/

Unsur Yang Penguasaannya Terhadap Barang DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Putusan Nomor: 141/Pid.B/2017/PN.Pts halaman 29 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Dengan Rangkaian Perkataan Bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan kedudukan

Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan SuatuBarang Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

akhirnya ketahuan perbuatan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdg(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

darisitulah baru ditelusuri ketokotoko konsumen dan ternyata dicocokkanada kekeliruan .Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

menerima uang dari terdakwa seharusnya sesualdengan yang dibuku namun ternyata tidak cocokBahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

Soenarso, dan uangdari hasil penjualan 2 (dua) roll bahan kain pembuat boneka tersebut, olehTerdakwa Heru Priyadi bin R. Soenarso dibagikan dengan masing masingTerdakwa Heru Priyadi bin R.