305/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Mpwaaa ll Cea ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 15 Agustus 2018 dalam register Nomor305/Pdt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 305

Kemudian Pemohon Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.Mpwmemberikan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) kepadaPemohon Il secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain oleh Pemohon.

Pasal 44 KompilasiHalaman 8 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.MpwHukum Islam).

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.Mpw

305/Pid.Sus/2017/PN Tpg

lalu saudari NANDA menjawab "sakit sikitaja bang setelah itu Terdakwa bertanya lagi " mamak jam berapa pulangHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgdek?

Setelah ituHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TpgSaksi mengatakan BANG MACAM MANA KALAU ADEK HAMIL?,lalu terdakwa NANTI ABANG TANGGUNG JAWAB, NANTI ABANGNIKAHIN NANDA.

Setelahitu Terdakwa mengajak saudari NANDA ke kebun binatang danHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgdudukduduk di danau.

lalu saudari NANDA menjawab "sakit sikitHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpgaja bang setelah itu Terdakwa bertanya lagi "mamak jam berapa pulangdek?"

,Panitera Pengganti,Nor Asikin, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tpg

305/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya :MUHAMMAD ADAR, Tempat / Tanggal Lahir : Gresik / 12 November 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Tanjungan Rt. 10Rw. 02, Desa Tanjungan. Kec. Driyorejo, Kab.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama dan nama ayah dalam datamiliknya.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Gsk.5. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama yang tercatat di Kutipan AktaNikah Nomor 59/33/V/1994 tanggal 23 Mei 1994 yang semula tertulis danterbaca MOHAMMAD ADAR dengan nama ayah GLETEK menjadi tertulisdan terbaca menjadi bernama MUHAMMAD ADAR dengan nama ayahGLETHEK sesuai ijazah.6.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3525151711087740 tertanggal 30Juli 2018 atas nama Kepala Keluarga MOCH, ADAR yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gresik, setelah diperiksa diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.Gsk.3. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Tanjungan No. 04 OA oa109631 tanggal 25 Mei 1985 atas nama MUHAMMAD ADAR, setelahdiperiksa diberi tanda P3;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dannama ayah yang tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor 59/33/V/1994tanggal 23 Mei 1994 yang semula tertulis dan terbaca MOHAMMADADAR dengan nama ayah GLETEK menjadi tertulis dan terbacaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.Gsk.MUHAMMAD ADAR dengan nama ayah GLETHEK sesuai ijazahPemohon.3.

:::ccccee Rp. 10.000,00 RedakSi......... cc cce cece eee eee eee eens Rp. 10.000,00 Materal.ww Rp. 6.000,00JUMI AN... cece eee eee eae eee sRP.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.Gsk.

305/PID/2016/PT MKS

P U iTU S A NNomor : 305/PID/2016/PT.MKS."

Tanah Abang 3 No. 19 CDJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 014.2/ESPFT/SK/V/2016 tertanggal 02 April 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKSPenagadilan Negeri Sidenreng Rappang dengan Nomor : 07/S.K/IV/2016/PNSdr tertanggal 2 April 2016 ;wenn nn nnn Pengadilan Tinggi tersebut 1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5September 2016, Nomor: 305/PID/2016/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:305/PID/2016/PT.MKS.. dalam tingkatDAN GING; 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nena nn nn nn en nn ne ne nn nenene nnn2.

Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 September 2016 Nomor: 305/PID/2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 305/ PID/2016/ PT.MKS. ditingkat bandinQ; 22222 22222 ne nnn n enna n eee3.

Menetapkan barang bukti 1 (Satu) batang besi yang pada bagian ujung terdapat huruf MP; 1 (Satu) potong kulit sapi;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKS 20 (dua puluh) meter tali plastik yang salah satu ujungnya terdapattanduk rusa sebagai pengait;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUARDI aliasONDING bin ANDI ARIFIN, dkk;4.

305/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor :305/G/2019/PTUNMDN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 305/PENMH/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019tentang Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :305/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019 tentangpenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN,tertanggal 03 Desember 2019 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENHS/2019/PTUNMDN,tertanggal 08 Januari 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN, tertanggal 15 April 2020 tentang PenetapanPergantian Majelis Hakim ;6.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/G/2019/PTUNMDNtertanggal 19 Pebruari 2020, tentang Penetapan pemanggilan melaluiatasan Tergugat ;7.

PNBP...... 0... ceeccceceeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeaeeeseaeeseneesaeeeseeeseneesaeeeseeeees Rp. 20.000,JUMIAN. 2 .eeeceece cee eeeneeneeeeee eee neneeeseeeeaaneeeeesseaeaseeeeaeseaeneeneees Rp. 553.200,Halaman 42 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN(Lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Halaman 43 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN

IMEL pada hari MingguTanggal 15 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di KamarHotel Nan Tongga Nomor 305 Kec.

Golongan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya SaksiRafdianto dan saksi Yossef (anggota Polisi dari Polres Pariaman)mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa ditempattersebut ada Kegiatan penyalahgunaan Narkoba Jenis Shabu,selanjutnya para saksi dari kepolisian mendatangi tempat tersebutdan melakukan penangkapan serta penggeledahan badan/ rumahterhadap diri Terdakwa dan setiba di kamar hotel 305

bahwa ada pestanarkoba di kamar 305 Hotel Nan Tongga di Kelurahan PasirKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada wakiu penangkapan tersebut saksi melihat Terdakwasedang termenung dan akan membereskan barangbarangnya dikamar 305 Hotel Nan Tongga tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan kamar Terdakwa dan didalam tempat sampah di kamar 305Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Pmnyang ditempati oleh Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah mencistanpa

tutup kepala, 2 (dua) buah tutup kepala mencis, 1 (satu) buah dotkaret beserta pipet sedotan, 1 (satu) buah pipet sedotan ujungnyadibengkokkan dan 1 (satu) buah pipet sedotan yang berisi sisa diduganarkotika jenis shabushabu di dalam tong sampah kamar 305 Hotel NanTongga yang ditempati Terdakwa; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Wulan dan mengajakTerdakwa untuk datang ke Hotel Nan Tongga kamar 305 danWulan(DPO) minta ditemani bersama dengan temantemannya di hoteltersebut;Halaman 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 305/Padt.G/2020/PA.Simay ee Y ;DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara;es,

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Maret 2020, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim tertanggal 9 Maret 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 02Februari 2002;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori i selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kakek Tergugat di Nagoriselama 17 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.Sim

Mahakarya Permohonan PeninjauanMulyanata Agug Putera Jadwal Pelunasan(Penggugat) (Tergugat) Pembayaran Grand EscholResidence unit 305020315 Tergugat Penggugat Surat nomor 0141/SE/MAP/1/2015 perihal Tanggapanatas permohonanPeninjauan JadwalPelunasan PembayaranGrand Eschol ResidenceUnit 305: Permohonan Penggugattidak disetujui olehTergugat Penggugat dimohonuntuk dapat terusmelanjutkan pembayaransesuai dengan Hal. 10 dari 27 hal.

Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTN keputusan selambatlambatnya tanggal 10September 2015. 101115 Tergugat Penggugat Surat nomor 0400/SE/MAPGROUP/IX/2015 Perihal:Surat Konfirmasi KelanjutanUnit 305 Grand EscholResidence: Tergugat masih belummenerima kelanjutanpembayaran ataspembelian unit 305,dimana sebelumnyaTergugat telahmemberikan opsiperubahan pembayaranagar dapat dicicil selama3 bulan dengandikenakan biayaadministrasi perubahan1% apabila prosespengajuan KPA ke BankBll tidak disetujui; Tergugat memberikanwaktu

Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTN Penggugat menyetujuiskema pembayaran 3 xcicilan, tetapipembayaran dijanjikanbaru bisa dilakukan padabulan juli 2016. 290116 Tergugat Penggugat SURAT TERMINASINomor 0682/SE/MAPGROUP/ 1/2016, perihal:Notifikasi Void/Hangus atasUnit 305 Apartemen GrandEschol Residence: Bahwa semuapembayaran dariPenggugat hangusdan Non Refundable Bahwa unit 305telah dibuka untukumum 250216 Penggugat Tergugat Perihal : Pelunasan GrandEschol Residence Unit 305: Penggugatmenyadari penuhatas

kewajibannyakepada Tergugat Penggugat memintakepada Tergugatuntuk tidakmenghanguskanpesanan Penggugatatas unit 305.

Put Nomor 106/PDT/2017/PT BTNhanya mengulurulur waktu dari Perjanjian, walaupun demikian Tergugattetap sabar hati selama 1 (satu) tahun lebih menjawab, merespon,menanggapi permintaan dari Penggugat dalam menyelesaikan pelunasanatas pembelian 1 (satu) unit apartemen unit 305 Apartemen Granda EscholResidence, tetapi Penggugat hanya berjanji dan berjanji terus tanoa pernahmerealisasi komitmennya untuk melakukan kewajibannya membayarpelunasan atas pembelian 1 (satu) unit apartemen unit 305 ApartemenGranda

FERDI.Bahwa yang diamankan oleh petugas BNNP Sultra didalam kamar HotelZahra nomor 305 saat itu adalah sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing an.FERDIMANZAH Als. FERDI, DANDI MUH. TAHIR Als. DANDI dan GKOLABIAls. LABI.Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 16Pid.Sus/2020/PN kdi (Narkotika)Bahwa yang mengajak sdr. GKOLABI Als. LABI datang di Hotel ZahraKendari Kamar 305 adalah FERDIMANZAH Als.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN untukkembali kehotel zahra di kamar 305 tidak lama kemudian FERDIMANZAHalias FERDI dan GKOLABI ikut masuk di kamar 305, selanjutnyaFERDIMANZAH alias FERDI menyuruh MUH. RIDWAN TRIARJUNA aliasISWAN untuk menitip kunci Kamar 121 di resepsionis hotel zahra, tidak lamakemudian saksi keluar dari kamar 305 dan saksi menemui MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN untuk pergi makan di warung samping hotel zahra,setelah saksi dan MUH.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWANmengambil kunci kamar 121 diresepsionis dan masuk kedalam kamartersebut sedangkan saksi naik kelantai 3 (Tiga) untuk membawa makanan dikamar 305 setelah itu saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamaFERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABI alias LABI dan tidak lamakemudian pintu kamar 305 diketukdiketuk dari luar dan saat itu saksi yangmembuka pintu kamar, tiba tiba petugas BNNP Sultra langsung masukkedalam kamar 305 lalu petugas BNNP Sultra melakukan penggeledahandan

, setelah itu saksi langsung masuk ke hotel Zahra dannaik kekamar 305 lantai 3.Setelah saksi sampai di kamar hotel 305 lantai 3(Tiga) saksi langsung masuk kedalam kamar 305 dan saat itu yang adadidalam kamar 305 yaitu FERDIMANZAH Alias FERDI dan DANDIMUH.TAHIR Alias DANDI, setelah itu FERDIMANZAH Alias FERDImengatakan kepada saksi bahwa: kalau kalian mau pake shabu bikinmialatnya baru pakemi disitu, dan saat itu Shabu sudah ada di kertas Foil yangdisediakan oleh FERDIMANZAH Alias FERDI, kemudian

lalu saat itu saksiDANDI MUH.TAHIR alias DANDI menyerahkan 2 (dua) kunci kamar hotelZahra yakni nomor : 121 dan 305 setelah itu saksi bersama saksi DANDIMUH.TAHIR alias DANDI, saksi MUH.

305/Pid.Sus/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2017/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmad Fuadi Bin Kenedi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sukowono Kecamatan Jayaloka KabupatenMusi Rawas7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor305/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(tiga ratus ribu rupiah) dan uang tersebut milikteman terdakwa yang bernama Carik (belum tertangkap); Bahwa benar terdakwa bukan merupakan target operasi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan tidak keberatandengan keterangan saksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Lig2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu; 2 (dua) korek api gas; 2 (dua) Handphone;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2017/PN Lig 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Rk.King warna hitam tanapa plat Nopol;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp.5.000,00(lima ribu rupiah).

Yopy Wijaya, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH,A.MdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2017/PN LigHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2017/PN Lig

305/Pdt.P/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Tas, tanggal 01Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tas1.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara XxxxxxXXXxXxXxXx GENgan XXXXXXXXXXXXHalaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tas10.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA. Tas

305/Pid.Sus/2018/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri PerpanjanganPertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2018Sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasehatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 305/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus

/2018/PN Bls tanggal 18 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsmemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

THTKL padakesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

THTKL pada kesimpulannyasebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsPada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dari para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA Dgl.v4weeOpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Siti Ramlah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala

Syukur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 305/Pdt.P/2019

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 13 November 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 28 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 27 tahun, pernikahan dilangsungkan

dan bukan merupakan perkaravoluntair, hakim tunggal yang menyidangkan perkara a quo memberikanpenjelasan kepada para pihak bahwa perkara a quo harus di sidangkan dalambentuk majelis hakim bukan dngan hakim tunggal, atas penjelasan tersebutpara pihak mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahHalaman 3 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 5 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PA Dgl.

305/Pid.B/2020/PN Tpg

Pekerjaan : NelayanHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TpgTerdakwa Muhammad Jasa Afirta als Jasa Bin Anhar Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus2020Terdakwa Muhammad Jasa Afirta als Jasa Bin Anhar Suparman ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Sesampainya di Pelabuhan Dekat Terdakwa melihat ada Saksi EDIHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN TpgASWANDI Als EDI JENGGO, Saksi BADARUDIN, Saksi MARJAK, TerdakwaJULIANDA Als BUJANG BAKAR Als ULAT BULU, dan masih banyak wargalainnya.

Lalu Saksi SUKARMAN Als MANPAKPAH, Saksi ZULHEPNI dan beberapa warga lainnya naik keatas kapalHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpgcumi.

Harapan Jaya 1 tersebut Terdakwa dan warga lainnya langsungHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpgnaik keatas Kapal Cumi KM.

Boy Syailendra, S.H.Muhammad Sacral Ritonga,S.H.Panitera Pengganti,Tiurma Melvaria Sitompul,S.H,M.HHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Tpg

305/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.305/Pat.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik selama 4 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat yang bernama Siti Mufidah di Kabupaten Gresikselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul

tersebut, Tergugat masih memberinafkah wajib pada Penggugat, dalam sebulan sebesar Rp. 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah);Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 17 him, Putusan.No.305

Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah benar ada orang tanya masalahhutang, akan tetapi hutang itu milik bos Terguga bukan milik Tergugat dan itusudah dijelaskan oleh kakak Tergugat dan urusan itu sudah selesai, selain itumaslah sms itu benar dan Tergugat tidak ada hubungan apaapa hanyaHim 3 dari 17 him, Putusan.No.305

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Him 15 dari 17 him, Putusan.No.305/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal1 Syakban 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.AH.

DULLOH, S.H., M.H.Him 16 dari 17 him, Putusan.No.305/Pdt.G/2017/PA.GsHim 17 dari 17 him, Putusan.No.305/Padt.G/2017/PA.Gs

305/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sigcerai kepada Penggugat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Sehingga sejak saat itu orang tua Penggugat menjemput Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun RT.05 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.SigPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Sigsampai Tergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Hakim Tunggal yang berbuny!

No. 305/Pdt.G/2019/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiN ODO MO BR WD =Biaya redaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 341.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 305/Pdt.G/2019/PA.Stg

305/Pid.B/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama lengkap : Manahati Daeli;. Tempat lahir : Nias (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal > RT 001 RW 006 PT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor305/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BERKATGULO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira pukul 16.30 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2021 atau pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plwtahun 2021 bertempat di areal kebun kelapa sawit milik PT.

BERKAT GULO (DPO) tidak memiliki jin untuk mengambil 45(empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit milik PT MUP;Menimbang, bahwa bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plwmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3.

,M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN PlwPanitera Pengganti,Reski Hakiki, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Plw

305/Pid.Sus/2017/PN Tjb

BUTARBUTAR dan saksiHalaman 3 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbBONAR HASIBUAN langsung masuk ke dalam rumah yang diinformasikantersebut yang tidak dalam keadaan tertutup pintunya lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa didalam rumah tersebut dan di sampingTerdakwa duduk di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil rokokSampoerna Mild, lalu saksi SUPANGAT, SH, saksi R.

BUTARBUTAR dan saksiBONAR HASIBUAN langsung masuk ke dalam rumah yang diinformasikantersebut yang tidak dalam keadaan tertutup pintunya lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa didalam rumah tersebut dan di sampingTerdakwa duduk di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil rokokHalaman 5 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbSampoerna Mild, lalu saksi SUPANGAT, SH, saksi R.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb3.

Mei riza Damanik aliasdedek alias Daeng, barang bukti yang dianalisis milik Tersangka adalah PositifHalaman 23 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Bahwaberdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Risha Miranda Ulina, S.H.Halaman 28 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbHalaman 29 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaildengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/MS. IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 9 tahun 1964 tanggal 13 April 1964.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) danmajelis sependapat dengan pendapat ulama Figh dalam kitab Ahkam AlQuranjuz Il halaman, 405 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis yangberbunyi.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/MS.

Kondisi mana bila tetap dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/MS.

Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/MS. IdiDrs. SyamsuddinBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 550.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/MS. Idi

305/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi pada sekitaran bulanNovember 2019 TERGUGAT ingin menceraikan PENGGUGAT;6.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd