460/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.460/Pdt. P/2016/PA. MjTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Eno, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Lombe, bernama Abd.

No.460/Pdt. P/2016/PA.

No.460/Pdt.P/2016/PA.

No.460/Padt.P/2016/PA. Mjpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum yang didampingi oleh Dian Eko Nugroho Ibrahim,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumtlah >Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.460/Pdt.P/2016/PA.Mj

460/Pdt.G/2018/PA.Msb

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msbketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor : 460/Pdt.G/2023/PA.Kgn,dicabut:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Kgn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Mdo selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2021/PA.Mdo

460/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yangberbunyi sebagai berikut:Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (Sembilan belas) tahun.Hal. 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal. 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, tentang perubahan Tarif Bea Meterai danHal. 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Atas kondisi yang demikian, maka tidak ada alasan untukmenunda pernikahan antara keduanya;Hal. 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

460/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 15 Juni 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sglt, padatanggal tanggal 16 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt...

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

460/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal Kabupaten Donggala, Propinsi Tergugat tinggal bersama dit Penggugat dengan Tergugatistri (badaddukhul) dan telah di=harmonis sebagaimenestayeaknya suami istri, : 4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Palgugatannya, Penggugatgugatannya, Penggugat paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatan Penggugat karenabn, namun karena perkara inidiwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal rs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Pendafitaran ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp .000,00 Redaksi :Rp 0.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal

460 PK/Pdt/2019

Nomor 460 PK/Pdt/2019Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Perwatasan tanah hak:(sekarang)Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat;6.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan benar menuruthukum:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat error in person dan kabur;2.

Nomor 460 PK/Pdt/2019sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 29 Mei2015 dengan batasbatas yaitu:Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat:6.

Nomor 460 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 460 PK/Pdt/2019

460/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 16 Januari 2018,Nomor : 285/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 17 Januari 2018 sampaidengan tanggal 25 Februari 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr3.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 460/Pid. Sus/2018/PN.

Smrtanggal 09 Mei 2018 sejak tanggal O08 Mei 2018 sampai dengan tanggal06 Juni 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 08 Mei 2018, Nomor : 460/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;nena Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 17 Mei 2018, Nomor : 460/ Pid.Sus/2018/PN Smr, tentangPenetapan hari sidang;wone Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUHENDRO

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahundenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah Subsidiair 6Halaman 2Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap3.

Kiki di Jembatan 2 Sungai Dama lalu terdakwa diajakHalaman 11Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smroleh Sdr. KIKI untuk pergi ke suatu tempat yang tidak terdakwa ketahui dansaat itu terdakwa mengajak Sdr. Anmad Choirul untuk ikut serta lalu ketikasampai di Jl. Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

460/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ALI IMRON Bin MASDUKI, tanggal lahir 04 Agustus 1963 /umur 57, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Betro barat RT.0O1 RW. 003 Desa BetroKecamatan

Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 460

Pemohon Il NIK3516154803690007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 13 Noevember 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3) ;Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Fotokopi ljasah an. calon suami, tanggal 15 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan KesambenKabupaten Jombang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.11);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr12.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MrAS'AD, S.Ag.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mr

460/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dum7.9.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017 , dimana Tergugat danPenggugat bertengkar karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitaidaman lain. Setelah kejadian itu Tergugat pergi dari rumah dan bertempattinggal dirumah selingkuhannya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dumbad! ule yo wal aw liad! sy.WJ Le br.uwaol B9D pd9 anblas 9 dwWao yoy lsi 5 leArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengeyjar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dummereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisinanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.DumZULFADLI, S.HI., M.H. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.HRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dum

460/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Bla1.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa antara anak kandung perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.6.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama eee yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.BlaMendenrejo, Kecamatan Kredenan, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.10);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah Kamilah S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan: Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Bla

460/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lubuk Tanjung, 04 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Jalan SakinaRT 02, Kelurahan Mesat Seni, KecamatanLubuklinggau Timur Il

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan,Warga Negara Indonesia.2. Bahwa anak yang bernama PF(Alm) tidak memiliki Akta kelahiran dantidak memiliki ijazah karna tidak tamat sekolah.3.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGmenempel (Seperti Perangko) dengan adanya hal tersebut menimbulkanperbincangan di lingkungan masyarakat, bahwa perbuatan tersebut tidaklayak, dan semua perlengkapan pernikahan telah disiapkan.8. Bahwa anak Pemohon tersebut, tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suami yang akan dinikahi, tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan.9.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGPemerintah Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 3Juni 2017 (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya Nomor 474.4/71/08.01/2021 yang dikeluarkan oleh LurahMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 26 Juli 2021 (bukti P3);4.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLG

460/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TbnPamNVAENTY ,Kegs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :KHUDHORI BIN A SUKUR, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Februari1965 / 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Karang Agung Timur, RT.04,RW.01, Desa Karangagung

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban NomorPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 12 halaman460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Mei 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tuban, 06 Februari 1965, dan NamaPemohon II RIRIN AGUS WATI BINTI SUKIJAN Tempat TanggalLahir Tuban, 05 Juli 1970, sehingga terjadi perbedaan;5, Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KUDHORI BIN AHMAD SYAKUR TempatTanggal Lahir 24 Tahun, dan Nama Pemohon Il RIRIN BINTISUKIDJAN Tempat Tanggal Lahir 19 Tahun, Nama dan Tanggal LahirPara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan Nomor 460

Menetapkan Nama Pemohon : KUDHORI BIN AHMAD SYAKUR TempatTanggal Lahir 24 Tahun dan Nama Pemohon II : RIRIN BINT SUKIDJANTempat Tanggal Lahir 19 Tahun sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 231/4/VIII/19990 tanggal 21 Juli 1990, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon KHUDHORI BIN A SAKUR Tempat TanggalPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 12 halamanLahir Tuban, 06 Februari 1965, dan Nama Pemohon II RIRIN

MUHSIN, MH.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 12 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 12 dari 12 halaman

460/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK tanggal 20 Desember 2018, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK

460/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.10. Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud lagi.11. Bahwa Kepergian Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri seharusnya menjadi kewajibanTergugat sebagai suami.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 29 September 2016, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

460/pdt.g/2018/pa.gsg

Penggugat;MelawanTergugat, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 460

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005, Penggugat denganTergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tertanggal 23 Juni 2005 ; Halamantdari 14halaman, PutusanNo.460/Padt.G/2018/PA.Gsg2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana Halaman2dari 14halaman, PutusanNo.460/Padt.G/2018/PA.Gsgmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak

Surat Halaman4dari 14halaman, PutusanNo.460/Padt.G/2018/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTP elatas nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan anPencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 19Maret 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000, Halaman14dari 14halaman, PutusanNo.460/Padt. G/2018/PA.Gsg

460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST

mengadili perkara gugatan ini ;hal 1 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST2.

Waktu tersebut di atas, yaituwaktu yang ditetapkan untuk mengajukan tuntutan, tidak berlakuhal 18 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.

Soedartin jandahal 28 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTb.Cc.almarhum Soegijan. 2. Moedjiati lawan Valentinus Soekadi dkk.

No.008/BSBL//98 tanggal 15 Januari1998;hal 62 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.

G. /2016Panitera PenggantiHERRY ASTUTI, SH.MHhal 76 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN. JKT.PSThal 77 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST

Bahwa terkait letak dari obyek yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertipikatHak Milik No. 460/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C 462 persil 6S Il tidak berada diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi berada ditempat lain,Tergugat tidak pernah mengecek apakah benar atau tidak bahwa letak SertipikatHak Milik No. 460/Marunda sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, kemudianHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.10.11.12.Tergugat juga tidak pernah menguasai

Bahwa kemudian Penggugat mendapati diatas Tanah ObyekSengketa milik Penggugat ada yang mengklaim tanah tersebutsebagai milik Tergugat, Tergugat mengklaim Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yang diterbitkan padatanggal 8 Desember 2000 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 08 Mei 2000 seluas 4.935 M2terletak di Gang H.

Rochim,Rt.001 Rw.004, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.00215/2000tanggal 08 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara ;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

segala peraturan pelaksanaannya ;Bahwa tindakan Kantor Pertanahan Jakarta Utara (Turut Tergugat II) dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000 tersebut,telah sesuai dengan kewenangannya selaku Organisasi Tata Usaha Negarayang dilimpahkan oleh Negara berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria ;Bahwa selain hal tersebut, tindakan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 460 tanggal 08 Desember 2000

Bahwa yang menjadi dasar eksepsi kewenangan absolut a quoadalah petitum gugatan pada angka 4 halaman 5 dimana Penggugatmenuntut sebagai berikut :Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yangditerbitkan pada tanggal 08 Desember 2000 dan berdasarkangambar situasi nomor 09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 8 Mei2000 seluas 4.935 M2 terletak di Gang H.

Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam adalah milik saksi berada/ tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamarkost didalam rumah di jalan KH.

Mukti Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 (satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam adalah milik saksiberada / tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

HP silver berada di atas meja sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta2 (dua) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tasCanon hitam berada / tersimpan didalam almari , semuanya didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Laptop HP silver dikembalikankepada pemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 ( satu ) buahKamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,113( satu ) buah tas Canon hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful DwiHartanto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.