PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2014/PA.N gres CaSO!

Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.NegrBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 037/Pdt.G/2014/PA.Nertanggal 04 Maret 2014 dan tanggal 20 Maret 2014 yang dibacakan oleh KetuaMajelis, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya

Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.NegrUndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkanPasal 285 RBg.

Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.Ngr1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.

Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.NgrM. AMIR SYARIFUDDIN, S.HI. SUBIYANTO NUGROHO, S.HIPANITERA PENGANTIHj. SUFA'AH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 330.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.Ngr

Menyatakan Bapak Pemohon yang bernama ALI BADRUN S lahir di Perian pada tanggal 06 April 1950, tempat tinggal terakhir di Jalan Joyo Mulyo RT.037 Kelurahan Lempake Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 September 2000 dalam usia 50 tahun di rumah Jalan Joyo Mulyo RT.037 Kelurahan Lempake Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;

3.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2019/PA.JprLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Gorengan,tempat kediaman di BTN Skyline Indah Blok C No 82,RT.002/RW.003 Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat

No. 037/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 16Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 14 Januari 2019 dengan register nomor 037/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Maret 2013dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/53/III/2013

No. 037/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 16Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat pernah mengatakan talakkepada Penggugat;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanSeptember 2017 Saat itu Penggugat keberatan kalau Tergugat pergi denganperempuan teman kerjanya walaupun untuk keperluan kantor namunTergugat tidak menghiraukan.

No. 037/Pdt.G/2019Halaman 14 dari 16untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta PipitRospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. Anwar Rahakbau, SH, MH.TtdDra. Warni, MH.Ketua MajelisTtdDrs. Nurul Huda, SH, MH.Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.Putusan V. CG.

No. 037/Pdt.G/2019Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 365.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam riburupiah) ;Untuk salinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MHPutusan V. CG. No. 037/Pdt.G/2019Halaman 16 dari 16

Salinan PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2015/PA.Paleae NI Cpa pl alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yasin bin Namuraja, umur 63, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Sampaga Biru RT.011 RW. 004, Kelurahan Lambara, KecamatanTawaeli, Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai

Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PALh. Defi (perempuan), umur 35 tahun.i. Moh. Faisal (lakilaki), umur 34 tahun ;6. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kelas1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah ;7.

Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PALBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.H.

Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PAL6.Ayub (lakilaki), umur37 tahun.7.Rona (perempuan), umur 36 tahun.8.Defi (pberempuan), umur 35 tahun.9.Moh.

Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PALKetua MajelisDrs. Rusli M, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati,MH Drs. H. KasoPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan 037/Pdt.P/2015/PA.PAL

Menyatakan perkara Nomor :037/ Pdt.P/2011/PA.AMB telah selesai karena dicabut ; -----------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------

Menyatakan perkara Nomor :037/ Pdt.P/2011/PA.AMBtelah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000, ( dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; ~~Demikian, penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaAmbarawa pada hari Kamis tanggal tujuh bulan Julitahun dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal lima bulan Syaban tahun seribu empat ratustiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H.

037/Pdt.G/2011/PA.Mtp

Hal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA. MpSalinanPUTUS ANNomor : 037/Pdt.G/2011/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN!

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;Hal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA Mp3.

Majelis Hakim yangmemeriksa danHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA Mpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

halaman 309 yang berbunyi;Hal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA Mptahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal pasal tersebut dan peraturan perundang undangan lain serta hukum syara' yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADI LI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

H.I., M.S iHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA MpPanitera Pengganti, ttdIDA ISNANIAH,NADIA sagPerincian Biaya Perkara1Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu riburuniah)Martapura25PebruaHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA MpoO 5a)> Dm oaHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA MpttdSAMSULMUHANAS.Ag,S.H

Amandemen 1 tanggal 25 Februari 2016 Perjanjian Nomor :037.PJ/131/UIP XI/2014 tanggal 27 November 2014 PekerjaanPembangunan SUTT 150 kV Bima Sape, tentang perubahanPasal 2 : Waktu Pelaksanaan.Pasal 2.

Bahwa, PENGGUGAT~ sangat menyesalkan tindakanTERGUGAT yang tidak memenuhi kewajibannya memperpanjang jangkawaktu kontrak sebagaimana yang diamanatkan Pasal 2.3.2 Bab VSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Perjanjian No. 037.PJ/131/UIPX1/2014 tanggal 27 November 2014, namun sebaliknya justrumemberikan Surat Nomor 0001/KON.02.02/UIP NUSRA/2019 tanggal 2Januari 2019 perihal Surat Peringatan Tertulis Ketiga SUTT 150 kVBimaSape Kontrak No.037 PJ/131/UIP X1I/2014;22.

Hal 23 dari 32Atas Kontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GISape adalah batal demi hukum, sehingga perjanjian No.037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GI Sape tetap sahberlaku dan penyelesaian pekerjaan Pembangunan SUTT 150 kVBimaSape tetap dilaksanakan PENGGUGAT sampai selesai;ATAUB. PENGGANTIAN KERUGIAN YANG DIDERITA PENGGUGAT OLEHTERGUGAT :49.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasisehubungan dengan diterbitkannya Surat Nomor 0312/KON.02.02/UIPNUSRA/2019 tanggal 22 Februari 2019 perihal Pemutusan/TerminasiAtas Kontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GISape;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasisehubungan dengan diterbitkannya Surat Nomor 0312/KON.02.02/UIPNUSRA/2019 tanggal 22 Februari 2019 perihal Pemutusan/Terminasi AtasKontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GI Sape;3.

Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal, Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.Ktl, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengandalildalil yang pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan

Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlTermohon (MERI Binti MAHIDIN) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal.c.

Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlKetua Majelis mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.1;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:.

Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlMenimbang, bahwa namun demikian sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlPanitera Pengganti, ARIFIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 526.000,00Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.Ktl

PUTUSANNomor : 037/Pdt.G/2012/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.Mto.

Ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman204 yang berbunyi sebagai berikut:Hal 10 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtodwliolS b590 9 ano leg L555 b Walsh 13SF aaepa455 laaJ 1Artinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu. rumah tangga dan tidakditemukanLagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantara keduanya (suamiistri),makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik. (Kitab AlShowi Juz IV).2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtoDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 25Jumadilawal 1433 H, oleh Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000, (Empatratus dua puluh saturibu rupiah); Hal 13 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtoHal 14 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.Mto

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.NaN LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di

KABUPATENMADIUN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun nomor: 037/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, serta selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;3. Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah berceral;A.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;3. Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada KUTIPAN AKTANIKAH Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;4. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada KUTIPAN AKTANIKAH Pemohon yang sebelumnya Moch A Susianto menjadi MochAndik Susianto;5.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.HIm. 7 dari 7 hlm. Pen. No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Tli.

Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Tli. Hal. 13Put. Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Tli. Hal. 14

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Register Nomor: 037/Pdt.G/2012/PA.Bko tanggal 21Februari 2012, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Merangin (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/VII/2007tanggal 20 Juli 2007);2.

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.menuduh Penggugat mandul dan tidak bisa memberikan keturunan, Tergugatjuga sering memukuli Penggugat bahkan Tergugat sudah 4 (empat) kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;7.

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.:Ot Sila celeall Sb aber g agle ait! Lis al J guy Gl Ade ol ey ci pall a ge Gy 5 ee Ueai sh Ys aye Lab Y!

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.mengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;3.

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko. 3. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi RP 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.

037/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal24 November 2004;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 125.0004. Panggilan Tergugat = Rp 180.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.

Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Peremputan Desa BiangkekeKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Penetapan Nomor 037

ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda cerai mati serta tidak mempunyai hubungandarah atau susuan serta halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa selama kurang lebin empat tahun usia pernikahan Pemohon danPemohon Il, tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Penetapan Nomor 037

,Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 7 dari 16serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,dalam pasalpasal tersebut telah digariskan bahwa keabsahan perkawinanPenetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 16apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaan, incasu agama Islam.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp .241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan PenetapanPengadilan Agama BantaengPanitera,M.Arfah, SH.Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 16Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16

Menyatakan perkara nomor 037/Pdt.G/2015/PA.Dum gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 037/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Polri, tempat kediaman di Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai di bawahregister Nomor: 037/Pdt.G/2015/PA.Dum, tanggal 12 Januari 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Dumai pada tanggal 05 Agustus 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Timur Dumai, Nomor XXX/XX/XXXX/XXXXtertanggal O07 Agustus 2006;Putusan nomor 037/Pdt.G/2015/PA.DumHal 1 dari 6 halaman.

Dumai sebagaimana relaas = nomor:037/Pdt.G/2015/PA.Dum dengan tiga kali panggilan yang telah dibacakan dipersidangan.

ASEP NURDIANSYAH, SH.Putusan nomor 037/Pdt.G/2015/PA.DumHal 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti, Drs. ERMANPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 037/Pdt.G/2015/PA.DumHal 6 dari 6 halamanPutusan nomor 037/Pdt.G/2015/PA.DumHal 7 dari 6 halaman

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2014/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Agam;PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong X, Kenagarian X, Kecamatan X, Kabupaten AgamHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pdt.P/2014/PA.Minhingga sekarang, dan telah dikaruniai anak 5 orang masingmasingbernama :1.X, lahir 14 Agustus 1975, 2. X, lahir 13 Juli 1977, 3. X, lahir 22April 1980, 4. X, lahirO9 Agustus 1987, 5. X lahir 15 Oktober 2000;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman dan Website Pengadilan Agama Maninjau selama 14hari, gunamemberikan kesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatanbila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini,Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Padt.P/2014/PA.Minnamun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara

ada mengucapkan sighattalik talak;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pdt.P/2014/PA.Min Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik ditinjau dari segi hubungan darah, semenda atauhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada gugatan dari masayarakat terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak bertentangan dengan ketentuan syara dan ketentuanadat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan

RISWANPANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, BAHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pat.P/2014/PA.MinPERINCIAN BIAYA :1.Me & tsBiaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 120.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Padt.P/2014/PA.Min

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Register Nomor: 037/Pdt.G/2012/PA.Bko tanggal 21Februari 2012, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Merangin (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/VII/2007tanggal 20 Juli 2007);2.

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.menuduh Penggugat mandul dan tidak bisa memberikan keturunan, Tergugatjuga sering memukuli Penggugat bahkan Tergugat sudah 4 (empat) kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;7.

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.2. SAKSI I!

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.dilanggar, maka mesti dip enuhi isi yang diperjanjikan didalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis RasulullahSAW.

No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko. 3. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi RP 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 yang telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 037/Pdt.G/2017/PA Ars, padatanggal 22 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak 1, umur 8 tahun,Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 12. Anak 2, umur 7 tahun. Sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTermohon.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 22. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arso.3.

Bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P).Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 3B. Saksi Saksi1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKabupaten Keerom.

,Perician biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 7 Proses Rp. 50.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Panggilan Rp. 805.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Arso, 17 Oktober 2017Salinan sesuai aslinya,Wakil Panitera,Hasmawati, SH.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 8

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor = 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum Ill PerjanjianKredit Modal Kerja Nomor 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum WV Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor I.LMCO/MCCO/037/PKKMK/2003

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum IllPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum VPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal

15 Agustus 2003 tanggal 19 Juni 2006;Bahwa karena tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum Ill Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal

Danial Asif, terletak di Perumahan Villa Johor, Jalan EkaRasmi Villa Johor Nomor B05, Kelurahan Gedung Johor, Medan;Adalah harta milik bersama Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoHalaman 7 dari 18 hal. Put.

./2016Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum l Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 junctoAddendum V Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 19

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Pebruari 1987 di Desa Tangki, Kecamatan Palasa, sekarang yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9/5/PW.01/60/2012 tertanggal 10 Februari 2012;Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 11Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah

Hal ini bermaksud pula untuk menghindaripersekongkolan suami istri melakukan perceraian, yang tidak dibenarkan adanyaPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 6 dari 11berdasarkan ketentuan Pasal 208 BW. Oleh karena itu maka dalam perkaratersebut tetap berlaku azas affirmanti incumbit probato, yaitu siapa mendalilkanharus membuktikan sebagaimana Pasal 283 R.Bg.

Muhammad Ridwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Lukmin, S.Ag. danRuslan Saleh, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota danPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 10 dari 11Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh pemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis,Drs.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 11 dari 11