Menyatakan Terdakwa SARDI Als. SARDI Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDI Als. SARDI Bin TUGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SARDI Als. SARDI Bin TUGIMIN

RHL tentang Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SARDI Als.

SUPRIADI peroleh dari terdakwa SARDI Als SARDI dengan cara mengambil terlebihdahulu paket shabushabu tersebut dari terdakwa dan nantinya setelah paket shabu tersebutberhasil terjual Sdr.

Als SARDI, dengan tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman yakni Shabushabu dengan 0,41 gram (nol koma empat puluh satu gram), tersebutdan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa SARDI Als SARDI, pada hari Kamis

Als SARDI, adalah benarPositif mengandung Met Amphetamine dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor 61(enam satu) Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa SARDI Als SARDI, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I(satu) bukan tanaman yakni Shabushabu dengan berat 0,41 gram (nol koma empat puluhsatu. gram), tersebut dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

SARDI Bin TUGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDI Als.

Menyatakan Terdakwa Sardi Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

Sardi Ginting

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1 Nama lengkap : Sardi Ginting2 Tempat lahir : Medan3 Umur/tanggallahir =: 33 tahun /16 Juni 19814 Jenis kelamin : lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan SM Raja Samping Kantor Camat sitalasariKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun7 Agama : Islam8 Pekerjaan

16/Pen.Pid/2015/PN.Simtanggal 19 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 19 Januari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan bukti danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sardi

ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat(1) ke 4e KUHPidana sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sardi ginting selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah No rangka: MHIJF 5131 CK022584

Terdakwa telah mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut,;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayangpada pokoknya sebagaiberikut: tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SARDI

ginting dan seorang lakilaki yang bernama Reza (DPO);Bahwa sepeda motor yang dibeli saksi dari terdakwa Sardi Ginting hanya dilengkapaiSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) saja dan tidak mempunyai BPKP (Bukti PemilikKendaraan Bermotor);Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi tertarik membeli sepeda motor tersebut karena saksi tergiur akan keuntunganyang diperoleh dimana selanjutnya saksi menjual kembali sepeda motor tersebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( SARDI Bin ABD. RACHMAN) terhadap Penggugat ( YULITA alias ASMARA Binti ABU BAKAR) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

YULITA ; SARDI

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :SARDI, Lahir di Aek Nabara pada tanggal 10 Mei 1966, jenis kelamin laki-laki adalah anak kandung yang ke-3 dari SARBINI dengan istrerinya MASIYEM ;- Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat Kab.labuhan Batu untuk mendaftarkan Akta Kelahir an pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut dan menyerahkannya

Perdata- SARDI

PENETAPANNomor : 168/Pdt.P/2012/PNRAP hag a~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahbil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SARDI, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 10 Mei 1966, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Setia Warga Aek NabaraKepala Desa Empl. Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.

SARDI, lahir di Aek Nabara pada tanggal 10 Mei 1966, jenis kelamin lakilaxi. Derdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKeopala Desa Emplasmen Aek Nabara tanggal 16 Mei 2012 No474 7/403/EMPL/2012:4. SARTIYEM, lahir di Aek Nabara pada tanggal 28 Juli 1967, jenis kelaminperempuan, (Telah berumah tangga dan mempunyai kartu keluargasendin):5.

Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut dan menyerahkannyakepada Pemohon; Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangenaScap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohona Mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210091005660006@2s nama Sardi

PERDATA-SARDI

Bjn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SARDI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 23 Oktober 1980, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Desa Gembongan Rt 001/ Rw 004, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, yang Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasa mendatang,maka pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran bagi Pemohon tersebut ;Bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada YangTerhormat Bapak Ketua Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan memanggil beserta saksi saksinya untuk diperiksa dalam persidanganyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon yang bernama SARDI

berpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sidang dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARDI, Nomor33.04.07.231080.0001, atas nama Pemohon, tertanggal 13 Agustus 2009, yangdikeluarkan

kenal dengan Pemohon karena Tetangganya ;e Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di DesaGembongan Rt 001/ Rw 004, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor33.04.07.231080.0001, atas nama Pemohon, tertanggal 13 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Ayah Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSIPAR, pada tanggal 1 April 1967 ; Bahwa SARDI

, atas nama Pemohon, tertanggal 13 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Ayah Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSIPAR, pada tanggal 1 April 1967 ; Bahwa SARDI, lahir di Banjarnegara , pada hari Kamis Pahing tanggal 23 Oktober1980; Bahwa Pemohon belum mempuyai akte kelahiran dan bermaksud akan mengajukanpermohonan akte kelahiran dan bertujuan mohon agar SARDI memeperoleh AkteKelahiran tersebut ;Menimbang

Menyatakan bahwa Terdakwa : SARDI SUMARDI dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

SARDI SUMARDI.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Nopember 2012No. 167/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.SelSejak tanggal 15 Nopember 2012 s/d tanggal 13 Januari 2013Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum.Hal dari 12 Hal Putusan No. 1561/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah Membaca:e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan No:B1497/APB/SEL/EUH.2/10/2012. tanggal 10 Oktober 2012 beserta berkas perkaradan Surat Dakwaan atas nama Terdakwa SARDI

/daun yang setelah dilakukan pemeriksaan tersisa netto 0,8853 gram;(Dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan bahwa ia menyesali perbuatannya, sudah lama menghisapnarkotika dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa SARDI

Terdakwa dalam melakukan perbuatannya memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut adalah tanpaHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 1561/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seldilengkapi surat ijin dari Menteri kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaatau :KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa SARDI

Unsur setiap orang oeUnsur setiap orang disini menunjuk pada subyek hukum pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah dihadapkan seorang Terdakwadewasa bernama SARDI SUMARDI dengan Identitas yang sama dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dan sama dengan Identitas tersangka di berita acarapemeriksaan Penyidik; Dipersidangan Terdakwa mengaku bahwa ia lah yang didakwaoleh Penuntut Umum dan dibenarkan oleh saksisaksi; Dengan demikian unsur Setiaporang telah dapat dibuktikan.Ad

berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan upaya pemberantasan narkotika.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009, ketentuan dalam KUHAP serta peraturan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa : SARDI

SARDI GINTING

Menyatakan Terdakwa Sardi Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARDI GINTING

Menyatakan Terdakwa Sardi Ginting bersalah melakukan Tindak PidanaPercoban Pencunan dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sardi Ginting pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan potong tahanan sementara;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SARDI GINTING pada hari Kamis tanggal 15September 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2016 bertempat di depan rumah ruko Jalan ImamBonjol Kelurahan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya

hitam BK 4731 QZ NomorMesin: G420.ID137529 Nomor Rangka: MH8BG41CA7J137081 milik saksiHENDRI RAMAYANTO tersebut, serta saksi HENDRI RAMAYANTO tidakada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil dan memilikisepeda motor tersebut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, dapat mengakibatkan saksiHENDRI RAMAYANTO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SARDI

Menyatakan Terdakwa Sardi Ginting tersebut diatas telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 8 (Delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

Pidana- SARDI

Smart Padang Halabankemudian saksi dan bersama 2 (dua) teman satpam lainnya yaitu Sujaridan Agus Salim Nasution menuju tempat lokasi dan langsung menangkapTerdakwa Sardi ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Smart Padang Halabanyang diambil terdakwa Sardi adalah sebanyak 7 (tujuh) Janjang buahkelapa sawit ;e Bahwa cara yang digunakan terdakwa Sardi saat mengambil buah kelapasawit milik PT.

Smart Padang Halabankemudian saksi dan bersama 2 (dua) teman satpam lainnya yaitu Sujaridan Agus Salim Nasution menuju tempat lokasi dan langsung menangkapTerdakwa Sardi;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Smart Padang Halabanyang diambil terdakwa Sardi adalah sebanyak 7 (tujuh) Janjang buahkelapa sawit ;Bahwa cara dan alat yang digunakan terdakwa Sardi saat mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halabanyang diambil terdakwa Sardi adalah sebanyak 7 (tujuh) Janjang buahkelapa sawit ;e Bahwa cara dan alat yang digunakan terdakwa Sardi saat mengambil buahkelapa sawit milik PT. Smart Padang Halaban adalah dengan mengegrekbuah kelapa sawit yang ada pada pohonnya dengan menggunakan pisauegrek ;e Bahwa terdakwa Sardi tidak ada mendapat ijin untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban selaku pemilik sah dari buahkelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sardi, PT.

Smart Padang HalabanKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara terdakwa Sardi telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Smart Padang Halaban,namun perbuatan terdakwa Sardi berhasil diketahui oleh saksi Sujari, saksiRustam dan saksi Agus Salim Nasution ;Bahwa selanjutnya saksi Sujari, saksi Rustam dan saksi Agus SalimNasution langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi saatakan pergi membawa buah kelapa sawit milik PT.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama Daffa Abiyya Al-Mukhna yang terdapat pada akta kelahiran menjadi nama Daffa Abiyyah Sardi ;3. Memerintahkan kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan untuk merubah/melakukan pencatatan pinggir nama Daffa Abiyya Al-Mukhna pada Akta Kelahiran Nomor :1101 LU 03052013 0017 menjadi Daffa Abiyyah Sardi ; 4.

MUKHSIN SARDI

Menyatakan Terdakwa SARDI SISWANTO Pgl SARDI Bin UNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum dengan tanpa izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3.

- SARDI SISWANTO Pgl SARDI Bin UNTUNG

PUTUSANNomor: 34/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SARDI SISWANTO Pgl SARDI Bin UNTUNG;Tempat lahir : Sidomulio;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 20 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidomulio Jorong Sidomulio Kenagarian Kinali KecamatanKinali

SISWANTO Pgl SARDI Bin UNTUNG terbuktibersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum dengan tanpa izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2.

KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (2), ayat (4) UU No.7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDI SISWANTO Pgl SARDI BinUNTUNG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kotak persegi berisi 6 masingmasing sisi

SISWANTO Pgl SARDI Bin UNTUNG, pada hariMinggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di sebuah lapangan terbuka di Rambah Jorong IV Koto Kenagarian KinaliKecamatan Kinal ikecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berhak danberwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan orangyang bernama SARDI SISWANTO Pgl SARDI Bin UNTUNG sebagai Terdakwa dandipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan.

MENGADILI Menyatakan terdakwa ENDANG SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menjual Minuman Beralkohol. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebanyak Rp.1.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 hari. Menetapkan barang bukti berupa : Asoka 1 dus berjumlah 24 botol. Anggur merah berjumlah 6 botol.

ENDANG SARDI

lingkungan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Peraturan DaerahKabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahKabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2002 Tentang Larangan, Pengawasan, PenertibanPengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ENDANG SARDI

Menetapkan bahwa Pemohon ENDRA SARDI sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama AKHMAD SOLEH, lahir di Kebumen, tanggal 26 September 1993 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami istri : SUBUR dan TURSINAH ;3. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi keperluan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI -AD ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus Enambelas ribu rupiah) ;

ENDRA SARDI

PENETAPANNomor : 1139/Pdt.P/2011/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh : ENDRA SARDI Umur 55 tahun, lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat diRanduagung, RT, 003, RW. 001, Desa Randuagung, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Menetapkan bahwa Pemohon : ENDRA SARDI, sebagai wali dari seoranganak lakilaki bernama AKHMAD SOLEH, lahir di Kebumen tanggal 26September 1993 yang merupakan anak lakilaki sah dari suami istriSUBURdan TURSINAH ;3. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI AD ;4.

Asli Surat Ijin Orang Tua / Perwalian tanggal 16 8 2012 yang ditandatanganioleh SUBUR dan ENDRA SARDI diketahui oleh Kepala Desa Randuagung,bertanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ENDRA SARDI dengan SUMIATII, dariKUA Kecamatan Grobogan, Kabupaten Ngawi, bertanda P.2 ;3.

Fotocopy KTP atas nama ENDRA SARDI, NIK 3507050101570150, bertanda P.1011. Fotocopy KTP atas nama SUMIATI, NIK 3507056103710005, bertanda P.11 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yaitu 1. DJANI S dan 2. MISBAKHUL MUNIR yangmana pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa Pemohon ENDRA SARDI sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernama AKHMAD SOLEH, lahir di Kebumen, tanggal 26 September 1993 yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami istri: SUBUR dan TURSINAH ;3. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhikeperluan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI AD ;4.

SARDI,; SAMSURI,

Bahwa bidang tanah tersebut memiliki batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Parit Kebun/sardi (Tergugat);Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara/Legimin/Ngatiem ;Sebelah Timur berbatas dengan Sardi/Sakir;Sebelah Barat berbatas dengan parit Kebun;3. Bahwa luas dan batasbatas serta bidang tanah dimaksud sebagaimanatermaktub di dalam Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara NomorHal. 1 dari 20 hal. Put.

, yang terletak di Dusun VI, Desa Tumpatan Nibung,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Parit Kebun/Sardi (Tergugat); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara/Legimin/Ngatiem; Sebelah Timur berbatas dengan Sardi/Sakir; Sebelah Barat berbatas dengan Parit Kebun; Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat berdasarkan positagugatan a quo jelas dan terang berbeda dengan hasil gambar daripersidangan Pemeriksaan Setempat yang tercantum dalamHal. 13

dibenarkan,oleh karena terdapat kekhilafan Hakim serta kesalahan dalampenerapan hukum pada putusan Judex Facti, terkait kepemilikanatas tanah sengketa;e Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil kepemilikannyaatas tanah sengketa, karena hanya berdasar keterangan seorangsaksi, sedangkan Tergugat telah dapat membuktikan dalilsangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sardi

Nomor 88 K/Pdt/201422MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SARDI,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 370/PDT/2012/PT.MDN tanggal 28 Februari 2013 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 67/Pdt.G/2011/PN.LP tanggal 11 Juli 2012;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum

SARDI

SARDI;Daftar Isian 306 (kuitansi);Lembar tambahan formulir model A.;Foto copy identitas pemohon berupa KTP atas nama MOH. SARDI;Kutipan asli SK Gubernur Nomor /Agr/40/XI/HM/0.1.G/71 Nomor Urut 51atas nama TOHA;1 fF & f6. Surat pernyataan penunjukan batas oleh pemohon;7. Surat Keterangan Waris oleh pemohon atas nama MOH.

SARDI tertanggal22 Juni 1990;Selanjutnya karena persyaratan untuk permohonan penerbitan Sertifikat HakMilik (SHM) secara administrasi lengkap maka Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sidoarjo menerbitkan Buku Tanah Hak Milik Nomor 69Desa Panokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo tertanggal 7 Juni1996 atas nama yang berhak MOCHAMAD SARDI;Bahwa ternyata MOCHAMMAD SARDI (Terdakwa dalam perkara ini) bukanlah anak dari almarhum TOHA dengan AINAH karena yang sebenarnyasesuai Surat Keterangan

SARDI;2. Daftar Isian 306 (Kwitansi);3. Lembar tambahan formulir model A;4. Foto copy identitas pemohon berupa KTP atas nama MOH. SARDI;Hal 3 dari 11 hal. Put. No. 47 PK/PID/20155. Kutipan asli SK Gubernur Nomor /Agr/40/XI/HM/0.1.G/71 Nomor Urut 51atas nama TOHA;6. Surat Pernyataan penunjukan batas oleh pemohon;7. Surat Keterangan Waris oleh pemohon atas nama MOH. SARDI tertanggal22 Juni 1990;Selanjutnya karena persyaratan untuk permohonan atas nama MOH.

SARDI, tanggal 13 September 2011,dalam halaman 2, Angka 2, Nomor 1 yang berbunyi .....

SARDI.

SARDI KOTO alias SARDI bin SYAHRUDIN CHANIAGO;

Menyatakan Terdakwa DWI SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata tajam ; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------3.

DWI SARDI

PUTUSANNo. 203/Pid.SUS/2012/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DWI SARDI;Tempat lahir : Pompaniki;Umur/tgl lahir :21 tahun / 25 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pompaniki , Desa Pompaniki, Kec. SabbangKab.

Menyatakan Terdakwa Dwi Sardi bersalah melakukan tindak pidana membawasenjata tajam atau senjata penusuk jenis badik sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 tahun 1951, sebagaimanayang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Sardi dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

cat warna merah pada ujung bagian dalam yang disimpandalam tas pinggang warna hitam yang terdakwa Dwi Sardi pakai dengan cara disilangkandi badan posisi tas belakang. pada saat ditemukan senjata penikam atau senjata penusukjenis badik tersebut Andi Itung dan Sulpadli menanyakan apakah terdakwa Dwi Sardimempunyai ijin untuk membawa senjata penikam atau penusuk jenis badik pada saatditanya terdakwa Dwi Sardi menjawab tidak mempunyai ijin untuk membawa senjatapenikam atau senjata penusuk jenis badik

tersebut sehingga terdakwa Dwi Sardi diProses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Dwi Sardi sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat 1 UndangUndang Darurat No. 12/ Drt/1951.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi memberikan keterangan dengan disumpah sesuai dengan BAPyang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa DWI SARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjatatajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SARDI, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadi LULUS SIANA WIDIBUDIARTI , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran LULUS SIANA WIDIASTUTIK , anak ke satu jenis Perempuan dari suami istri SARDI HARIYONO dan TITIK WIDIASTUTIK yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, Nomor : 1223/UM/1997/Kodya MR, tertanggal 01 Juni 2015, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

SARDI HARIYONO

dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebutdari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadi LULUS SIANAWIDIBUDIARTI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /Perbaikan penulisan nama dari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadiLULUS SIANA WIDIBUDIARTI , sebagaimana Kutipan Akta KelahiranLULUS SIANA WIDIASTUTIK , anak ke satu jenis Perempuan dari suamiistri SARDI

HARIYONO dan TITIK WIDIASTUTIK yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, Nomor :1223/UM/1997/Kodya MR, tertanggal 01 Juni 2015, selanjutnya untuk dicatatpada register yang diperuntukkan untuk itu; 4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :11 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515120904720001, atasnama SARDI HARIYONO, diberi tanda : P1;

Penduduk NIK : 3515124511730004, atasnama TITIK WIDIASTUTIK, diberi tanda : P2;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515124108970001, atasnama LULUS SIANA WIDIBUDIARTI, diberi tanda : P3;1 (satu) lembar foto copy Kartu Susunan Keluarga No.3515122601099427, tanggal28062010, yang diterbitkan oleh Camat Balongbendo, di beri tanda : P4 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :577/10/XI/1996, tanggal04111996 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, atasnama SARDI

Teuku Anum Dwi Sawidi; e Bahwa Lulus lahir tanggal 01081997; e Bahwa nama lengkapnya Lulus Widibudiarti; e Bahwa di KSK juga sudah namanya Lulus Widibudiarti; e Bahwa saya tahu anak yang bernama Lulus Widibudiarti; Saksi: LULUS SIANA WIDIBUDIARTI (Anak Pemohon) e Bahwa saya anak dari Sardi Hariyono dan Titik Widiastutik ; e Bahwa orang tua saya mengajukan Permohonan perbaikan nama; e Bahwa Penulisan Ijazah berdasarkan dari Akta kelahiran karena dulunya adakekeliruan penulisan di Akta Kelahiran; e

HARIYONO dan TITIK WIDIASTUTIK ,menjadi : LULUS SIANA WIDIBUDIASTUTIK, lahir di Mojokerto, tanggal 01 Agustus1997, anak ke satu jenis perempuan dari pasangan suami istri SARDI HARTYONO danTITIK WIDIASTUTIK kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kodya Mojokerto, agar dicatatkanpada catatan pinggir Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipildalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan ini diterimaoleh Pemohon; Menimbang, bahwa pencatan perubahan nama adalah

SARDI, MS;

Pemohon:
SARDI