Menyatakan terdakwa SULTAN Als SOLO Bin RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

- SULTAN Alias SOLO Bin RAHMAN

BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nc nnnnnsNama : SULTAN Als SOLO Bin RAHMANTempat Lahir : BantaengUmur : 82 Tahun/ 01 April 1982Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Mangga Kel. Tappanjeng Kec. BantaengKab.

Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganDEIRALE, INL 5 ~~~~~ nnn nnn nnnTelah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danVisum et Repertum yang diajukan dipersidangan ; 200200 Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut ; KESATUBahwa Terdakwa SULTAN Als SOLO Bin RAHMAN pada hari kamis tanggal

QANAN MAULIDIAH saksi HAERIL ANWARmengalami :e Bengkak pada mata kananYang diakibatkan Trauma Tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa SULTAN Als SOLO Bin RAHMAN pada hari kamis tanggal 09Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2014 bertempat di depan

SOLO SINAGA, dkk.GERHAT SINAGA

SOLO SINAGA, Lakilaki, Umur 68 Tahun, Pekerjaan bertani, alamat di Dusun Sidahapintu Desa Sipangan Bolon Kecamatan GirsangSipangan Bolon Kabupaten Simalungun, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGATI/ PEMBANDINGI ; 2. MULA SINAGA, Lakilaki, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diJalan Tuan Majapurba Gang Mata Air No. 113 PematangSiantar, dan untuk selanjutnya disebut PENGGUGATII/PEMBANDINGII ; 3.

SOLO MURNI, tersebut;

SOLO MURNI VS FEBRIANTI

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-------------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April 2004 yang diberkati oleh Imam P. J. Enrique Sanches SX di Gereja Katolik Tanjung Harapan sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku II No. 374 Hal 94 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki ST.

Fransiskus Asisi-Aek Nabara;---------- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut;--------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya Penetapan

Perdata- IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA

Salinan PENETAPANNomor 99 /Pdt.P/2015/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA, lahir di Tanjung Harapan, pada tanggal07 November 1979, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSimpang III Tanjung Harapan Desa Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut

atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa Pemohon IDAM SOLO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu dengan NIK :1212090711790001 atas nama Idam Solo Hasudungan Sinaga tertanggal 04 Agustus2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.1 ;2. Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku II No. 374 Hal 94 yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki ST. Fransiskus AsisiAek Nabara, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

Idam Solo MHasudungan Sinaga Nomor1210140907150001 tanggal 09 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Foto copy bukti P.1 s/d P.4, tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilihat sesuai dengan aslinya, serta dilampirkan dalam berkas permohonan sehingga dapatdijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas

HASUDUNGAN SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jetro dan saksi Albiner Nadeak,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2, makajelaslah bahwa Pemohon Idam Solo Hasudungan Sinaga dengan Meriam Belina Siraitadalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 15 April 2004 yang diberkatioleh Imam P.

Menyatakan Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / memiliki senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Sahrir alias Arri bin Solo

Ekg.Pengadilan Negeri Enrekang :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.e Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo

No. 12/ Drt./ 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah badik yang gagangnya terbuat dari kayu warnakuning dan bersarung dari kayu warna coklat yang dililit warna hitam dengan ukuranpanjang 32 cm dan lebar 2,6 cm, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

Terhadap pembelaan / pledoidari terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan / repilknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke depanpersidangan, karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana berikut ini :Bahwa Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo pada hari Selasa, tgl. 25 September 2012sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di depan

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagai subyekhukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Sahrir alias Arri bin Solo, yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaan berlangsung diperoleh fakta hukum bahwaternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani.

No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / memiliki senjata penikam atausenjata penusuk.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Solo Hasurungan Sianturi (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Maraden Saroha Sihombing, lahir tanggal 30 September 2002, beralamat di Hutagurgur, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintongnihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan sepanjang hanya untuk kepentingan pendaftaran penerimaan calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Solo Hasurungan Sianturi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLO Als SOLO Bin MULIADI dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SOLO Als SOLO Bin MULIADI oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
SOLO Als SOLO Bin MULIADI

*Dzuhelniwati binti Solo*Bahktiar bin Suli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwis bin Solo) terhadap Penggugat (Rosmalah binti Calla);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provensi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Rosmalah binti Calla-Darwis bin Solo

Marten Lende Dapa ; Katrina Tanggu Solo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marten Lende Dapa) dengan Pemohon II(Katrina Tanggu Solo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 di KabupatenSumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

SOLO, dkk vs. KINANAH, dkk

SOLO, bertempat tinggal di Sungai Asam, Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum suku Sikumbang,. ILYAS, bertempat tinggal di Sungai Asam Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman,AZWARNI, bertempat tinggal di Sungai Asam Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung Kabupaten Padang Pariaman,ANA ANIDAR Pgl.

Solo, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

SOLO, 2.ILYAS, 3. AZWARNI, 4. ANA ANIDAR Pgl. PIK ANI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh H. ABDUL KADIRMAPPONG, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, SH.,MH., danHal. 11 dari 13 hal. Put.

*Dzuhelniwati binti Solo*Bakhtiar bin Suli

Menyatakan Terdakwa SAHLIN alias SOLO bin SAAPI LADORE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAHLIN alias SOLO bin SAAPI LADORE

BPR SOLO BARU PERMAI; RETNOWATI

BPR SOLO BARU PERMAI, berkedudukan di JI. Raya SoloPermai HH 16 Solo Baru, Grogol, Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Joko Suranto, SH., AlfanWiyono, SH., 3. Muhammad Arif Wibowo, SH., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 April 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;LawanRETNOWATI, eks. Karyawan PT.

Raya Solo Baru No. 2122 Grogol Sukoharjo,paling lambat terhitung 7 (tujuh) hari sejak diterimanya putusan ini ;Mewajibkan kepada Pengusaha PT. BPR Solobaru Permai d.a. JI.Raya Solo Baru No. 2122 Grogol Sukoharjo, untuk membayar secaratunai kepada seorang pekerjanya yang bernama Sdri.

BPR SOLO BARU PERMAI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawahRp. 150.000.000,, maka berdasarkan ketentuan pasal 58 UndangUndangNomor : 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara danselanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua

PT PONDOK SOLO PERMAI -lawan- SUDARYANTO, Dkk

Raya Solo BaruAC.2223, Solo Baru, Sukoharjo, dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya yaitu TRI HARSONO,S.H., AdvokatKonsultan Hukum yang berkantordi Kantor Hukum Tri Harsono & Partners, NayuTimur RT O6/RW18, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01September 2015, untuk selanjutnya disebutSCQDAGAL........cccceeceeeeceeseeeeeeeseeneeeeeess PENGGUGAT ;MELAWAN : 1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 telahdilaksanakan eksekusi pengosongan atas tanah dan bangunanyang terletak di Perum Solo Baru, Sektor 3 Blok JK No.41, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, SHGBNo.1295 tercatat atas nama PT. Pondok Solo Permai, gunamemenuhi isi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 10/Pdt.G/2011/PN.Skh sebagaimana yang tertuang di dalam BeritaAcara Eksekusi Pengosongan No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.Skh ;2.

Dalam gugatanaquo hanya disebutkan PT Pondok Solo Permai, tanpamenyebutkan siapa yang bertindak secara sah untuk danatas nama serta mewakili PT Pondok Solo Permai, dantidak disebutkan pula alamat dari PT Pondok Solo Permai ;e Berdasarkan hal tersebut, maka gugatan aquo adalahkabur (obscuur libel) oleh karenanya harus dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1. Semua yang termuat dalam eksepsi merupakan bagian dalampokok perkara ini ;2.

Foto copy Akta No. 17 tanggal 15 Desember 2008 tentang BeritaAcara Rapat Umum Para Pemegang Saham PT Pondok Solo Permai,sesuai dengan aslinya (bukti P1) ;2. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1316/KelurahanGedangan atas nama PT Pondok Solo Permai, sesuai denganaslinya (bukti P2) ;3. Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan No. 01/Pdt.Eks/2014/PN.Skh tanggal 12 Maret 2014, sesuai dengan aslinya (bukti P3) ;4.

mewakili PT Pondok Solo Permai adalah JimmyTjokrosaputro selaku Direktur PT Pondok Solo Permaiberdasarkan kekuatan Akta No. 17 tanggal 15 Desember 2008yang dibuat di hadapan Notaris Ninoek Poernomo, S.H.

Menyatakan Terdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum mengancam orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo

Halik, S,E., bin Suma berteriak eh kepada temantemannya, terdakwayang sedang mengendarai sepeda motornya berhenti dan bertanya kenapa koteriaki saya, ko tidak tauka saya, saya orang disini ji di belalo lalu terdakwaJumansyah alias Juman bin Hasan Solo mengatakan saya tandai ji ini mobilsaya tunggu ko di jalan, kKemudian terdakwa Jumansyah alias Juman binHasan Solo pergi mengendarai sepeda motor meninggalkan saksi Muh. Halik,S.E., Bin Suma.Selanjutnya saksi Muh.

., bin Suma bersama saksi Samsudinalias Sam dan pemain volly lainnya hendak pulang ke Desa WawoleseaKecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara dengan mengendarai mobil, saatdiperjalanan di Desa Belalo Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utaratepatnya di dekat rumah terdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo,terdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo berdiri ditengah jalan porosmenghentikan mobil saksi Muh.

., bin Suma dan mengatakanperhentiberhenti lalu terjadi pertengkaran antara terdakwa Jumansyah aliasJuman bin Hasan Solo dengan saksi Muh.

., bin Sumakemudian saksiSumar Taoa Alias Sumar Bin Hasan mendekati dan memegangi tanganterdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo namun terdakwaJumansyah alias Juman bin Hasan Solo merontak dan melepaskan tanganya.Kemudian terdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo berlarikerumahnya mengambil sebilah parang yang berbentuk arit kKemudian terdakwamendekati dan mengacungkan sebilah parang kepada saksi Muh. Halik, S,E.

., bin Sumamundur kearah kerumunan warga, kemudian terdakwaJumansyah alias Juman bin Hasan Solo mengambil batu dan melempar kearahsaksi Muh. Halik, S,E., bin Sumanamun tidak mengenai saksi MUH. HALIK, SEBin SUMA, setelah itu terdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo larikebelakang rumah warga.Akibat perobuatan Terdakwa Jumansyah alias Juman bin Hasan Solo,saksi Muh.

KASINAH, DKK VS SOLO PURBA, DKK

Solo Purba, Beralamat di dusun II Gang keluarga, Desa Bangun sari Baru,Kecamatan Serdang Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang selanjutnya di sebut sebagai Tergugat sekarangTerbanding ;2. Bangun Silaban, Beralamat di dusun II Gang keluarga, Desa Bangun sariBaru, Kecamatan Serdang Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang selanjutnya di sebut sebagai Tergugat Ilsekarang Terbanding II;3.

Tergugat dan Tergugat II ( incasu : Solo Purba dan Bangun Silaban )selama ini menguasai dan menduduki tanah Para Penggugat denganluas ukuran + 25,50 m2 x + 13 m2 atau seluas + 331,50 m2 denganmendiami 2 (dua) dari 3 ( tiga ) unit bangunan rumah semi permanendiatas tanah objek perkara masing masing seluas+4Mx12M ;6.2.

Kepadasaya karena saya tidak ada menguasai harta / Rumah yang dituduhkanpenggugat kepada saya bahwa saya sebenarnya adalah menyewa rumah dari2000 sampai 2016 maka saya keberatan ataas panggilan penggugat untukpengadilan sidang, sehingga aktivitas pekerjaan saya terganggu oleh itu sayamenuntut penggugat untuk menggantikan seluruh biayabiaya yang sayakeluarkan atau aktifitas terganggunya pekerjaan saya selama ini, dan jugatercemarnya nama baik saya sebagai warga Negara baik maka untuk itutergugat satu solo

Solo dengan Pemohon II Hani

SoloHani

Solo, umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diParang Muloroa, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Pemohon I.Hanima binti Kamaruddin, umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Parang Muloroa, Desa Biangloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon

Solo, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon I adalah Saudara kandung saksi sedangPemohon II adalah istri Pemohon I;Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh ImamDesa Biangloe, yang bernama H. Abd. Latif setelahmendapat pelimpahan dari orang tua kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon MII bernamaKamaruddin;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah H.

Solo;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan tidaksatu. alasan pun yang dapat menghalangi keduanya untukmenjadi saksi, selain itu, keterangan saksi saksi tersebutdilakukan di bawah sumpahnya.

PT SUMATERA RIANG LESTARI VS SOLO SINAGA

Solo Sinaga) danmembayar uang pesangon dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon sesuai Pasal 156 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003:9 bulan x Rp1.993.000,00 =Rp17.937.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja sesuaiPasal 156 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 2003:6 bulan x Rp1.993.000,00 =Rp11.958.000,00Total uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja:9 bulan x Rp1.993.000,00 =Rp17.937.000,006 bulan x Rp1.993.000,00 =Rp11.958.000,00 +=Rp29.895.000,00c.

Solo Sinaga) =Rp34.379.250,00Bahwa atas Surat Anjuran Nomor 560/563A/DSTKT/2014 tanggal 2Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Prov. Sumatera Utaratersebut, Penggugat ada memberikan jawaban atas surat anjuran tersebutmelalui surat tertanggal 20 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat menghargai dan menerima anjuranHalaman 6 dari 17 hal. Put.

Polisher Solo vs CHRISTINAWATI