305/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 305/Pdt.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/04/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas padatanggal O05 September 2011 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLGe.

No.305/Pdt.G/2018/PA.LLG

305/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Semula di RT.O10RW.004 sekarang di RT.0O7 RW.002 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.O10 RW.004 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 305

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206165006970003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0051/010/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 09 Juli 2018.

Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.BmRincian biaya perkara :1.oo ONPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P & Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah(enam ratus lima ribu rupiah )Rahmah, S.H.I.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Rp. 50.000Rp. 300.000> Rp 25.000> Rp 150.000> Rp 10.000> Rp 605.000Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Bm

305/Pdt.G/2021/PA.Jpr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Sabtutanggal 4 Desember 1999 Masehi, bertepatan dengan 25 Syaban 1420H, yang dicatat oleh KUA Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 18Agustus 2021;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 1 dari 12. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Kota Jayapura, Propinsi Papua,hingga sekarang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 2 dari 12Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;

Bukti SuratPutusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 3 dari 12e Foto kopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Foto kopitersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi kode (P).Il. Bukti Saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama Kristen, pendidikan S1, pekerjaan honor,bertempat tinggal di Kota Jayapura, saksi menerangkan bahwa saksimasih ada pertalian ipar dengan Termohon.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp875.000,00Terbilang: (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Jpr @ hal. 12 dari 12

305/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkba i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 17 Februari 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Dusun I, RT.02, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin

Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dekat Masjid Pembela Agung AlHusna, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 305

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 November 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikah Nomor :,tanggal 16 November 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang Penggugat di selama satu minggu, Kemudian Pindah kerumahOrang tua Tergugat selama satu minggu di kemudian berpisah;3.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara

Nomor 1 Tahun 2016,namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pkb.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering

FERDI.Bahwa yang diamankan oleh petugas BNNP Sultra didalam kamar HotelZahra nomor 305 saat itu adalah sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing an.FERDIMANZAH Als. FERDI, DANDI MUH. TAHIR Als. DANDI dan GKOLABIAls. LABI.Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 16Pid.Sus/2020/PN kdi (Narkotika)Bahwa yang mengajak sdr. GKOLABI Als. LABI datang di Hotel ZahraKendari Kamar 305 adalah FERDIMANZAH Als.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN untukkembali kehotel zahra di kamar 305 tidak lama kemudian FERDIMANZAHalias FERDI dan GKOLABI ikut masuk di kamar 305, selanjutnyaFERDIMANZAH alias FERDI menyuruh MUH. RIDWAN TRIARJUNA aliasISWAN untuk menitip kunci Kamar 121 di resepsionis hotel zahra, tidak lamakemudian saksi keluar dari kamar 305 dan saksi menemui MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN untuk pergi makan di warung samping hotel zahra,setelah saksi dan MUH.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWANmengambil kunci kamar 121 diresepsionis dan masuk kedalam kamartersebut sedangkan saksi naik kelantai 3 (Tiga) untuk membawa makanan dikamar 305 setelah itu saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamaFERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABI alias LABI dan tidak lamakemudian pintu kamar 305 diketukdiketuk dari luar dan saat itu saksi yangmembuka pintu kamar, tiba tiba petugas BNNP Sultra langsung masukkedalam kamar 305 lalu petugas BNNP Sultra melakukan penggeledahandan

, setelah itu saksi langsung masuk ke hotel Zahra dannaik kekamar 305 lantai 3.Setelah saksi sampai di kamar hotel 305 lantai 3(Tiga) saksi langsung masuk kedalam kamar 305 dan saat itu yang adadidalam kamar 305 yaitu FERDIMANZAH Alias FERDI dan DANDIMUH.TAHIR Alias DANDI, setelah itu FERDIMANZAH Alias FERDImengatakan kepada saksi bahwa: kalau kalian mau pake shabu bikinmialatnya baru pakemi disitu, dan saat itu Shabu sudah ada di kertas Foil yangdisediakan oleh FERDIMANZAH Alias FERDI, kemudian

lalu saat itu saksiDANDI MUH.TAHIR alias DANDI menyerahkan 2 (dua) kunci kamar hotelZahra yakni nomor : 121 dan 305 setelah itu saksi bersama saksi DANDIMUH.TAHIR alias DANDI, saksi MUH.

305/Pdt.G/2019/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bla > rN 47h & 4 ~t agSa AalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;eee, umur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPE PedidkeBE tempat kediaman jieeEs dalam hal ini memberikan kuasakepadayang berkantor (i RR 7777BE berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Januari 2019, yang telah didaftarkan

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2010 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan MD Kabupaten J sebagaimanayang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : RRRe dengan status Penggugat Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Talak;2.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bla7. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat iMB kepada Penggugat i3.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Panitera PenggantiFarhan Munirus Suraidi, S.Ag Sri Nurhayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 305/Pdt.G/2019/PA.Bla

305/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.

No. 305/Padt.G/2019/PA. Sel3.

No. 305/Padt.G/2019/PA.

305/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018, tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnpmeninggalkan penggugat, dengan sepengetahuan penggugat, yang hinggasekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun;6.

;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasilsebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraHalaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

M.HIPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggian Pertama P danT Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 305/Padt.G/2020/PA.Simay ee Y ;DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara;es,

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 9 Maret 2020, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim tertanggal 9 Maret 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 02Februari 2002;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori i selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kakek Tergugat di Nagoriselama 17 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2020/PA.Sim

305/PID/2016/PT MKS

P U iTU S A NNomor : 305/PID/2016/PT.MKS."

Tanah Abang 3 No. 19 CDJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 014.2/ESPFT/SK/V/2016 tertanggal 02 April 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKSPenagadilan Negeri Sidenreng Rappang dengan Nomor : 07/S.K/IV/2016/PNSdr tertanggal 2 April 2016 ;wenn nn nnn Pengadilan Tinggi tersebut 1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5September 2016, Nomor: 305/PID/2016/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:305/PID/2016/PT.MKS.. dalam tingkatDAN GING; 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nena nn nn nn en nn ne ne nn nenene nnn2.

Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 September 2016 Nomor: 305/PID/2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 305/ PID/2016/ PT.MKS. ditingkat bandinQ; 22222 22222 ne nnn n enna n eee3.

Menetapkan barang bukti 1 (Satu) batang besi yang pada bagian ujung terdapat huruf MP; 1 (Satu) potong kulit sapi;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan No. 305/PID/2016/PT.MKS 20 (dua puluh) meter tali plastik yang salah satu ujungnya terdapattanduk rusa sebagai pengait;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUARDI aliasONDING bin ANDI ARIFIN, dkk;4.

305/Pid.Sus/2017/PN Tjb

BUTARBUTAR dan saksiHalaman 3 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbBONAR HASIBUAN langsung masuk ke dalam rumah yang diinformasikantersebut yang tidak dalam keadaan tertutup pintunya lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa didalam rumah tersebut dan di sampingTerdakwa duduk di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil rokokSampoerna Mild, lalu saksi SUPANGAT, SH, saksi R.

BUTARBUTAR dan saksiBONAR HASIBUAN langsung masuk ke dalam rumah yang diinformasikantersebut yang tidak dalam keadaan tertutup pintunya lalu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa didalam rumah tersebut dan di sampingTerdakwa duduk di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil rokokHalaman 5 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbSampoerna Mild, lalu saksi SUPANGAT, SH, saksi R.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb3.

Mei riza Damanik aliasdedek alias Daeng, barang bukti yang dianalisis milik Tersangka adalah PositifHalaman 23 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Bahwaberdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.

Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Risha Miranda Ulina, S.H.Halaman 28 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN TjbHalaman 29 dari Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

;Kemudian pada tanggal 11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

Wiryandi, bahwa berdasarkanketerangan saksi Beneami Hulu dari Yon Linud 305 Karawang yang telahmemberikan keterangan telah menerima bantuan asbes dari PT. Siam Indoal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar didalam Surat Keluar Barang tertanggal 11 September 2007 tidak terdapattanda tangan Direksi akan tetapi jelas bahwa Surat Keluar Barang yangdibuat Terdakwa tersebut adalah dalam kaitannya untuk menindaklanjutipermintaan sumbangan asbes dari Yon Linud 305 Karawang yang faktanyaasbes sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar telah diterima oleh pihakYon Linud 305 Karawang.

305/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.wa shoal ian)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rohmat Hidayat bin Kasidi, lahir di Olakolak Kubu tanggal 15 November1995, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso Gang Jeruju 3 DalamNomor 28 B RT 004 RW 008

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.305/Pdt.G/2020/PA.Ptk., tanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 3 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Kom YosSudarso Gang Jeruju 3 Dalam Nomor 28 B RT 004 RW 008 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Hendi,namun bapak kandung Pemohon II menyerahkan

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.Bahwa untuk menguatkan permohonannya para pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6171031803080067 tanggal 28Septembe 2020, surat aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, fotokopi tersebut telahdinazegelen dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian olehketua majelis difaraf dan diberi tanggal dan tanda P.12.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh M. Said, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,Dra. Zainidar. Drs.Wanjofrizal.Drs. A FuadiPanitera Pengganti,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............cce Rp. 30.000,2 BiBYR ALK, sete cas cca ws ems conn Rp. 75.000,3.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Ptk.

IMEL pada hari MingguTanggal 15 Juni 2014 sekira jam 18.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di KamarHotel Nan Tongga Nomor 305 Kec.

Golongan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya SaksiRafdianto dan saksi Yossef (anggota Polisi dari Polres Pariaman)mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa ditempattersebut ada Kegiatan penyalahgunaan Narkoba Jenis Shabu,selanjutnya para saksi dari kepolisian mendatangi tempat tersebutdan melakukan penangkapan serta penggeledahan badan/ rumahterhadap diri Terdakwa dan setiba di kamar hotel 305

bahwa ada pestanarkoba di kamar 305 Hotel Nan Tongga di Kelurahan PasirKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa pada wakiu penangkapan tersebut saksi melihat Terdakwasedang termenung dan akan membereskan barangbarangnya dikamar 305 Hotel Nan Tongga tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan kamar Terdakwa dan didalam tempat sampah di kamar 305Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Pmnyang ditempati oleh Terdakwa ditemukan 2 (dua) buah mencistanpa

tutup kepala, 2 (dua) buah tutup kepala mencis, 1 (satu) buah dotkaret beserta pipet sedotan, 1 (satu) buah pipet sedotan ujungnyadibengkokkan dan 1 (satu) buah pipet sedotan yang berisi sisa diduganarkotika jenis shabushabu di dalam tong sampah kamar 305 Hotel NanTongga yang ditempati Terdakwa; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh Wulan dan mengajakTerdakwa untuk datang ke Hotel Nan Tongga kamar 305 danWulan(DPO) minta ditemani bersama dengan temantemannya di hoteltersebut;Halaman 11

305/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi pada sekitaran bulanNovember 2019 TERGUGAT ingin menceraikan PENGGUGAT;6.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2022/PA.Cbd

305/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 305/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 14 Juni 2011,Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj affi a 4 ie: fl , : perkaraini; Menimpah g, a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor305/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 5 dari 11 halaman Tempat angarengan,Kabupaten2. SAKSI N erjaan Tani,Tempat ngarengan,Kabupate!

Bab VI Kompilasi HukumIslam; eee er rr ee eeeMenimbang bahwa permohonan Para Pemohon tersebutPenetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHON I ASLI)Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 9 dari 11 halaman dengan Pemojfor al SUT / dilaksanakanUrusan AgamaKabupaten perkararatus tuftanggal 12 10 Syaban1432 H Oleh &Drs. H.

SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SHRincian Biaya :Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanLaJumlah ntuk salinan OlehPANITERAMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.305/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 11 dari 11 halaman

305/Pid.Sus/2017/PN. SMG.

/H/2017 jo No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg, sejak tanggal 26 April2017 sampai dengan 25 Mei 2017;Halaman 1 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.6.

GILANG GALANGHalaman 3 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.(DPO) sebanyak 2 (dua) kali yaitu : pada Bulan November 2016sebanyak 0,5 (setengah) gram seharga Rp 650.000, untuk dikonsumsisendiri dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sebanyak 0,5 (setengah) gram, dengan harga Rp 650.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AGUS HAKIMBIN MASROCHANdengan pidana penjara selama 6 (Enam)Halaman 9 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan pidana penjara.3.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, yaitu anak dan isteri.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.7.

MHum)Panitera Pengganii,(HARTATI, SH)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Halaman 26 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

305/PDT/2016/PT.DKI

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 40 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.2.

Tetapi dalamHal. 55 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.kenyataannya pihak Penggugat telah disingkirkan oleh Tergugat danTergugat Il dengan caracara yang bertentangan dengan hukum..

Sementara penawaran kerjasama yang telah diajukanPenggugat hanya untuk menguntungkan Penggugat sendiri, padahalPenggugat telah menikmati keuntungan selama 20 tahun atas pengelolaanHal. 71 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.Wahana Undersea World.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor :305/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 27 Mei 2016, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,. NYOMAN SUTAMA,SH.MH. SUDIRMAN.WP,SH. MH.PRAMODANA K.K. ATMADJA SH.Mhum.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.SH.Hal. 81 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.Perincian biaya banding; 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Hal. 82 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.

305/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor :305/G/2019/PTUNMDN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 305/PENMH/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019tentang Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :305/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019 tentangpenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN,tertanggal 03 Desember 2019 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENHS/2019/PTUNMDN,tertanggal 08 Januari 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN, tertanggal 15 April 2020 tentang PenetapanPergantian Majelis Hakim ;6.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/G/2019/PTUNMDNtertanggal 19 Pebruari 2020, tentang Penetapan pemanggilan melaluiatasan Tergugat ;7.

PNBP...... 0... ceeccceceeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeaeeeseaeeseneesaeeeseeeseneesaeeeseeeees Rp. 20.000,JUMIAN. 2 .eeeceece cee eeeneeneeeeee eee neneeeseeeeaaneeeeesseaeaseeeeaeseaeneeneees Rp. 553.200,Halaman 42 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN(Lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Halaman 43 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN