383/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.383/Padt.P/2019/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.383/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 383/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 383/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.383/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasa Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.383/Padt.P/2019/PA.Krw

383/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 September 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 868/41/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Dan Penggugattidak disarankan untuk menggunakan alat kontrasepsi oleh Tergugat.Dan ketika Penggugat tidak ada dirumah, Tergugat sering memarahidan sampai memukul anakanak jika anakanak melakukan kesalahan Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kecil. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatmulai dari bulan Mei 2015 sampai sekarang ;6.

dari tempat kediaman bersama; Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira8 tahun lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 435.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

383/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.4. Bahwa, perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 29 Juni 2019 yangdisebabkan karena Tergugat menjualkan baterai handphone milikPenggugat dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugatmarahmarah bahkan sampai melakukan tindak kekerasan sepertimenampar wajah Penggugat;5.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi, masingmasing sebagai berikut :1.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.menerus dan tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 383 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dari sebab alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggasedangkan selama dalam

No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.(empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 13 dari 12Hal. Put. No.383/Pdt.G/2019/PA.Lt.

383/Pid.B/2018/PN Ktp.

Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20Oktober 2018;Halaman 1 dari Putusan No. 383/Pid.B/2018/PN.Ktp3. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2018Sampai dengan 29 Nopember 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan28 November 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 15 November2018 sampai dengan tanggal 14 Desember 2018;6. Diperpanjang Ketua PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MXKing warna merah Noka MH3G0710FK052898 NosinG3E6E0054498 dikembalikan kepada saksi korban RudiChristiady anak dari Anang;Halaman 2 dari Putusan No. 383/Pid.B/2018/PN.Ktp 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Warnahitam Noka MH350C004DK643447 Nosin 31B547692dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah obeng platDirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahDader atau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orangyang telah diduga melakukan tindak pidana ;Halaman 9 dari Putusan No. 383/Pid.B/2018/PN.KtpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa I.

Menetapkan agar lamanya para terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari Putusan No. 383/Pid.B/2018/PN.Ktp4. Memerintahkan Agar Para terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

PenggantiISKANDAR, MYHalaman 16 dari Putusan No. 383/Pid.B/2018/PN.Ktp

383/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diXxXxXxX , XXxXxX , Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxxx , Uumur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15Xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 01 Juni 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2016, dimana Tergugat di tangkap oleh pihakkepolisian, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 156.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Tergugat ditangkap polisi karena kasusperampokan dan akhirnya divonis penjara 4 tahun 6 bulan sehingga sejakitu otomatis Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi danselama ini tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 10 dari157.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

383/Pdt/2017/PT SMG

No. 383/Pdt/2017/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanggal 4 Oktober 2017 Nomor 383/Pdt/2017/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Cilacap Nomor24/Pdt.G./2016/PN.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG12.13.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1..Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI untuk seluruhnya;2.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG8.KARNINGSIH, luas tanah 1.294 m?

No. 383/Pdt/2017/PT SMGBiaya perkara :T. MTC Fal UTUSAIN sinccsccsicncsncniamnmannmnncns wan wan inn cian2. RedakSi PULUSAN .0... eect cece ee cee teeter eee ee ene3. Biaya POMbDerkaSan .........:cccecececeeeeeseeeee snesPanitera Pengganti,Tid.Cecilia Soeistiningsih, S.H. M.H.Rp 6.000,Rp 5.000,Rp139.000.Jumlah = = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 19 dari 19 hal Put. No. 383/Pdt/2017/PT SMG

Menyatakan batal Perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 383/Pdt.G/2018/PA.kKis.totDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan , sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Maret 2018, telahmengajukan permohonan cerai Talak dengan dalildalil (posita) sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2012, sesuai Buku Kutipan Akta

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor:383/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.kKis.dan memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:383/Pdt.G/2018/PA.

Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:383/Pdt.G/2018/PA. KisMhd. Ghozali, S.HI, Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.1. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 650.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 741.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:383/Pdt.G/2018/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.Skg. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).

383/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2017/PA.Skgaa oN pom oll tl aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. SUDARMIN BIN RUBBA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Makassar Palopo, Dusun Latappareng, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo.

Selanjutnya disebut Pemohon Ill, bertindak untukdiri sendiri sekaligus sebagai kuasa dari Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan surat kuasa insedentil Nomor 193/ SK / PA.Skg / VIII / 2017Tanggal 15 Agustus 2017;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamregister perkara Nomor 383/Pdt.P/2017

/PA.Skg tanggal 15 Agustus 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 hal Pen.No.383/Pdt.P/2017/PA.Skg1.

Heriyah, S.H, M.H sebagai KetuaHal. 4 dari 5 hal Pen.No.383/Pdt.P/2017/PA.SkgMajelis, Dra. Hj. St!Hasmah, M.H dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Ridwan Hasan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hakim AnggotattdDra. Hj. St.Hasmah, M.HHakim AnggotattdDra.

Ridwan Hasan, S.HRp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHal. 5 dari 5 hal Pen.No.383/Pdt.P/2017/PA.SkgDra. Sarifa JamaHal. 6 dari 5 hal Pen.No.383/Pdt.P/2017/PA.Skg

383/PDT/2016/PT BDG

Denganhalaman 16 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014 (Penetapanhalaman 22 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Nomor 1428K/Pdt/1999 tanggal 27 April 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I.halaman 25 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Sedangkan, Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/1988 tidak samapihakhalaman 26 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Biaya Pemberkasan .....................RP 139.000,JUMIAN 22... cece cece eaeeeeeeeees RJ 150.000,halaman 36 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT. BDG.

383/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnj8.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnj Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga sejak tahun2014.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnjbesar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnjdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Cahyo Komahally, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Daru Halleila, S.H. H. Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Put. Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.PnjCahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004.

Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pnj

383/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 383/Pdt.P/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Pemohon dengan Pemohon IIberkediaman bersama terakhir di Kp. Cianggawana RT 04 RW O09 DesaPanundaan Kec. Ciwidey Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamam1) Ai Herawati, Lahir tanggal 23072003;2) Anggi Peratama, Lahir tanggal 19112013;A.

Penetapan No. 383/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon yang bernama: Ai Herawati Binti Icang umur 17 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama:Yusep Hidayat Bin Wahyudin umur 21 tahun;3.

Penetapan No. 383/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Icang Nomor 3204391103052762yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 383/Pdt.P/2020/PA.SorLight Say Hi UGE 2oF) ods oiulArtinya: Apabila ada pertentangan dua kemafsadatan maka yang patutdiambil adalah yang paling kecil nilai mafsadatnya;3.

Penetapan No. 383/Pdt.P/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)@ Ol & whRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00 Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 383/Pdt.P/2020/PA.Sor

383/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON lI, umur 50 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggalKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 52 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanyang bernama (ANAK PEMOHON) dengan seorang lakilaki bernama(CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3. Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN KUAKecamatan Reban Kabupaten Batang, guna mencatatkan pernikahan anakPara pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur,sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Reban KabupatenBatang Nomor: 351/Kua.11.25.07/PW.01/10/2020, tertanggal 26 Oktober2020;4.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanuntuk umum, pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul awal 1442 Hijriyah Oleh M. AFIF, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal dibantu EKO KUSDIYANTO, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Para Pemohon,;Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraioS 7 f WN PFJumiahHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.BtgHakim TunggalM.

383 K/Pdt.Sus/2012

Put.No. 383 K/Pdt.Sus/2012dalam Surat tersebut disebutkan Pengalihan Hak dari Djamilus Djamil,SHkepada 1. Purnamasari (Penggugat a quo), 2. Irma Savira, 3. SelviEmilda, 4. Herry Felani;6.

Put.No. 383 K/Pdt.Sus/2012 Membatalkan Putusan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 27/Merek/2008/PN.

Put.No. 383 K/Pdt.Sus/2012d. nama negara dan tanggal permohonan yang pertama kaliapabila permohonan tersebut diajukan dengan menggunakanHak Prioritas;e.

Put.No. 383 K/Pdt.Sus/20124.9.

Put.No. 383 K/Pdt.Sus/2012

383/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.383/Pat.P/2021/PA.

383/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARMES MESAK Alias MEMES;Kendari;20 tahun / 2 Februari

SenapatiLand AA.14 ByPass Kota Kebdari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kditanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi. tanggal 10September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan

Barang Siapa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Memiliki Dengan Melawan Hukum;4.

Hal ini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kditersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.

Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi

383/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Brb.kumpul kembali, malahan Tergugat telah menjatuhkan talak dibawah tanganpada tanggal 28 Januari 2018. hal ini menggambarkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehinggaperceraian merupakan pilihan Penggugat;8.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Brb. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Agustus 2009, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2. Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahsesuail ketentuan Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;3.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota,Dra. Hj. NuraniRincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 195.0004. Redaksi > Rp 5.0005. Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Brb.

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prgez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, yang

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prgc. Tergugat memiliki sifat kecemburuan yang sangat tinggi sehinggaTergugat selalu mencurigai Penggugat selingkuh.6.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 01 Agustus2018 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejimlah Rp 441 .000.00. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1439 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah + Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prg

383 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 383 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAMSUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sungai Bakung RT 003/000, Kelurahan SungaiBakung, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Abdul Gapur, ZA, S.H.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2021Konsultan Hukum Agus Nurudin & Associates",beralamat di Semarang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/PTUN/ANA/IV/2021, tanggal 21 April 2021;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 383 K/TUN/20212. Gugatan Kabur karena PencampurAdukan antara Sengketa Hak denganObjek Keputusan Tata Usaha Negara(Obscuur Libel);3.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2021DALAM POKOK SENGKETA.1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1350,Penerbitan Sertipikat tanggal 1271997, Desa/Kelurahan Tlogomulyo,Gambar Situasi Tanggal 2861997, Nomor 1088/IV/1997, Luas 1.670 M2,terahir atas nama Rien Handajani Kurniantoro.3.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2021Biayabiaya:1.23.Panitera Pengganii,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Administrasi kasasi Rp 480.000,00Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 383 K/TUN/2021

383/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang bersidang memeriksa dan memutus permohonantelah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan bernama:Suharpan SoeradiLahir di Sanggau, pada tanggal 13 Maret 1970, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17 Pontianak,selanjutnya disebut sebagai sebagai............ 00... ce eeeeee eee e eee eeeeee eee eteeea een auees PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonan pemohon Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 3 Juli 2019,di bawah register Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Ptk., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Didaftarkan / Dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.e Bahwa untuk Mengadukan Pemohonan Penetapan Akta Kematian orang tuapemohon Soeradi Yamin tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pada hari sidang yang telah ditetapkan danberkenan kiranya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan pemohonan pemohonHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383

Saksi: Supriyono, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Soeradi Yamin danSiti Arniati; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian orang tua ( Bapak) pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Hal. 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Ptk.

383/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lwkhari itu juga dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 419/09/X/2012 Pada tanggal 22 Juni2021.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.LwkLuwkuk, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lwkdan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Lwk